Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömistä oli 50 400, mikä on 1 200 vähemmän kuin vuosi sitten."
Hui, 1% Suomen kansalaisista on työnvieroksujia- paitsi noistakin suurin osa ei vain saa töitä halustaan huolimatta.
Ratkaisu: Työttömyysturvan heikentäminen, asumistuen leikkaus ja toimeentulotuen alentaminen.
Sairasta.
Niin. On kyllä sairasta velvoittaa työkykyinen menemään töihin. Pitäisihän sitä nyt olla oikeus maata kotona ja elää kuin pellossa sillä välin kun muut käy töissä.
Niin, siis 1 %:n takia kiusataan 99 %:a. Tosi "reilulta" kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me persujen kannattajat tiedämme, että oikea lause olisi ollut sanatarkasti "Suomeen on liian helppo tulla elämään pelkkien tukien varassa". Kantasuomalaiset tarvitsevat tukia joko väliaikaisesti jossakin elämänsä vaiheessa tai sitten ovat työkyvyttömiä. Sana suomalaisista sosiaalituista on kiirinyt maailmalla tietyissä maissa ja niistä tulee tänne jos jonkinlaista kielitaidotonta ja työkyvytöntä niiden perään. Ja vaikka olisi täysin työkykyinen, nuori ja jopa oppinut puhumaan suomea sujuvammin kuin moni kantasuomalainen, kulttuuri saattaa olla sellainen ettei työnteko kiinnosta, kun saa "helppoa rahaa". Tiedän tämän koska naapurissa asuu yksi sellainen, joka haluaisi vain juhlia kaiket vuorokaudet kavereidensa kanssa, vaikka on täysin työkykyinen ja osaa sujuvasti suomenkieltä.
Kantasuomalaisissa on paljon lusmuja jotka elävät mieluummin tukien varassa kuin menisivät töihin. Valitettavasti tunnen sellaisia. Ja muo vituttaa että mä maksan kiltisti hirvät verot ja ne vaan makoilee.
Vitut ne sun veroilla elä. Työtönkin maksaa veroja 20%. Jää työttömäksi jos niin olet kateellinen.
Ei tämä ole kateutta, vaan halveksuntaa. Noita lorvijoita ei voi kunnioittaa, koska kunnioitus ansaitaan.
Kuinka noita tukia oikeen saa?? Kysyy kuusikymppinen anssilla oleva vanhassa ok talossa asuva. Sanoivat talo liian suuri, anssikin noin 900..taloa ei saa myytyä. Takana 30 vuoden yhtenäinen työhistoria nykyään pätkä töitä silloin tällöin koska vakipaikat annetaan sukulaisen tuttaville näin pienessä kaupungissa. Puskurirahasto on kulutettu viidentoista vuoden aikana kun parit kolmet hautajaisetkin pitänyt maksaa. Mieluummin olisin töissä vaikka sais vaan parisataa enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Riikka minkä teit. Teit pahan virheen väittäessäsi, että Suomessa on helppoa elää tuilla. Koitappa itse joskus. Ei se kyllä ole mahdollista, kun on jo oma elämä kunnossa. Kun ei ole työtä, ei ammattia, ei luottotiedot kunnossa, on siitä helppous kaukana. Et saa asuntoa, et lainaa, et puhelinta, et vakuutusta. Ja joka kuukausi joudut sossulle ilmoittamaan koko rahankäyttösi. Jos saat joltakin vaikka lahjaksi muutaman kympin, niin heti vähennetään tuista. Ja yleensä pitkään tuilla ollut ihminen on myös ulosoton hampaissa. Mikä tällaisen ihmisen elämässä on mielestäsi helppoa. Olen järkyttynyt että perussuomalaisena kehtaat sanoa noin.
Sanoihan Halla-ahokin, että sosiaaliturva on luksusta. Milloin ihmiset tajuavat, että Perussuomalaiset on oikeistopuolue ja ajaa saman tyyppistä talouspolitiikkaa kuin Kokoomus.
Pitäisi kyllä tietää. Ihan selvästi heidän nettisivuillan sanottu ja Halla-Aho ja Purra selvästi tuoneet asianesille. Perussuomalaisten yksi teema se, että kaikki töihin, ja lisäksi myös että palkalla, jolla elää.
Aivan. Mutta nyt tulee vassareille syntax error, kun sisällissodan aikainen retoriikka ei sitten enää toimikaan.
Onhan vihervasemmistolaiset itsekin todenneet, että liian hyvät tuet aiheuttaa työhaluttomuutta. Vaalien alla retoriikka aina muuttuu sen mukaan, mistä äänestäjien ajatellaan tykkäävän. Purra on sanonut usein, että tietyillä asteilla palkat on elinkustannuksiin nähden riittämättömiä, jonka vuoksi tukien varassa eläminen kilpailee työnteon kanssa, tarkoittaen kannustinloukkuja. Lisäksi Purran kritiikin taustalla on myös sosiaalitukiperäinen maahanmuutto. Vaikea ymmärtää vasemman laidan yksisilmäistä pyhää vihaa, joka ajaa jatkuvaan vääristelyyn ja kärjistämiseen. Kuulostaa ihan itänaapurin vallankumouksellisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen keskituloinen ja hyvin iloinen veronmaksaja.
Harrastan sukututkimusta, ja minusta tukia kuuluukin maksaa, kun ihminen on avuttomimmillaan. On aika järkyttävää tajuta, miten nuorina lapset laitettiin raskaisiin töihin ja millaista oli elää nurkista toiseen kiertäen tai olla huutolaislapsi, kun vanhemmat eivät selvinneet elättämisestäsi tai kuolivat. Oman mummoni mummi jäi 5-vuotiaana täysorvoksi ja löytyy 12-vuotiaana piikana. Siihen saakka elämä meni sukulaisten nurkissa, jotka onneksi eivät laittaneet lasta huutokauppaan. Eikä tästä niin kauan ole, kun oma isä jäi yläasteikäisenä puoliorvoksi ja piti jättää koulut kesken, kun ei ollut varaa, piti lähteä sahalla töihin.
Siihenkö yhteiskuntaan pitäisi palata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Psykologi komppaa työkokemuksen puolesta sossuja. Oman kokemuksen kautta olen nähnyt suomalaisia perheitä, joissa pidetään (ja lapsille opetetaan) ihan normaalina asioina sitä, että tukien varassa elellään mukavasti, jos jotain ostostarpeita tulee, sossu maksaa, kun tulee lisää lapsia ja perhe kasvaa, sossua hakkii uuden ja isomman asunnon, sossu maksaa myös lasten harrastukset etteivät syrjäydy, lapsille ei edes tule mieleen antaa mallia siitä, että aikuisen pitäisi itse elättää itsensä. Tällaisten perheiden lapset eivät välttämättä edes osaa nuorena nimetä mitään unelma-ammattia, kun ajattelevat lähipiirinsä kokemuksella että on ihan normaalia ettei käydä töissä.
Joo, mutta ei Sossu mitään uusia kämppiä kustanna. Ne on niitä samoja kaupungin vuokrakämppiä minne joutuvat. Samoja missä asuu smuguja, s🌚mpansseja ja h iekkiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kokoomus voi olla muka joku mukamas arvopohjapuolue kun ne haluaa viedä köyhiltä kaikki. Kokoomus on paljon röyhkeämpi oman kansalaisia kohtaan kun persut.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen keskituloinen ja hyvin iloinen veronmaksaja.
Harrastan sukututkimusta, ja minusta tukia kuuluukin maksaa, kun ihminen on avuttomimmillaan. On aika järkyttävää tajuta, miten nuorina lapset laitettiin raskaisiin töihin ja millaista oli elää nurkista toiseen kiertäen tai olla huutolaislapsi, kun vanhemmat eivät selvinneet elättämisestäsi tai kuolivat. Oman mummoni mummi jäi 5-vuotiaana täysorvoksi ja löytyy 12-vuotiaana piikana. Siihen saakka elämä meni sukulaisten nurkissa, jotka onneksi eivät laittaneet lasta huutokauppaan. Eikä tästä niin kauan ole, kun oma isä jäi yläasteikäisenä puoliorvoksi ja piti jättää koulut kesken, kun ei ollut varaa, piti lähteä sahalla töihin.
Siihenkö yhteiskuntaan pitäisi palata?
Niin joo tosiaan, eihän tuossa mitään keskitietä ole. Jos tukia pienennetään vaikka edes niin, että työ olisi kannattavempaa niin tuohonhan se tietysti heti menisi, että pikkulapset lopettaisivat koulunkäynnin menisi raskaisiin töihin. Ei voi tehdä edes indeksijäädytyksiä tukiin vaikka Suomi menisi konkurssiin kun muuten täytyy lapset huutokaupata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Psykologi komppaa työkokemuksen puolesta sossuja. Oman kokemuksen kautta olen nähnyt suomalaisia perheitä, joissa pidetään (ja lapsille opetetaan) ihan normaalina asioina sitä, että tukien varassa elellään mukavasti, jos jotain ostostarpeita tulee, sossu maksaa, kun tulee lisää lapsia ja perhe kasvaa, sossua hakkii uuden ja isomman asunnon, sossu maksaa myös lasten harrastukset etteivät syrjäydy, lapsille ei edes tule mieleen antaa mallia siitä, että aikuisen pitäisi itse elättää itsensä. Tällaisten perheiden lapset eivät välttämättä edes osaa nuorena nimetä mitään unelma-ammattia, kun ajattelevat lähipiirinsä kokemuksella että on ihan normaalia ettei käydä töissä.
Joo, mutta ei Sossu mitään uusia kämppiä kustanna. Ne on niitä samoja kaupungin vuokrakämppiä minne joutuvat. Samoja missä asuu smuguja, s🌚mpansseja ja h iekkiksiä.
Juurikin näin, mutta sitten Linda lastenhoitaja ja Vesa veturinkuljettaja pienituloisina vuosikausia jonottavat kaupungin edullista kämppää eivätkä ikinä sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen keskituloinen ja hyvin iloinen veronmaksaja.
Harrastan sukututkimusta, ja minusta tukia kuuluukin maksaa, kun ihminen on avuttomimmillaan. On aika järkyttävää tajuta, miten nuorina lapset laitettiin raskaisiin töihin ja millaista oli elää nurkista toiseen kiertäen tai olla huutolaislapsi, kun vanhemmat eivät selvinneet elättämisestäsi tai kuolivat. Oman mummoni mummi jäi 5-vuotiaana täysorvoksi ja löytyy 12-vuotiaana piikana. Siihen saakka elämä meni sukulaisten nurkissa, jotka onneksi eivät laittaneet lasta huutokauppaan. Eikä tästä niin kauan ole, kun oma isä jäi yläasteikäisenä puoliorvoksi ja piti jättää koulut kesken, kun ei ollut varaa, piti lähteä sahalla töihin.
Siihenkö yhteiskuntaan pitäisi palata?
Keskituloinen täällä myös. Oma isosisäni (syntynyt 1907) on ollut lapsena kerjäläinen, kun oma äitinsä sairastui vakavasti ja isä oli alkoholisti. Lapset joutuivat kerjäämään ruokaa pienestä pitäen, ja muutaman vuoden kiertokoulua käytyään raskaisiin metsätöihin elantoa tienaamaan. Siitä huolimatta kannatan sosiaalitukien reformia. Veroja maksan mielelläni siitä, että oikeasti työkyvyttömät, kuten pienituloiset vanhuseläkeläiset ja vakavasti sairaat työkyvyttömät saavat hoitoa ja ihmisarvoisen elämän. Sitä en kuitenkaan halua, että veronmaksajat tulee vuokrantanjien voittoja asumistukina, tai mahdollistavat liian pienen palkan maksamisen duunareille, koska palkkaa kuitenkin kompensoidaan sosiaalituilla. Myöskään en tahdo, että on yhtäkään "ei huvita työnteko", tai "en viitsi mennä töihin kun käteen jäävä osuus olisi aika sama"-tyyppistä työtöntä.
Aion äänestää persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen keskituloinen ja hyvin iloinen veronmaksaja.
Harrastan sukututkimusta, ja minusta tukia kuuluukin maksaa, kun ihminen on avuttomimmillaan. On aika järkyttävää tajuta, miten nuorina lapset laitettiin raskaisiin töihin ja millaista oli elää nurkista toiseen kiertäen tai olla huutolaislapsi, kun vanhemmat eivät selvinneet elättämisestäsi tai kuolivat. Oman mummoni mummi jäi 5-vuotiaana täysorvoksi ja löytyy 12-vuotiaana piikana. Siihen saakka elämä meni sukulaisten nurkissa, jotka onneksi eivät laittaneet lasta huutokauppaan. Eikä tästä niin kauan ole, kun oma isä jäi yläasteikäisenä puoliorvoksi ja piti jättää koulut kesken, kun ei ollut varaa, piti lähteä sahalla töihin.
Siihenkö yhteiskuntaan pitäisi palata?
Keskituloinen täällä myös. Oma isosisäni (syntynyt 1907) on ollut lapsena kerjäläinen, kun oma äitinsä sairastui vakavasti ja isä oli alkoholisti. Lapset joutuivat kerjäämään ruokaa pienestä pitäen, ja muutaman vuoden kiertokoulua käytyään raskaisiin metsätöihin elantoa tienaamaan. Siitä huolimatta kannatan sosiaalitukien reformia. Veroja maksan mielelläni siitä, että oikeasti työkyvyttömät, kuten pienituloiset vanhuseläkeläiset ja vakavasti sairaat työkyvyttömät saavat hoitoa ja ihmisarvoisen elämän. Sitä en kuitenkaan halua, että veronmaksajat tulee vuokrantanjien voittoja asumistukina, tai mahdollistavat liian pienen palkan maksamisen duunareille, koska palkkaa kuitenkin kompensoidaan sosiaalituilla. Myöskään en tahdo, että on yhtäkään "ei huvita työnteko", tai "en viitsi mennä töihin kun käteen jäävä osuus olisi aika sama"-tyyppistä työtöntä.
Aion äänestää persuja.
Kai sinä tajuat, että jos pienimmistä tuista leikataan, leikkaukset kohdistuvat ihan yhtä lailla täysin työkyvyttömiin kuin niihin "ei huvita työntekö" -ihmisiin? Vai luuletko oikeasti, että säädetään esim. eri toimeentulotuki terveille ja sairaille? No ei tietenkään. Ja työmarkkinatuellakin on tällä hetkellä iso joukko työkyvyttömiä ihmisiä, joita Kela ei päästä eläkkeelle.
Joten tunnusta nyt reilusti, että haluat leikata myös työkyvyttömiltä ja sairailta ihmisiltä ihan yhtä lailla kuin terveiltä.
"Savolaiseen tyyliin vastuu linjan tulkinnasta siirretään lukijalle. Puolue ei ohjelmassaan kerro, miten se tavoittelemansa leikkaukset toteuttaisi, ja mitä ne tarkoittaisivat kansalaisille.
Perussuomalaisten tavoittelemat vuositason leikkaukset olisivat siis ensi vaalikauden kuluessa jopa yli viisi miljardia euroa enemmän kuin kokoomuksella.
Sen sijaan muutosta on tapahtunut siinä, ettei uusissa perussuomalaisten ohjelmissa ole enää aiempia satojen miljoonien laskuvirheitä. Se on onnistunut siten, että perussuomalaiset on karsinut ohjelmastaan numerot ja konkretian minimiin. Perussuomalaiset näyttäkin tarjoavan kansalle radikaalin äärioikeistolaista talouspolitiikkaa kuin sikaa säkissä."
https://sorsafoundation.fi/perussuomalainen-talouspolitiikka/
Uskottavaa asiaosaamista taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kokoomus voi olla muka joku mukamas arvopohjapuolue kun ne haluaa viedä köyhiltä kaikki. Kokoomus on paljon röyhkeämpi oman kansalaisia kohtaan kun persut.
No koettaisit edes osassa totuutta pysytellä. Nuo ovat vasemmiston ja persujen vaalilauluja, joilla ei ole mitään totuuspohjaa. HÖlmäjä on helppo höynäyttää vaikka minkälaisilla valheilla.
Olisi kaikille ja varsinkin köyhille hyväksi, jos työstä saisi palkkaa enemmän kuin työttömyydestä. Silloin riittäisi rahaa niihinkin tukiin ilman että täytyy velkaantua niin, että maksutaakka tulee nykyisille lapsille.
Purra on islamofobinen rasisti omien sanojensa mukaan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b2793ea-8db3-4ff9-8f70-26290d6cf…
Vierailija kirjoitti:
"Savolaiseen tyyliin vastuu linjan tulkinnasta siirretään lukijalle. Puolue ei ohjelmassaan kerro, miten se tavoittelemansa leikkaukset toteuttaisi, ja mitä ne tarkoittaisivat kansalaisille.
Perussuomalaisten tavoittelemat vuositason leikkaukset olisivat siis ensi vaalikauden kuluessa jopa yli viisi miljardia euroa enemmän kuin kokoomuksella.
Sen sijaan muutosta on tapahtunut siinä, ettei uusissa perussuomalaisten ohjelmissa ole enää aiempia satojen miljoonien laskuvirheitä. Se on onnistunut siten, että perussuomalaiset on karsinut ohjelmastaan numerot ja konkretian minimiin. Perussuomalaiset näyttäkin tarjoavan kansalle radikaalin äärioikeistolaista talouspolitiikkaa kuin sikaa säkissä."
https://sorsafoundation.fi/perussuomalainen-talouspolitiikka/
Uskottavaa asiaosaamista taas kerran.
Eli tuosta linkistä käy ilmi, että työttömät tai asumistukea saavat perheet menettäisivät joka kuukausi satoja euroja ja julkiselta puolelta irtisanottaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä, mikäli Perussuomalaisten tavoittelemiin säästöihin päästäisiin.
Mitenkähän moni noista irtisanotuista olisi lääkäreitä ja hoitajia? Ja jos tukia vietäisiin monta sataa kuussa kaikkein köyhimmiltä, valtava määrä ihmisiä joutuisi sen takia ulosottoon ja todennäköisesti monet myös asunnottomiksi. (Mielen)terveysongelmat ja päihdeongelmat lisääntyisivät selvästi.
Kuulostaa järkyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
"Savolaiseen tyyliin vastuu linjan tulkinnasta siirretään lukijalle. Puolue ei ohjelmassaan kerro, miten se tavoittelemansa leikkaukset toteuttaisi, ja mitä ne tarkoittaisivat kansalaisille.
Perussuomalaisten tavoittelemat vuositason leikkaukset olisivat siis ensi vaalikauden kuluessa jopa yli viisi miljardia euroa enemmän kuin kokoomuksella.
Sen sijaan muutosta on tapahtunut siinä, ettei uusissa perussuomalaisten ohjelmissa ole enää aiempia satojen miljoonien laskuvirheitä. Se on onnistunut siten, että perussuomalaiset on karsinut ohjelmastaan numerot ja konkretian minimiin. Perussuomalaiset näyttäkin tarjoavan kansalle radikaalin äärioikeistolaista talouspolitiikkaa kuin sikaa säkissä."
https://sorsafoundation.fi/perussuomalainen-talouspolitiikka/
Uskottavaa asiaosaamista taas kerran.
Ai tuo jonkun demarin säälittävä ulina? No ei voi muuta sanoa, itsehän ne ei ole esittänyt vielä ensimmäistäkään leikkauskohdetta. Tai yksi oli, valtion matkakulut, mutta pelkästään sillä ei taida 10 miljardia pakkasella oleva budjetti vielä tasapainottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Toivottavasti kukaan ei usko tätä paskaa. Peukuista päätellen uskoo eli vieläkin suomalaiset haluavat syödä omat köyhänsä sen sijaan että puututaan niihin oikeisiin ongelmiin. Suurin kuluerä myöskin tuissa ovat ei-suomalaiset. Montako kertaa tämä pitää sanoa että uppoaa sinne happamaan kalloon? Työtön perusköyhä/työkyvytön ei matkustele yhtään minnekään eikä vaihtele asuntoja.
Miksi valehtelette tahallanne, jos tarkoitatte "uusisuomalaisia" niin sanokaa se suoraan. Tämä poppoo tosiaan matkustelee omiin kotimaihinsa lomalle oikein kelan avustamana. Mutta tämä näyttää olevan suomalaisille ok, ainoastaan oman maan kansalainen on pascka ja pitää jättää nääntymään, ei senttiäkään suomalaisille öyh öyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Nyt kyllä valehtelet.
Pitäisi kyllä tietää. Ihan selvästi heidän nettisivuillan sanottu ja Halla-Aho ja Purra selvästi tuoneet asianesille. Perussuomalaisten yksi teema se, että kaikki töihin, ja lisäksi myös että palkalla, jolla elää.