Lue keskustelun säännöt.
Edinburghin herttua ja herttuatar, Edward ja Sophie!
10.03.2023 |
Charles antoi tänään, Edwardin 59. syntymäpäivänä, hänelle arvonimen Edinburghin herttua. Arvonimi on Edwardilla hänen elämänsä ajan eikä se periydy hänen ja Sophien lapsille.
https://www.royal.uk/dukedom-edinburgh
Kommentit (30)
Hieno juttu. Arvostan erityisesti Sophie ta, tyylikäs leidi eikä tee itsestään numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sophien toppleskuvat työkaverin kanssa samaan aikaan, kun hän seurusteli Edwardin kanssa julkaistiin pian kihlauksen jälkeen. Se oli eka skandaali, toinen oli ääninauha, jolla Sophie arvosteli niin poliitikkoja kuin kuningashuoneen jäseniä, jopa itse kuningatarta.
Miksi kaikilla näillä kuninkaallisilla pitää olla sandaaleja, ovatko tyhmiä? Miksi Edwardin piti mennä laivastoon kun tiedettiin hänen herkkyytensä? Prinssi Philip oli lopettamisesta raivoissaan, hän oli aina korostanut sotilasuraa ja urheilullisuutta. Ainoastaan Anneen isä oli tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edward perheineen oli kuningattarelle ilon aihe. Tämä perhe ei ole ryvettynyt skandaaleissa, toisin kuin monet muut Britannian kuninkaalliset.
Onko tämä se perheen nuorin poika joka epätoivoisesti kertoi olevansa hetero.
On. Häntä pidettiin pitkään homona ja avioliittoa Sophien kanssa peitetarinana varsinkin sen jälkeen, kun kuvat Sophiasta työkaverin kanssa yläosattomissa julkaistiin.
Edward pakotettiin antamaan julkinen lausunto, jossa hän kertoo olevansa hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella Williamin katkeruuden.
Miksi? Hän ei ole koskaan ollut jonossa Edinburghin herttuan titteliin, joten miksi hän olisi siitä katkera? Harry voisi ollakin, koska teoriassa se olisi joskus voinut mennä hänelle.
Sitä paitsi Walesin prinssi on kovempi titteli kuin herttua.
Walesin prinssi on Cornwallin herttua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla näillä kuninkaallisilla pitää olla sandaaleja, ovatko tyhmiä? Miksi Edwardin piti mennä laivastoon kun tiedettiin hänen herkkyytensä? Prinssi Philip oli lopettamisesta raivoissaan, hän oli aina korostanut sotilasuraa ja urheilullisuutta. Ainoastaan Anneen isä oli tyytyväinen.
No kun niillä on varaa monenlaisiin jalkineisiin eikä sandaalit, varsinkaan kesäisin, ole yhtään tyhmä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla näillä kuninkaallisilla pitää olla sandaaleja, ovatko tyhmiä? Miksi Edwardin piti mennä laivastoon kun tiedettiin hänen herkkyytensä? Prinssi Philip oli lopettamisesta raivoissaan, hän oli aina korostanut sotilasuraa ja urheilullisuutta. Ainoastaan Anneen isä oli tyytyväinen.
Kun lehdistö kyttää ja skandaalit myyvät ja jokainen väärä sana, väärä valinta, avioero ja melkeinpä mikä tahansa muukin kelpaa skandaaliksi, niin onko ihme että niitä on?
Vastaavia otsikoita saisi taviksistakin. On avioeroja, ei valmistuta aloitetusta koulutuksesta, vaihdetaan työpaikkaa tai uraa tai tulee lopputili, yritys voi mennä nurin, riidellään, sanotaan tai tehdään jotain ajattelematonta jne. Ja lasten sekä varsinkin teinien toilailut päälle. Ja jos taviksillakin olisi paparazzit puskissa, olisi myös skandaalinkäryistä kuvasatoa kun asiasta kuin asiasta on mahdollista tehdä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Sophien toppleskuvat työkaverin kanssa samaan aikaan, kun hän seurusteli Edwardin kanssa julkaistiin pian kihlauksen jälkeen. Se oli eka skandaali, toinen oli ääninauha, jolla Sophie arvosteli niin poliitikkoja kuin kuningashuoneen jäseniä, jopa itse kuningatarta.
no, se topless-kuva oli otettu -88, joten Sophie ja Edward olivat vasta tavanneet, kuinka vakavaa seurustelua se ylipäätään oli vielä silloin. Kuva julkaistiin pari päivää ennen heidän häitään (yli kymmenen vuotta sen ottamisen jälkeen), joten eihän sillä ollut mitään muuta tarkoitusta kuin rahastaa. Ne ääninauhat oli kyllä taitavasti rakennettu ansa, peiteroolit toimittajilla. Moraalitonta mielestäni, koska tarkoituksena oli nimenomaan saada aikaan joku kohulööppi. Sophie teki sen virheen, että arvosteli poliitikkoja, tosin hänen mielipiteensä olivat aika kesyjä. Mutta kuninkaallisten ei oleteta edes ajattevan politiikkaa. Pahempi oli hänen bisneskumppaninsa lausunnot niissä nauhoituksissa, en pysty sanomaan, kuinka paljon Sophie olisi koskaan edes tiennyt, mitä se bisneskumppani ajatteli. Tuskin nyt kokonaan pystyy olemaan tiedostamatta toisen huumeidenkäyttöä?
Missään vaiheessa Elisabeth ei (ainakaan julkisesti) syyttänyt Sophieta mistään, ja hänhän olikin lempiminiä. Sophie kyllä on nuo pari erehdystään hyvittänyt parinkymmenen vuoden uurastuksella kuningashuoneen hyväksi, joten eiköhän voisi jo antaa olla?
Pitikö olla Harry?