Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin parisuhteen, mutta en halua seksiä
10.03.2023 |
Sellaista naista, joka olisi seksuaalisesti viehättävä, en tule koskaan tässä elämässä saamaan.
Parisuhteessa voisin olla myös epäviehättävän kanssa, mutta en halua häneltä silloin seksiä ja vaatteet pysyvät päällä. Hyväksyisitkö sinä suhteen ilman seksiä?
M37
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
No olisihan parisuhteessa muita hyviä puolia: esimerkiksi yhdessä asuminen, hyvää ja luotettavaa seuraa, kumppani keskusteluihin ja esimerkiksi tukea arkaluontoisiin asioihin, halauksia ja ei-intiimiä kosketusta, molemmin puolista apua, jos sitä tarvitsee. Yhteisiä juttuja ja projekteja. Matkaseuraa.
En koe, että miespuoliset ystävät voivat tukea minua ainakaan ihan kaikissa asioissa. Naisen kanssa on aina helpompi avautua vaikeista asioista, ja on tarvittaessa olkapää, jota vasten voi vaikka itkeä. Ja ihan samaa tietenkin tarjoaisin naiselle.
Aika vaikea keski-ikäisen miehen olisi esimerkiksi muuttaa johonkin kommuuniin tai yhteisöasumisen piiriin yksin.
Eli siis suhde jossa sinä saat kaiken jota itse tarvitset mutta toinen ei?
No entä jos se toinenkaan ei tarvitsisi mitään muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) Seksin pitäisi oikeastaan liittyä rakkaussuhteeseen, ja silloin se epäviehättäväkin alkaa näyttämään kauniilta ja jopa seksi tulee mieleen.
b) Etsi aseksuaali, heitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
No olisihan parisuhteessa muita hyviä puolia: esimerkiksi yhdessä asuminen, hyvää ja luotettavaa seuraa, kumppani keskusteluihin ja esimerkiksi tukea arkaluontoisiin asioihin, halauksia ja ei-intiimiä kosketusta, molemmin puolista apua, jos sitä tarvitsee. Yhteisiä juttuja ja projekteja. Matkaseuraa.
En koe, että miespuoliset ystävät voivat tukea minua ainakaan ihan kaikissa asioissa. Naisen kanssa on aina helpompi avautua vaikeista asioista, ja on tarvittaessa olkapää, jota vasten voi vaikka itkeä. Ja ihan samaa tietenkin tarjoaisin naiselle.
Aika vaikea keski-ikäisen miehen olisi esimerkiksi muuttaa johonkin kommuuniin tai yhteisöasumisen piiriin yksin.
Mutta kun se ei ole PARIsuhde. Se on joku muu ihmissuhde, joten siitä pitää puhua jonain muuna ihmissuhteena.
Eiköhän suurin osa ole tullut kommuuneihin ja yhteisöihin yksin?
Eikö parisuhteen määritelmä ole ihan parisuhteen osapuolten välinen asia, eikä esim. sinun päätettävissäsi.
Aseksuaaleiksi tunnustautuvat naiset: sopisiko teille siis tällainen platoninen parisuhde, vai pitäisikö suhteessa olla muuten romantiikkaa ja jopa intohimoa, mutta ilman seksiä?
No voi haloo. On sovittu yhteisesti, että appelsiini on appelsiini ja banaani on banaani. Et sinä voi päätää, että alat puhua appelsiinsta banaanina ja edellyttää, että muut käsittävät asian samoin. Parisuhde on sana, jolle on määritelmä eivätkä nuo esitetyt kuvaukset sovi siihen. Pitää keksiä haluamalleen suhteelle joku uusi, kuvaavampi määritelmä.
Minullekin kelpaisi vaikka 80-vuotias rumilus vaimoksi, jos olisi tarpeeksi rikas. Seksiä en myöskään haluaisi häneltä. Sitähän saa muualtakin.
Vierailija kirjoitti:
Hanki ap koira. Se tykkää sinusta, ei kaipaa seksiä, eikä myöskään nalkuta tekemättömistä kotitöistä.
Koira ei myöskään puhu, ei ymmärrä puhumaani, ei tee kotitöitä eikä juuri pysty auttamaan, jos esimerkiksi sairastut. Koirasta ei ole samanlaista seuraa kuin ihmisestä.
Jos siis jotakuta tuo sana "parisuhde" niin vaivaa, niin hyvä on: ottaisitteko siis aseksuaaliseen kämppissuhteeseen keski-ikäisen miehen, joka on muuten hyvää seuraa, tekee 100% varmasti oman osuutensa kotitöistä, tykkää matkailusta, eläimistä ja lapsista, jolla on omia harrastuksia ja omaa elämää, mutta haluaisi silti viettää aikaa myös yhdessä hengaillen?
Voisimme aivan hyvin nukkua siis eri huoneissa tai eri sängyissä, se voisi olla paras ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen pohtinut, että jos ero tulisi nykyisen puolisoni kanssa, etsisin ulkonäköä katsomatta jonkun naisen parisuhteeseen, jossa ei olisi lainkaan seksiä, ja vaatteet pysyisivät 100% päällä (koskee myös saunassa käymistä).
En välttämättä haluaisi myöskään suudella, enkä ehkä nukkua samassa sängyssä. Halaaminen voisi olla ok.
Muuten voitaisiin hengailla ja tehdä yhdessä kaikkea mukavaa, kävellä käsi kädessä. Huumori olisi tärkeää. Elämä olisi varmasti seesteisempää sellaisessa parisuhteessa, jossa yhteistä seksiä ja/tai intiimiläheisyyttä ei olisi alun perin aloitettukaan. Seksitarpeet tässä iässä hoituisivat oikein hyvin aikuisviihteen ja lihavalon kanssa.
M42
---ja sieltähän se tuli, aikuisviihde ;) Olette pilanneet normaalin seksuaalisuutenne pornolla, ja tässä tulos. Onneksi kaikki miehet eivät ole addikteja, vaan pystyvät ihanaan seksiin vaimojensa eli ihan tavallisten naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
Koska hän haluaa äidin. Selittää tietenkin tuotakin, miksei mikään fyysinen läheisyys maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki ap koira. Se tykkää sinusta, ei kaipaa seksiä, eikä myöskään nalkuta tekemättömistä kotitöistä.
Koira ei myöskään puhu, ei ymmärrä puhumaani, ei tee kotitöitä eikä juuri pysty auttamaan, jos esimerkiksi sairastut. Koirasta ei ole samanlaista seuraa kuin ihmisestä.
Jos siis jotakuta tuo sana "parisuhde" niin vaivaa, niin hyvä on: ottaisitteko siis aseksuaaliseen kämppissuhteeseen keski-ikäisen miehen, joka on muuten hyvää seuraa, tekee 100% varmasti oman osuutensa kotitöistä, tykkää matkailusta, eläimistä ja lapsista, jolla on omia harrastuksia ja omaa elämää, mutta haluaisi silti viettää aikaa myös yhdessä hengaillen?
Voisimme aivan hyvin nukkua siis eri huoneissa tai eri sängyissä, se voisi olla paras ratkaisu.
No niin. Nyt alkaa kuulostaa paremmalta. Kämppissuhteessa ei tarvitse miettiä toisen seksuaalisuutta lainkaan. Sitten tuleekin se yhteensovittaminen, että millainen kämppissuhde halutaan. Normaalisti ollaan kavereita ja molemmilla on oma elämänsä ja sitten jonkin verran yhteistä elämää, mutta huomattavasti vähemmän kuin parisuhteessa. Eikä kämppissuhteeseen normaalisti sitouduta mitenkään eikä voi odottaa toiselta emotionaalista tukea tai mitään yhteisiä harrastuksia kuin erillisestä sopimuksesta. Lisäksi on sovittava, miten toimia mahdollisten seurustelukumppanien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Kun tarpeeksi hämärässä koskettelee sitä toista osapuolta niin aivan varmasti seksiäkin tulee harrastettua. Liika pornion tuijottelu johtaa tuollaiseen "epäviehättävä" ajatteluun.
naiset sitten ilmeisesti ovat pornon suurkuluttajia, kun lähes kaikki miehet ovat naisten mielestä epäviehättäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
Koska hän haluaa äidin. Selittää tietenkin tuotakin, miksei mikään fyysinen läheisyys maita.
Narsisti haluaa äidin. Kai jotkut muutkin tunnepuolen ongelmat voivat aiheuttaa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarpeeksi hämärässä koskettelee sitä toista osapuolta niin aivan varmasti seksiäkin tulee harrastettua. Liika pornion tuijottelu johtaa tuollaiseen "epäviehättävä" ajatteluun.
naiset sitten ilmeisesti ovat pornon suurkuluttajia, kun lähes kaikki miehet ovat naisten mielestä epäviehättäviä.
Naisen silmissä mies muuttuu haluttavaksi tunteiden myötä. Eikö ole hyvä, ettei nainen ole lähtemässä jokaisen vastaantulijan matkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
No olisihan parisuhteessa muita hyviä puolia: esimerkiksi yhdessä asuminen, hyvää ja luotettavaa seuraa, kumppani keskusteluihin ja esimerkiksi tukea arkaluontoisiin asioihin, halauksia ja ei-intiimiä kosketusta, molemmin puolista apua, jos sitä tarvitsee. Yhteisiä juttuja ja projekteja. Matkaseuraa.
En koe, että miespuoliset ystävät voivat tukea minua ainakaan ihan kaikissa asioissa. Naisen kanssa on aina helpompi avautua vaikeista asioista, ja on tarvittaessa olkapää, jota vasten voi vaikka itkeä. Ja ihan samaa tietenkin tarjoaisin naiselle.
Aika vaikea keski-ikäisen miehen olisi esimerkiksi muuttaa johonkin kommuuniin tai yhteisöasumisen piiriin yksin.
Miksi kommuuni tai yhteisö olisi yksin vaikea homma? Kun meinaan vaan, että kun nyt näkyy olevan sinkkusukupolvella edessä vanhenemisen ilot, niin pieni pakkohan on alkaa järjestää asioita yhteisöasumisen suuntaan ainakin osalle porukasta.
Eli tarvitset itsellesi "äidin" et parisuhdetta. Aika vässykkä oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
Koska hän haluaa äidin. Selittää tietenkin tuotakin, miksei mikään fyysinen läheisyys maita.
Tämä on taas näiden olkiukkojen rakentelua. Onko kyseessä heti äiti/poika -suhde, jos aikuinen mies ja aikuinen nainen voivat esimerkiksi keskustella avoimesti tunteista ja yksityisyyteen kuuluvista asioista, itkeä, halata, lohduttaa?
No hyvä on. Jos olisin sinkku, haluaisin siis tuollaisen nais-ystävän. Mutta ikävä kyllä kaikki naispuoleiset ystäväni (tietysti vaimoani lukuun ottamatta) eivät ole niin läheisiä ystäviä, että voisin esimerkiksi toivoa heiltä emotionaalista tukea ja ihan konkreettisesti olkapäätä jota vasten itkeä, jos elämässä on vaikea hetki. Ja ihan samalla tavalla voisin itse tarjota tukea, läheisyyttä ja empatiaa, jos naisella olisi ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarpeeksi hämärässä koskettelee sitä toista osapuolta niin aivan varmasti seksiäkin tulee harrastettua. Liika pornion tuijottelu johtaa tuollaiseen "epäviehättävä" ajatteluun.
naiset sitten ilmeisesti ovat pornon suurkuluttajia, kun lähes kaikki miehet ovat naisten mielestä epäviehättäviä.
Naisen silmissä mies muuttuu haluttavaksi tunteiden myötä. Eikö ole hyvä, ettei nainen ole lähtemässä jokaisen vastaantulijan matkaan?
pitääkö lähteä jokaisen viehättävän ihmisen matkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
No olisihan parisuhteessa muita hyviä puolia: esimerkiksi yhdessä asuminen, hyvää ja luotettavaa seuraa, kumppani keskusteluihin ja esimerkiksi tukea arkaluontoisiin asioihin, halauksia ja ei-intiimiä kosketusta, molemmin puolista apua, jos sitä tarvitsee. Yhteisiä juttuja ja projekteja. Matkaseuraa.
En koe, että miespuoliset ystävät voivat tukea minua ainakaan ihan kaikissa asioissa. Naisen kanssa on aina helpompi avautua vaikeista asioista, ja on tarvittaessa olkapää, jota vasten voi vaikka itkeä. Ja ihan samaa tietenkin tarjoaisin naiselle.
Aika vaikea keski-ikäisen miehen olisi esimerkiksi muuttaa johonkin kommuuniin tai yhteisöasumisen piiriin yksin.
Miksi kommuuni tai yhteisö olisi yksin vaikea homma? Kun meinaan vaan, että kun nyt näkyy olevan sinkkusukupolvella edessä vanhenemisen ilot, niin pieni pakkohan on alkaa järjestää asioita yhteisöasumisen suuntaan ainakin osalle porukasta.
Yhteisöasuminen olisi ehdottoman kannatettavaa, mutta aika vähissä kommuuni/yhteisöasumisen vaihtoehdot Suomessa taitavat olla. Etenkin, jos omat arvot tai elämäntavat eroavat näiden olemassa olevien kommuunien tai yhteisöjen arvoista ja elämäntavoista.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei tee mitään, jos siltä ei saa seksiä.
Mulla olisi kyllä miehelle käyttöä. Pitäisi pestä ikkunat ja vaihtaa olkkariin uusi kattolamppu. En saa niitä yksin tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain mieleltään vinoutuneelta, joka ei itse tajua tilaansa. Narsistit meinaan myös aina pyrkivät tuohon kuvailtuun tilanteeseen. Kotona on seksitön äiti passaamassa ja pitämässä huolta ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä ja katse ja penis vaeltaa sitten ihan muissa naisissa.
Entäs jos jätetään pois tuo passaaminen, huolenpitäminen ja henkisenä nyrkkeilysäkkinä olo?
Jos mies voisi tuoda parisuhteeseen ihan oikeasti oman osansa hyvästä yhdessäolosta, mutta ilman seksiä tai isoja romanttisia eleitä?
Miksi siitä pitää tehdä silloin joku "parisuhde" eikä olla ystäviä?
Koska hän haluaa äidin. Selittää tietenkin tuotakin, miksei mikään fyysinen läheisyys maita.
Tämä on taas näiden olkiukkojen rakentelua. Onko kyseessä heti äiti/poika -suhde, jos aikuinen mies ja aikuinen nainen voivat esimerkiksi keskustella avoimesti tunteista ja yksityisyyteen kuuluvista asioista, itkeä, halata, lohduttaa?
No hyvä on. Jos olisin sinkku, haluaisin siis tuollaisen nais-ystävän. Mutta ikävä kyllä kaikki naispuoleiset ystäväni (tietysti vaimoani lukuun ottamatta) eivät ole niin läheisiä ystäviä, että voisin esimerkiksi toivoa heiltä emotionaalista tukea ja ihan konkreettisesti olkapäätä jota vasten itkeä, jos elämässä on vaikea hetki. Ja ihan samalla tavalla voisin itse tarjota tukea, läheisyyttä ja empatiaa, jos naisella olisi ongelmia.
En ollenkaan ymmärrä sinua. Nyt siis sinulla on platoninen suhde vaimosi kanssa (+ välillä seksiä). Rakkautta teidän välillä ei näytä yhtään olevan. Mikä niin merkittävästi eroaisi nyt tuosta sun kuvitelmasta? Se, että lopettaisit seksin kokonaan? Luulen, että vaimosi voisi olla itse asiassa samaa mieltä kanssasi, kun ei teillä mitään intohimoa edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei tee mitään, jos siltä ei saa seksiä.
Mulla olisi kyllä miehelle käyttöä. Pitäisi pestä ikkunat ja vaihtaa olkkariin uusi kattolamppu. En saa niitä yksin tehtyä.
Ja tohon tarvitaan penistä?
Eikö parisuhteen määritelmä ole ihan parisuhteen osapuolten välinen asia, eikä esim. sinun päätettävissäsi.
Aseksuaaleiksi tunnustautuvat naiset: sopisiko teille siis tällainen platoninen parisuhde, vai pitäisikö suhteessa olla muuten romantiikkaa ja jopa intohimoa, mutta ilman seksiä?