Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan

Kannattaisi lukea se juttu mitä kommentoi: kyseessä ei ole luottokortti vaan maksuaikakortti eli kortin käyttäjät maksaa ostokset kuukausittain kerralla kokonaisuudessaan pois.

Eli siis saa kuukauden verran luottoa. Voihan sitä toki aina nimillä kikkailla, mutta luotostahan tuossa on kyse, kun ei ostosta tarvi heti maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen syntymärikas enkä ymmärrä näiden erikoisluottokorttien ideaa tai tarvetta varsinkaan suomalaisella. Ehkä, jos oleskelee paljon ulkomailla ja on tarve tehdä hankintoja vaikka jonnekin Dubain asunnolle? Voin myös paljastaa salaisuuden: ihan tavallinenkin luottokortti voi olla rajaton... Kysehän on asiakkaan ja luottoyhtiön välisestä sopimuksesta ja asiakassuhteesta.

Kuka helvetti on yhtään missään tekemisissä Dubain kanssa? Ei kukaan järkevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne, osta vaimolle hampaat ja molemmille personal trainer ja stylistit.

Ihmisessä on erittäin epämiellyttävä piirre se, että arvostelee jonkun ulkonäköä pahantahtoisesti. Todella epämiellyttävä piirre sinulla.

Minusta taas toisen ihmisen sosioekonominen luokittelu statukseksi on äärimmäisen epäinhimillistä ja kuolemansynti. Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ei voi kun nauraa, säälin lomassa, miten mammonakeskeistä joidenkin elämä on, ja sitä luulevat onneksi :D  Noo, oikeasti enemmän myötähävettää tuollainen pinnallisuus. 

Olet kyllä surkein trolli mikä tällä palstalla riehuu. Kirjoitustyylisi on aina samanlainen.

Janne Janne, mitäs läksit :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne, osta vaimolle hampaat ja molemmille personal trainer ja stylistit.

Ihmisessä on erittäin epämiellyttävä piirre se, että arvostelee jonkun ulkonäköä pahantahtoisesti. Todella epämiellyttävä piirre sinulla.

Minusta taas toisen ihmisen sosioekonominen luokittelu statukseksi on äärimmäisen epäinhimillistä ja kuolemansynti. Suo siellä, vetelä täällä.

Ei läheskään niin paha kuin ihmisen ruma sielu. Sinulla on todella ruma sielu. En voisi olla hetkeäkään tuollaisen ihmisen seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että se absurdi asia, mitä Janne sai kortillaan, on kritiikki Vauva-palstalla.

Lääkärivaimonkin pätevyyttä arvostellaan, vaikka nainen on oletettavasti vähintään aloittanut opintonsa ennen Jannen tapaamista. Miehen luottokortti ei ole vaikuttanut naisen lääketieteelliseen pääsemiseen.

Kävi linkedin perusteella lääkiksen baltiassa, jossa voi ostaa lääkkis paikan. En sillä hirveenä kehuisi, arvatenkin mies maksajana.

Pistäs vähän pohjaa sille, missä baltian maassa voi ostaa paikan ja jos voikin niin se on silti 6 vuotta opiskelua lisenssiaatiksi.

Tuttu kävi lääkiksen ulkomailla muutaman vuoden Suomessa hakemisen jälkeen. Samana vuonna olisi tosin päässyt myös Suomenkin lääkikseen, mutta oli jo järjestänyt asiat toiseen maahan ja innoissaan muutosta.

Muistaakseni hän maksoi siitä aika paljon verrattuna mahdollisuuteen opiskella Suomessa ilmaiseksi, lukukausimaksu oli tyyliä 10 000 euroa vuoteen tms. Mutta ei se siis tarkoittanut että pystyisi vain rahalla opiskelemaan, vaan noistakin maksavista opiskelijoista jos ei saanut hyviä tuloksia tenteistä jne, joutui lopettamaan opinnot kesken. Siinä oli tietty prosenttimäärä opiskelijoita jotka pudotettiin vuoden jälkeen tai jotain tällaista.

Totuus kuitenkin on, että ne lääkiksen pääsykoepudokkaat joilla on varaa, menevät Suomesta juurikin tyyliin Latviaan.

Itse olen eri alalla, mutta siirryin kesken opintojen jatkamaan niitä ulkomailla, koska nimenomaan halusin opiskella siellä elämänkokemuksen ja kielitaidon kehittymisen yms. vuoksi. Ei siksi, että Suomessa tai ulkomailla opiskelu olisi jotenkin automaattisesti parempaa tai huonompaa, vaan omien unelmien ja tavoitteiden vuoksi. Ihmisiä on moneen junaan ja osa nimenomaan haluaa ulkomaille joka tapauksessa, pääsipä Suomessa sisään tai ei. Sukulaistyttö aloitti suoraan yliopisto-opiskelut USA:ssa, kun oli riittävän hyvä koulussa saadakseen kunnon stipendin. En tiedä, oliko hänellä edes mielessä vaihtoehtoa opiskella Suomessa.

Vaimolla Latvian stipendi lääkikseen?

Itseä ärsytti tuossa jutussa eniten se, että tuon kortin haltijat saavat ruokaa ilmaiseksi.

Muut edut eivät aiheuttaneet mussa minkäänlaista kateutta. En kaipaa pintaliitoelämää. Ainoastaan tuo ilmainen ruoka v*tutti. Me keskituloiset joudumme tinkimään jo vihanneksista ja leivästä. 

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne, osta vaimolle hampaat ja molemmille personal trainer ja stylistit.

Ihmisessä on erittäin epämiellyttävä piirre se, että arvostelee jonkun ulkonäköä pahantahtoisesti. Todella epämiellyttävä piirre sinulla.

Minusta taas toisen ihmisen sosioekonominen luokittelu statukseksi on äärimmäisen epäinhimillistä ja kuolemansynti. Suo siellä, vetelä täällä.

Ei läheskään niin paha kuin ihmisen ruma sielu. Sinulla on todella ruma sielu. En voisi olla hetkeäkään tuollaisen ihmisen seurassa.

Ja sinä olet ruma ihan kokonaisuutena:ulkoisesti ja sisäisesti. Toivon kuolemaasi ja kärsimystä sinulle ja läheisillesi. Et ole ansainnut elämääsi. Kaikkea pahaa ja paskaa karmaa. Olet ruma ja kuvottava ihmisvarjo. Jumalan hylkäämä demoni.

Nyt sinulta meni vielä hermotkin. Ja kyllä, olet ruma ihminen, vaikka ulkoisesti olisit miten kaunis tai komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne, osta vaimolle hampaat ja molemmille personal trainer ja stylistit.

Ihmisessä on erittäin epämiellyttävä piirre se, että arvostelee jonkun ulkonäköä pahantahtoisesti. Todella epämiellyttävä piirre sinulla.

Minusta taas toisen ihmisen sosioekonominen luokittelu statukseksi on äärimmäisen epäinhimillistä ja kuolemansynti. Suo siellä, vetelä täällä.

Ei läheskään niin paha kuin ihmisen ruma sielu. Sinulla on todella ruma sielu. En voisi olla hetkeäkään tuollaisen ihmisen seurassa.

Ja sinä olet ruma ihan kokonaisuutena:ulkoisesti ja sisäisesti. Toivon kuolemaasi ja kärsimystä sinulle ja läheisillesi. Et ole ansainnut elämääsi. Kaikkea pahaa ja paskaa karmaa. Olet ruma ja kuvottava ihmisvarjo. Jumalan hylkäämä demoni.

Nyt sinulta meni vielä hermotkin. Ja kyllä, olet ruma ihminen, vaikka ulkoisesti olisit miten kaunis tai komea.

Kateellinen leuaton mätisäkkiruho vikisee. Sivusta 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ei voi kun nauraa, säälin lomassa, miten mammonakeskeistä joidenkin elämä on, ja sitä luulevat onneksi :D  Noo, oikeasti enemmän myötähävettää tuollainen pinnallisuus. 

Olet kyllä surkein trolli mikä tällä palstalla riehuu. Kirjoitustyylisi on aina samanlainen.

Trolli en ole, mutta kirjoitan kyllä usein tänne :) Oliko se kiellettyä?

onnellinen

Kirjoita toki jatkossakin, ole hyvä, mutta sinun onnellisuutesi ei ehkä ole kaikkien onnellisuuden mittari. Vaikutat jotenkin, miten sen nyt sanoisi, aika yksinkertaiselta ja silti olet aina täällä muita arvostelemassa. Kannattaisi sinunkin joskus vilkaista peiliin. Kyllä varakkaat ihmiset usein haluavat kaikkea sellaista ympärilleen, mistä me köyhemmät voimme vaan uneksia tai peräti, joiden olemassa olosta emme oikein edes tiedäkään.

Ok, selvä! Tuossa viimeisessä lauseessasi se tuli, eli sinä siis unelmoit maallisesta mammonasta? Totta että ei pitäisi naureskella eri arvomaailman omaaville ihmisille, se on yksinkertaisen ihmisen merkki. Minusta tuollainen haaliminen nyt kuitenkin vain on outoa, ahnetta ja kummallista, hirveän vaikea samastua. Mutta ehkä koitan olla suvaitsevaisempi jatkossa ja ymmärtää, että olemme erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ei voi kun nauraa, säälin lomassa, miten mammonakeskeistä joidenkin elämä on, ja sitä luulevat onneksi :D  Noo, oikeasti enemmän myötähävettää tuollainen pinnallisuus. 

Olet kyllä surkein trolli mikä tällä palstalla riehuu. Kirjoitustyylisi on aina samanlainen.

Janne Janne, mitäs läksit :)

Mutta on mulla Leuka! Oikeesti ON!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla köyhyyden merkki kun mikään luetelluista "ylellisyyksistä" ei kiinnosta pätkääkään 😃 Matkanjärjestäminen, Rolexin nahkahihna, samppanjaa, sikareita, musta mersu hotellikuljetuksiin on tosi tärkeä...

Nahkahihna kiinnostaa kuin kilo turvetta 😅

Meinaatko että heittäisit roskiin jos sellaisen Pradan nahkaisen tuotteen korttisi mukana saisit?

Minä en heittäisi roskiin, vaan jos tajuaisin että jotkut arvostavat tuollaista silmät kiiluen, niin ilman muuta myisin sen. Raha kiinnostaa enemmän kuin nahkanpala.

Kuka muuten on keksinyt, että joku "Prada" on arvokas asia? Ihmiskeksintöä, keisarin uusia vaatteita.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla köyhyyden merkki kun mikään luetelluista "ylellisyyksistä" ei kiinnosta pätkääkään 😃 Matkanjärjestäminen, Rolexin nahkahihna, samppanjaa, sikareita, musta mersu hotellikuljetuksiin on tosi tärkeä...

Nahkahihna kiinnostaa kuin kilo turvetta 😅

Siis käsittämätöntä, jos joku OIKEASTI arvostaa jotain nahkaremmin palasta niin paljon, että kehtaa mainita sellaisen lehdessä :D Noloo, eikä taida tajuta edes itse...

Lopeta jo, teet vain itsesi typeräksi.

Ja nahkapalan kumarteluko ei ole typerää?

Minusta on tosi yllättävää, että LEUKA on näin isossa osassa miehisyyttä! Huh!

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi yllättävää, että LEUKA on näin isossa osassa miehisyyttä! Huh!

Ihmisyyttä, ei miehisyyttä, ihmisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan

Kannattaisi lukea se juttu mitä kommentoi: kyseessä ei ole luottokortti vaan maksuaikakortti eli kortin käyttäjät maksaa ostokset kuukausittain kerralla kokonaisuudessaan pois.

Eli siis saa kuukauden verran luottoa. Voihan sitä toki aina nimillä kikkailla, mutta luotostahan tuossa on kyse, kun ei ostosta tarvi heti maksaa.

Näinpä. Minulla on S-kortti, joka on maksuaikakortti. Ihan luottokorttina olen pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ärsytti tuossa jutussa eniten se, että tuon kortin haltijat saavat ruokaa ilmaiseksi.

Muut edut eivät aiheuttaneet mussa minkäänlaista kateutta. En kaipaa pintaliitoelämää. Ainoastaan tuo ilmainen ruoka v*tutti. Me keskituloiset joudumme tinkimään jo vihanneksista ja leivästä. 

Minustakin tämä on härskiyden huippu. Eikä oikeastaan keskiluokkaisille, vaan köyhille. Eläkeläisen kökkivät leipäjonossa, ja leuaton Janne mässää pullamössöä menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne, osta vaimolle hampaat ja molemmille personal trainer ja stylistit.

Ihmisessä on erittäin epämiellyttävä piirre se, että arvostelee jonkun ulkonäköä pahantahtoisesti. Todella epämiellyttävä piirre sinulla.

Minusta taas toisen ihmisen sosioekonominen luokittelu statukseksi on äärimmäisen epäinhimillistä ja kuolemansynti. Suo siellä, vetelä täällä.

Ei läheskään niin paha kuin ihmisen ruma sielu. Sinulla on todella ruma sielu. En voisi olla hetkeäkään tuollaisen ihmisen seurassa.

Ja sinä olet ruma ihan kokonaisuutena:ulkoisesti ja sisäisesti. Toivon kuolemaasi ja kärsimystä sinulle ja läheisillesi. Et ole ansainnut elämääsi. Kaikkea pahaa ja paskaa karmaa. Olet ruma ja kuvottava ihmisvarjo. Jumalan hylkäämä demoni.

Nyt sinulta meni vielä hermotkin. Ja kyllä, olet ruma ihminen, vaikka ulkoisesti olisit miten kaunis tai komea.

Kateellinen leuaton mätisäkkiruho vikisee. Sivusta 😅

Ai kateellinen tuolle ruma sieluiselle ihmiselle? Tuolle, joka kaiken lisäksi vieläpä kirjoittaa erittäin epämiellyttävän aggressiivisesti. Heh. Tuskinpa sentään kateellinen olen. Iloinen vaan, että en ole hänen kaltaisensa. Puistattaa tuollaiset ihmiset ja koko elämäni olen varonut joutumasta tuollaisten ihmisten seuraan. Hyvin olen onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan

Kannattaisi lukea se juttu mitä kommentoi: kyseessä ei ole luottokortti vaan maksuaikakortti eli kortin käyttäjät maksaa ostokset kuukausittain kerralla kokonaisuudessaan pois.

Eli siis saa kuukauden verran luottoa. Voihan sitä toki aina nimillä kikkailla, mutta luotostahan tuossa on kyse, kun ei ostosta tarvi heti maksaa.

Enemmänkin vähän kuin laskulla maksamista siten, että kaikki ostokset kerätään yhteen ja maksat sovittuna maksupäivänä, esim. kuukauden lopussa ne kaikki kerralla.

Luotolla ostaminen tarkoittaisi enemmänkin velkaa, jota lyhennetään vähitellen sovitulla summalla korkoineen sovittuna päivänä, esim. kuukauden lopussa niin monta kuukautta peräkkäin. että koko summa on maksettu.