A-Talk nyt. Elina Valtoselta tulee nyt 100% asiallista settiä, varsinkin sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta!
Elina sanoi, että asia ei voi olla niin, että työttömyysturva nousee nopeammin kuin palkkataso. Koska sellainen ei houkuttele työttömiä ottamaan töitä vastaan.
Lisäksi Elina sanoi aivan äsken, että viime vaalikaudella köyhyys väheni, kun sosiaaliturvaa uudistettiin, kun ihmiset saivat silloin töitä! Eli kylläpä vain ihmisten työllisyys tuolloin parani, vaikka vihervassareilla ja elämäntapalaiskureilla on tapana muuta väittää!
Elinalla on nyt asiapitoisuudeltaan aivan ylivoimaiset argumentit varsinkin vasemmistopuolen keskustelijoihin verrattuna tuossa lähetyksessä!
Kommentit (627)
Miten monen suomalaisen käy, jos lama tulee eikä ole työpaikkoja ja samalla pudotetaan ansiopäivärahan kesto 200 päivään? Ja sosiaaliturvaa heikennetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostovoima kasvaa 500 eurolla, niin 2000 euron rahamäärällä se kasvaa neljä kertaa yhtä paljon.
Se seikka, että esim. 500 eurolla pärjäisi paremmin kuin moninkertaisilla tuloilla ei liity todellisuuteen millään tavalla, vaan päätelmä voi kummuta älyllisesti vajaasta ihmismielestä.
Mielestäni kaikkien niiden ihmisten, joiden mielestä sosiaalituella pärjää paremmin kuin palkalla. Pitäisi seisoa väitteidensä takana ja vapauttaa työpaikkansa sellaiselle, joka tekee sen paremmin.
En väitä, että tuilla elää välttämättä paremmin, mutta mun mielestä olisi aika avata silmät. Kun olin "köyhä" yksinhuoltaja sain työkkärirahaa, asumistukea, elareita, lapsilisiä ja tt-tukea käteen yli 2000 euroa. Toistan, käteen. Toki kaikki yyhoot saa elarit ja lapsilisät, en sitä sanokaan. Lapsia oli 2 ja asumistuen ansiosta elin leveästi. Nyt olen ok palkalla töissä ja saan käteen 2100 euroa plus lapsilisät. Elämme hyvin, koska on puoliso ja nyt voimme asua omassa asunnossa. Lähdin kouluun, hankin ammatin ja työllistyin, vaikka rahallisesti se veti tiukoille ja kynnys oli korkea, koska tuet oli niin hyvät. Joten, en luovuta työpaikkaani muille.
Yh saa vuokra-asuntoon tukia.
Ja hyväpalkkainen lääkäri yh elarit ja korotetut lapsilisät, miksi?
Moni perhe saa vähemmän eikä saa korotettuja lapsilisiä.
Ja jos puoliso töissä niin työtön saa vain työmarkkinatuen, ei asumistukea eikä toimeentulotukea.
Jos kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin pitääkä naimisissa olevien äitien erota ja nostaa yh tuet. Mies voi olla kirjoilla mummolassa ja perhe saa 2500 netto sijasta 4000 netto rahaa.
Meidän naapurissa asuu yh ja sillä on mies siellä joka päivä. Tukihuijari.
Sillä lääkäri-yyhoolla on todennäköisesti ex-puoliso, joka maksaa ihan itse elarit. Eihän se silloin yhteiskunnalta ole pois. Mutta sinänsä osuit asian ytimeen, että kyllä etenkin lapsiperheiden tuet on oikeasti hyvät ja siksi meillä on kannustinloukkuja. Tietenkään kukaan ei tahdo saavutetuista eduista luopua, mutta nyt taitaa olla kaikilla pakko.
Kyllä erotaan ja nostetaan yh tuet. Puolison kanssa voi alkaa seurustelemaan heti seuraavana päivänä ja vetää 4000 netto rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Minulla tulee vain 2 työpaikkaa haettavaksi kuukaudessa, koska ei ole työpaikkoja mitä hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun ruuan ja vessapaperinkin hinta on noussut muutaman kuukauden aikana 100 prosenttia, niin kyllähän työttömyyskorvaustenkin pitää nousta. Tyttömyyskovaukset on suurimmmalla osalla työttömistä niin pienet, että Valtosen politiikalla jengi kuolis nälkään tai vähintään kulkisi perse paskassa.
Työssäkäyvä joutuu kohta ostamaan tavaransa velaksi kun työttömän pitäisi sinun mukaan saada sama ilmaiseksi?
Jep jep
Mutta voitko avata sitä, että miksi on työttömien vika, että sinun palkkasi on huono. Luuletko, että se olisi yhtään parempi, jos työttömät eivät saisi "ilmaista vessapaperia" tai mitään muutakaan?
Mutta voitko sinä avata, että miksi työttömän pitäisi saada sama kuin työssäkäyvän tekemättä mitään?
Ei pidäkään. Pienimpiä palkkoja pitää nostaa. Eli osoite syyttävä sormesi sinne oikeaan kohteeseen. Mitkä tahot haluavat pitää palkat alhaalla? Mieti sitä.
Ei mitkään tahot. Suomen valtiohallinto on vain liian kallis ja työttömiä, eläkeläisiä ja julkisen sektorin työntekijöitä on ihan liikaa verrattuna yksityisen (vienti)sektorin työntekijöihin. Yritykset eivät voi maksaa juurikaan isompaa palkkaa, koska valtio vie niin paljon välistä. Ja sitten valtio vie vielä palkansaajalta palkasta ja käytännössä jokaisesta ostoksesta. Tämä on triplaverotus.
Vierailija kirjoitti:
julkistalouden menoista tulonsiirrot ja palvelut jakaantuvat n. 50/50 suhteessa. Molempiin ei ole varaa nykymenolla, on tehtävä valinta kummasta leikataan. Itse kannatan leikkauksia tulonsiirtoihin.
Suorat yritystuet yrityksille olisivat yksi tulonsiirto, josta hyvin voisi leikata. Etenkin kun yrityksillä näkyy olevan jakaa rahaa ulos osinkoina. Nytkin suomalaisyritykset jakoivat aika messeviä potteja. Yritystuki on tulonsiirto osakkeenomistajan pussiin.
Osaan työpaikoista ei voi hakea esim. palomies, poliisi, hoitaja, puheterapeutti, parturi, linja-auton kuljettaja, yhdistelmäajoneuvon kuljettaja, sähkömies, putkimies jne. Kaikki vaatii koulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Minulla tulee vain 2 työpaikkaa haettavaksi kuukaudessa, koska ei ole työpaikkoja mitä hakea.
Mulla vaan 1 hakuvelvoite koska ei ole mitä hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun ruuan ja vessapaperinkin hinta on noussut muutaman kuukauden aikana 100 prosenttia, niin kyllähän työttömyyskorvaustenkin pitää nousta. Tyttömyyskovaukset on suurimmmalla osalla työttömistä niin pienet, että Valtosen politiikalla jengi kuolis nälkään tai vähintään kulkisi perse paskassa.
Työssäkäyvä joutuu kohta ostamaan tavaransa velaksi kun työttömän pitäisi sinun mukaan saada sama ilmaiseksi?
Jep jep
Mutta voitko avata sitä, että miksi on työttömien vika, että sinun palkkasi on huono. Luuletko, että se olisi yhtään parempi, jos työttömät eivät saisi "ilmaista vessapaperia" tai mitään muutakaan?
Mutta voitko sinä avata, että miksi työttömän pitäisi saada sama kuin työssäkäyvän tekemättä mitään?
Ei pidäkään. Pienimpiä palkkoja pitää nostaa. Eli osoite syyttävä sormesi sinne oikeaan kohteeseen. Mitkä tahot haluavat pitää palkat alhaalla? Mieti sitä.
Ei mitkään tahot. Suomen valtiohallinto on vain liian kallis ja työttömiä, eläkeläisiä ja julkisen sektorin työntekijöitä on ihan liikaa verrattuna yksityisen (vienti)sektorin työntekijöihin. Yritykset eivät voi maksaa juurikaan isompaa palkkaa, koska valtio vie niin paljon välistä. Ja sitten valtio vie vielä palkansaajalta palkasta ja käytännössä jokaisesta ostoksesta. Tämä on triplaverotus.
Yksityinen sektori ei ole sama asia kuin vientisektori. Vientisektorilla palkat eivät ole merkittävä kuluerä, ja varsinkaan vientisektorimme menestys ei ole ratkaisevasti hintakilpailukyvystä kiinni.
Mitäpä julkisen sektorin työntekijöitä vähentäisit? Yksityistäisitkö terveydenhuollon kaiken maailman pörriäisille? Sillähän se yksityissektori kasvaisi, mutta olisiko siitä hyötyä siten kuin toivot?
Sipilän hallitushan supisti julkista sektoria leikkaamalla ammatillisesta koulutuksesta roimasti. Nyt yksityinen sektori kitisee kun niin mentiin tekemään, eikä saadakaan valmiina osaavaa työvoimaa kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Kaikki työpaikat eivät ole haussa työkkärin sivuilla ja ylipäätään kummallinen ajatus, että jos nuo 40 000 paikkaa täytettäisiin, uusia paikkoja ei syntyisi. Päin vastoin, eihän yksikään firma kasva ja siten pääse luomaan uusia työpaikkoja, jos niitä edellisiäkään avoimia ei saada täytettyä.
Ja mitä sitten jos työt ovat kesätöitä tai osa-aikaisia? Parempihan on tehdä edes lyhyitä pätkiä kuin jättää cv kokonaan tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Kaikki työpaikat eivät ole haussa työkkärin sivuilla ja ylipäätään kummallinen ajatus, että jos nuo 40 000 paikkaa täytettäisiin, uusia paikkoja ei syntyisi. Päin vastoin, eihän yksikään firma kasva ja siten pääse luomaan uusia työpaikkoja, jos niitä edellisiäkään avoimia ei saada täytettyä.
Ja mitä sitten jos työt ovat kesätöitä tai osa-aikaisia? Parempihan on tehdä edes lyhyitä pätkiä kuin jättää cv kokonaan tyhjäksi.
Mulla on cv 2 sivua. Osaan kyllä lukea myös Monsterit ja muut läpi, samoja työpaikkoja niissä on.
Samaa paskaa nuo kokoomuslaiset aina suoltaa. Vähäosaisia ovat potkimassa ja kaikki yhteiskunnan palvelut yksityistämässä.
Vi**u mitä satiaisia koko porukka.
Vierailija kirjoitti:
Kamala kylmä ja tunteeton nainen on Lepomäki.
Kaikki ne on. Valhetta valheen päälle, petosta petoksen päälle. Pudottaisivat omat palkkansa tonniin kuukaudessa. Koko valtion hallinto. Eivät ole tarpeellisia ollenkaan. Pitäisi tehdä kansalaisaloite.
Suomella olisi keino selvitä, mutta siihen ei suostuta.
Julkisen palkkoja pitäisi suuremmasta päästä pienentää ja palkata niillä rahoilla lisää työntekijöitä. Lisäksi osaa nykyisistä eläkkeistä pitäisi pienentää. Nyt on eläkepariskuntia jotka saa 4000 netto yhteensä ja 4 hengen lapsiperhe 2500 netto yhteensä, vaikka toinen vanhemmista tekee 40 tuntia vuorotyötä viikossa.
Ei tässä ole mitään järjeä. Suomi tuhoutuu nyky systeemillä ahneiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Suomella olisi keino selvitä, mutta siihen ei suostuta.
Julkisen palkkoja pitäisi suuremmasta päästä pienentää ja palkata niillä rahoilla lisää työntekijöitä. Lisäksi osaa nykyisistä eläkkeistä pitäisi pienentää. Nyt on eläkepariskuntia jotka saa 4000 netto yhteensä ja 4 hengen lapsiperhe 2500 netto yhteensä, vaikka toinen vanhemmista tekee 40 tuntia vuorotyötä viikossa.
Ei tässä ole mitään järjeä. Suomi tuhoutuu nyky systeemillä ahneiden takia.
Virka loisia ylätasanteella liikaa. Milloin pudotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Kaikki työpaikat eivät ole haussa työkkärin sivuilla ja ylipäätään kummallinen ajatus, että jos nuo 40 000 paikkaa täytettäisiin, uusia paikkoja ei syntyisi. Päin vastoin, eihän yksikään firma kasva ja siten pääse luomaan uusia työpaikkoja, jos niitä edellisiäkään avoimia ei saada täytettyä.
Ja mitä sitten jos työt ovat kesätöitä tai osa-aikaisia? Parempihan on tehdä edes lyhyitä pätkiä kuin jättää cv kokonaan tyhjäksi.
Mulla on cv 2 sivua. Osaan kyllä lukea myös Monsterit ja muut läpi, samoja työpaikkoja niissä on.
Eihän tuossa lainaamassasi kommentissa kyseenalaistettu sinun cv:täsi tai lukutaitoasi, vaan vastattiin tuolle joka vetosi työkkärin sivujen paikkoihin.
Onsevaan näiden kokoomuslaisten pärstä vaan niin INHO KUIN VOI OLLA..Olisko syy ylpeydessä ja kokelissa..
Olen ollut vähän kiikun kaakun kokoomuksen suhteen. Mutta kun luen näitä, vähänkin asiaa sivuavissa ketjuissa olevia, älyvapaita kommentteja, aion todellakin äänestää kokkareita.
En halua Suomen taantuvan samalle tasolle näiden kommentaattorien kanssa. HYI
Sillä lääkäri-yyhoolla on todennäköisesti ex-puoliso, joka maksaa ihan itse elarit. Eihän se silloin yhteiskunnalta ole pois. Mutta sinänsä osuit asian ytimeen, että kyllä etenkin lapsiperheiden tuet on oikeasti hyvät ja siksi meillä on kannustinloukkuja. Tietenkään kukaan ei tahdo saavutetuista eduista luopua, mutta nyt taitaa olla kaikilla pakko.