Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
A-Talk nyt. Elina Valtoselta tulee nyt 100% asiallista settiä, varsinkin sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta!
09.03.2023 |
Elina sanoi, että asia ei voi olla niin, että työttömyysturva nousee nopeammin kuin palkkataso. Koska sellainen ei houkuttele työttömiä ottamaan töitä vastaan.
Lisäksi Elina sanoi aivan äsken, että viime vaalikaudella köyhyys väheni, kun sosiaaliturvaa uudistettiin, kun ihmiset saivat silloin töitä! Eli kylläpä vain ihmisten työllisyys tuolloin parani, vaikka vihervassareilla ja elämäntapalaiskureilla on tapana muuta väittää!
Elinalla on nyt asiapitoisuudeltaan aivan ylivoimaiset argumentit varsinkin vasemmistopuolen keskustelijoihin verrattuna tuossa lähetyksessä!
Kommentit (627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostovoima kasvaa 500 eurolla, niin 2000 euron rahamäärällä se kasvaa neljä kertaa yhtä paljon.
Se seikka, että esim. 500 eurolla pärjäisi paremmin kuin moninkertaisilla tuloilla ei liity todellisuuteen millään tavalla, vaan päätelmä voi kummuta älyllisesti vajaasta ihmismielestä.
Mielestäni kaikkien niiden ihmisten, joiden mielestä sosiaalituella pärjää paremmin kuin palkalla. Pitäisi seisoa väitteidensä takana ja vapauttaa työpaikkansa sellaiselle, joka tekee sen paremmin.
En väitä, että tuilla elää välttämättä paremmin, mutta mun mielestä olisi aika avata silmät. Kun olin "köyhä" yksinhuoltaja sain työkkärirahaa, asumistukea, elareita, lapsilisiä ja tt-tukea käteen yli 2000 euroa. Toistan, käteen. Toki kaikki yyhoot saa elarit ja lapsilisät, en sitä sanokaan. Lapsia oli 2 ja asumistuen ansiosta elin leveästi. Nyt olen ok palkalla töissä ja saan käteen 2100 euroa plus lapsilisät. Elämme hyvin, koska on puoliso ja nyt voimme asua omassa asunnossa. Lähdin kouluun, hankin ammatin ja työllistyin, vaikka rahallisesti se veti tiukoille ja kynnys oli korkea, koska tuet oli niin hyvät. Joten, en luovuta työpaikkaani muille.
Yh saa vuokra-asuntoon tukia.
Ja hyväpalkkainen lääkäri yh elarit ja korotetut lapsilisät, miksi?
Moni perhe saa vähemmän eikä saa korotettuja lapsilisiä.
Ja jos puoliso töissä niin työtön saa vain työmarkkinatuen, ei asumistukea eikä toimeentulotukea.
Jos kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin pitääkä naimisissa olevien äitien erota ja nostaa yh tuet. Mies voi olla kirjoilla mummolassa ja perhe saa 2500 netto sijasta 4000 netto rahaa.
Meidän naapurissa asuu yh ja sillä on mies siellä joka päivä. Tukihuijari.
Minulla oli aiemmin naapurina työtön yksinhuoltaja, jonka ex-mies näkyi paikalla päivittäin ja käytännössä asui siellä myös, mutta oli kirjoilla muualla. Itse olin töissä, niin en ymmärtänyt kuviota, kiitos että selkeytit tuota kuviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö EU juuri antanut noottia suomen huonosta sosiaaliturvasta? Ei silti, ansiotaso monella alalla on naurettava.
Suomen perusturvaa on arvosteltu Euroopan neuvostosta useampaan otteeseen, mutta koska kyseessä ovat köyhät, Suomen poliittinen eliitti ei ole huolissaan tästä mainehaitasta.
Älkää nyt taas jaksako tätä jauhaa vaan ottakaa vidhdoinki selvää miksi sitä on arvosteltu. Hyvin harvassa Euroopan maassa saa niin paljon rahaa kuin Suomessa, tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Ja paljon on paikkoja joita ei ilmoteta joten tämä 40 tuhatta on vain pieni osa.Jos ei pääse niin pitää kouluttautua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Yhäkään töihin ei vain mennä. Pitää olla alan koulutus, jotta voi olla edes jokin mahdollisuus saada töitä. Koulutukseen ei välttämättä hyväksytä, voi olla terveydellisiä rajoitteita missä ammatissa toimiminen on kielletty. Elämässä ei asiat toimi niin että kun haluat jotain niin sitten vain haet sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Ja paljon on paikkoja joita ei ilmoteta joten tämä 40 tuhatta on vain pieni osa.Jos ei pääse niin pitää kouluttautua
Jos paikkaa ei ilmoita niin ei ole töitäkään. Olen minäkin sinkku, mutten halua parisuhdetta. Siksi en missään seuranhaussa pyöri enkä ilmoittele. Sama logiikka on työpaikoissa, jos ei haluta töihin ketään niin meteliä ei pidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vähän kiikun kaakun kokoomuksen suhteen. Mutta kun luen näitä, vähänkin asiaa sivuavissa ketjuissa olevia, älyvapaita kommentteja, aion todellakin äänestää kokkareita.
En halua Suomen taantuvan samalle tasolle näiden kommentaattorien kanssa. HYI
Joo, tuollaiset vaahtopäät ovat menneitä kaikuja NL:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Ei ole töitä. Työkkärin sivuilla on 40 000 työpaikkaa ja niistä osa kesätöitä ja osa-aikatöitä ja niihin hakee myös ammatinvaihtajat. Työttömiä on 300 000.
Minulla tulee vain 2 työpaikkaa haettavaksi kuukaudessa, koska ei ole työpaikkoja mitä hakea.
No jos asuu keskellä ei -mitään niin se on oma päätös jos vaikkapa 50 km säteellä ei ole yhtään työpaikkaaa.Ja turha selittää että tarvitaan auto.Suuri osa työssäkäyvistä tarvitsee auton ja pystyy sen hommaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ympäripyöreetä paskaa Kokoomuksen Valtoselta.
Valtoselta kysyttiin ettö mistä leikkaisi. Ei antanut listaa.
Sen sanoi, että on oltava kannattavampaa olla töissä kuin työttömänä. Tästä ei kovin kummoisia säästöjä tule.
Voi sanoa, että ei vastannut kysymykseen.
Tuokaan kommentti ei tarkoita sitä että työntekijälle pitää maksaa kunnolista palkkaa vaan sitä että sosiaalituet on nälkäkuoleman rajalla ja sieltä metsän maakuopasta sitten ponnistettaisiin työelämään koska tunnetusti työnantajat palkkaa haisevia, sairaita rääsyläisiä
Ai jos tukia pienennettäisiin niin vaihtoehtona on elää maakuopassa?Sitten pitää mennä töihin ennen kun"joutuu maakuoppaan"
Yhäkään töihin ei vain mennä. Pitää olla alan koulutus, jotta voi olla edes jokin mahdollisuus saada töitä. Koulutukseen ei välttämättä hyväksytä, voi olla terveydellisiä rajoitteita missä ammatissa toimiminen on kielletty. Elämässä ei asiat toimi niin että kun haluat jotain niin sitten vain haet sen.
Sitten kouluttaudutaan ammattiin jota pystyy tekemään.Tekosyitä löytää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostovoima kasvaa 500 eurolla, niin 2000 euron rahamäärällä se kasvaa neljä kertaa yhtä paljon.
Se seikka, että esim. 500 eurolla pärjäisi paremmin kuin moninkertaisilla tuloilla ei liity todellisuuteen millään tavalla, vaan päätelmä voi kummuta älyllisesti vajaasta ihmismielestä.
Mielestäni kaikkien niiden ihmisten, joiden mielestä sosiaalituella pärjää paremmin kuin palkalla. Pitäisi seisoa väitteidensä takana ja vapauttaa työpaikkansa sellaiselle, joka tekee sen paremmin.
En väitä, että tuilla elää välttämättä paremmin, mutta mun mielestä olisi aika avata silmät. Kun olin "köyhä" yksinhuoltaja sain työkkärirahaa, asumistukea, elareita, lapsilisiä ja tt-tukea käteen yli 2000 euroa. Toistan, käteen. Toki kaikki yyhoot saa elarit ja lapsilisät, en sitä sanokaan. Lapsia oli 2 ja asumistuen ansiosta elin leveästi. Nyt olen ok palkalla töissä ja saan käteen 2100 euroa plus lapsilisät. Elämme hyvin, koska on puoliso ja nyt voimme asua omassa asunnossa. Lähdin kouluun, hankin ammatin ja työllistyin, vaikka rahallisesti se veti tiukoille ja kynnys oli korkea, koska tuet oli niin hyvät. Joten, en luovuta työpaikkaani muille.
Lisään vielä, että tietenkin maksoin laskut ja vuokran tuosta reilusta 2000 eurosta, mutta niin maksan nytkin.
jos asuisit yksin lasten kanssa nyt, saisit myös asumistukea,yh korotukset lapsilisän ja elarit.eli varmaan n 500 e kk palkan päälle. se on se 500 e kk enemmän kuin mitä sait työttömänä. mielestäni melko paljon. Minä itse olin matalapalkka alalla ja sain käteen 1900 e kk. sairastuin ja olen ollut työtön vuoden. yhteensä saan n 1850 e kk rahaa jotka muodostuvat elareista, lapsilisästä,asumistuesta ja työmarkkinatuesta. töissä ollessani sain myös korotetun lapsilisän asumistukea. nettotulot se palkka n 1900 kk + 150 lapsilisä ja elatustukea 250 e kk.eli 250+ 150 e kk enemmän kuin nyt... meille jää nyt elämiseen vuikran jälkeen 860 e kk se sisältää nuo tuet ... eli kun kerrotte näitä tarinoita kertokaa totuus ei osaa siitä. tietenkin sinulle jää vähemmän nyt kun asut toisen aikuisen kanssa, sehän on selvä asia kun teillä on kahden aikuisen tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elina on kaunis
Viis ulkonäöstä, vain älykääpiöille merkityksellistä.
Mutta fiksu kyllä on, seuraava pääministeri.
osaisiko joku kertoa mihin töihin mennään kun avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä ja osaan työpaikoista vaaditaan monivuotinen koulutus?
tähän ei vastata koskaan missään.
t: vuoden työttömänä ollut yh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten monen suomalaisen käy, jos lama tulee eikä ole työpaikkoja ja samalla pudotetaan ansiopäivärahan kesto 200 päivään? Ja sosiaaliturvaa heikennetään?
En tiedä. Se ei kuitenkaan ole vaihtoehto, että kaikki alkavat työttömiksi ja valtio jakaa työttömyysturvaa ottamalla velkaa
Kokoomuksen ehdotuksia työttömille:
- opiskelkaa lääkäriksi tai sairaanhoitajiksi yms
- muuttakaa " johonkin" muualle missä on halvemmat asunnot
- menkää töihin
Suosikkini on tuo viimeinen ehdotus. Sen voi heittää ilmoille milloin vain ja se sopii niin moneen.
Vierailija kirjoitti:
osaisiko joku kertoa mihin töihin mennään kun avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä ja osaan työpaikoista vaaditaan monivuotinen koulutus?
tähän ei vastata koskaan missään.
t: vuoden työttömänä ollut yh
Lähihoitajaksi opiskelee kahdessa vuodessa. Sen jälkeen saakin itse valita työpaikkansa.
Vierailija kirjoitti:
osaisiko joku kertoa mihin töihin mennään kun avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä ja osaan työpaikoista vaaditaan monivuotinen koulutus?
tähän ei vastata koskaan missään.
t: vuoden työttömänä ollut yh
Mikä on ammattisi?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se järjetöntä, että kannattavempaa maata kotona sohvalla kuin olla töissä!
Pitäisikö palkkoja nostaa ja tarjota ihmisille kokopäivätöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
osaisiko joku kertoa mihin töihin mennään kun avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä ja osaan työpaikoista vaaditaan monivuotinen koulutus?
tähän ei vastata koskaan missään.
t: vuoden työttömänä ollut yh
Lähihoitajaksi opiskelee kahdessa vuodessa. Sen jälkeen saakin itse valita työpaikkansa.
Ei kouluun niin vain pääse, satoja hakijoita.
Alue: Aihe vapaa
Vaaleissa veri punnitaan. Muistakaa käydä äänestämässä 👍