Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen juhlavaatteet ja niistä erimielisyys lapsen isän kanssa
09.03.2023 |
Olemme lapsen isän kanssa eronneet. Lapsi asuu luonani, mutta tapaa isäänsä ainakin kerran viikossa ja viettää isän luona joka toisen viikonlopun.
Lapsi on menossa huomenna viikonlopuksi isälleen. Tänään lapsen isä kyseli viesteissä minulta, että pakataanhan ne lapsen hautajaisvaatteet mukaan. Niin mitkä? Lapsen isomummo kuoli muutama viikko sitten ja lauantaina on hautajaiset. Tämän tiesin, mutta oletin toki, että lapsen isä on huolehtinut niistä lapsen sinne tarvitsemista vaatteista, ensinnäkin siksi koska tämä on enemmän heihin liittyvä tapahtuma ja koska ei aikaisemmin ole puhunut asiasta mitään, ja lisäksi lapsella on vaatteita jonkin verran myös isänsä luona.
Lapsella ei kuulemma ole siellä mitään hautajaisiin sopivia juhlavaatteita. No, eipä ole tälläkään. Pieneksi jääneitä vaatteita löytyy odottamassa eteenpäin menoa, mutta ei ole ollut tarvetta pitää aina oikeankokoisia juhlavaatteita kaapissa varalla.
Lapsen isä ei kuulemma ehdi hankkia lapselle näitä vaatteita, kuten en ehdi minäkään. Toisaalta olen myös sitä mieltä, ettei se ole edes minun tehtäväni tässä asiassa. Olen yrittänyt ehdottaa tummia housuja, farkkuja, kauluspaitaa jne. mitä kaapeista löytyy, mutta ei kuulemma käy. Ärsyttää se, että lapsen isä syyttää minua tästä tilanteesta. Samoin lapsen isän asenne siitä, että minun olisi pitänyt hoitaa asia.
Mitä ihmettä te muut tekisitte?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Hahhah mietikkää millaisen porun saisi aikaan se, että äiti ilmoittaa käyttäneenaä elarit pukuihin ja muuhun "varmuuden vuoksi" ostettaviin juttuihin? Miehet olisi heti barrikadeilla huutamassa epäoikeudenmukaisuudesta. Mutta tämän yhden kerran kun pitäisi olla puku valmiina, niin se onkin muka se oikea tapa hoitaa asioita😂
Hih hih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka saa lapsilisät? Sen kai pitäisi huolehtia että lapsella on juhlavaatteet mitkä sopii.
Kyllä tuo on silkkaa tuhlaista, rahan ja ajan, jos joku olettaa lapsella olevan "varastossa" juhlavaatteet hautajaisiin, kun niitä jouduttaisiin uusimaan monta vertaa vuodessa, kaiken varalta, kun lapsi kasvaa. Eihän lapsuus iässä ole useasti hautajaisia, joillakin ei kertaakaan.
Olen seitsemänkymppinen ja elämäni aikana olen ollut hautajaisissa kuusi kertaa, viimeiksi 25vuotta sitten.
Ja lapsilisät juhlavaatteisiin - silkkaa hulluutta.
Vaatehankinnat on yhtä kuin arkivaatteet,ulkovaatteet ja kengät.Jos isä haluaa ostaa puvun joka mahtuu ehkä kerran päälle (harvoin tarvitaan) ja maksaa n 100e niin ostakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen se on lapsi joka kärsii kun eronneet vanhemmat riitelee kumman vastuu.
Kyllä se on ihan MOLEMPIEN vastuu ja opetelkaa menemään se lapsen etu edellä.
Tässä tapauksessa isän vastuu. Isän puolen hautajaiset, isä hoitaa lapsensa sinne vaatteista lähtien.
Ja äiti ostaa sitten omat jos heidän kohdalleen osuu vastaava tarve?
Ne isän ostamat juhlavaatteet jäävät sinne miehen kotiin odottamaan seuraavia juhlia. Äiti ostaa sitten lapselle uudet, jos on tarvis, se miehen ostama puku on kuitenkin mennyt jo pieneksi.
Minusta on ihan hullua ostaa kasvavalle lapselle kalliit vaatteet yksiin juhliin, jonka jälkeen vaatteet jäävät kaappiin. Lapsella on jo nyt siistit vaatteet, joten niitä voi käyttää hautajaisissa.
Onko tässä tarinassa edes kerrottu minkä ikäisestä lapsesta on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Niinhän tuossa äiti on tehnytkin, lapsella on siistit vaatteet valmiina. Kasvava lapsi ei tarvitse pukua hautajaisiin, se on kallis hankinta kenkineen yhtä käyttökertaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Eli lapsella ei ole koulunjuhlia, mahdollisia sukujuhlia jne. osana elämäänsä? Elatusmaksut ovat sen toisen huoltajan osuus lapsen elatukseen eli siihen kuuluu niin harrastusvälineet, kaikki vaatteet jne. mitä lapsi tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen se on lapsi joka kärsii kun eronneet vanhemmat riitelee kumman vastuu.
Kyllä se on ihan MOLEMPIEN vastuu ja opetelkaa menemään se lapsen etu edellä.
Tässä tapauksessa isän vastuu. Isän puolen hautajaiset, isä hoitaa lapsensa sinne vaatteista lähtien.
Ja äiti ostaa sitten omat jos heidän kohdalleen osuu vastaava tarve?
Ne isän ostamat juhlavaatteet jäävät sinne miehen kotiin odottamaan seuraavia juhlia. Äiti ostaa sitten lapselle uudet, jos on tarvis, se miehen ostama puku on kuitenkin mennyt jo pieneksi.
Minusta on ihan hullua ostaa kasvavalle lapselle kalliit vaatteet yksiin juhliin, jonka jälkeen vaatteet jäävät kaappiin. Lapsella on jo nyt siistit vaatteet, joten niitä voi käyttää hautajaisissa.
Onko tässä tarinassa edes kerrottu minkä ikäisestä lapsesta on kyse?
Ei, mutta käyttää kokoa 134.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen se on lapsi joka kärsii kun eronneet vanhemmat riitelee kumman vastuu.
Kyllä se on ihan MOLEMPIEN vastuu ja opetelkaa menemään se lapsen etu edellä.
Tässä tapauksessa isän vastuu. Isän puolen hautajaiset, isä hoitaa lapsensa sinne vaatteista lähtien.
Ja äiti ostaa sitten omat jos heidän kohdalleen osuu vastaava tarve?
Ne isän ostamat juhlavaatteet jäävät sinne miehen kotiin odottamaan seuraavia juhlia. Äiti ostaa sitten lapselle uudet, jos on tarvis, se miehen ostama puku on kuitenkin mennyt jo pieneksi.
Minusta on ihan hullua ostaa kasvavalle lapselle kalliit vaatteet yksiin juhliin, jonka jälkeen vaatteet jäävät kaappiin. Lapsella on jo nyt siistit vaatteet, joten niitä voi käyttää hautajaisissa.
Onko tässä tarinassa edes kerrottu minkä ikäisestä lapsesta on kyse?
On kerrottu lapsen käyttämä vaatekoko, joten siitä voi päätellä. Lue ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap? Miksei isä, jonka puolen hautajaisetkin?
Koska isä maksaa elatusmaksut, minkä myötä vaatehankinnat kuuluvat ap:lle.
Lue aloitus, viikko-viikko systeemi eli tasan yhteishuoltajuus.
Lue itse. Ei ole viikko-viikko systeemi. Lapsi viettää päivän viikossa ja joka toisen viikonlopun isällään.
Elatusmaksujankkaajalle: okei, jos lähivanhemman pitää hankkia elatusmaksuilla lapselle vaatteet niin silloin lähivanhempi päättää vaatteiden tyylin ja tason (tässä tummat housut ja vaalea paita). Jos elatusmaksun maksajalle tämä ei kelpaa niin se ei ole lähivanhemman ongelma. Silloin elatusmaksun maksaja voi hankkia omaan tyylitajuunsa ja makuunsa paremmin sopivat vaatteet. Siihen on ollut myös runsaasti aikaa, koska kuolemasta hautajaisiin kuluu noin 2-3 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Eli lapsella ei ole koulunjuhlia, mahdollisia sukujuhlia jne. osana elämäänsä? Elatusmaksut ovat sen toisen huoltajan osuus lapsen elatukseen eli siihen kuuluu niin harrastusvälineet, kaikki vaatteet jne. mitä lapsi tarvitsee.
Ei niissä ole pukupakko. Siistit vaatteet riittää. Ap tarjosi tummia housuja ja tummaa kauluspaitaa, mutta isälle ei kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Eli lapsella ei ole koulunjuhlia, mahdollisia sukujuhlia jne. osana elämäänsä? Elatusmaksut ovat sen toisen huoltajan osuus lapsen elatukseen eli siihen kuuluu niin harrastusvälineet, kaikki vaatteet jne. mitä lapsi tarvitsee.
Kaikkiin noihin käy siistit vaatteet, ei tarvitse ostaa pukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatehankinnat on yhtä kuin arkivaatteet,ulkovaatteet ja kengät.Jos isä haluaa ostaa puvun joka mahtuu ehkä kerran päälle (harvoin tarvitaan) ja maksaa n 100e niin ostakoon.
Niin, jos elatussopimuksessa on erikseen näin määritelty. Kuinka moni teistä on esim eritellyt talvivaatteet erillishankinnoiksi? Te naiset olette pirun huonoja sopimaan asioista etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Eli lapsella ei ole koulunjuhlia, mahdollisia sukujuhlia jne. osana elämäänsä? Elatusmaksut ovat sen toisen huoltajan osuus lapsen elatukseen eli siihen kuuluu niin harrastusvälineet, kaikki vaatteet jne. mitä lapsi tarvitsee.
Ei niissä ole pukupakko. Siistit vaatteet riittää. Ap tarjosi tummia housuja ja tummaa kauluspaitaa, mutta isälle ei kelvannut.
Ap pakkaa nyt vaan omasta mielestään sopivat vaatteet ja se siitä? Jos isälle ei kelpaa se on isän ongelma?! Eiku olikohan tässä kuviossa vielä sellainenkin henkilö kuin LAPSI? Kummallakin vanhemmalla on vain oikeusksia ja kaiken tämän ulkopuolella on ne lapset vailla oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Eli lapsella ei ole koulunjuhlia, mahdollisia sukujuhlia jne. osana elämäänsä? Elatusmaksut ovat sen toisen huoltajan osuus lapsen elatukseen eli siihen kuuluu niin harrastusvälineet, kaikki vaatteet jne. mitä lapsi tarvitsee.
Koulun juhliin ei kyllä mennä samantyylisissä vaatteissa kuin hautajaisiin :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap? Miksei isä, jonka puolen hautajaisetkin?
Koska isä maksaa elatusmaksut, minkä myötä vaatehankinnat kuuluvat ap:lle.
Lue aloitus, viikko-viikko systeemi eli tasan yhteishuoltajuus.
Ei ollut viikko-viikko.
Aloituksen toinen lause: "Lapsi asuu luonani, mutta tapaa isäänsä ainakin kerran viikossa ja viettää isän luona joka toisen viikonlopun."
Mutta tästäkin huolimatta olen sitä mieltä, että isän tehtävä on ainakin varmistaa riittävän ajoissa, että hautajaisvaatteet löytyy. Ei olettaa, että äiti ne huolehtii.
Toisaalta ei äitikään voi automaattisesti olettaa, että isällä olisi nämä huolehdittuna, mutta en tiedä oliko äiti edes tietoinen, minä viikonloppuna ne hautajaiset pidetään.
Kumpikin oletti, mikä ei ikinä ole hyvä.
Kuinka moni lapsi on pukupäällä koulun juhlissa?Ylioppilasjuhlissa ehkä.
Tässä jutussa ei ole kysymys elatusmaksuista tai rahasta vaan siitä, ettei isä VIITSI lähteä ostamaan lapselleen vaatteita. Olisihan se niin paljon kätevämpää, kun äiti lähtisi kauppaan, valitsisi, sovittaisi lapselle, suunnittelisi asukokonaisuuden kenkineen, silittäisi ja pakkaisi vaatteet viikonlopuksi valmiiksi lapsen matkaan. Isä sitten voisi ottaa vaatepaketin kassista ja hups vaan, kun super-isä voikin viikonloppuna esitellä kivasti puettua lasta sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhempi saa elatusmaksut ja lapsilisät. Hän vastaa vaatteiden hankinnasta.
Totta, mutta vain perusvaatteista.
Ei niillä elareilla ja lapsilisillä lapselle osteta juhlavaatteita, jota käytetåän kerran ja sen jälkeen ne ovat käyttämättömiä.Ja mihin perustuu väitteisi, vaatteiden osto kuuluu lähivanhemmalle?
Eli lapsella ei ole koulunjuhlia, mahdollisia sukujuhlia jne. osana elämäänsä? Elatusmaksut ovat sen toisen huoltajan osuus lapsen elatukseen eli siihen kuuluu niin harrastusvälineet, kaikki vaatteet jne. mitä lapsi tarvitsee.
Lapsille ei kannata pitää kaapissa kaiken varalta juhlavaatteita, vaan niitä hankitaan tarpeen mukaan.
Ja pukua en ole missään koulun juhlassa nähnyt kellään pojalla, vaikka lapseni kävivät ykistyisen kielikoulun, jossa oli dress code koulun juhliin. Kyllä siellä oltiin juurikin suorissa housuissa ja paidassa.
Lapset ei tartte hautajaisvaatteita. Siistit, ei kovin värikkäät käy hyvin. Jos mies haluaa jotain erikoisempaa, hommaa itse.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole juridisesti. Se vanhempi jonka luona lapsi ei ole kirjoilla on aina oikeudeton vanhempi. Hän esim voi joutua maksamaan elatusmaksua vaikka vanhemmuus jaettaisiin käytännössä tasan.