Mies säästää yhteiselle lapsellemme samanverran kuin maksaa elatusmaksua esikoisestaan

Olisko mies yhtä paska jos eroaisimme ja hän jatkaisi samalla lailla?

Eli hoitaisi molemmat lapset omalla viikollaan ja sen lisäksi maksaisi meille molemmille exille tuon 300€

Ja minä edelleen laittaisin sen säästöön ja ex tekisi mitä tekisi?

Ap

Kyllä tuo on epäreilua. Mieluummin kummankin lapsen tilille 150 euroa säästöön. Sitten olisi reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on epäreilua. Mieluummin kummankin lapsen tilille 150 euroa säästöön. Sitten olisi reilua. 

Ja exälle ei mitään vai?

Vierailija kirjoitti:

Olisko mies yhtä paska jos eroaisimme ja hän jatkaisi samalla lailla?

Eli hoitaisi molemmat lapset omalla viikollaan ja sen lisäksi maksaisi meille molemmille exille tuon 300€

Ja minä edelleen laittaisin sen säästöön ja ex tekisi mitä tekisi?

Ap

Tottakai koska on mies. Mies on aina paska vaikka kuinka elättäisi lapsensa.

Kyseessähän ei ole elatusmaksu koska mies elättää jo oman osuutensa. Maksu on ylimääräinen jolla mies haluaa tukea molempien lapsiensa äitejä, toinen käyttää rahan heti ja toinen säästää lapselleen.

Millään tapaa tämä ei ole ap:n eikä miehen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia kohdellaan tässä epäreilusti, toiselle kertyy varallisuutta, toiselle ei.

Niin ja kuka kohtelee? Mies joka antaa molemmille lapsille saman verran vai äiti joka ei laita lapselle säästöön tuota rahaa?

Miehen toinen biolapsi asuu miehen luona ihan koko ajan. Käyttää tämän elämiseen paljon enemmän ja sitten vielä säästää.

Vähän pidemmällä keskustelussa kerrottiin, että mies maksaa molempien lasten kulut 2 vko / kk kun 'etälapsi' on heillä, ja nainen maksaa heidän yhteisen lapsensa kulut kun etälapsi ei ole. Mies maksaa siis saman verran molemmista lapsista, ainakin kommenttien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Antaa siis 300 €/kk toiselle lapselle tilille säästöön ja toiselle ei. 5 vuodessa on lapsen tilillä siis 18 000 euroa ja toisen 0 euroa. Kunnon iskä. Itehän tietää mitä tekee.

Kaikki siis olettaa että äiti on ihan PA. Voihan se äiti laittaa ne miehen maksamat 300 euroa lapselle säästöön.

Usein on. Riippuen vähän missä päin Suomea asuu. Pääkaupunkiseudulla on kovat vuokrat ja asuntojen hinnat ovat myös toisella tasolla kuin muualla Suomessa. Tietenkin ap:n miehen exä voi olla kovapalkkkainen toimitusjohtaja, usein ei ole.

Pitäisikö miehen maksaa elatus maksuja ja myöskin tilille säästöön

Miksi miehen pitäisi maksaa esikoisen elatuksesta enemmän kuin nuoremman? Eikö riitä että mies elättää heidät puolet kuukaudesta ja maksaa vielä 300 euroa molemmista siihen päälle?

Kyllä on taas ahneita ämmiä tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Olisko mies yhtä paska jos eroaisimme ja hän jatkaisi samalla lailla?

Eli hoitaisi molemmat lapset omalla viikollaan ja sen lisäksi maksaisi meille molemmille exille tuon 300€

Ja minä edelleen laittaisin sen säästöön ja ex tekisi mitä tekisi?

Ap

Tähän vois nyt joku joka on miestä paskaksi haukkunut niin vastata.

Onneksi ex mies et ole tehnyt vekaroita kenenkään muun kanssa ja on jo aika vanhakin ja mukavuudenhaluinen. Olisihan se kamalaa, että sillä olisi joku muukin lapsi ja hirveät ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ex mies et ole tehnyt vekaroita kenenkään muun kanssa ja on jo aika vanhakin ja mukavuudenhaluinen. Olisihan se kamalaa, että sillä olisi joku muukin lapsi ja hirveät ongelmat.

Eihän tässä kenelläkään muulla ongelmia ole kuin teillä vastaajilla.

Ilmeisesti ex on tyytyväinen kun saa hyvän rahan ja mies elättää lapsensa. Ap on tyytyväinen kun mies osallistuu tasapuolisesti arkeen ja ap saa säästettyä vielä lapselleenkin.

Ainoa ketä asia hiertää näyttää olevan muut, mutta syytä ei tähän tiedetä, mies on aina paska teki mitä teki.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Antaa siis 300 €/kk toiselle lapselle tilille säästöön ja toiselle ei. 5 vuodessa on lapsen tilillä siis 18 000 euroa ja toisen 0 euroa. Kunnon iskä. Itehän tietää mitä tekee.

Antaa molemmille saman rahan, toisen äiti kuluttaa sen ja toisen äiti laittaa säästöön. Miten tämäkin nyt on miehen vika?????

Miksei säästä myös sille ensimmäiselle lapselleen? Aika mulkkua suosimistahan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Antaa siis 300 €/kk toiselle lapselle tilille säästöön ja toiselle ei. 5 vuodessa on lapsen tilillä siis 18 000 euroa ja toisen 0 euroa. Kunnon iskä. Itehän tietää mitä tekee.

Antaa molemmille saman rahan, toisen äiti kuluttaa sen ja toisen äiti laittaa säästöön. Miten tämäkin nyt on miehen vika?????

Käytetäänkö isän kanssa nyt asuvan lapsen elinkuluihin siis sitä rahaa mikä säästötilille siirretään?

Vai että ihan ystävän mielestä on väärin, että mies käyttää omia rahojaan miten haluaa. Ja vieläpä omiin lapsiin!

Voisi maksaa sille toiselle lapselleen yhteensä 400-600 euroa. Se 300 euroa säästöön samoin kuin sinun lapsella ja lisäksi 100-300 elatusmaksua riippuen lapsen kuluista per kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies maksaa exälle 300 kk, jos lapsi on teillä puolet?? Saako äiti vielä lapsilisän??

Miksei mies perusta esikoisellekin säästötiliä mielummin? Hohhoijaa.. Onhan tuo nyt väärin!

Ihme lapatossu-mies

Miksi esikoisen äiti ei perusta tiliä omalle lapselleen ja laita sinne tuota 300E per kk?

En tiedä tästä trollialoituksesta, mutta siis oikeassa elämässä moni lähivanhempi käyttää elarit ihan elämiseen eikä todellakaan pysty laittamaan niitä säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on epäreilua. Mieluummin kummankin lapsen tilille 150 euroa säästöön. Sitten olisi reilua. 

Ja exälle ei mitään vai?

Elatusmaksua ei makseta exän elättämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisko mies yhtä paska jos eroaisimme ja hän jatkaisi samalla lailla?

Eli hoitaisi molemmat lapset omalla viikollaan ja sen lisäksi maksaisi meille molemmille exille tuon 300€

Ja minä edelleen laittaisin sen säästöön ja ex tekisi mitä tekisi?

Ap

Ilmeisesti et tajua, että mies elättää yhteistä lastanne joka päivä. Hän maksaa siis sille yhteiselle lapselle extraa laittamalla rahaa lisäksi säästöön. Yhteinen lapsi saa isältään siis sekä elatuksen että säästöt. Se on väärin.

Jos te eroaisitte, sitten olisi tasapuolista jos elatusmaksu olisi sama, eikä mies osallistuisi lasten elättämiseen arjessa yhtään enempää riippumatta lapsesta.