Opettaja otti yhteyttä tasa-arvo valtuutettuun 1-6. luokalla olevan lapsen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Älä nyt viitsi. Siinä kassissa olisi voinut olla mitä tahansa kiusaamista. Sellaista ei kouluissa tehdä.

Mutta kun ei ollut. Siinä oli satenkaaren päällä raksi ja luki että sukupuolia on kaksi.

Joka on kiusaamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Sikäli mikäli luit Hesarin uutisoinnin asiasta, niin kaikki osapuolet siis:

- opettaja

- rehtori

- tasa-arvovaltuutettu

Puhuvat koko ajan SUKUPUOLI IDENTTITEETISTÄ

He EIVÄT puhu SUKUPUOLESTA.

Se luetun ymmärtäminen taas varsin monilla hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Jos ei hyväksy selkeää kiusaamista on suvaitsematon?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Mikä muu on kassin tarkoitus ollut, kuin kiusata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Jos ei hyväksy selkeää kiusaamista on suvaitsematon?

Te äs uvakit näette rasismia ja kiusaamista siellä missä sitä ei ole. Mutta sehän ei ole mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Jos ei hyväksy selkeää kiusaamista on suvaitsematon?

Te äs uvakit näette rasismia ja kiusaamista siellä missä sitä ei ole. Mutta sehän ei ole mitään uutta.

Kerro sitten mikä on ollut motiivi tuon kassin tekemiseen? Tuoda hyvää mieltä maailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Jos ei hyväksy selkeää kiusaamista on suvaitsematon?

Te äs uvakit näette rasismia ja kiusaamista siellä missä sitä ei ole. Mutta sehän ei ole mitään uutta.

Kerro sitten mikä on ollut motiivi tuon kassin tekemiseen? Tuoda hyvää mieltä maailmaan?

Se voi olla kannanotto. Oman mielipiteensä julkituominen. Se ei ole Suomessa laitonta. Et sinäkään voi biologiaa vastaan rimpuilla vaikka kuinka kovasti yrität. Sukupuolia on kaksi, se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Eli myös ras..mi on mielestäsi ok ja suvaitsevaa?

Tai vammaisten ivaaminen. Sehän on vain fakta.

Köyhiäkin voisi kassissa pilkata.

Ja uskovaisia.

Ja persuja.

Ai vammaisen ivaaminen on fakta, samalla tavalla kuin sukupuolia on kaksi? 

Kerroit kyllä itsestäsi tuolla toteamuksella aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Jos ei hyväksy selkeää kiusaamista on suvaitsematon?

Te äs uvakit näette rasismia ja kiusaamista siellä missä sitä ei ole. Mutta sehän ei ole mitään uutta.

Kerro sitten mikä on ollut motiivi tuon kassin tekemiseen? Tuoda hyvää mieltä maailmaan?

Se voi olla kannanotto. Oman mielipiteensä julkituominen. Se ei ole Suomessa laitonta. Et sinäkään voi biologiaa vastaan rimpuilla vaikka kuinka kovasti yrität. Sukupuolia on kaksi, se on fakta.[/quote

Mitä tälläisella kannanotolla haetaan ala-asteella? Kannanotoille on aikansa ja paikkansa, tasa-arvoinen koulu ei ole sitä varten, kuten ei muillekkaan kannanotoille, jotka voivat loukata toisten identiteettiä, rotua, uskontoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Älä nyt viitsi. Siinä kassissa olisi voinut olla mitä tahansa kiusaamista. Sellaista ei kouluissa tehdä.

Mutta kun ei ollut. Siinä oli satenkaaren päällä raksi ja luki että sukupuolia on kaksi.

Joka on kiusaamista

Alakoululainen, kenties 7-10 vuotias ei voi ymmärtää sitä että se on eri asia että sukupuolia on biologisesti syntymässä kaksi nainen eli naaras ja mies eli uros sekä määrittämätön, joka myöhemmin määrittelee onko nainen vai mies. Pieni lapsi ei voi tajuta, että tämän lisäksi ihmiset voivat määritellä itse oman sukupuolensa sosiaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Sikäli mikäli luit Hesarin uutisoinnin asiasta, niin kaikki osapuolet siis:

- opettaja

- rehtori

- tasa-arvovaltuutettu

Puhuvat koko ajan SUKUPUOLI IDENTTITEETISTÄ

He EIVÄT puhu SUKUPUOLESTA.

Se luetun ymmärtäminen taas varsin monilla hukassa.

Herää kysymys miksi sukupuoli identiteetti asioita pakkosyötetään jo ala-asteella lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Sikäli mikäli luit Hesarin uutisoinnin asiasta, niin kaikki osapuolet siis:

- opettaja

- rehtori

- tasa-arvovaltuutettu

Puhuvat koko ajan SUKUPUOLI IDENTTITEETISTÄ

He EIVÄT puhu SUKUPUOLESTA.

Se luetun ymmärtäminen taas varsin monilla hukassa.

Herää kysymys miksi sukupuoli identiteetti asioita pakkosyötetään jo ala-asteella lapsille?

Sehän alkaa jo neuvolassa, viet sinne oletetun et tyttöä tai poikaa. Jatkuu täysillä päiväkodeissa ja kouluissa.

Hyi hemmetti lapsen opettaja ottaa yhteyttä setaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.

Jos ei hyväksy selkeää kiusaamista on suvaitsematon?

Te äs uvakit näette rasismia ja kiusaamista siellä missä sitä ei ole. Mutta sehän ei ole mitään uutta.

Kerro sitten mikä on ollut motiivi tuon kassin tekemiseen? Tuoda hyvää mieltä maailmaan?

Se voi olla kannanotto. Oman mielipiteensä julkituominen. Se ei ole Suomessa laitonta. Et sinäkään voi biologiaa vastaan rimpuilla vaikka kuinka kovasti yrität. Sukupuolia on kaksi, se on fakta.[/quote

Mitä tälläisella kannanotolla haetaan ala-asteella? Kannanotoille on aikansa ja paikkansa, tasa-arvoinen koulu ei ole sitä varten, kuten ei muillekkaan kannanotoille, jotka voivat loukata toisten identiteettiä, rotua, uskontoa jne.

Niin no eihän teidän mielestä missään saa mielipidettään sanoa, jos se poikkeaa äs uvakkien mielipiteestä. Täytyy olla samaa mieltä teidän kanssa tai tulee hirveä huuto ja älämölö. Missä se teidän suvaitsevaisuus nyt on?

Nämä jotka valittaa, että vanhempien arvomaailmaa lapsi tässä julistaa niin entäs sitten sukupuolen moninaisuus? Ihan samalla tavalla sekin on lapselle pakkosyöttöä ja transiutetut lapset. Ei ne itse niitä ole keksineet, vaan ne on heille paukutettu päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Sikäli mikäli luit Hesarin uutisoinnin asiasta, niin kaikki osapuolet siis:

- opettaja

- rehtori

- tasa-arvovaltuutettu

Puhuvat koko ajan SUKUPUOLI IDENTTITEETISTÄ

He EIVÄT puhu SUKUPUOLESTA.

Se luetun ymmärtäminen taas varsin monilla hukassa.

Herää kysymys miksi sukupuoli identiteetti asioita pakkosyötetään jo ala-asteella lapsille?

Sehän alkaa jo neuvolassa, viet sinne oletetun et tyttöä tai poikaa. Jatkuu täysillä päiväkodeissa ja kouluissa.

Hyi hemmetti lapsen opettaja ottaa yhteyttä setaan.

Tasa-arvo valtuutettuun ja kiusaaminen on ihan validi aihe viedä sinne. Vanhemmat asiasta öyhöttivät ja tarvittiin viranomaislausunto asiasta, jotta he lopettavat opettajan kiusaamisen aiheesta ja ymmärtäisivät että tällainen ala-asteen käsityö voidaan ymmärtää vihapuheena, joka ei ole hyväksyttävää tai sallittua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Sikäli mikäli luit Hesarin uutisoinnin asiasta, niin kaikki osapuolet siis:

- opettaja

- rehtori

- tasa-arvovaltuutettu

Puhuvat koko ajan SUKUPUOLI IDENTTITEETISTÄ

He EIVÄT puhu SUKUPUOLESTA.

Se luetun ymmärtäminen taas varsin monilla hukassa.

Herää kysymys miksi sukupuoli identiteetti asioita pakkosyötetään jo ala-asteella lapsille?

Sehän tässä ihmetyttää. Miksi lapsen vanhemmat ovat laittaneet lapsensa omaa agendaa ajamaan. He tekevät lapselle vahinkoa. Laittavat lapsen ikävään rooliin omassa kouluyhteisössä.

Sääli tuota lasta!

Kiusataan pienet koululaiset aikuisten toimesta yhdessä tuumin vaikka kuolemaansa jos eivät tunnusta ideologisia valheitamme todeksi.

t. Reksi, ope ja tasa-arvovaltuutettu.

#kivakoulu

#suomi_nousuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Sikäli mikäli luit Hesarin uutisoinnin asiasta, niin kaikki osapuolet siis:

- opettaja

- rehtori

- tasa-arvovaltuutettu

Puhuvat koko ajan SUKUPUOLI IDENTTITEETISTÄ

He EIVÄT puhu SUKUPUOLESTA.

Se luetun ymmärtäminen taas varsin monilla hukassa.

Herää kysymys miksi sukupuoli identiteetti asioita pakkosyötetään jo ala-asteella lapsille?

Sehän tässä ihmetyttää. Miksi lapsen vanhemmat ovat laittaneet lapsensa omaa agendaa ajamaan. He tekevät lapselle vahinkoa. Laittavat lapsen ikävään rooliin omassa kouluyhteisössä.

Sääli tuota lasta!

 Rakentava keskustelu ja toisten kunnioittaminen on avainasemassa kun lähdetään puhumaan asioista, jotka ovat hyvin ristiriitaisia. Se, että mukaan vedetään "viranomaisia" yhä korkeammalta taholta sanelemaan miten tulee ajatella ei ole oikea tapa toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka valittaa, että vanhempien arvomaailmaa lapsi tässä julistaa niin entäs sitten sukupuolen moninaisuus? Ihan samalla tavalla sekin on lapselle pakkosyöttöä ja transiutetut lapset. Ei ne itse niitä ole keksineet, vaan ne on heille paukutettu päähän.

Sukupuolen moninaisuus koskee myös pientä osaa lapsista ja on hölmöä väittää, että se olisi aikuisten heille syöttämä Idea. Opetusohjelmassa otetaan huomioon se, että sukupuolia ei ole yksiselitteisesti vain kaksi. Asiaa ei tuputeta tai opeteta koulussa vaan asiaa käsitellään yhtenä muiden joukossa. Opetellaan kunnioittamaan ja ymmärtämään toisia. Jokainen saa olla sellainen tyttö, poika tai muu kuin sattuu olemaan. Kyse on avoimesta asenteesta, jonka aikuiset omaksuu, eikä tarkoitus ole muuttaa yhdenkään lapsen käsitystä ITSESTÄÄN. Toisia täytyy kuitenkin kunnioittaa ja tasa-arvolaki suojaa syrjinnältä myös sukupuoli-identiteetin perusteella. On koulun lainmukainen velvollisuus ehkäistä syrjintää.

Sairas maailma. Nämä woke-kulttilaiset raportoivat pikkulapsia eteenpäin, että saadaan "oikea" narratiivi korjattua heidänkin töihinsä. Ihan neuvostotouhua, aihe vain on uusi.

Tämä on ihan puhdas mielen virus ja näin se tartutetaan lapsiinkin. Toivottavasti ei kovin monta sukupolvea ehdi mennä ihan sekaisin tosiasioiden suhteen.

Tässä korostuu nyt vanhempien vastuu, koska koulussa ei enää opeteta tieteellistä faktaa. Tai vähintäänkin sekoitetaan biologinen fakta ja mielensisäiset kokemukset sukupuolesta toisiinsa, niiden ero pitäisi tehdä selväksi.