Opettaja otti yhteyttä tasa-arvo valtuutettuun 1-6. luokalla olevan lapsen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Älä nyt viitsi. Siinä kassissa olisi voinut olla mitä tahansa kiusaamista. Sellaista ei kouluissa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen oppilas on vanhempiensa toimesta yllytetty provoilemaan koululla useaan otteeseen. Pitäisikö hänen vanhempien mennä itseensä vaikka olisi kuin tärkeä agenda heille?

Jos opettajalla/koululla on ongelmia vanhempien kanssa ottakoon asian heidän kanssaan puheeksi, lapsen kimppuun hyökkääminen on asiatonta ja väärin.

Kouluhan ei ole hyökännyt lapsen kimppuun, vaan opettanut tavoille.

Tavoille opettamista on näköjään faktan kiistäminen. Sukupuolia on 2 ei muita. Miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Ihan turhaa alkaa hyppimään mielenterveysongelmaisten henkilöiden pillin mukaan. Jos tuohon sekopäiden touhuun ei nyt tule muutosta että setan porukka ulos kouluista niin kohta uutena normaalina ajetaan ihmisen ja lampaiden avioliitto-oikeuksia ja adoptio-oikeuksia ym. Pahimmat sekopäät takaisin kaappiin ja kun oppivat käytöstavat niin sitten pihalle. Aiemmin kun kaikki oli paremmin. Lapset oppivat käytöstavat kotona ja kouluissa ja ei tarvinnut tehdä kyseisiä kasseja. Nyt tuota sontaa tulee joka tuutista ulos niin totta kai lapsella pitää olla oikeus tehdä myös kantaa ottava kassi. Jos ei ole sitä oikeutta niin joka ikinen setan hippi pois kouluista myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Harmi nähdä, että Suomen kouluista on tullut totalitaarisia aivopesuun keskittyviä paikkoja. "Väärät mielipiteet" poistetaan ja kohta varmaan lapsen vanhemmilta uhataan ottaa lapsi pois, kun levittävät lapselle "vääriä mielipiteitä." Menohan on kohta kuin Koreassa. 

Suomessa alkaa olla paljon yhtymä kohtia Pohjois-Koreaan. Ja entiseen Neuvostoliittoon. Muistkaaa äänestää kevään vaaleissa oikein! Jokainen ääni on todella tärkeä taistelussa wokea vastaan!

Eli sun mielstä koulussa oppilaat saavat tehdä ja sanoa mitä vaan? Ok, aja asiaasi, mutta älä sit valita kun lapsesi tuo kotiin kuvan, jossa häntä muistutetaan siitä että hänen luokallaan on transsukupuolinen. Vaikkapa tekstillä transvihaaja palaa helvetissä.

Ei kai teiltä transaktivisteilta muunlaista käytöstä voisikaan odottaa lapsia kohtaan. Milloin laitatte ensimmäisen palavan ristin uskovaisen perheen pihalle ja kokoonnutte valkoisiin kaapuihin ja huppuihin pukeutuneina?

T: Eri

Meidän asiamme ajaa kaikkien ihmisten hyväksyntää mukaanlukien uskovaiset, mitä asiaa te ajatte? Kaikkien ihmisten hyväksyntää, paitsi....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen oppilas on vanhempiensa toimesta yllytetty provoilemaan koululla useaan otteeseen. Pitäisikö hänen vanhempien mennä itseensä vaikka olisi kuin tärkeä agenda heille?

Jos opettajalla/koululla on ongelmia vanhempien kanssa ottakoon asian heidän kanssaan puheeksi, lapsen kimppuun hyökkääminen on asiatonta ja väärin.

Kouluhan ei ole hyökännyt lapsen kimppuun, vaan opettanut tavoille.

Tavoille opettamista on näköjään faktan kiistäminen. Sukupuolia on 2 ei muita. Miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Ihan turhaa alkaa hyppimään mielenterveysongelmaisten henkilöiden pillin mukaan. Jos tuohon sekopäiden touhuun ei nyt tule muutosta että setan porukka ulos kouluista niin kohta uutena normaalina ajetaan ihmisen ja lampaiden avioliitto-oikeuksia ja adoptio-oikeuksia ym. Pahimmat sekopäät takaisin kaappiin ja kun oppivat käytöstavat niin sitten pihalle. Aiemmin kun kaikki oli paremmin. Lapset oppivat käytöstavat kotona ja kouluissa ja ei tarvinnut tehdä kyseisiä kasseja. Nyt tuota sontaa tulee joka tuutista ulos niin totta kai lapsella pitää olla oikeus tehdä myös kantaa ottava kassi. Jos ei ole sitä oikeutta niin joka ikinen setan hippi pois kouluista myös. 

Ennen oli ok myös pitää orjia ja naiset kotona ja vielä hetki sitten homous oli mielenterveysogelma jne... Oli juu ennen kaikki paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Eli myös ras..mi on mielestäsi ok ja suvaitsevaa?

Tai vammaisten ivaaminen. Sehän on vain fakta.

Köyhiäkin voisi kassissa pilkata.

Ja uskovaisia.

Ja persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Eli myös ras..mi on mielestäsi ok ja suvaitsevaa?

Kyllä. Suvaitsevatsevaisuutta on suvaita jotain mistä ei pidä.  Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä että suvaitaan jotain mistä pidetään. Tuo on tykkäämistä, ei suvaitsemista.

Törkeä temppu koululta. Itseä vain nöyryytettiin luokan edessä kun mielipiteeni ei miellyttänyt opettajaa, kirjoituksen arvosanaa hän julkisesti alensi 8 ,sitten 7 väärän mielipiteen takia. Oli tätä ennenkin, mutta nyt meni liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Älä nyt viitsi. Siinä kassissa olisi voinut olla mitä tahansa kiusaamista. Sellaista ei kouluissa tehdä.

Mutta kun ei ollut. Siinä oli satenkaaren päällä raksi ja luki että sukupuolia on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen oppilas on vanhempiensa toimesta yllytetty provoilemaan koululla useaan otteeseen. Pitäisikö hänen vanhempien mennä itseensä vaikka olisi kuin tärkeä agenda heille?

Jos opettajalla/koululla on ongelmia vanhempien kanssa ottakoon asian heidän kanssaan puheeksi, lapsen kimppuun hyökkääminen on asiatonta ja väärin.

Kouluhan ei ole hyökännyt lapsen kimppuun, vaan opettanut tavoille.

Tavoille opettamista on näköjään faktan kiistäminen. Sukupuolia on 2 ei muita. Miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Ihan turhaa alkaa hyppimään mielenterveysongelmaisten henkilöiden pillin mukaan. Jos tuohon sekopäiden touhuun ei nyt tule muutosta että setan porukka ulos kouluista niin kohta uutena normaalina ajetaan ihmisen ja lampaiden avioliitto-oikeuksia ja adoptio-oikeuksia ym. Pahimmat sekopäät takaisin kaappiin ja kun oppivat käytöstavat niin sitten pihalle. Aiemmin kun kaikki oli paremmin. Lapset oppivat käytöstavat kotona ja kouluissa ja ei tarvinnut tehdä kyseisiä kasseja. Nyt tuota sontaa tulee joka tuutista ulos niin totta kai lapsella pitää olla oikeus tehdä myös kantaa ottava kassi. Jos ei ole sitä oikeutta niin joka ikinen setan hippi pois kouluista myös. 

Lapsi teki vanhempiensa kannan mukaisen kassin. Vanhemmat halusivat ärsyttää.

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Ainakin Iltalehden vaalikoneessa on väittämänä "sukupuolia on enemmän kuin kaksi". Sieltä ehdokkaita valkkaamaan :)

Vierailija kirjoitti:

Törkeä temppu koululta. Itseä vain nöyryytettiin luokan edessä kun mielipiteeni ei miellyttänyt opettajaa, kirjoituksen arvosanaa hän julkisesti alensi 8 ,sitten 7 väärän mielipiteen takia. Oli tätä ennenkin, mutta nyt meni liian pitkälle.

Koulussa opetetaan opsin mukaan. Vaikka itse tai isukki olisi eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Eli myös ras..mi on mielestäsi ok ja suvaitsevaa?

Mikä rassismi? Ei kai sukupuolet ole sentään rotuja nykyään? Mitä horiset?

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Paitsi koulu ja tasa-arvovaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Törkeä temppu koululta. Itseä vain nöyryytettiin luokan edessä kun mielipiteeni ei miellyttänyt opettajaa, kirjoituksen arvosanaa hän julkisesti alensi 8 ,sitten 7 väärän mielipiteen takia. Oli tätä ennenkin, mutta nyt meni liian pitkälle.

Ei ole törkeä temppu.

Juuri siksi koulu kysyikin ensin asian tasa-arvovaltuutetulta.

Koulu varmasti, että toimii oikein.

Joten koulussa, käsityö tunnilla, tämä tyttö ei voinut kassia ommella.

Näin koulua ei voida syyttää syrjinnästä.

Kotona ja vapaa-aikana tyttö voi ja saa ommella mitä tahansa, se ei ole koulun vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Eli myös ras..mi on mielestäsi ok ja suvaitsevaa?

Kyllä. Suvaitsevatsevaisuutta on suvaita jotain mistä ei pidä.  Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä että suvaitaan jotain mistä pidetään. Tuo on tykkäämistä, ei suvaitsemista.

Viha ja halveksunta ihmisryhmää kohtaan tulisi siis vain hyväksyä? Vihapuhetta ei saa tuomita? Toisten halveksunta jo ala-asteella on ok? Tässä meille hyvä tuleva maailma siis. Vihalla kasvatettu ja koulukiusattuja täynnä? Toisen alentaminen ja poissulku on ok, koska suvaitsematonta pitää suvaita?

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat syöttäneet lapsille oman käsityksensä.

Eivät kuitenkaan puhuneet lapsille totta, osa ihmisistä jo syntyy ilman varmaa sukupuolta.

Ja jollain tekovirhe, fyysinen puoli ja henkinen puoli eri sukupuolta.

Nuo uskovaiset/ äärioikeistolaiset eivät kerro lapsilleen faktoja. Siten kehittyy uusi ihmisvihainen sukupolvi.

Uskovaiset/äärioikeistolaiset taitavat kertoa nimeen omaan faktan. Te viherhipit kerrotte sekopäiden totuutta. On olemassa mies ja nainen loput ovat mielenterveysongemista kärsiviä miehiä ja naisia. Kouluissa karsittu pois kaikkea kristinuskoon liittyvää ja tilalle tullu sateenkaari hinttapulien sontaa. Jos kristinuskon asiat otetaan kouluista pois niin tasan tarkkaan pitää kaikki setan sekopää tiede ottaa pois kanssa. Aiemmin kun kouluissa oli ruokarukouksista lähtien eri asioita niin lapsilla oli käytöstavat. Johonkin kummaan ne on kaikonnu ja tullu koulupuukotuksia tilalle. Oli sitten sattumaa tai ei niin nykyinen sekopää touhu aiheuttaa lapsille mielenterveysongelmia enemmän kuin ennen. Ennen lapsilla oli vanhempina isä ja äiti tai yksinhuoltajat niin lapsilla oli terve koti. Nyt isä onkin äiti ja äiti onkin isä ja moraali kadonnut jonnekin. Nykymenossa ei ole mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo lietsoo vihaan?

Eikös se kakara ollut suunnitellut piirtävänsä ison rastin sateenkaarimerkin päälle? Ei koulun tarvitse tuollaista sikailua hyväksyä.

Tasa-arvovaltuutettu sanoo itse lausunnossaan, että ottaa kantaa nimenomaan "sukupuolia on kaksi" -lauseeseen. Sen ilmaiseminen koulussa on tasa-arvovsltuutetun mielestä väärin.

Ero siihen että "hyväksyn kaikki= sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "sukupuolia on kaksi=joka sulkee pois kaiken muun" on se että toinen suvaitsee ja toinen sulkee joitain ulkopuolelle. Miten ette tätä käsitä? Toinen hyväksyy kaiken, toinen vihaa ja sulkee pois joitain. Kumpi on lähtöisin suvaitsevaisuudesta ja kummasta kumpuaa provokaatio ja erilaisuuden halveksunta?

Suvaitsevaisuutta olisi nimenomaan ollut se että hyväksytään lapsen kangaskassi joka kertoo tosiasioita vaikka näistä tosiasioista ei pitäisikään.

Eli myös ras..mi on mielestäsi ok ja suvaitsevaa?

Mikä rassismi? Ei kai sukupuolet ole sentään rotuja nykyään? Mitä horiset?

Keskustelu tässä kohtaa liittyi suvaitsevaisuuteen, joten on ihan validi kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Alakoulu ikäinen lapsi ei tuollaista itse keksi.

Kyllä on lapselle tullut ohjaus kotoa.

Lapsi selittänyt että pitää suunnitella ja valmistaa jokin käsityö, kässärin tunnilla.

Ja kyllä, kyllä sukupuolia on vain kaksia. Sen valtaosa käsittää ja myöntää.

Mutta SUKUPUOLI IDENTITEETTEJA voi olla useita.

Siitähän tässä on kyse.

Että keneksi ihminen itse itsensä mieltää.

Vaikka on tyttö, hän voi omasta mielestään ollakin ja haluaa olla poika,

vaikka hän on syntynyt tytön varusteilla.

Ovathan monet nuoret ja aikuiset sukupuoli identtiteeltään lesbojen ja homojen

väliltä. Niitä joista käytetään nimitystä bi.

Voi hyvänen aika... Suosittelen kertaamaan sukupuoli-identiteetin ja seksuaalisen suuntautumisen käsitteet vaikkapa wikipediasta ennen pätemistä.

Tässäkin taas huomaa, että nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tosiasiassa niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos et ole heidän kanssa samaa mieltä niin piru on irti.