IS: Lasten urheilun hinnat räjähtivät taivaisiin Suomessa: Alkaa olla rikkaiden yksinoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitä halpojakin harrastuksia lapsille. Paini, judo, salibandy, jalkapallo, koripallo, lentopallo. Pääasia, että lapsi liikkuu.

Jalkapallo ei ole erityisen halpa.

Pallo ei ole iso investointi ja kenttiä on maalla ja kaupungeissa, sinne vaan potikimaan,  kuten on vuosikymmeniä potkittu. Pitääkö joka piltti taluttaa kentälle ja kentältä pois ja pitääkö kaikilla on vermeet viimeisen päälle huippumerkkiä.  Ei kaikista tule huippu-urheilijoita eikä tarvitsekaan. Usein siinä koulu, opiskelut jää tyystin ja urheilu-uran jälkeen tiputaan täysin tyhjän päälle. Monille surullinen kohtalo.

Monikohan urheilua harrastanut jää tyhjän päälle harrastuksen loppuessa? Onko osoittaa tilastoa siitä, että kyseessä on oikea ongelma, eikä yksittäistapaus?

Muutama tosi surkea yksittäistapaus riittää minulle, kun hurraahuudot hiipuvat punaniska johtajat häippäsevät ja jättävät nuoren yksin.

Kaikista ei tule miljonäärejä, nallekarkit ei mene koskaan tasan.

Taitoluistelussa, lapsi otetaan heti ikäänkuin huostaan. Ajankäyttö, ruokailu ja kaikki lomat pitää pyhittää johtajien määräysten mukaan jo hyvin varhaisessa vaiheessa.  Jääkiekossa aletaan oitis erottamaan jyvistä akanoita ja lapsi viskataan vilttiketjuun,  jos ei näytä tulevalta selänteeltä.

Paljonko sulla oli näistä lajeista kokemusta. Tai oletkohan ikinä edes jäähallilla käynyt?

Meillä ei luistelu ole kyllä lähellekään tuota mitä kuvailit. Ja kyllä jääkiekossakin ne pienet siellä suhailee kaikki kentällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tavallaan.

Jos ei ole varaa lätkään > siirtyy säbään > jos ei varaa säbään > siirtyy frisbeegolfiin > jos ei varaa siihen, menee kirjastoon lukemaan Aku Ankkaa.

Tämä pätee elämässä moneen muuhunkin.

Jokainen hankkii (tai on hankkimatta) sellaisen kesämökin, mihin on varaa. Matkustaa sellaisiin kohteisiin, joihin on varaa. Sellaisen auton, mihin on varaa jne.

Niinpä. Tämä tuntuu olevan vähän epäselvää niille, jotka ei maksa kaikkia menoja omasta pussista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin keskituloisena, vuositulot 100 000-120 000e/v ollaan jouduttu kulujen noustessa karsittu lasten harrastuksista niin että enää yksi urheiluharrastus per lapsi. Pakko säästää puskuria ja maksaa laskut ja eläminen ensin. Harmittaa kun vanhempi lapsi joutui tekemään valinnan kahden kivan harrastuksen välillä kumpaa jatkaa. Ihan jo maksut on 200e per kausi + välineet kasvavalle lapselle + kuskaamiset toiselle puolelle kaupunkia. Olen myös huomannut että harrastuksissa lasten lukumäärä vähentynyt radikaalisti viimeisen vuoden aikana.

Kyllä. Meilläkin kato käy. Tietysti osalle maksut vain käyvät ylivoimaiseksi, koska aivan kaikki on kallista.

Tämä on joukkuetoiminnassa todella tylsää. Meillä alkaa olla niin vähän porukkaa, että kaikkia joukkueita ei saada kasaan ja joudutaan tekemään sekä urheilijoille että seuralle huonoja kompromisseja, että ylipäänsä saadaan toimintaa jatkettua. Siis yhdistelemään kaksi täysin eri-ikäistä joukkuetta yms. Mikä ei tietenkään motivoi oikein ketään, kun toisille on liian helppoa ja toisille liian vaikeaa.

Ja siis esim jäähallilla ei välttämättä saa pitää vakiovuoroa, jos sillä on jatkuvasti alle 6 käyttäjää. Eli pakko yhdistellä, että edes saadaan harjoiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni alkaa kyllä olla sellainen olo, että menkööt konkkaan hyvinvointivaltio.

Samaa alan itse toivomaan, kun lukee keskustelua. Vaaditaan lapsille kymppitonnien harrastuksia verorahoista, aivan kuin raha tulisi seinästä. Onko ihmisten todellisuuden taju tosiaan näin hukassa?

Sanos muuta. On tietysti ikävää ettei kaikki voi harrastaa mitä haluaa, mutta hyvä että se on mahdollista edes niille, joilla on varaa maksaa lastensa harrastuksista aiheutuvat kustannukset.

Tämä on tosiaan ihme ajattelua, että kaikilla pitää olla keskiluokkainen elintaso. Ei pidä. Keskiluokka käy töissä saadakseen sen keskiluokkaisen elintason. Ei töissä ole järkeä käydä, jos saman elintason saa käymättäkin.

Ja siihen keskiluokkaiseen elintasoon liittyvät myös lasten paremmat harrastusmahdollisuudet. On iso ongelma jos keskiluokalla ei riitä rahat niihin harrastuksiin ja taloihin, joihin ennen on riittänyt, koska elämän vuokraluukussa ilman harrastuksia saa myös mitään tekemättä.

Itse harrastuksista olen sillä kannalla, että alaikäisten harrastamisen pitäisi olla kaikille ilmaista, jotta jokaisella on mahdollisuus harrastaa sitä mitä haluaa.

Kuka sen maksaa ne jääajat, valmentajat, musiikinopettajat, tanssinopettajat? Mistä se raha otetaan ellei niiden harrastusten maksullisuudesta, jolloin ne harrastukset kustannetaan sen mukaan, kenellä on halua ja rahaa niistä maksaa?

Tietenkään ei mistään. Tai vaihtoehtoisesti sitten koulujen yhteyteen nämä harrastukset. Enhän sano että tuo olisi mahdollista, mutta toivoisin että voisi olla. Harrastuksissa on sen itse lajin lisäksi niin monta kehittävää asiaa.

Käytännössä tuo on täysi mahdottomuus ja siksi köyhien on vain tyytyminen niihin jääkiekkoa, taitoluistelua ja ratsastusta halvempiin harrastuksiin. Jos ei ole muuhun varaa kuin käpylehmien tekoon, niin sitten siihen.

Fakta sekin on, että keskituloisten on saatava jotain lisäarvoa sillä tekemällään työllä. Siksi työttömällä ei voi olla keskituloinen elintaso.

Kouluissa ei ole varaa enää edes koulukirjoihin välttämättä ja sitten pitäisi koko kansalle alkaa jääkiekkoja kustantamaan.

No se on ainoa tapa taata köyhille mahdollisuus jääkiekon harrastamiseen. Toki köyhät ennemmin valitsee sen, että rikkaatkaan ei saa harrastaa, koska siinä on sellainen olo, että on saatu herrat kyykkyyn.

Miten köyhät sen asian päättävät? Ja miksi köyhillä pitäisi olla mahdollisuus pelata jääkiekkoa?

kunta saisi tukea vähemmän varakkaita ja varsinkin jos huomataan että on potentiaalia esim jääkiekko, jalkapallo jne

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin keskituloisena, vuositulot 100 000-120 000e/v ollaan jouduttu kulujen noustessa karsittu lasten harrastuksista niin että enää yksi urheiluharrastus per lapsi. Pakko säästää puskuria ja maksaa laskut ja eläminen ensin. Harmittaa kun vanhempi lapsi joutui tekemään valinnan kahden kivan harrastuksen välillä kumpaa jatkaa. Ihan jo maksut on 200e per kausi + välineet kasvavalle lapselle + kuskaamiset toiselle puolelle kaupunkia. Olen myös huomannut että harrastuksissa lasten lukumäärä vähentynyt radikaalisti viimeisen vuoden aikana.

Meillä ainakin pomppasivat kausimaksut tälle kaudelle ihan huomattavasti. Siihen joutui moni lopettamaan. Ensi vuonna meinaavat taas nostaa sitä maksua, joten ensi vuonna on jälleen luvassa lopettavien aalto.

Alkaa v*tuttaa ja herää kysymyksiä, eikö seura todella pysty karsimaan mistään, ettei tarvitsisi koko ajan nostella niitä maksuja.

Onhan tää harmi juttu. Vaikka itsellä ei lapsia, niin urheilun pitäisi olla kaikille mahdollista. Ei pelkällä rahalla tähtiä tehdä vaikka monessa paikassa pärjää suhteilla ja rahalla esim musiikkiteollisuus, muoti, business, joskus urheilukin. Onhan näitä ollut että rahalla lobataan joku huipulle, vaikka olisi keskinkertainen urheilija. Monessa marginaali lajissa pärjää vaikkei lahjakkuuttakaan olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktat haltuun hermanni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko harrastaa kallista lajia, voi sitä hiihdellä tai porukalla pelata lentopalloakin, eikä ole kallista.

Ei tokikaan ole pakko harrastaa kallista lajia. Mutta miten hiihtelet jos ei ole varaa suksiin? Kohtuullisetkin sukset maksaa kuitenki käytettynäkin jonku verran, monot, siteet ja sauvatkin ainakin helpottaa menoa.

Lentopalloa tammikuussa porukalla ilmaiseksi? Varmasti jossain onnistuu mutta suurimmaksi osaksi ei. On näet sellainen vittumaisuus kuin hallimaksut. Harvassa paikassa saat ilmaiseksi käydä lämpimässä, korkeassa ja valaistussa hallissa. Ja nykynuorista vielä porukka joka kokoontuu ilman ohjausta/valmennusta pelaamaan? Unen näky.

Kommentista kyllä huomaa että missään harrastuksessa et ole mukana/ vetämässä sitä.

On paha, jos lapselle ei ole varaa hankkia välineitä harrastuksiin, suksia ja sauvoja. Lapsilisät ja elatusmaksut ovat lapselle. Itse aikanaan hain vaatteeni kirppiksiltä, koska töihin on syytä pukeutua siististi. Satsasimme lapsiin täysillä.  Meillä on myös hyvä sukuyhteys, vaihdettiin välineitä ja lasten vaateita. Molemmat isovanhemmat nyt jo edesmenneet tukivat, näin pääsimme lomilla myös matkustelemaan.

Lapsemme eivät halunneet harrastaa syvänmeren sukellusta, eivätkä hevostakaan halunneet.

Ja sitten kun se oma lapsi on kaikista vanhin, niin saat itse ostaa uutena ne sukset, mitkä menee muille ilmaiseksi eteenpäin.

Tai ainoa. Silloinkin on vaikea saada lahjuksia.

Niin, sama se taitaa olla multimiljönääreillä, jollakin on yksityiskone ja uima-allas, jollakin viisi. Olin onnellinen että lapsillani oli se jalkapallo ja kavereita joiden kanssa sitä potkiskella,  se on jo iso onni.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää harmi juttu. Vaikka itsellä ei lapsia, niin urheilun pitäisi olla kaikille mahdollista. Ei pelkällä rahalla tähtiä tehdä vaikka monessa paikassa pärjää suhteilla ja rahalla esim musiikkiteollisuus, muoti, business, joskus urheilukin. Onhan näitä ollut että rahalla lobataan joku huipulle, vaikka olisi keskinkertainen urheilija. Monessa marginaali lajissa pärjää vaikkei lahjakkuuttakaan olisi.

Urheilu on kaikille mahdollista, mutta kaikki lajit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on ollut siis jos puhutaan tietyistä lajeista. Olisihan se hullua jos sossu maksaisi tukielättien lasten alppihiihdot, golfit, ratsastukset, mikroautoilut ja tennikset kun keskituloisellakaan ole sellaisiin aina varaa. 

Sossu maksaa ainakin ratsastusta, hieman ihmettelin tätä.

Joillekin fysioterapiana muotona ja joillekin köyhille lapsille yksittäisenä kokeilukertana, että pääsee edes satunnaisesti tekemään jotain. 

Kenellekään ei makseta ratsastusta ihan vain harrastuksena. 

Näin luulin itsekin. Kävin tässä erään nuoren asiakkaan ls-asiakirjoja ison läjän läpi ja kyllä tälle huostaanotetulle nuorelle ratsastus 1 krt/viikko maksettiin sossun puolesta. Harrastanut nyt pari vuotta. Lisäksi asiakirjoista ilmeni, että maksetaan vielä huostaanoton päättymisen jälkeenkin 25 -vuotiaaksi asti, jolloin jälkihuolto päättyy.

Hieman yllätyin itsekin. Ilmeisesti tämä on suht yleistäkin.

asianajaja

OK, jotkut huostaanottotapaukset voivat olla oma lukunsa, kun halutaan, että kyseisen nuoren ihan koko elämä ei romahda, koska hänen vanhempansa ovat sössineet tilanteen. 

Kyseinen nuori aloitti ratsastuksen vasta  huostaanoton jälkeen eli ei ollut kyse mistään nuoruudessa aloitetusta harrastuksesta, mikä uhkasi loppua.

asianajaja

miksi meidän  muiden pitäisi maksaa pentusi harrastukset???

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää harmi juttu. Vaikka itsellä ei lapsia, niin urheilun pitäisi olla kaikille mahdollista. Ei pelkällä rahalla tähtiä tehdä vaikka monessa paikassa pärjää suhteilla ja rahalla esim musiikkiteollisuus, muoti, business, joskus urheilukin. Onhan näitä ollut että rahalla lobataan joku huipulle, vaikka olisi keskinkertainen urheilija. Monessa marginaali lajissa pärjää vaikkei lahjakkuuttakaan olisi.

Eikä tässä pidä edes keskittyä siihen, että saadaan niitä tähtiä. Vaan ylipäänsä lapsille mielekästä tekemistä, tavoitteiden asetramista ja työskentelyä niiden eteen, yhdessä tekemisen iloa, kritiikin sietoa, onnistumisen riemua, pettymysten sietoa ja niitä monia muita juttuja, mitä harrastamiseen liittyy, jotka osaltaan kasvattaa olemaan osana yhteiskuntaa.

Urheilu ei myöskään yksin ole ongelma. Ihan samalla tavalla syntisen kalliita on musiikkiharrastukset. Siis muu kuin itseopiskelu. Taidekouluista ja teattereista en tiedä löytyykö vielä ilmaisia tai halpoja juttuja.

Harrastukset on tärkeitä nuorille. Monesti teini-iässäkin klikit muodostuu niiden kautta. Urheilijat pyörii samoissa porukoissa, musiikin harrastajat samoissa, taidetyypit samassa, ulkoilmatyypit samassa. Harrastuksista löydetään elämänmittaisia kavereita ja ne ovat tärkeä osa identiteettiä nuorilla.

En keksi mitään hyvää siinä, että yhä harvemmalla on varaa harrastaa.

Urheiluharrastukset ja lemmikkieläimet eivät ole mikään ihmisoikeus.  Ne pitää kyllä itse maksaa. Ei purjevenettäkään kustanneta vaikka   hauluaisi kuinka purjehtia. Tasa-arvoa ei voi koskaan saavuttaa.

Varakkaalle valinnat ovat helpompia.

Säästetään pitkä penni kun jäähallit voidaan lanata maantasalle, ei tarvita mitään hypervalaistuja kenttiä, ihmiset ei tarvitse autoa pentujen harrastuksiin viemisiin ym.

Ilmasto kiittää. Samoin loppuu se ainainen ininä palkoista ja niiden riittämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Urheiluharrastukset ja lemmikkieläimet eivät ole mikään ihmisoikeus.  Ne pitää kyllä itse maksaa. Ei purjevenettäkään kustanneta vaikka   hauluaisi kuinka purjehtia. Tasa-arvoa ei voi koskaan saavuttaa.

Aika monet käy töissä kustantaakseen ne lemmikit ja harrastukset. Miksi käydä töissä, jos se ei johda sen kummempaan elämään kuin tuilla elely?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin keskituloisena, vuositulot 100 000-120 000e/v ollaan jouduttu kulujen noustessa karsittu lasten harrastuksista niin että enää yksi urheiluharrastus per lapsi. Pakko säästää puskuria ja maksaa laskut ja eläminen ensin. Harmittaa kun vanhempi lapsi joutui tekemään valinnan kahden kivan harrastuksen välillä kumpaa jatkaa. Ihan jo maksut on 200e per kausi + välineet kasvavalle lapselle + kuskaamiset toiselle puolelle kaupunkia. Olen myös huomannut että harrastuksissa lasten lukumäärä vähentynyt radikaalisti viimeisen vuoden aikana.

Meillä ainakin pomppasivat kausimaksut tälle kaudelle ihan huomattavasti. Siihen joutui moni lopettamaan. Ensi vuonna meinaavat taas nostaa sitä maksua, joten ensi vuonna on jälleen luvassa lopettavien aalto.

Alkaa v*tuttaa ja herää kysymyksiä, eikö seura todella pysty karsimaan mistään, ettei tarvitsisi koko ajan nostella niitä maksuja.

Tämä hyvinvointivaltio jo aikalailla riisuttu, koronan ja sodan varjolla nyhdetään meiltä viimeisetkin roposet. Vanhusten palvelutaloissa nostettiin aterian hintota vuoden alussa ja nyt sitten jos toisen kerran. Kalalaatikko on tehty särkilasta, peronkäristys ei suinkaan kotimaisesta porosta ja salaatit ovat purkkihedelmiä ja sipulia, joskus porkkanaraastetta. Raakaa peliä, jossakin netotaan ja kunnolla, sairaiden, lasten ja vanhusten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin keskituloisena, vuositulot 100 000-120 000e/v ollaan jouduttu kulujen noustessa karsittu lasten harrastuksista niin että enää yksi urheiluharrastus per lapsi. Pakko säästää puskuria ja maksaa laskut ja eläminen ensin. Harmittaa kun vanhempi lapsi joutui tekemään valinnan kahden kivan harrastuksen välillä kumpaa jatkaa. Ihan jo maksut on 200e per kausi + välineet kasvavalle lapselle + kuskaamiset toiselle puolelle kaupunkia. Olen myös huomannut että harrastuksissa lasten lukumäärä vähentynyt radikaalisti viimeisen vuoden aikana.

Meillä ainakin pomppasivat kausimaksut tälle kaudelle ihan huomattavasti. Siihen joutui moni lopettamaan. Ensi vuonna meinaavat taas nostaa sitä maksua, joten ensi vuonna on jälleen luvassa lopettavien aalto.

Alkaa v*tuttaa ja herää kysymyksiä, eikö seura todella pysty karsimaan mistään, ettei tarvitsisi koko ajan nostella niitä maksuja.

Tämä hyvinvointivaltio jo aikalailla riisuttu, koronan ja sodan varjolla nyhdetään meiltä viimeisetkin roposet. Vanhusten palvelutaloissa nostettiin aterian hintota vuoden alussa ja nyt sitten jos toisen kerran. Kalalaatikko on tehty särkilasta, peronkäristys ei suinkaan kotimaisesta porosta ja salaatit ovat purkkihedelmiä ja sipulia, joskus porkkanaraastetta. Raakaa peliä, jossakin netotaan ja kunnolla, sairaiden, lasten ja vanhusten kustannuksella.

No tältä juuri tuntuu. Kaikki ovat kilvan alkaneet imeä kukkaroa tyhjiin. Hinnat nousee ja laatu laskee. En muista 90-luvun lamaa, mutta oliko silloinkin sellainen fiilis, että laman varjolla imaistaan tuhkatkin pesästä, koska niin voi tehdä? Ja että töissä on turha oikeastaan käydä, koska saman saisi käymättäkin?

Itse olen todella kiitollinen vanhemmille. Vanhemmat ihan keskituloisia, mutta kuitenkin töissä eikä mitään työttömyysjaksoja välissä. Sain kokeilla ja harrastaa mielenkiintoni mukaan lajeja aivan laidasta laitaan. Lentopalloa, uintia, ratsastusta, karatea, voimistelua (oli ilmainen), jalkapalloa, koripalloa. Tietenkin Kemissä lapsuuden viettävänä lisäksi hiihdin. Varmasti joku laji unohtui...

Uinti mukanani ihan viime vuosiin saakka. Ratsastus jäi omasta syystäni, sillä tipuin hepan selästä ja polvi oli vuosia vähän ongelmallinen. Tallille oli myös pitkä matka, joka körötettiin bussilla (Keminmaa, Tornio). 5 vuotta sitten aloitin ratsastuksen uudestaan 46-vuotiaana. Tuosta lähtien 2/viikossa + yksityistunteja satunnaisesti. Raviheppoja suvussa, joten hevoset sillä tavoin oli tuttuja. Ei minusta ikinä kilparatsastajaa olisi tullut, mutta hieman harmittaa jälkikäteen, että yli 30 vuoden tauko oli...

Olkoon vaikka sata sukupuolta, kunhan lapsi saisi kunnon opetusta, vanhus turvallisen vanhuuden ja sairaat tarpeellista hoitoa.  Veroja meillä edelleen kerätään kiitettävästi, mihin verovarat tungetaan? Onko ne ministerit pääministeriä myöten tosiaan päissään asioita hoitaessaan ja tässä on tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin keskituloisena, vuositulot 100 000-120 000e/v ollaan jouduttu kulujen noustessa karsittu lasten harrastuksista niin että enää yksi urheiluharrastus per lapsi. Pakko säästää puskuria ja maksaa laskut ja eläminen ensin. Harmittaa kun vanhempi lapsi joutui tekemään valinnan kahden kivan harrastuksen välillä kumpaa jatkaa. Ihan jo maksut on 200e per kausi + välineet kasvavalle lapselle + kuskaamiset toiselle puolelle kaupunkia. Olen myös huomannut että harrastuksissa lasten lukumäärä vähentynyt radikaalisti viimeisen vuoden aikana.

Meillä ainakin pomppasivat kausimaksut tälle kaudelle ihan huomattavasti. Siihen joutui moni lopettamaan. Ensi vuonna meinaavat taas nostaa sitä maksua, joten ensi vuonna on jälleen luvassa lopettavien aalto.

Alkaa v*tuttaa ja herää kysymyksiä, eikö seura todella pysty karsimaan mistään, ettei tarvitsisi koko ajan nostella niitä maksuja.

Tämä hyvinvointivaltio jo aikalailla riisuttu, koronan ja sodan varjolla nyhdetään meiltä viimeisetkin roposet. Vanhusten palvelutaloissa nostettiin aterian hintota vuoden alussa ja nyt sitten jos toisen kerran. Kalalaatikko on tehty särkilasta, peronkäristys ei suinkaan kotimaisesta porosta ja salaatit ovat purkkihedelmiä ja sipulia, joskus porkkanaraastetta. Raakaa peliä, jossakin netotaan ja kunnolla, sairaiden, lasten ja vanhusten kustannuksella.

Niinpä. Meillä jäi viime vuonna vielä säästöön hiukan vajaa 700e/kk. Kulutus on pysynyt samanlaisena, lapset on samoissa harrastusryhmissä, korkojen nousukaan ei osunut meihin suunnattoman pahasti.

Silti nyt yhtäkkiä säästöön ei tahdo jäädä mitään. Onneksi sentään on niitä säästöjä, josko vaikka tämä pian loppuisi. Vaikka tuntuu kyllä että sodan varjolla nostetaan hintoja ihan niin kauan kuin pystyy, vaikka varsinaista tarvetta ei olisi.