Lonkerovarkaisiin lähteneet 13-vuotiaat tytöt pahoinpitelivät Niinan, 49 "Se oli kuin suoraan kauhuelokuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Mihin sovitteluun??? Nyt oikeasti, Niina, teet tytöistä rikosilmoituksen, etkä mene mihinkään sovitteluun. Sovittelusta ei jää merkintää tyttöjen tietoihin, tuomiosta jää (vaikka olisikin ihan onneton). Tämä auttaa tulevia uhreja.

Oletko tyhmä?! Mikä tuomio?? Ei noita tuomita, kun eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa. Vahingonkorvausvelvollisuus on heilläkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisethan pitää taltuttaa vaan maahan ilman muuta väkivaltaa. Täytyy myöntää, että itsekin on tullut pari kertaa mietittyä näitä huonotapaisia teinejä nähtyäni, että käypä vaan päälle niin laitan nippuun. 

1:1 tilanteessa maahanvienti + hallintaote on ihan hyvä vaihtoehto. Mutta mitäs sitten teet, jos niitä on kaksi?

Menee samettihame likaiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni 13-vuotiaidenkin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Kyllä tuon ikäinen jo tajuaa, mitä tekee. Eri asia ovat esimerkiksi selvästi kehitysvammaiset ihmiset.

Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samaa mieltä. Jostain syystä asiat eivät siltikään muutu miksikään.

No toivottavasti ei ole valtaosa tuota mieltä. Tuskin on.

Miettikää nyt hetki taas mitä ehdotatte: 13 -vuotias rikosoikeudellisesti vastuussa. Nuo on vielä lapsia.

Lapsia jotka voivat aiheuttaa muille pysyviä haittoja...

Miksi ne ihmiset, joiden ei missään nimessä pitäisi tehdä lapsia, tekevät niitä senkin edestä?

It was reported that Ibn Umar said: I heard the Messenger of Allah saying: You (i.e. Muslims) will fight against the Jews and you will gain victory over them. The stones will (betray them) saying: O Abdullah (i.e. slave of Allah)! There is a Jew hiding behind me; so kill him. 1 This Hadith was reported by Al-Bukhari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni 13-vuotiaidenkin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Kyllä tuon ikäinen jo tajuaa, mitä tekee. Eri asia ovat esimerkiksi selvästi kehitysvammaiset ihmiset.

Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samaa mieltä. Jostain syystä asiat eivät siltikään muutu miksikään.

No toivottavasti ei ole valtaosa tuota mieltä. Tuskin on.

Miettikää nyt hetki taas mitä ehdotatte: 13 -vuotias rikosoikeudellisesti vastuussa. Nuo on vielä lapsia.

Lapsia jotka voivat aiheuttaa muille pysyviä haittoja...

Jep. Mut toi yks onkin se sama trolli joka riehui opettaja ketjussa ei kantsi ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sovitteluun??? Nyt oikeasti, Niina, teet tytöistä rikosilmoituksen, etkä mene mihinkään sovitteluun. Sovittelusta ei jää merkintää tyttöjen tietoihin, tuomiosta jää (vaikka olisikin ihan onneton). Tämä auttaa tulevia uhreja.

Oletko tyhmä?! Mikä tuomio?? Ei noita tuomita, kun eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa. Vahingonkorvausvelvollisuus on heilläkin

Tiedän että tuomio on jotain soo-soo -linjaa. Mutta noille tytöille on kuitenkin paha juttu se, että poliisin tiedostoihin jää merkintä heistä. Vaikuttaa tulevaisuuden rötöstelyyn, (ja pitäisi vaikuttaa sossujen käytökseenkin - tuskin). Jos jossain tapahtuu rikos, ja he ovat lähellä, heitä epäillään ensimmäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sovitteluun??? Nyt oikeasti, Niina, teet tytöistä rikosilmoituksen, etkä mene mihinkään sovitteluun. Sovittelusta ei jää merkintää tyttöjen tietoihin, tuomiosta jää (vaikka olisikin ihan onneton). Tämä auttaa tulevia uhreja.

Oletko tyhmä?! Mikä tuomio?? Ei noita tuomita, kun eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa. Vahingonkorvausvelvollisuus on heilläkin

Tiedän että tuomio on jotain soo-soo -linjaa. Mutta noille tytöille on kuitenkin paha juttu se, että poliisin tiedostoihin jää merkintä heistä. Vaikuttaa tulevaisuuden rötöstelyyn, (ja pitäisi vaikuttaa sossujen käytökseenkin - tuskin). Jos jossain tapahtuu rikos, ja he ovat lähellä, heitä epäillään ensimmäisinä.

Juu ei.

Ei ei ei... Ei ollenkaan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tyttöjä nykyään vaivaa?

Mikä valitettavan monia nuoria nykyään vaivaa (esim. Koskelan pojat)?

Se, ettei oikein mistään ole seurauksia. "Huutaminen vahingoittaa aivoja", "rangaistukset eivä ole oikea tapa", "lapset ovat AINA viattomia", "vanhempien vika" jne. Alaikäiset ovat jalustalla, ilman velvollisuuksia ja vastuuta. Eiväthän he koe olevansa osa yhteiskuntaa vaan erityisasemassa, kaikkien muiden yläpuolella! Koska he ovat! Harva lapsi muuten on omien vanhempiensa kasvattama, vaan heidät kasvatetaan korkealaatuisessa varhaiskasvatuslaitoksessa yliopistokoulutuksen saaneiden vähän parempien kansalaisten toimesta yhteiskuntakelpoisiksi, niinhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni 13-vuotiaidenkin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Kyllä tuon ikäinen jo tajuaa, mitä tekee. Eri asia ovat esimerkiksi selvästi kehitysvammaiset ihmiset.

Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samaa mieltä. Jostain syystä asiat eivät siltikään muutu miksikään.

No toivottavasti ei ole valtaosa tuota mieltä. Tuskin on.

Miettikää nyt hetki taas mitä ehdotatte: 13 -vuotias rikosoikeudellisesti vastuussa. Nuo on vielä lapsia.

Lapsia jotka voivat aiheuttaa muille pysyviä haittoja...

Niin?? Mitä se rikosoikeudellinen vastuu estää? Luuletko tosiaan, et 13 v tekee tai jättää tekemättä tuollaisia tekoja sen takia, että siitä voi saada rikostuomion?

Ette te ajattele järjellä ollenkaan. Ettekä yhtään pidemmälle.

Rikosoikeudellista vastuuta aletaan aina huutelemaan, kun tapahtuu jotain näin dramaattista. Mutta kun se rikosoikeus ei ole mikään häilyvä käsite, jota voidaan ottaa tarvittaessa käyttöön kun tietty sietoraja ylittyy, vaan siihen on joko kypsyys tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni 13-vuotiaidenkin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Kyllä tuon ikäinen jo tajuaa, mitä tekee. Eri asia ovat esimerkiksi selvästi kehitysvammaiset ihmiset.

Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samaa mieltä. Jostain syystä asiat eivät siltikään muutu miksikään.

No toivottavasti ei ole valtaosa tuota mieltä. Tuskin on.

Miettikää nyt hetki taas mitä ehdotatte: 13 -vuotias rikosoikeudellisesti vastuussa. Nuo on vielä lapsia.

Lapsia jotka voivat aiheuttaa muille pysyviä haittoja...

Kyllä. Se on ongelma. Mutta ratkaisu ei ole rikosoikeudellisen ikärajan laskeminen. Tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö suomalaiset halua juuri tätä? Toisessa ketjussa haukutaan pataluhaksi opettaja, joka pimahti lopulta oppilaan häiriköintiin ja sai potkut. Lapsilla ja nuorilla on kaikki oikeudet ja he saavat pilata niin opettajien kuin kaikkien muidenkin työpaikat.

Sinä ilmeisesti haluat, jos puhut suomalaisista yhtenäisenä joukkona, vai voitko todistaa, että sinulla ei ole Suomen passia?

Passeista riippumatta on muodissa ajatussuunta, jonka mukaan lapsi traumatisoituu jo ei-sanan käyttämisestä. Päiväkodista lähtien lapsia pitää vain ohjata lässynlässyn-kielellä. Jo hipaisu käsivarresta aiheuttaa tarpeen loppuelämän terapialle. 

Sympatiat kärsineelle.

Täällä asuinpaikallani mielisairaan huoltajan alaikäinen kaveriporukoineen harrastaa yhteen ihmiseen kohdistettua vainoamista, eikä sitä saa millään loppumaan. Tappouhkaus tullut, yrittävät hajottaa taloyhtiön omaisuutta siis asunnon ikkunoita ja ovea. Rälläävät ala-aulassa tasapainoskoottereineen, viikonloppuisin yökaudet mekastavat ja hilluvat, huutelevat ja solvaavat. Huoltansa yllyttämänä. Huoltaja käyttää heitä kassaroinaan, alaikäistä kun ei voi syyttää.... Ja potkinut se on se huoltajakin ovia... 

Täysin sairas. Täysin sairas yksilö! Minä en ymmärrä, miksi se ei ole laitoshoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni 13-vuotiaidenkin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Kyllä tuon ikäinen jo tajuaa, mitä tekee. Eri asia ovat esimerkiksi selvästi kehitysvammaiset ihmiset.

Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samaa mieltä. Jostain syystä asiat eivät siltikään muutu miksikään.

No toivottavasti ei ole valtaosa tuota mieltä. Tuskin on.

Miettikää nyt hetki taas mitä ehdotatte: 13 -vuotias rikosoikeudellisesti vastuussa. Nuo on vielä lapsia.

Lapsia jotka voivat aiheuttaa muille pysyviä haittoja...

Niin?? Mitä se rikosoikeudellinen vastuu estää? Luuletko tosiaan, et 13 v tekee tai jättää tekemättä tuollaisia tekoja sen takia, että siitä voi saada rikostuomion?

Ette te ajattele järjellä ollenkaan. Ettekä yhtään pidemmälle.

Rikosoikeudellista vastuuta aletaan aina huutelemaan, kun tapahtuu jotain näin dramaattista. Mutta kun se rikosoikeus ei ole mikään häilyvä käsite, jota voidaan ottaa tarvittaessa käyttöön kun tietty sietoraja ylittyy, vaan siihen on joko kypsyys tai ei ole.

Sosiaalitoimisto voi sijoittaa sen lapsen perheestään jonnekin laitokseen. Mutta mitähän vaikutusta sillä on... jos on tuolla tavalla käyttäytyvä, tuskinpa se käytös siellä laitoksessa kohenee. Harvoin kohenee.

Vierailija kirjoitti:

Mihin 13-vuotiaat tytöt tarvii lonkeroa?

Niin, käyttäväthän ne huumeitakin. Pillerikauppiaita on liikkeellä, erityisesti lapsiin erikoistuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoisia nykyteinit ovat, jos aikuinen nainen ottaa pataan 13 vuotiailta tytöiltä? Nephilimien geenit taitavat puskea läpi näin lopun aikoina ja jättiläiset pilaavat taas maan.

Jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut aikuinen tempaisee kunnolla turpaan hyökännyttä alaikäistä, joutuu ihan automaattisesti syytteeseen ja vahingonkorvauksiin. Maine menee lapsenhakkaajana ja hyökkääjästä tuleekin uhri, pikku enkeli, joka vaan vähän näpisti! Kyllä ihan varmasti tästäkin joku on jo tarkastanut ettei nuppusille ole tullut naarmuakaan tai ettei ole sanottu pahaa sanaa. Vanhemmat saattavat sitten moittia poliisia, jos poliisi erehtyy torjumaan tyttöjä...

Kuka täällä syytää ketjun täyteen tällaista pas_haa?

Vierailija kirjoitti:

Mihin 13-vuotiaat tytöt tarvii lonkeroa?

Hiihtolomaviikolla tuon ikäiset olivat porukalla vetämässä lonkeroa Lappeenrannassa olevan kauppakeskuksen tuulikaapissa keskellä päivää ja huutelivat ohi meneville ihmisille. Ei vanhempia tunnu paljon kiinnostavan, itse olisin joutunut kotona kuulusteluun ja pitkään arestiin.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta näissä on ettei sivullinen voi sekaantua tuollaiseen tilanteeseen lainkaan ettei saa kylillä lastenhakkaajan mainetta. Vanhemmille turpasauna kyllä kuuluisi kasvatustyöstänsä.

Totta kai voi.

Millaisia nössöjä siellä asuu, kun ei muka voi laittaa lapsia ojennukseen tilanteen niin salliessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vetäneet nyrkillä takaisin kun kimppuun käytiin? Ihan sama minkä kokoisia tai ikäisiä.

Aikuinen olisi joutunut oikeuteen ja saanut tuomion. Menettänyt ehkä työnsäkin.

Höpö höpö taas näitä juttuja. Ei tietenkään olisi, kun olisi tehnyt sen sopivaa voimaa käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Miten 13-vuotiaat juo lonkeroa? Eihän tuon ikäisten pitäis edes juoda energiajuomia?

Miks ja miks.

Ainahan noita on ollut, jotka aloittavat pämppäämisen ym. heti kun kapaloista pääsevät.

En voi tietää ennakolta miten itse osaisin menetellä jos kävisi noin. Mutta puolustautuisin mahdollisuuksien mukaan. Se on ihan sama minkä ikäinen hyökkääjä olisi. En ottaisi passiivisesti vastaan sitä että mun päälle käydään.