Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.
Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.
Vaikka provoiletkin miesvihakiimassasi, huomauttaisin että samalla logiikalla nainen on tahdoton aallolla kelluva haavanlehti joka ei kykene omiin päätöksiin vaan joutuu pariutumaan huonon miehen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Voitais tehdä lehtijuttu jossa kauhistellaan kuinka naiset tappavat lapsensa.
Tee erillinen ketju aiheesta. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Miksi ei kuuluisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
Juuri näin. Jos mun mies olisi mistä syystä vain alisuoriutunut kodin töissä ja isyydessään, minä ne asiat olisin tietenkin hoitanut. Eroon se tuskin olisi johtanut, me kun on menty naimisiin miehenä ja naisena rakkaudesta, ei isänä ja äitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.
Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.
Vaikka provoiletkin miesvihakiimassasi, huomauttaisin että samalla logiikalla nainen on tahdoton aallolla kelluva haavanlehti joka ei kykene omiin päätöksiin vaan joutuu pariutumaan huonon miehen kanssa
Eli ymmärrät mun ironian mutta vain kun puhutaan naisista, joten edelleen jankutat kuinka syy on aina vain naisessa? Et millään voi tunnustaa, että mies on itsenäinen aikuinen ihminen, jolla on vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään? Melkoista vastuun välettelyä osoitat jo tuolla vastaanvänkäämiselläkin ja naisten syyllistämisellä.
Miksi mies joka ei halua ottaa vastuuta perheestään menee yleensä naimisiin ja hankkii lapsia? Vastaapa siihen.
Ja mistä se nainen tietää etukäteen minkälainen isä siitä miehestä tulee? Eipä se mies kerro totuutta jos edes tunnustaa itselleenkään minkälainen vastuunvälttelijä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Huvittavaa, että tuo on ainoa asia, minkä miehet näkevät epätasa-arvoisena. Mut älä huoli, siihen juuri tälläkin hetkellä yritetään saada muutosta. Sitten kun se tulee, voitte miettiä jonkun toisen kohteen, mihin vaaditte muutosta. Ilman, että ajatte asiaa itse mitenkään aktiivisesti. Kunhan vaaditte feministien sen korjaavan.
Usko pois, ei me tarvita teidän tukea, riittää kun ette vastusta vaatimuksiamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.
Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.
Vaikka provoiletkin miesvihakiimassasi, huomauttaisin että samalla logiikalla nainen on tahdoton aallolla kelluva haavanlehti joka ei kykene omiin päätöksiin vaan joutuu pariutumaan huonon miehen kanssa
Eli ymmärrät mun ironian mutta vain kun puhutaan naisista, joten edelleen jankutat kuinka syy on aina vain naisessa? Et millään voi tunnustaa, että mies on itsenäinen aikuinen ihminen, jolla on vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään? Melkoista vastuun välettelyä osoitat jo tuolla vastaanvänkäämiselläkin ja naisten syyllistämisellä.
Miksi mies joka ei halua ottaa vastuuta perheestään menee yleensä naimisiin ja hankkii lapsia? Vastaapa siihen.
Ja mistä se nainen tietää etukäteen minkälainen isä siitä miehestä tulee? Eipä se mies kerro totuutta jos edes tunnustaa itselleenkään minkälainen vastuunvälttelijä on.
Sinähän täällä miehiä haukut mennen tullen. Sulle vaan yritetään sanoa että se nainen on ihan yhtä vastuussa lasten hankinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Voitais tehdä lehtijuttu jossa kauhistellaan kuinka naiset tappavat lapsensa.
Tee erillinen ketju aiheesta. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Miksi ei kuuluisi?
Kun ei liity aloitukseen mitenkään. Eikä kuulema täällä saa "tunkea kahta eri asiaa" kommenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
Juuri näin. Jos mun mies olisi mistä syystä vain alisuoriutunut kodin töissä ja isyydessään, minä ne asiat olisin tietenkin hoitanut. Eroon se tuskin olisi johtanut, me kun on menty naimisiin miehenä ja naisena rakkaudesta, ei isänä ja äitinä.
keittänyt miehelle teenkin valmiiksi, kun mies itse ei osaa eikä viitsi opetella? Kai pyyhkisit miehen perseenkin, kun miestä ei huvita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.
Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.
Tarkoitit varmaan naisressukkaa? Miksi tämä vastuu lasten hankinnasta tai ehkäisystä on aina muka vain miehen asia? Yleensä sen lapsen haluaa nainen sen miehen kanssa ja mies sen naisen kanssa.
Jos lapsipäätös on yhteinen ja kumpikin lasta sydämensä pohjasta haluaa, niin eihän siinä mitään ongelmaa. Sellaiset narinat, että mies ei ole halunnut sitä lasta vaan nainen sen on halunnut ja mies pitkin hampain suostunut, ovat naurettavia. Ei ole mikään pakko tehdä lapsia eikä olla suhteessa, jossa näkemys lapsista eroaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Ja nyt se on jo huutava isä. Just, parempi on kun hoidat ne lapset ja kodin ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.
Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.
Vaikka provoiletkin miesvihakiimassasi, huomauttaisin että samalla logiikalla nainen on tahdoton aallolla kelluva haavanlehti joka ei kykene omiin päätöksiin vaan joutuu pariutumaan huonon miehen kanssa
Eli ymmärrät mun ironian mutta vain kun puhutaan naisista, joten edelleen jankutat kuinka syy on aina vain naisessa? Et millään voi tunnustaa, että mies on itsenäinen aikuinen ihminen, jolla on vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään? Melkoista vastuun välettelyä osoitat jo tuolla vastaanvänkäämiselläkin ja naisten syyllistämisellä.
Miksi mies joka ei halua ottaa vastuuta perheestään menee yleensä naimisiin ja hankkii lapsia? Vastaapa siihen.
Ja mistä se nainen tietää etukäteen minkälainen isä siitä miehestä tulee? Eipä se mies kerro totuutta jos edes tunnustaa itselleenkään minkälainen vastuunvälttelijä on.
Mistä luulet että mies tietää etukäteen millainen isä siitä tulee?
Vai sanotko että lapsensa tappavat naiset ovat että "hankinpa pari muksua jotta voin tappaa ne junan alle"
Se tosin selittää naisista aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Eiköhän naisenkin kannata huolehtia ettei mene porsimaan tuollaiselle miehelle.
Miehistä nyt ei näe etukäteen, millaisia isejä heistä tulee. Osa tsemppaa vielä ensimmäisen kohdalla, mutta lopettaa toisen lapsen synnyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
Juuri näin. Jos mun mies olisi mistä syystä vain alisuoriutunut kodin töissä ja isyydessään, minä ne asiat olisin tietenkin hoitanut. Eroon se tuskin olisi johtanut, me kun on menty naimisiin miehenä ja naisena rakkaudesta, ei isänä ja äitinä.
keittänyt miehelle teenkin valmiiksi, kun mies itse ei osaa eikä viitsi opetella? Kai pyyhkisit miehen perseenkin, kun miestä ei huvita?
Miten teen keitto liittyy asiaan? Ja käännetään toisinpäin. Jos se nainen alosupriutuu äitiydestään, onko se sit laiskuutta ja ettei huvita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
Juuri niin
Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan
Kaikki on aikuisten omia valintojaMina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia
Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmistaMies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen
Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein
Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?
No niinhän nainen tekee niitä edelleen eron jälkeen, mutta vähemmän.
Niin, eihän sitä miestä sit enää tarvitse kun lapset on tehty.
Erotkaa vaan älkääkö pyrkikö elämään perheenä, mutta kannattaa miettiä nämä ennen sen lapsen tekoa. Lapsi siitä erosta kärsii, sen nyt pitäisi kiinnostaa omaa feminismiä enemmän.
lasten myötä kotitöiden määrä nousee moninkertaiseksi entisestä. Jos mies on edelleen sitä mieltä, että häntä ei huvita tehdä kotitöitä eikä hän kestä pikkulapsia, niin on lapsillekin parasta, että erotaan. Lapsille ei ole hyväksi jatkuvasti huutava isä. Tuollaisen miehen pitää itse huolehtia ehkäisystä ettei tule isäksi.
Ja nyt se on jo huutava isä. Just, parempi on kun hoidat ne lapset ja kodin ilman miestä.
Mitä mies tekee, kun pikkulapset kiukuttelevat jatkuvasti? Eihän mies kestä sitä. Ei mies koko ajan voi mennä muualle vai onko hän kotona vain öisin, kun lapset nukkuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.
Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.
Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.
Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.
Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.
Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.
Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.
Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.
Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?
Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?
No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.
Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.
Vaikka provoiletkin miesvihakiimassasi, huomauttaisin että samalla logiikalla nainen on tahdoton aallolla kelluva haavanlehti joka ei kykene omiin päätöksiin vaan joutuu pariutumaan huonon miehen kanssa
Eli ymmärrät mun ironian mutta vain kun puhutaan naisista, joten edelleen jankutat kuinka syy on aina vain naisessa? Et millään voi tunnustaa, että mies on itsenäinen aikuinen ihminen, jolla on vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään? Melkoista vastuun välettelyä osoitat jo tuolla vastaanvänkäämiselläkin ja naisten syyllistämisellä.
Miksi mies joka ei halua ottaa vastuuta perheestään menee yleensä naimisiin ja hankkii lapsia? Vastaapa siihen.
Ja mistä se nainen tietää etukäteen minkälainen isä siitä miehestä tulee? Eipä se mies kerro totuutta jos edes tunnustaa itselleenkään minkälainen vastuunvälttelijä on.
Sinähän täällä miehiä haukut mennen tullen. Sulle vaan yritetään sanoa että se nainen on ihan yhtä vastuussa lasten hankinnasta.
Edelleenkään naisvihaaja ei vaan millään voi sanoa suoraan että "MIESKIN ON VASTUUSSA LAPSISTAAN". Ei vain onnistu, pitää vaan inistä vastaan ja syyttää naisia.
Kertoo paljon.
Ööö, olisko kuitenkin pras ratkaisu että se nainen ne sit tekisi?