Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Ei, vaan halutaan että vastuu jakautuu tasan kummallekin, koska yhdessä se lapsi on tehtykin.

65% lapsista on käenpoikasia joten lapsi ei yleensä ole miehen tekemä

Höpsistä. Ei pidä paikkaansa.

Lisäksi miehet eivät huolehdi omasta ehkäisystään, joten turha sitten ihmetellä jos lapsia syntyy sinne sun tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Nainenhan tässä haluaa luopua vastuusta. Ei kannata naisten hakkia lapsia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Tarkoitatko, että nainen yksin hankkii lapsen ja sit vaatii jotain miestä kantamaan vastuun? Kyllä niissä hommissa yleensä on molemmat mukana. 

Niin, molemmat kantaa vastuunsa tai sit ei. Jos mies päättää että ei, sit ei. Ihan samalla tavalla molemmat päättää vanhemmuudestaan, ei tästä nyt millään saa vain miehen vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Niin, oli asetelma mikä hyvänsä, ei se poista miehen vastuuta, eikä ole siis naisen syy.

Onko vastuurajataulukko kunnossa? Saisiko sen nähtäväksi jotta voimme varmistaa miesten välttelevän vastuuta.

Meinaan, ettei maali siirry sitämukaa kun asia kehittyy.

Jos pari saa lapsen ja mies kieltäytyy lastenhoidosta, silloin mies välttelee vastuutaan. Se ei ole naisen syy. Eri

No ei niin olekaan. Tämän lisäksi nyt aika monella tuntuu olevan se mystinen raja, jonka alle suoriutuessaan mies on sika. Mikäs se raja on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Vierailija kirjoitti:

Monta kymmentä sivua tekstiä enkä ainakaan itse löytänyt yhtään missä vastattiin otsikon kysymykseen enkä yhtään perustelua mikä naisen tyylistä toimia ja ajatella tekee niin täydellisen että miesten edes kannattaisi muuttua naisten kaltaiseksi.

Johtusko siitä että tuo miehet muutetaan naisiksi-huuhaa on keksitty provo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Ja naisella ei ole mitään tekemistä sen lapsen teon kanssa? Nainenko tietää millainen äiti hänestä tulee? Kai sä sit masentuneelle tai muutoin äitiyttään huonosti hoitavalle muistat myös sanoa että mitäs teit lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu huomioivan, että aiheena olevaan kyselyyn vastasivat pääsääntöisesti ne miehet joiden lapset ovat jo ohi vauva-iästä. Moni vaikutti olevan yli 50-vuotias, eli heidän aikanaan isän rooli OLI hyvin erilainen, odotukset erilaisia ja pitkien hoitovapaiden pitäminen oikeasti käytännössä hankalampaa. Tämä uudistus tuli voimaan vasta puolisen vuotta sitten, eihän se mitenkään voi vielä näkyä tilastoissa isien halukkuutena tai haluttomuutena olla kotona. 

Minun sukupolveni (30v molemmin puolin) perheen perustaneet tuttavamiehet ovat olleet isyydessä täysillä alusta saakka. Ainoa tietämäni tapaus joka ei pahemmin piitannut ja häpeilemättä luisutti vastuut naisen niskaan on muutenkin elämänhallinnaltaan täysin hakoteillä oleva hampuusi ja lapsikin oli vahinko parin kk seurustelun jälkeen. Mutta ne jotka ovat suunnitellusti lapsia saaneet pitkässä parisuhteessa ovat kyllä olleet aktiivisia sekä vapaiden pitäjiä että muutenkin vauvasta hoitovastuuta ottavia. Yhdellä miehellä joka opiskeli (enimmäkseen etänä) oli sellainen diili, että kaikki yöheräämiset ja yösyötöt hoiti hän. Hän oli tottunut valvoja aamuyöhön ja muutenkin ilmeisesti kesti hyvin pätkittäistä nukkumista joten heidän parisuhteeseen sopi erittäin hyvin että yöt oli äidin ehdotonta nukkuma-aikaa ja isän pääsääntöistä vastuuaikaa. Yksi miespuolinen kaverini harmitteli että heidän muksunsa syntyivät muutama vuosi liian aikaisin koska tämä uudistus olisi maittanut hänelle erittäin hyvin (hän tietty piti kaikki vapaat mutta olisi mielellään pitänyt enemmänkin). 

Sillä kaveripariskunnalla jolla on 1-vuotias lapsi ja äiti perinteisesti kotona ja isä työssä toimii työnjako siten että kun isä tulee töistä, siirtyy lapsivastuu hänelle ja sitten äiti lähtee lenkille/salille/kauppaan/kahville kaverin kanssa tai vaan sulkeutuu makkariin tekemään omia juttujaan. Ja illalla taas vaihtuu niin että isällä on tunti-pari omaa aikaa ennen nukkumaanmenoa. Paljon kyllä viettävät myös ihan korvamerkittyä perheaikaa. 

Havaintoni milleniaali-isistä eivät siis lainkaan vastaa Hesarin kyselyn vastauksia. Epäilen, että siihen vastasi enimmäkseen boomerit.

Oman tuttavapiirin isät ovat syntyneet 60-70-luvuilla ja hoitaneet lapsiaan ja kotihommia ilman ongelmia. Tuohon kyselyyn on voinut vastata kuka tahansa kunhan on saatu juttu aikaiseksi.

Eikös tuo ollut joku tutkimus? Ei siis "kuka tahansa" yms.. Lisäksi aiheesta on valtavasti tutkimusta tehtykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta kymmentä sivua tekstiä enkä ainakaan itse löytänyt yhtään missä vastattiin otsikon kysymykseen enkä yhtään perustelua mikä naisen tyylistä toimia ja ajatella tekee niin täydellisen että miesten edes kannattaisi muuttua naisten kaltaiseksi.

Johtusko siitä että tuo miehet muutetaan naisiksi-huuhaa on keksitty provo?

Niinpä. Miten ihmeessä jonkun miehen mielestä omien lapsien hoitaminen "muuttaa hänet naiseksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.

Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.

Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.

Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.

Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.

Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Muista äänestää Feminististä puoluetta. Se ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.

Olen saanut jo aivan tarpeekseni feminismistä. Minä kannatan asevelvollisuutta, en sen poistamista kuten tämä puolue.

Meillä on jo feministiseksi julistautunut hallitus tuolla vallassa. Eiköhän tämä ja tuon feministisen puolueen kannatus kerro jo aivan tarpeeksi siitä kuinka tosissaan ihmiset ottavat nämä teidän jutut. Eikö tuo juuri vuosi-pari sitten tippunut puoluerekisteristäkin kun kukaan ei tuota kannata?

Turhaan sinä vikiset että feministit eivät aja asevelvollisuuteen muutosta. He juuri ajavat. Sinä vain kitiset, kitiset ja kitiset taas lisää.

Miksi miehet eivät vaihda sukunimiään jos he kerta tasa-arvoa haluavat? Sen sijaan he syrjivät tyttöjä koska he vaihtavat nimeä, ah mitä ihanaa tukea miehiltä!

Näettekö miten kaksinaamaisia ukot ovat! Itse eivät tee mitään, koko ajan vaativat naisilta asioita.

Ei feministin ole pakko ajaa mitään tasa-arvoa asepalvelukseen, saahan sukunimetkin valit miehen eduksi. Kas kun nainen kuitenkin halutaan PAKOTTAA miehen rooliin.

NÄyttäisitkö sen lain missä vaaditaan naista muuttamaan sukunimi.

Kiitos etukäteen Alba!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

😅 Naiset on vain aivottomia synnytyskoneita, jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Eikäku?

Nämä paska mies ja isä-tilanteet johtuu hyvin usein siitä että se nainen on ajatellut isyyden ihan eri tavalla kuin se mies. Jos et osaa avata suutasi ennen raskautta, miksi se mies kertoisi että kyllähän mä tän siitän, mutta mä olen sit paska isä? Moni isä olisi ihan hyvä isä, jos äidillä ei olisi ylikuvitelmia asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Ja naisella ei ole mitään tekemistä sen lapsen teon kanssa? Nainenko tietää millainen äiti hänestä tulee? Kai sä sit masentuneelle tai muutoin äitiyttään huonosti hoitavalle muistat myös sanoa että mitäs teit lapsia?

Naiset tappavat lapsiaan niin paljon, että sille on pitänyt keksiä oma diagnoosi.

Miehet ovat vain väkivaltaisia, ei diagnooseja joilla tulisi vähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.

Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.

Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.

Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.

Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.

Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Miksi?

Miksi esimerkiksi vanhempainvapaiden tasa-arvoinen toteutuminen ei ole listassa asevelvollisuutta korkeammalla? Tai työelämän tasa-arvoistaminen?

Asevelvollisuudesta keskustellaan jo paljonkin ja jotkut sen laajentamista kannattavatkin. Rahasta siinä on kyse. Ja siitä, että mikä on miesten asevelvollisuudelle maamme puolustuksen kannalta paras vaihtoehto. 

Ai miksikö? Koska tuo on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Osoita minulle yksikin laki tuon lisäksi joka on epätasa-arvoinen.

Meinaat, että tasa-arvo on täydellinen kun se lakikirjassa niin on? Etkö ole huolissasi miesten syrjäytymisestä tai poikien huonosta koulumenestyksestä? Vankilat pullollaan miehiä. Onko mm. nämä asiat ok, kun näiden kohdalla kuitenkin laki toteutuu? En usko, että oikeasti olet noin kapeakatseinen. Haluat vaan käyttää armeijaa tekosyynä ränkytyksellesi. Mut älä huoli, sekin tulee siis muuttumaan.

Itse asiaa, annan sinulle yhen voiton. Sinulla on ehkä pointtia tuossa poikien huonommassa koulumenestyksessä koska Suomessa on de facto koulupakko. Tämän takia voisi argumentoida että tuokin on tasa-arvo-ongelma.

Eli meillä on nyt kaksi tasa-arvo-ongelmaa jotka haittaavat miessukupuolta, 0 naisia koskettavaa.

Suomessa ei ole koulupakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.

Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Piti tehdä vai halusi tehdä? Meillä mä teen tosi usein miehelleni kahvia ja ruokaa, useammin toimitan jonkun asian lasten pyytäessä ja siivoskelen paikkoja. Ihan siksi että mä haluan ja musta siltä tuntuu. Oikein onnellisia on oltu nyt 25 vuotta. Aika vajavainen ihminen saa olla, jos tätä nyt sit pitää jotenkin ihmeellisenä tai vääränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Mahtava tuulahdus 1950-luvulta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

😅 Naiset on vain aivottomia synnytyskoneita, jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Eikäku?

Nämä paska mies ja isä-tilanteet johtuu hyvin usein siitä että se nainen on ajatellut isyyden ihan eri tavalla kuin se mies. Jos et osaa avata suutasi ennen raskautta, miksi se mies kertoisi että kyllähän mä tän siitän, mutta mä olen sit paska isä? Moni isä olisi ihan hyvä isä, jos äidillä ei olisi ylikuvitelmia asiasta.

Alan hiljalleen kannattaa avioliittolupaa.

Siis että hallitus antaa luvan avioitumiselle ja edes kanssakäymiselle. Ei sokkotreffejä, vain järjestettyjä.

Miehet ja naiset voisivat täyttää vaatimuslistansa sekä omat mielipiteensä. Valheenpaljastuskone pitää huolen rehellisyydestä ja valehtelusta vielä joku raajan menetys rangaistukseksi.

Sitten katsoo kuinka hyvin stemmaa ja osuuko kuinka paljon keskenään raja-arvoihin. Siinä sitten on se sallittu tinder-pooli johon edes pääsee käsiksi. Avoin ilmoitus: listalla on 0 miestä jotka vastaavat vaatimuksiasi.

Kerran vastattuaan preferenssejä ei saa muuttaa, se olisi tyytymistä ja valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

Juuri niin

Lapsi ei pyyda sita että syntyy tahan maailmaan

Kaikki on aikuisten omia valintoja

Mina en kuitenkaan niin jyrkasti tuomisi miehia

Jos heita ei kiinnosta koti tyot tai jos pikkulasten jatkuva kiukuttelu ei ole heita varten niin se ei tee hanesta huonoa ihmista

Mies voi palkata perheelle siivoojan ja vaimolle koti apulaisen

Tuttuni isa ei koskaan edes keittanyt itselleen kupin teeta, vaimon piti se tehda. Heidän avioliitto oli onnellinen. Luultavasti juuri sen takia että heille tuli joka viikko siivooja ja lapsenvahti kavi usein

Tuttusi isä on ollut todella hyvätuloinen, kas kun ei ihan miljonääri. Tavispulliaiselle ero on ehdottomasti paras ratkaisu, silloin miehen ei tarvitse tehdä kotitöitä eikä pikkulapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena siis ketjussa aikaisempi Hesarin juttu miesten asenteista liittyen lastenhoitoon yms., mutta nyt tänään myös IS:ssa juttu, jossa naisten ja miesten kommentteja aiheesta.

Jotenkin ikävää oli kuulla kuinka monet naiset joutuvat väkisin kantamaan kaiken vastuun yksin. Hämmästyttävää on miten vanhakantaisia käsityksiä joillakin miehillä edelleen on.

Eniten sapettaa juuri noiden miesten asenne, että omien lasten hoito ei kuuluisi heille ja se, että heillä on muka miehinä etuoikeus nakittaa lastenhoito ja kotityöt 100% naisille.

Lasten puolesta tuli todella surullinen olo, kun nämä tietyt isät eivät välitä omista lapsistaan.

Joo, on ikävää, että mies välttelee vastuuta, mutta ihan itse nainen on tuon vastuuta välttelevän miehen valinnut.

Toki miehen ei pitäisi lapsia hankkia, jos ei niistä halua ottaa vastuuta.

Olen eri mieltä. Ei ole naisen syy, että mies välttelee vastuutaan. Kyllä se on 100% sen miehen oma syy. Meillä kun lakikin sekä yleiset käsitykset antavat selvästi ymmärtää, että kummallakin vanhemmalla on vastuu lapsista.

Aika törkeää että vastuu lapsista ja kodista viereitetään lapsille, mutta myös parinmuodostuksessa muka vain naisella olisi vastuu? Ei. Kyllä miesten pitää ymmärtää mitä avioliitto, avoliitto, ja lasten hankinta tarkoittavat. Piste.

Ja jos ei ymmärrä niin kuka pakottikaan naisen sen paskan miehen matkaan?

Ei vaan kuka pakotti sen miehen joka tietää olevansa paska aviomies ja isä menemään yhteen naisen kanssa ja perustamaan perheen?

No nainenhan se yleensä sen lapsen on sen miehen kanssa halunnut.

Voi voi pikku miesressukkaa, kun hänet on ihan väkisin pakotettu perustamaan perhe. Ilmeisesti estetty myös käyttämästä ehkäisyäkin ja pidetty vankina kotona.

Tarkoitit varmaan naisressukkaa? Miksi tämä vastuu lasten hankinnasta tai ehkäisystä on aina muka vain miehen asia? Yleensä sen lapsen haluaa nainen sen miehen kanssa ja mies sen naisen kanssa.