Lue keskustelun säännöt.
Sossut koittaa pakottaa yksinäisen ihmisen luopumaan koirasta talousongelmien takia :(
05.03.2023 |
Tuttavastani tehtiin huoli-ilmoitus raha-asioiden ja elämänhallinnan puutteen takia. Ei ole edes yrittänyt maksaa ulosottovelkojaan yms. ja niitä hällä riittää.
Hänellä on pieni koira, joka hänelle yksinäisenä ihmisenä koko elämä. Nyt sossut oli konsultoineet eläintensuojelua, ja eläintensuojelu yrittää nyt taivutella että hän luopuisi koirasta. Eihän hän pysty esim. ottamaan eläinlääkärikäyntiä luotolle, jos jotain yllättävää sattuu. Ja koiran kulut vievät ison osan kuukaudesta. Sekä asunto on liian pieni, eikä hän saa uusia asuntoja merkintöjen vuoksi.
Se on ihan totta, että varmasti haasteita on mutta koiralla on ruoat ja lääkkeet ja he liikkuvat mm. paljon metsässä, kun ei harrastuksia ole.
Miks yksinäiseltä viedään se mitä hällä on?!
Kommentit (162)
Miksi olisi oikeus pitää koiraa jos ei edes osaa itse läydä suihkussa peseytymässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velat on hoidettava.
Hoituisivatko velat sen paremmin ilman koiraa?
-ei ap
No jos tuttava käyttäis aivojaan se koittais löytää asap töitä jottei sen tarttis olla sossujen kanssa tekemisissä.
2.Ei tuttavani ole likainen. Ilmoitusta ei tehty likaisuudesta, vaan rahasta.
Niin, jos ei taloudellisesti ole varaa koiran kuluihin. Lisää rahaa ei ole tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tekisin tuossa kaikkeni karistaakseni sossut. Näyttäisin että käyn töissä, maksan velkoja ja ottaisin isomman asunnon, vaikka ei olisikaan ihan mielen mukainen.
Oma kyllä vika, jos koira menee, kun jää vaan miettimään.
Eläinsuojelun tehtävänä on ajatella eläimen parasta, ei yksinäisen ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat on hoidettava.
Hoituisivatko velat sen paremmin ilman koiraa?
-ei ap
Jos kyse on kuluista, enemmän jää velkojen maksuun.
Huono yhtälö tietenkin, joten hänen tulisi ottaa raha-asiat vakavasti ja koirakin jäisi hänelle.
Eniten mietityttää hoitaako ihminen koiraansa hyvin, jos ei muutakaan hoida. Voi toki hoitaa.
Miten voi asunto olla niin pieni, ettei pieni koira sinne mahdu? Hän voi kertoa sossuille, että joku lainaa kyllä rahat, jos tulee akuuttia sairautta koiralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat on hoidettava.
Hoituisivatko velat sen paremmin ilman koiraa?
-ei ap
Kai se, ettei mene rahaa koiran ruokiin ja lääkkeisiin auttaa siinäkin. Mutta ilmeisesti suurin huoli on, ettei tuttavasi pysty viemään koiraa tarvittaessa eläinlääkäriin. Tarvehan voi tulla hyvinkin akuutisti.
Se on eläimellekin traumatisoivaa jos joutuu vaihtamaan kotia yhtäkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ei taloudellisesti ole varaa koiran kuluihin. Lisää rahaa ei ole tulossa.
Tämä! Itse tein elsun naapurista,kun ryyppäsi kaikki rahansa ja koira oli ollut lopetus kuntoinen jo viikkoja... Valvontalääkäri otti elsu-lain perusteella koiran hallintaan ja lopetti samana päivänä. Hirveä tilanne...Mutta koira pääsi kärsimyksestä. Jos ei ole rahaa pitää koiraa,ei koiraa ansaitse! Mitä sitten tapahtuu kun tarvitaan eläinlääkäriä!?
Sossujen pitäisi tarjota tarvittaessa sosiaalista lainaa eläinlääkärimenoihin, ei olla tuhoamassa ihmis-eläin-perhettä.
Miten sairaita sossuja Suomessa oikein on???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ehdotattaisi sossuille että jos koiraa ei ole, niin voisi aloittaa vaikkapa ryyppäämään. Ryyppääminen on vaihtoehtoinen ratkaisu yksinäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Sossujen pitäisi tarjota tarvittaessa sosiaalista lainaa eläinlääkärimenoihin, ei olla tuhoamassa ihmis-eläin-perhettä.
Miten sairaita sossuja Suomessa oikein on???
Ei sosiaalista lainaa saa ellei ole maksukykyä. Tällä tyypillä ei hoidu mikään maksu, ei todellakaan saa sosiaalista lainaa.
En tiedä miten ihmeessä "sossuilla" olisi jotain valtuuksia tuollaiseen? Tietysti mikään sossu ei korvaa lemmikin pitämisestä johtuvia kuluja, mutta ei se tainnut olla jutun pointti edes.
Mikäli koiran hoitoa ei ihan oikeasti laiminlyödä, en tiedä, miten se kuuluu eläintensuojelullekaan. Minä yritin vuosikaudet saada eläinsuojeluviranomaiset kiinnittämään huomiota yhteen koiraan, jota oikeasti pidettiin huonoissa olosuhteissa, mutta mitään ei tapahtunut, joten olisi outoa, jos koiria vietäisiin sitten toisaalla pois omistajiltaan tuollaisella logiikalla. Ihmisillä on paljon isojakin koiria pienissä kerrostaloasunnoissa, miksei sitä ole jo lailla kielletty ja miksei "sossut" ole niitä kaikkia viemässä pois? Puhumattakaan siitä, että aivan taatusti suurella osalla lemmikkien omistajista ei olisi joko varaa tai halua maksaa suuria eläinlääkärilaskuja eläimen sairastuessa. Yhdenkin tuttavani koira sairastui täysin hoidettavissa olevaan eikä edes erityisen vakavaan sairauteen, mutta tuttavaperhe mieluummin lopetti koiransa kuin maksoi hoidosta mitään. Eikö tuon pitäisi samalla logiikalla olla jonkin sortin eläinsuojelurikos?
Kuulostaa siltä että sossun työssä on sosiopaatteja, tykkäävät kiusata yksinäisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
2.Ei tuttavani ole likainen. Ilmoitusta ei tehty likaisuudesta, vaan rahasta.
Kuka näitä huoli-ilmoituksia tehtailee? Outoa meininkiä
Vierailija kirjoitti:
Sossujen pitäisi tarjota tarvittaessa sosiaalista lainaa eläinlääkärimenoihin, ei olla tuhoamassa ihmis-eläin-perhettä.
Miten sairaita sossuja Suomessa oikein on???
Kun sössii kaikki raha-asiansa, sillä on seurauksia. Jopa tässä hyysäysyhteiskunnassa.
Velat on hoidettava.