Lue keskustelun säännöt.
Selvitätkö ennen suhdetta millaisia naisia miehellä on ollut ennen sinua?
05.03.2023 |
Minä selvitin jo nuorena. Silloin katsoin minkätyyppisiä naisia he ovat (ruumiinrakenne, tyyli) ja päättelin siitä kannattaako mieheen panostaa. Eli jos tykkäsi aivan erityyppisistä kuin itse olen, niin jätin asian sikseen.
Olen pitkässä suhteessa, mutta tuli mieleen sinkkujuttuja lukiessa, että nykyisin toimisin samoin. Paitsi että katsoisin myös sitä ovatko miehet valinneet täyspäisiä naisia vai täydellisiä hattarapäitä. Jos mies haukkuu exäänsä, mahdollisesti lastensa äitiä, niin se on tietysti muutenkin turn off.
Toimivatko muut samalla periaatteella, miehet ja naiset? Eikö se kuitenkin ole yksi paljastavimmista asioista ihmisessä millaisen ihmisen on valinnut puolisokseen ja - mikä merkittävintä - omien lastensa vanhemmaksi?
Kommentit (262)
121/262
|
05.03.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.
Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.
Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta. Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.
Entäs jos tapailutyyppi alkaa itse ääneen haikailemaan eksänsä perään seurassani ja kertoo hänestä hyvin asioita? Eikö tässä tilanteessa olen ainakin luonnollista että herää mielenkiinto selvittää, millainen tämä jumalatar mahtaa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.
Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.
Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta. Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.
Nuo ovat ihan hyviä pointteja. Tulkintojahan tehdään puolin ja toisin. Mutta ehkä kuitenkin hyvä erottaa tulkinta ja fakta eli se, että joku jututtaa sinua menneisyydestäsi on sinun tulkinnassasi penkomista ja kontrollia, mutta se, että jollain ihmisellä on lapsia useamman miehen tai naisen taas on fakta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.
Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.
Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta. Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.
Entäs jos tapailutyyppi alkaa itse ääneen haikailemaan eksänsä perään seurassani ja kertoo hänestä hyvin asioita? Eikö tässä tilanteessa olen ainakin luonnollista että herää mielenkiinto selvittää, millainen tämä jumalatar mahtaa olla?
Ei, vaan silloin jätetään se mies. Mies on vielä kiinni exässään, eikä ole valmis uuteen suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen
/En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Sinä et ole seurusteluun valmis ollenkaan, kun olet noin epävarma itsestäsi.
Okei, no minäpä avaan vähän. Ensimmäisessä suhteessani sain kuunnella kun mies haikaili eksän perään (joka kyllä oli somekuvien perusteella naamaltaan minua rumempi, mutta kropaltaan huomattavasti pienikokoisempi), ja voin kertoa, ettei ollut mukavaa. Sain myös kuulla pienistä rinnoistani ja siitä, kuinka hän saisi kauniimpiakin naisia. Kaiken kruunuksi mies vielä jätti minut, eikä syy ollut mikään muu kuin ulkonäköni.
Tuollaiset jutut jäävät päähän loppuelämäksi ja pyrin välttämään vastaavia kokemuksia jatkossa.Eli kyse on epävarmuudesta. Olet sitten vasta valmis uuteen parisuhteeseen, kun pääset tuosta yli.
Itse taas ajattelen ettei siitä pääse yli muuten kuin kokemuksen kautta. Tuo on ainut suhteeni joten minulla ei ole vastapainoksi hyviä kokemuksia. Pitäisi saada kokemus miehestä joka oikeasti pitää minusta, myös ulkonäöstäni, ja pidän huolen että seuraava mieheni on sellainen.
Minä taas ajattelen, että tulet karkottamaan potentiaaliset kumppanit tuolla tavalla. Stalkkaaminen ja tenttaaminen on turn off. Mitta itsepä tiedät ja tunnet itsesi.
Tunnetko itsesi kenties jotenkin uhatuksi, kun sinun pitää vääristellä keskustelunaihetta määrittelemällä se stalkkaamiseksi ja tenttaamiseksi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että olet neuroepätyypillinen, joka ei osaa keskustella uuden ihmisen kanssa normaalisti, tutustuen. Siinähän nämä asiat selviävät, normaalissa tutustumisessa. Omana deittailuaikoinani ei ollut edes nettiä. Ap
Ap, sinä kylläkin avasit keskustelen kysymällä selvittävätkö muutkin miehen exien ulkonäön yms. Kyllä minua ainakin epäilyttäisi, jos mies kyselisi minulta exien nimet, miltä he näyttävät, ruumiinrakenteen ynnä muut seikat, jotka eivät liittyisi nykyhetkeen millään lailla. Ei avauksesi kuulostanut "normaalilta" keskustelulta ja tutustumiselta. Lisäksi miesmakuni nyt on hyvin erilainen, kuin vaikkapa viisi vuotta sitten, joten menneisyyden kumppanit eivät kertoisi siitä mistä viehätyn. eri
Se että mies-/naismaku vaihtelee voimakkaasti aikuisuudessa niinkin lyhyen kuin 5 vuoden välein kertoo ihnisestä paljon.
Kyllä. Kertoo muun muun muassa kypsymisestä ja itsearvostuksen kasvamisesta sekä omien rajojen vahvistumisesta. Väitinkö miesmakuni vaihdelleen jatkuvasti viiden vuoden välein?
Puikkaan tähän keskusteluun sen verran, että aloituksessa en tarkoittanut sitä, että uskoisin kenenkään olevan niin viisas nuorena, että osaisi automaattisesti tietää millainen on hyvä kumppani, vaikka olisikin turvallinen kiintymyssuhde. Mutta se kuinka systemaattisesti ja järkiperäisesti suhtautuu parisuhdejuttuihin on selvästi persoonakohtaista, jo nuorena. Teinithän vaihtavat valtavasti tietoa pariutumisesta, esimerkiksi muistan jo ala-asteen viimeisiltä luokilta, miten joku vähän vanhempi poika oli "pukki" ja minua varoiteltiin hänestä. Olen jotenkin aina ajatellut, ettei minun tarvitse keksiä pyörää uudestaan, vaan voin hyvin hankkia informaatiota muiden onnistumisien ja epäonnistumisien pohjalta ja hyödyntää sitä.
Konkreettinen esimerkki on se, että ensimmäisellä poikaystävälläni (joka oli vähän minua vanhempi) oli lapsi, joka oli hänen puheidensa mukaan syntynyt tytön tahallisesta ehkäisyn laiminlyönnistä. Pojan isä kertoi tämän minulle enkä pitänyt sitä kovin hyvänä meriittinä pojalle/ nuorelle miehelle. Sen vuoksi kiinnitin siihen heti huomiota, kun suhteen alkuajoista mieheni oli hyvin tarkka ehkäisystä ja kertoi aivan ensimmäisen tyttöystävänsä olleen sellainen, jonka epäili ehkä jättävän ehkäisyn, että tulisi ns. vahinkolapsi. Tästä päättelin, että mieheni on erittäin vastuuntuntoinen ja fiksu, mikä onkin osoittautunut paikkansapitäväksi. Isäainesta. Ap
Kuinkahan moni teini-ikäinen tyttö on leimattu huoraksi ja jakorasiaksi ihan vain koulukiusaamisen keinona? Eivät ne juorut ja huhupuheet kerro aina totuutta. Sama luultavimmin koskee poikiakin.
Sinänsä minua ei kiinnosta parinvalinta metodisi, mutta hyvä kun olet tyytyväinen mieheesi.
Tämä liittyy juuri kirjoittamaani viestiin eli tulkintaa ilkeämpi asia on tietysti juoru, joka nielaistaan sellaisenaan. Ne ovat eri asioita kuin fakta. Se että jotakuta haukutaan on eri asia kuin fakta, että hänellä on lapsi. Ap
Jaa-a, itse olen kyllä ihastunut keskenään tosi erityyppisiin miehiin, sellaisiinkin, jotka eivät ole yhtään "tyyppiäni", jotkut jopa eivät mielestäni yhtään hyvän näköisiä. Joten jos joku tämän perusteella jättäisi yrittämiseni väliin, kun ajattelisi, ettei ole tyyppiäni, niin voi voi!
Eihän ihminen voi tunteilleen mitään ja sille, millaisiin ihmisiin ihastuu. Joku voi eksistään oppia, millaista ei ainakaan halua.
Loppujen lopuksi ei se ulkonäkö ole tärkein, vaan sisin ja luonteen ja kemioiden yhteensopivuus. Joten minun mielestäni ap on hyvinkin elämänohjeensa myötä saattanut kulkea onnensa ohi.
Ei se, että joku tykkää eniten blondeista estä rakastumasta mustatukkaiseen! Ihan pöhköä ajatella noin! Taidat olla aika nuori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.
Ajatusleikkinä:
Käyt treffeillä mukavan tyypin kanssa. Jälkikäteen sinulle käy ilmi, että kyseinen henkilö on käynyt kollaamassa läpi kaikkien aiempien kumppaniesi some profiilit ja kuvat.
Väitätkö tosissasi että sinulla ei tuossa kohtaa soisi varoituskellot päässä, ja heräisi ajatus siitä että tämä henkilö ei välttämättä ole ihan stabiili?
Vierailija kirjoitti:
Stalkkeri nainen ja vaikuttaa olevan paska itsetunto.
Naiset! Menneisyys on menneisyyttä! Miehen exät ei teille kuulu. Keskittykää nykyhetkeen.
Kyllä kuules kuuluu! En koskisi mieheen pitkällä tikullakaan, joka on käynyt maksullisissa tai on pitkä lista exiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itsekään olisi enää nuoruuden exäni kanssa. Että ihminen oppii ja muuttuu, jotkut enemmän, jotkut vähemmän. On niin monta muutakin seikkaa kuin vain ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.
Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.
Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta. Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.
Nuo ovat ihan hyviä pointteja. Tulkintojahan tehdään puolin ja toisin. Mutta ehkä kuitenkin hyvä erottaa tulkinta ja fakta eli se, että joku jututtaa sinua menneisyydestäsi on sinun tulkinnassasi penkomista ja kontrollia, mutta se, että jollain ihmisellä on lapsia useamman miehen tai naisen taas on fakta. Ap
Taustojen selvittämisviesti oli kirjoitettu muodossa, jossa annetaan ymmärtää tapailutyypin selvittäneen taustoja deittinsä tietämättä eli ei keskustelmalla ja kysymällä vaan juurikin penkomalla ja selän takana toimine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.
Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.
Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta. Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.
Nuo ovat ihan hyviä pointteja. Tulkintojahan tehdään puolin ja toisin. Mutta ehkä kuitenkin hyvä erottaa tulkinta ja fakta eli se, että joku jututtaa sinua menneisyydestäsi on sinun tulkinnassasi penkomista ja kontrollia, mutta se, että jollain ihmisellä on lapsia useamman miehen tai naisen taas on fakta. Ap
Taustojen selvittämisviesti oli kirjoitettu muodossa, jossa annetaan ymmärtää tapailutyypin selvittäneen taustoja deittinsä tietämättä eli ei keskustelmalla ja kysymällä vaan juurikin penkomalla ja selän takana toimine.
Luit varmaan sen rivien välistä, koska sellaista ei missään ole sanottu. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En selvittänyt. Mies tosin kertoi ekana iltana, kun tapasimme, että ex-vaimo oli kouluttamaton missi ja hän on nyt oppinut sen suhteen perusteella, ettei pidä valita naista vain ulkonäön perusteella. Googlasinkin jossain vaiheessa sen missin ja olemme niin erinäköisiä kuin voi olla ulkoisesti. Luonteeltamme varmaan myös erityyppisiä, kun minä en koskaan edes meikkaa ja olen aika vakavahenkinen ja akateeminen. Olemme olleet 15 v naimisissa, joten ehkä mies tosiaan teki paremman valinnan tokalla kierroksella, kun ei katsonut pelkkää pintaa. Eli ei olisi hyödyttänyt selvittää miehen exiä yhtään, olisin vain luullut, että minä en voisi olla miehen tyyppiä millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Outoa on vain se, että olet keski-ikäinen, etkä ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia niin taustoiltaan, ajatuksiltaan ja luonteeltaan. Siinäpä sitten järkytyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Outoa on vain se, että olet keski-ikäinen, etkä ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia niin taustoiltaan, ajatuksiltaan ja luonteeltaan. Siinäpä sitten järkytyt.
Outoa on se että ihminen peittelee menneisyyttään patologisesti.
Vierailija kirjoitti:
En selvittänyt. Mies tosin kertoi ekana iltana, kun tapasimme, että ex-vaimo oli kouluttamaton missi ja hän on nyt oppinut sen suhteen perusteella, ettei pidä valita naista vain ulkonäön perusteella. Googlasinkin jossain vaiheessa sen missin ja olemme niin erinäköisiä kuin voi olla ulkoisesti. Luonteeltamme varmaan myös erityyppisiä, kun minä en koskaan edes meikkaa ja olen aika vakavahenkinen ja akateeminen. Olemme olleet 15 v naimisissa, joten ehkä mies tosiaan teki paremman valinnan tokalla kierroksella, kun ei katsonut pelkkää pintaa. Eli ei olisi hyödyttänyt selvittää miehen exiä yhtään, olisin vain luullut, että minä en voisi olla miehen tyyppiä millään lailla.
Joo, hyvä ettet ollut samanlainen kuin minä olin nuorena. Jossain viestissä (vain oliko se jo aloituksessa) vedinkin jo tuosta ulkonäköpuolesta vähän takaisin, mutta en tiedä, toimisin ehkä silti varmuuden vuoksi silti samalla tavalla kuin ennenkin, jos olisin sinkku, mitenkäs seepra pääsisi raidoistaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Outoa on vain se, että olet keski-ikäinen, etkä ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia niin taustoiltaan, ajatuksiltaan ja luonteeltaan. Siinäpä sitten järkytyt.
Niin, minusta aikuiselta, keski-ikäiseltä ihmiseltä puuttuu järkeä, jos hän edelleenkin valitsee kumppaninsa samalla tavalla kuin teini-ikäinen, tunteiden pohjalta enkä ymmärtänyt, että se saattaa olla jopa yleistä. Omassa tuttavapiirissä kun puhutaan näistä asioista samaan tapaan kuin itsekin ajattelen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Outoa on vain se, että olet keski-ikäinen, etkä ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia niin taustoiltaan, ajatuksiltaan ja luonteeltaan. Siinäpä sitten järkytyt.
Niin, minusta aikuiselta, keski-ikäiseltä ihmiseltä puuttuu järkeä, jos hän edelleenkin valitsee kumppaninsa samalla tavalla kuin teini-ikäinen, tunteiden pohjalta enkä ymmärtänyt, että se saattaa olla jopa yleistä. Omassa tuttavapiirissä kun puhutaan näistä asioista samaan tapaan kuin itsekin ajattelen. Ap
Ap. Sinun ajattelutapa edustaa normaalien ihmisten tapaa ajatella näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Outoa on vain se, että olet keski-ikäinen, etkä ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia niin taustoiltaan, ajatuksiltaan ja luonteeltaan. Siinäpä sitten järkytyt.
Niin, minusta aikuiselta, keski-ikäiseltä ihmiseltä puuttuu järkeä, jos hän edelleenkin valitsee kumppaninsa samalla tavalla kuin teini-ikäinen, tunteiden pohjalta enkä ymmärtänyt, että se saattaa olla jopa yleistä. Omassa tuttavapiirissä kun puhutaan näistä asioista samaan tapaan kuin itsekin ajattelen. Ap
Ap. Sinun ajattelutapa edustaa normaalien ihmisten tapaa ajatella näistä asioista.
Olen huomannut, että se mikä minulle on täysin normaalia, on monille täällä täysin vierasta (monessa muussakin asiassa). Eli ihmiset ovat aika kuplaantuneita omaan porukkaansa täällä Suomessakin, vaikka meitä on niin vähän. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä, että avasin ketjun. Olen hitusen järkyttynyt siitä, että monet todella ajattelevat pariutumisen (elämän tärkeimpiä ellei tärkein valinta, jos lapsia aikoo) olevan aivan erillään kaikesta muusta terveestä varovaisuudesta mikä mihin tahansa asiaan liittyy. Luottavatko nämä ihmiset muissakin asioissa tunteisiinsa yhtä voimakkaasti kuin parinvalinnassa?
Tietysti elämä monin tavoin perustuu luottamukseen. Mutta en minä lainaa rahaakaan noin vain tai valitse työpaikkaa selvittämättä vähän sen tunnuslukuja tai osta keneltä tahansa autokauppiaalta autoa. Miksi pariutumisessa pitäisi luottaa vain siihen mitä toinen osapuoli kertoo? Ap
Outoa on vain se, että olet keski-ikäinen, etkä ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia niin taustoiltaan, ajatuksiltaan ja luonteeltaan. Siinäpä sitten järkytyt.
Niin, minusta aikuiselta, keski-ikäiseltä ihmiseltä puuttuu järkeä, jos hän edelleenkin valitsee kumppaninsa samalla tavalla kuin teini-ikäinen, tunteiden pohjalta enkä ymmärtänyt, että se saattaa olla jopa yleistä. Omassa tuttavapiirissä kun puhutaan näistä asioista samaan tapaan kuin itsekin ajattelen. Ap
Ap. Sinun ajattelutapa edustaa normaalien ihmisten tapaa ajatella näistä asioista.
Olen huomannut, että se mikä minulle on täysin normaalia, on monille täällä täysin vierasta (monessa muussakin asiassa). Eli ihmiset ovat aika kuplaantuneita omaan porukkaansa täällä Suomessakin, vaikka meitä on niin vähän. Ap
Se kupla joka ajattelee toisin kuin sinä tuossa asiassa on pieni mutta äänekäs vähemmistö