Selvitätkö ennen suhdetta millaisia naisia miehellä on ollut ennen sinua?

Ap on pitkässä parisuhteessa, mutta on jotenkin epävarma. Ei hän muuten avaisi tällaista keskustelua. Kerropa siis ap, mikä tämän avauksen oikea tarkoitus sinulle on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen

/En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Sinä et ole seurusteluun valmis ollenkaan, kun olet noin epävarma itsestäsi.

Okei, no minäpä avaan vähän. Ensimmäisessä suhteessani sain kuunnella kun mies haikaili eksän perään (joka kyllä oli somekuvien perusteella naamaltaan minua rumempi, mutta kropaltaan huomattavasti pienikokoisempi), ja voin kertoa, ettei ollut mukavaa. Sain myös kuulla pienistä rinnoistani ja siitä, kuinka hän saisi kauniimpiakin naisia. Kaiken kruunuksi mies vielä jätti minut, eikä syy ollut mikään muu kuin ulkonäköni.

Tuollaiset jutut jäävät päähän loppuelämäksi ja pyrin välttämään vastaavia kokemuksia jatkossa.

Eli kyse on epävarmuudesta. Olet sitten vasta valmis uuteen parisuhteeseen, kun pääset tuosta yli.

Itse taas ajattelen ettei siitä pääse yli muuten kuin kokemuksen kautta. Tuo on ainut suhteeni joten minulla ei ole vastapainoksi hyviä kokemuksia. Pitäisi saada kokemus miehestä joka oikeasti pitää minusta, myös ulkonäöstäni, ja pidän huolen että seuraava mieheni on sellainen.

Minä taas ajattelen, että tulet karkottamaan potentiaaliset kumppanit tuolla tavalla. Stalkkaaminen ja tenttaaminen on turn off. Mitta itsepä tiedät ja tunnet itsesi.

Tunnetko itsesi kenties jotenkin uhatuksi, kun sinun pitää vääristellä keskustelunaihetta määrittelemällä se stalkkaamiseksi ja tenttaamiseksi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että olet neuroepätyypillinen, joka ei osaa keskustella uuden ihmisen kanssa normaalisti, tutustuen. Siinähän nämä asiat selviävät, normaalissa tutustumisessa. Omana deittailuaikoinani ei ollut edes nettiä. Ap

No nyt menit kyllä ihan metsään arvailujesi kanssa. Olen itsekin pitkässä parisuhteessa. Ei ole tarvinnut selvitellä mitään hänen existään, ei somessa eikä muutenkaan. Koska minulla on normaali itsetunto.

Sinulla on ollut hyvä tuuri ja olet kasvanut luottamaan muihin ihmisiin, mikä on hyvä asia. Niin kauan kun kohdallesi sattuu joku, joka käyttää sitä hyväkseen. 

Myönnän, että olen aika nuoresta asti ollut vähän epäluuloisempi kuin nuoret naiset keskimäärin, johtuen mm. siitä, että olen viettänyt merkittävän osan lapsuudesta ja nuoruudesta maissa, missä luottamus ei ole samanlainen vakio kuin Suomessa keskimäärin. Sillä lienee merkitystä, että minut on kasvatettu tarkkailemaan ihmisiä siltä pohjalta, ettei kaikki välttämättä pidä paikkansa mitä sanotaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap on pitkässä parisuhteessa, mutta on jotenkin epävarma. Ei hän muuten avaisi tällaista keskustelua. Kerropa siis ap, mikä tämän avauksen oikea tarkoitus sinulle on.

Mikä se sun mielestä sitten on? Tosi hyvää keskustelua tämä on vapauden hengessä.

En selvitä. Näen millaisia ihmiset ovat. Ihmiset keillä on synkkiä salaisuuksia eivät halua edes katsoa minua silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan puhuttu aiemmista suhteista pintapuolisesti, mutta ei mihinkään syvä-analyysiin olla menty. Olen nykyisen mieheni ensimmäinen vakava suhde. Aiemmin hänellä on ollut muutaman kuukauden suhdeviritelmiä joissa ei ole oikein ollut todellista kemiaa eikä yhteisiä kiinnostuksen kohteita joten niistä ei saanut irti oikein mitään viitteitä siitä millainen hän on parisuhteessa. 

Sen sijaan tiesin etukäteen hänellä olevan kyky muodostaa läheisiä ystävyyssuhteita naisten kanssa ilman taka-ajatusta pöksyihin pääsemisestä. Hänen ystäväpiirinsä ylipäätään on todella moninainen ja hän on aina kiinnostunut ihmisestä itsestään eikä kategorisoi ihmisiä. Tämä ominaisuus on näkynyt positiivisina puolina myös parisuhteessa.  

Kuulostaa erittäin hyvältä. Minäkin olen aina luonnostaan kiinnostunut tuon tyyppisistä miehistä. Ap

Sivusta kommentoin, olen tuo joka kertoi eksästä, joka haikaili eksänsä perään ja joka ei peitellyt sitä, ettei pitänyt ulkonäöstäni. Tällä miehellä oli suurin osa ystävistä naisia, eli ei se aina kerro ihmisestä pelkkää hyvää. Toki varmasti hänen valituksi tullut "täydellinen nainen" pitää miestä aivan ihanana, mutta nainen tuskin tietääkään mitä kaikkea niihin miehen aiempiin lyhyisiin suhteisiin on mahtunut ja millaiset traumat on joillekin jättänyt.

Minusta kyse on kokonaisuudesta. Sitä ei voi aivan varmasti tietää pitääkö mies juuri omasta vartalotyypistä, mutta siitä tietää ihan varmuudella, että suhde tulee lopettaa välittömästi, kun mies esittää ulkonäöstä kritiikkiä tai muuten loukkaa - sitä ei tule koskaan ymmärtää eikä sietää, jos haluaa hyvän suhteen. Sellaiselle nollatoleranssi, niin säästyy paljolta. Ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan eikä sille ole tarvettakaan, mutta suhteen edetessä tietysti selviää tarkemmin mikä mies on miehiään. Tai nainen: eihän tämä ole sukupuolisidonnaista. Ap

Tää oli siitä jännä tyyppi etten osannut silloin heti ajatella, että ne hänen loukkauksensa olivat sellaisiksi tarkoitettu. Ne oli piilotettu niin, että niihin jäi tulkinnanvaraa, mutta toki jälkeenpäin asioita kelatessani ymmärsin, että loukkauksia ne olivat. Hän ei siis suoraan esimerkiksi sanonut, että mulla on liian pienet rinnat, vaan se tuli rivien välistä.

Toki eksän perään haikailun otin heti jonkinlaisena varoitusmerkkinä, mutta ihastuneena katsoin senkin sormien läpi. Enää tuskin tekisin samaa virhettä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on pitkässä parisuhteessa, mutta on jotenkin epävarma. Ei hän muuten avaisi tällaista keskustelua. Kerropa siis ap, mikä tämän avauksen oikea tarkoitus sinulle on.

Taisin jo aloituksessa kertoa, että tuli mieleen noista sinkkualoituksissa mitä täällä niin usein on. Eli toimisin nykyisin vielä tarkemmin kuin nuorempana ja paremmin perustein, koska keski-ikäisen elämäntarina kertoo jo paljon. Ap

Jos deittikumppanini alkaisi tonkimaan mun exiä niin ne deitit jäis sitten siihen eikä uusia tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan puhuttu aiemmista suhteista pintapuolisesti, mutta ei mihinkään syvä-analyysiin olla menty. Olen nykyisen mieheni ensimmäinen vakava suhde. Aiemmin hänellä on ollut muutaman kuukauden suhdeviritelmiä joissa ei ole oikein ollut todellista kemiaa eikä yhteisiä kiinnostuksen kohteita joten niistä ei saanut irti oikein mitään viitteitä siitä millainen hän on parisuhteessa. 

Sen sijaan tiesin etukäteen hänellä olevan kyky muodostaa läheisiä ystävyyssuhteita naisten kanssa ilman taka-ajatusta pöksyihin pääsemisestä. Hänen ystäväpiirinsä ylipäätään on todella moninainen ja hän on aina kiinnostunut ihmisestä itsestään eikä kategorisoi ihmisiä. Tämä ominaisuus on näkynyt positiivisina puolina myös parisuhteessa.  

Kuulostaa erittäin hyvältä. Minäkin olen aina luonnostaan kiinnostunut tuon tyyppisistä miehistä. Ap

Sivusta kommentoin, olen tuo joka kertoi eksästä, joka haikaili eksänsä perään ja joka ei peitellyt sitä, ettei pitänyt ulkonäöstäni. Tällä miehellä oli suurin osa ystävistä naisia, eli ei se aina kerro ihmisestä pelkkää hyvää. Toki varmasti hänen valituksi tullut "täydellinen nainen" pitää miestä aivan ihanana, mutta nainen tuskin tietääkään mitä kaikkea niihin miehen aiempiin lyhyisiin suhteisiin on mahtunut ja millaiset traumat on joillekin jättänyt.

Minusta kyse on kokonaisuudesta. Sitä ei voi aivan varmasti tietää pitääkö mies juuri omasta vartalotyypistä, mutta siitä tietää ihan varmuudella, että suhde tulee lopettaa välittömästi, kun mies esittää ulkonäöstä kritiikkiä tai muuten loukkaa - sitä ei tule koskaan ymmärtää eikä sietää, jos haluaa hyvän suhteen. Sellaiselle nollatoleranssi, niin säästyy paljolta. Ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan eikä sille ole tarvettakaan, mutta suhteen edetessä tietysti selviää tarkemmin mikä mies on miehiään. Tai nainen: eihän tämä ole sukupuolisidonnaista. Ap

Tää oli siitä jännä tyyppi etten osannut silloin heti ajatella, että ne hänen loukkauksensa olivat sellaisiksi tarkoitettu. Ne oli piilotettu niin, että niihin jäi tulkinnanvaraa, mutta toki jälkeenpäin asioita kelatessani ymmärsin, että loukkauksia ne olivat. Hän ei siis suoraan esimerkiksi sanonut, että mulla on liian pienet rinnat, vaan se tuli rivien välistä.

Toki eksän perään haikailun otin heti jonkinlaisena varoitusmerkkinä, mutta ihastuneena katsoin senkin sormien läpi. Enää tuskin tekisin samaa virhettä.

Sanon tuollaisia ihmisisiä salakavaliksi. On vaikea ikään kuin saada kiinni ilkeydestä, mutta tulee loukatuksi. Mutta onneksi ei tarvitse montaa tavata, kun ymmärtää vältellä kuten sinullekin kävi. Tuollaiset ihmiset pyrkivät nostamaan itseään muita haukkumalla eikä se varmasti liity vain sinuun, vaan se suuririntaisempi saa saman kohtalon - vain jostain toisesta asiasta. Minulla oli muinoin tällainen sukulainen. Lopulta sain tarpeekseni hänestä enkä pidä enää yhteyttä. Ap

En. Kuulostaa aivan sekopäiseltä toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on pitkässä parisuhteessa, mutta on jotenkin epävarma. Ei hän muuten avaisi tällaista keskustelua. Kerropa siis ap, mikä tämän avauksen oikea tarkoitus sinulle on.

Taisin jo aloituksessa kertoa, että tuli mieleen noista sinkkualoituksissa mitä täällä niin usein on. Eli toimisin nykyisin vielä tarkemmin kuin nuorempana ja paremmin perustein, koska keski-ikäisen elämäntarina kertoo jo paljon. Ap

Eli rivien välistä siis voin lukea, että olet saanut nyt selville jotain miehestäsi (ja existä), jota et tiennyt aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jos deittikumppanini alkaisi tonkimaan mun exiä niin ne deitit jäis sitten siihen eikä uusia tulisi. 

Ei niitä yleensä tarvitse tonkia, paljastuvat silti.

Vierailija kirjoitti:

Jos deittikumppanini alkaisi tonkimaan mun exiä niin ne deitit jäis sitten siihen eikä uusia tulisi. 

Sama. Jos kävisi ilmi että deittini on stalkannut minkälaisia mun aiemmat kumppanit on olleet, tekisin johtopäätöksen että kyseinen henkilö on joku psykopaatti, ja päättäisin yhteydenpidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on pitkässä parisuhteessa, mutta on jotenkin epävarma. Ei hän muuten avaisi tällaista keskustelua. Kerropa siis ap, mikä tämän avauksen oikea tarkoitus sinulle on.

Taisin jo aloituksessa kertoa, että tuli mieleen noista sinkkualoituksissa mitä täällä niin usein on. Eli toimisin nykyisin vielä tarkemmin kuin nuorempana ja paremmin perustein, koska keski-ikäisen elämäntarina kertoo jo paljon. Ap

Eli rivien välistä siis voin lukea, että olet saanut nyt selville jotain miehestäsi (ja existä), jota et tiennyt aikaisemmin.

Ei, lue ne rivit nyt vähän tarkemmin äläkä etsi rivien välistä omia peilauksiasi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen

/En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Sinä et ole seurusteluun valmis ollenkaan, kun olet noin epävarma itsestäsi.

Okei, no minäpä avaan vähän. Ensimmäisessä suhteessani sain kuunnella kun mies haikaili eksän perään (joka kyllä oli somekuvien perusteella naamaltaan minua rumempi, mutta kropaltaan huomattavasti pienikokoisempi), ja voin kertoa, ettei ollut mukavaa. Sain myös kuulla pienistä rinnoistani ja siitä, kuinka hän saisi kauniimpiakin naisia. Kaiken kruunuksi mies vielä jätti minut, eikä syy ollut mikään muu kuin ulkonäköni.

Tuollaiset jutut jäävät päähän loppuelämäksi ja pyrin välttämään vastaavia kokemuksia jatkossa.

Eli kyse on epävarmuudesta. Olet sitten vasta valmis uuteen parisuhteeseen, kun pääset tuosta yli.

Itse taas ajattelen ettei siitä pääse yli muuten kuin kokemuksen kautta. Tuo on ainut suhteeni joten minulla ei ole vastapainoksi hyviä kokemuksia. Pitäisi saada kokemus miehestä joka oikeasti pitää minusta, myös ulkonäöstäni, ja pidän huolen että seuraava mieheni on sellainen.

Minä taas ajattelen, että tulet karkottamaan potentiaaliset kumppanit tuolla tavalla. Stalkkaaminen ja tenttaaminen on turn off. Mitta itsepä tiedät ja tunnet itsesi.

Tunnetko itsesi kenties jotenkin uhatuksi, kun sinun pitää vääristellä keskustelunaihetta määrittelemällä se stalkkaamiseksi ja tenttaamiseksi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että olet neuroepätyypillinen, joka ei osaa keskustella uuden ihmisen kanssa normaalisti, tutustuen. Siinähän nämä asiat selviävät, normaalissa tutustumisessa. Omana deittailuaikoinani ei ollut edes nettiä. Ap

Ap, sinä kylläkin avasit keskustelen kysymällä selvittävätkö muutkin miehen exien ulkonäön yms. Kyllä minua ainakin epäilyttäisi, jos mies kyselisi minulta exien nimet, miltä he näyttävät, ruumiinrakenteen ynnä muut seikat, jotka eivät liittyisi nykyhetkeen millään lailla. Ei avauksesi kuulostanut "normaalilta" keskustelulta ja tutustumiselta. Lisäksi miesmakuni nyt on hyvin erilainen, kuin vaikkapa viisi vuotta sitten, joten menneisyyden kumppanit eivät kertoisi siitä mistä viehätyn. eri

Se että mies-/naismaku vaihtelee voimakkaasti aikuisuudessa niinkin lyhyen kuin 5 vuoden välein kertoo ihnisestä paljon.

Kyllä. Kertoo muun muun muassa kypsymisestä ja itsearvostuksen kasvamisesta sekä omien rajojen vahvistumisesta. Väitinkö miesmakuni vaihdelleen jatkuvasti viiden vuoden välein?

Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen.

Entinen miesystäväni jaksoi muistuttaa, kuinka uskomattoman kaunis hänen exänsä oli ollut ja 7 vuotta minua nuorempi. Kyllästyin ja jätin hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen

/En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Sinä et ole seurusteluun valmis ollenkaan, kun olet noin epävarma itsestäsi.

Okei, no minäpä avaan vähän. Ensimmäisessä suhteessani sain kuunnella kun mies haikaili eksän perään (joka kyllä oli somekuvien perusteella naamaltaan minua rumempi, mutta kropaltaan huomattavasti pienikokoisempi), ja voin kertoa, ettei ollut mukavaa. Sain myös kuulla pienistä rinnoistani ja siitä, kuinka hän saisi kauniimpiakin naisia. Kaiken kruunuksi mies vielä jätti minut, eikä syy ollut mikään muu kuin ulkonäköni.

Tuollaiset jutut jäävät päähän loppuelämäksi ja pyrin välttämään vastaavia kokemuksia jatkossa.

Eli kyse on epävarmuudesta. Olet sitten vasta valmis uuteen parisuhteeseen, kun pääset tuosta yli.

Itse taas ajattelen ettei siitä pääse yli muuten kuin kokemuksen kautta. Tuo on ainut suhteeni joten minulla ei ole vastapainoksi hyviä kokemuksia. Pitäisi saada kokemus miehestä joka oikeasti pitää minusta, myös ulkonäöstäni, ja pidän huolen että seuraava mieheni on sellainen.

Minä taas ajattelen, että tulet karkottamaan potentiaaliset kumppanit tuolla tavalla. Stalkkaaminen ja tenttaaminen on turn off. Mitta itsepä tiedät ja tunnet itsesi.

Tunnetko itsesi kenties jotenkin uhatuksi, kun sinun pitää vääristellä keskustelunaihetta määrittelemällä se stalkkaamiseksi ja tenttaamiseksi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että olet neuroepätyypillinen, joka ei osaa keskustella uuden ihmisen kanssa normaalisti, tutustuen. Siinähän nämä asiat selviävät, normaalissa tutustumisessa. Omana deittailuaikoinani ei ollut edes nettiä. Ap

Ap, sinä kylläkin avasit keskustelen kysymällä selvittävätkö muutkin miehen exien ulkonäön yms. Kyllä minua ainakin epäilyttäisi, jos mies kyselisi minulta exien nimet, miltä he näyttävät, ruumiinrakenteen ynnä muut seikat, jotka eivät liittyisi nykyhetkeen millään lailla. Ei avauksesi kuulostanut "normaalilta" keskustelulta ja tutustumiselta. Lisäksi miesmakuni nyt on hyvin erilainen, kuin vaikkapa viisi vuotta sitten, joten menneisyyden kumppanit eivät kertoisi siitä mistä viehätyn. eri

Se että mies-/naismaku vaihtelee voimakkaasti aikuisuudessa niinkin lyhyen kuin 5 vuoden välein kertoo ihnisestä paljon.

Kyllä. Kertoo muun muun muassa kypsymisestä ja itsearvostuksen kasvamisesta sekä omien rajojen vahvistumisesta. Väitinkö miesmakuni vaihdelleen jatkuvasti viiden vuoden välein?

Puikkaan tähän keskusteluun sen verran, että aloituksessa en tarkoittanut sitä, että uskoisin kenenkään olevan niin viisas nuorena, että osaisi automaattisesti tietää millainen on hyvä kumppani, vaikka olisikin turvallinen kiintymyssuhde. Mutta se kuinka systemaattisesti ja järkiperäisesti suhtautuu parisuhdejuttuihin on selvästi persoonakohtaista, jo nuorena. Teinithän vaihtavat valtavasti tietoa pariutumisesta, esimerkiksi muistan jo ala-asteen viimeisiltä luokilta, miten joku vähän vanhempi poika oli "pukki" ja minua varoiteltiin hänestä. Olen jotenkin aina ajatellut, ettei minun tarvitse keksiä pyörää uudestaan, vaan voin hyvin hankkia informaatiota muiden onnistumisien ja epäonnistumisien pohjalta ja hyödyntää sitä. 

Konkreettinen esimerkki on se, että ensimmäisellä poikaystävälläni (joka oli vähän minua vanhempi) oli lapsi, joka oli hänen puheidensa mukaan syntynyt tytön tahallisesta ehkäisyn laiminlyönnistä. Pojan isä kertoi tämän minulle enkä pitänyt sitä kovin hyvänä meriittinä pojalle/ nuorelle miehelle. Sen vuoksi kiinnitin siihen heti huomiota, kun suhteen alkuajoista mieheni oli hyvin tarkka ehkäisystä ja kertoi aivan ensimmäisen tyttöystävänsä olleen sellainen, jonka epäili ehkä jättävän ehkäisyn, että tulisi ns. vahinkolapsi. Tästä päättelin, että mieheni on erittäin vastuuntuntoinen ja fiksu, mikä onkin osoittautunut paikkansapitäväksi. Isäainesta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.

Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.

Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta.  Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se jonka elämäntarinassa ei ole mitään salattavaa ei myöskään saa aggressiokohtausta jos tapailutyyppi olisi selvittänyt hänen taustojaan.

Eikö mieleesi nousisi minkäänlaisia epäilyksiä, jos tapailutyyppi selvittäisi taustasi? Minä ainakin pohtisin onko hänellä ongelmia luottamuksen suhteen? Onko hänellä tarve epäterveeseen kontrollointiin ja vahtimiseen? Onko hän niin epävarma, että epävarmuus näkyisi sairaalloisena mustasukkaisuutena? Jne.

Mitä menneisyydestä paljastuu ei välttämättä ole ongelma vaan se, mitä tarve jo tutustumisen alkuvaiheissa tällainen taustojen selvittäminen ja exien mukaan vetäminen, kertoo menneisyyden penkojasta.  Joka tapauksessa menneisyys tulee ilmi sitä mukaa, kun tutustuu, mutta penkominen on ainakin minulle varoitusmerkki.

Asia on kokonaisuus. Kuten niin monessa asiassa elämässä niin kultainen keskitie johtaa parhaaseen lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen

/En ymmärrä tätä ajattelutapaa. Sinä et ole seurusteluun valmis ollenkaan, kun olet noin epävarma itsestäsi.

Okei, no minäpä avaan vähän. Ensimmäisessä suhteessani sain kuunnella kun mies haikaili eksän perään (joka kyllä oli somekuvien perusteella naamaltaan minua rumempi, mutta kropaltaan huomattavasti pienikokoisempi), ja voin kertoa, ettei ollut mukavaa. Sain myös kuulla pienistä rinnoistani ja siitä, kuinka hän saisi kauniimpiakin naisia. Kaiken kruunuksi mies vielä jätti minut, eikä syy ollut mikään muu kuin ulkonäköni.

Tuollaiset jutut jäävät päähän loppuelämäksi ja pyrin välttämään vastaavia kokemuksia jatkossa.

Eli kyse on epävarmuudesta. Olet sitten vasta valmis uuteen parisuhteeseen, kun pääset tuosta yli.

Itse taas ajattelen ettei siitä pääse yli muuten kuin kokemuksen kautta. Tuo on ainut suhteeni joten minulla ei ole vastapainoksi hyviä kokemuksia. Pitäisi saada kokemus miehestä joka oikeasti pitää minusta, myös ulkonäöstäni, ja pidän huolen että seuraava mieheni on sellainen.

Minä taas ajattelen, että tulet karkottamaan potentiaaliset kumppanit tuolla tavalla. Stalkkaaminen ja tenttaaminen on turn off. Mitta itsepä tiedät ja tunnet itsesi.

Tunnetko itsesi kenties jotenkin uhatuksi, kun sinun pitää vääristellä keskustelunaihetta määrittelemällä se stalkkaamiseksi ja tenttaamiseksi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että olet neuroepätyypillinen, joka ei osaa keskustella uuden ihmisen kanssa normaalisti, tutustuen. Siinähän nämä asiat selviävät, normaalissa tutustumisessa. Omana deittailuaikoinani ei ollut edes nettiä. Ap

Ap, sinä kylläkin avasit keskustelen kysymällä selvittävätkö muutkin miehen exien ulkonäön yms. Kyllä minua ainakin epäilyttäisi, jos mies kyselisi minulta exien nimet, miltä he näyttävät, ruumiinrakenteen ynnä muut seikat, jotka eivät liittyisi nykyhetkeen millään lailla. Ei avauksesi kuulostanut "normaalilta" keskustelulta ja tutustumiselta. Lisäksi miesmakuni nyt on hyvin erilainen, kuin vaikkapa viisi vuotta sitten, joten menneisyyden kumppanit eivät kertoisi siitä mistä viehätyn. eri

Se että mies-/naismaku vaihtelee voimakkaasti aikuisuudessa niinkin lyhyen kuin 5 vuoden välein kertoo ihnisestä paljon.

Kyllä. Kertoo muun muun muassa kypsymisestä ja itsearvostuksen kasvamisesta sekä omien rajojen vahvistumisesta. Väitinkö miesmakuni vaihdelleen jatkuvasti viiden vuoden välein?

Puikkaan tähän keskusteluun sen verran, että aloituksessa en tarkoittanut sitä, että uskoisin kenenkään olevan niin viisas nuorena, että osaisi automaattisesti tietää millainen on hyvä kumppani, vaikka olisikin turvallinen kiintymyssuhde. Mutta se kuinka systemaattisesti ja järkiperäisesti suhtautuu parisuhdejuttuihin on selvästi persoonakohtaista, jo nuorena. Teinithän vaihtavat valtavasti tietoa pariutumisesta, esimerkiksi muistan jo ala-asteen viimeisiltä luokilta, miten joku vähän vanhempi poika oli "pukki" ja minua varoiteltiin hänestä. Olen jotenkin aina ajatellut, ettei minun tarvitse keksiä pyörää uudestaan, vaan voin hyvin hankkia informaatiota muiden onnistumisien ja epäonnistumisien pohjalta ja hyödyntää sitä. 

Konkreettinen esimerkki on se, että ensimmäisellä poikaystävälläni (joka oli vähän minua vanhempi) oli lapsi, joka oli hänen puheidensa mukaan syntynyt tytön tahallisesta ehkäisyn laiminlyönnistä. Pojan isä kertoi tämän minulle enkä pitänyt sitä kovin hyvänä meriittinä pojalle/ nuorelle miehelle. Sen vuoksi kiinnitin siihen heti huomiota, kun suhteen alkuajoista mieheni oli hyvin tarkka ehkäisystä ja kertoi aivan ensimmäisen tyttöystävänsä olleen sellainen, jonka epäili ehkä jättävän ehkäisyn, että tulisi ns. vahinkolapsi. Tästä päättelin, että mieheni on erittäin vastuuntuntoinen ja fiksu, mikä onkin osoittautunut paikkansapitäväksi. Isäainesta. Ap

Kuinkahan moni teini-ikäinen tyttö on leimattu huoraksi ja jakorasiaksi ihan vain koulukiusaamisen keinona? Eivät ne juorut ja huhupuheet kerro aina totuutta. Sama luultavimmin koskee poikiakin.

Sinänsä minua ei kiinnosta parinvalinta metodisi, mutta hyvä kun olet tyytyväinen mieheesi.