Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Mitä tämä työ "tuottaa"? Mikä sen merkitys ja panos on? Mitä tällä kasti-järjestelmän edustamisella saavutetaan?
Niin, varmistetaan syntyperään pohjautuva etuoikeutettujen asema.
Se on tietenkin tärkeää kasti-järjestelmän kannalta.
Väitätkö sinä tosissasi että tuo sitten eroaa yhtään siitä tosiasiasta ettei esim. Marinin tyttö ole samalla viivalla kanssasi tai lastesi kanssa? Ei ole todellakaan mitenkään samalla viivalla. Tai Halosen tyttö, joka kampesi Britanniaan kouluihin tai Ahtisaaren poika kansainvälisille vesille... ihan samaa se on, periytyvää etuoikeutta, vaikka leikitte muka niin tasa-arvoista. Se on epärehellistä tasa-arvoa pelkästään.
Niin, mistä se Marin itse ponnisti? Ei vissiin ihan hirveen etuoikeutetusta asemasta. Onneksi oli kuitenkin mahdollisuus edetä. Niinpä eli ei ole sama asia.
Jos Suomessa Sauli Niinistön tai Sanna Marinin lapset haluavat presidentiksi, heidän pitää asettua vaaleissa ehdolle ja voittaa vastaehdokkaansa.
Monarkiassa he valtionpäämiehen aseman siksi, että syntyivät tiettyyn perheeseen eikä heille voi asettua kukaan vastaehdokkaaksi. Että kumpi systeemi on reilumpi?
Eivät he siihenkään vaaliin mene ollenkaan samalta viivalta ja rahoilta ja koulutukselta kuin muut. Ollenkaan. Oletko naivi jotenkin?
Tunnut jostain syystä puhuvan ihan eri asiasta kuin se mistä yrität väitellä. Taidat itse olla naiivi jos et sitten trolli kun kaikki kommenttisi näyttää päättyvän solvaukseen.
Suomessa ei raha, syntyperä tai koulutus takaa valintaa. Edes poliittiset ns. saavutukset ei sitä takaa kuten rinteen tippumisesta nähdään.
Rinne tipahti Marinin syliin. Kyllä se syntyperä ja koulutus vaan vaikuttaa. On ihan eri juttu edetä Posiolta vaikka Marinin uraa pitkin kuin Tampereelta. Yksin tämä. ja lisäksi 2 äitiä hyysimässä. Marin ei ole tehnyt töitä ikinä, puoltakaan siitä mitä Charles on. Hän on rakentanut omaa uraansa.
Miten muka Tampereelta voi edetä joksikin paremmin kuin Posiolta? Pentik on Posiolla, ja sieltä se on Käärijänkin suku lähtöisin. Marinin isä oli Pohjois-Karjalasta.
Etpä paljo tiedä Tampereesta jos kyseletkin sellaista :D? Opiskelehan hieman.
Suhteessa väkimäärään lahjakkuuksia on varmasti yhtä paljon joka paikkakunnalla.
Ne muuten lukivat muistikorteilta joka repliikin, että varmasti menivät muotoseikat oikein. Ulkomuistista olusi voinut tulla lipsahduksia jännityksen keskellä.
Kun tuota jotkut eilen ihmettelivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten työ on varmasti raskasta ja samalla täysin turhaa ja pohjautuu myrkyllisille lähtökohdille.
Kuninkaallisilla on paljon valtaa ja käyttävät sitä oman asemansa vahvistamiseksi ja nauttivat etuoikeuksistaan.
Ja kansa antaa tämän tapahtua. Se on heidän valintansa.
Ei se kuitenkaan tarkoita, että sitä pitäisi täällä kannattaa ja hurrata.
Valoja päälle tädit!
Eikä sitä, että sitä pitää haukkua. Mene pois.
Ei ole haukkumista, ymmärrän kyllähän se on ristiriitaista kun itse haluaisi vaan nauttia kivasta ja söpöstä näytelmästä, mutta kun se ei ole sitä.
Joku kirjoitti aiemmin, että seuraa tämän tyylisiä tilaisuuksia, koska britit osaavat järjestää ne niin hyvin.
Sillä mielellä aloin katsoa kruunajaisia eilen ja ajattelin, että lopetan, kun alkaa tuntua tylsältä.
Mutta jostain syystä ei tuntunut tylsältä.
Koronan alettua elämä latistuu eikä ainakaan omalla kohdalla palannut ennalleen. Ukrainassa alkoi sotakin, mikä suoraan sanoen droppasi tunnelmaa.
Mielenterveyspalvelut maassamme ovat huonossa jamassa, kerrotaan uutisissa.
Harvoin näkee niin iloisia ihmisiä kameran edessä kadulla kuin eilisessä kruunajaisohjelmassa.
En tiedä muista mutta minä en luota ihmiseen joka livertelee olevansa muka yhtä tasa-arvoinen kuin minä mutta jonka käsi käy yhteisellä kukkarolla isommalla kouralla salaa.
Mieluummin rehdisti tunnustetaan eri asemat, ja stabiilit henkilöt vastuussa ja vallassa etteivät luikurit vie sitten ihan mahdottomia kuten edelliset aina lopulta kuitenkin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kruunajaiskonsertti Windsorin linnasta
14.5. Yle TV2 klo 21.00
(The Coronation Concert, Iso-Britannia 2023) Kuningas Charles III:n ja kuningatarpuoliso Camillan kruunajaisten kunniaksi 7. toukokuuta järjestettävässä suurkonsertissa esiintyvät mm. 12 Britannian ykköshittiä urallaan tahkonnut Take That -yhtye, kansainväliset supertähdet Lionel Richie ja Katy Perry, oopperatähdet Andrea Bocelli ja Bryn Terfel, laulaja/lauluntekijä Freya Ridings, säveltäjä/pianisti Alexis Ffrench sekä yllätysvieraat. Mukana on myös mm. 70-henkinen orkesteri, eri puolilta Britanniaa koottu Coronation Choir ja Kansainyhteisömaiden virtuaalikuoro. Maailman vanhimman ja suurimman asutun linnan Windsorin pihamaalle konserttia seuraamaan pääsee seuraamaan 20 tuhatta onnekasta katsojaa ja television kautta miljoonat ympäri Britanniaa ja muuta maailmaa Tuotanto: BBC.
Yle Areenassa 12.7.2023 saakka.
Vierailija kirjoitti:
Harrysta vielä, olisi niin mukavaa, kun olisi nainut mukavan normaalin brittitytön, taviksen tai piireistä. Saisi viettää hulppeaa, mutta omanlaistansa elämää, ihan kuten muukin kuninkaallinen nuorempi polvi. Mutta ei..
Archien synttärit olivat täysi tekosyy. Kerrankos synttäreitä vietetään viikonloppuna varsinaisen päivän sattuessa viikolle. Yhtä lailla olisi pojan juhlat voinut siirtää vaikka seuraavaan tai edelliseen viikonloppuun. Keitä siellä nyt edes vieraina on, ihan sama.
Harryn olisi kannattanut ottaa aikaa viettääkseen muutaman päivän brittiperheensä seurassa eri juhlallisuuksissa. Lounaallekin olisi voinut mennä.
Voi olla, että Annen rooli, josta seurasi tietty pukeutuminen ja hänen istumapaikkansa suhteessa kameraan, Harryyn ja etenkin mahdolliseen Meganiin, oli hyvinkin etukäteen mietittyä. Ei kovin loistokasta kuvaa olisi saanut siitä.
Tuosta lopussa olevasta niin on kyllä luulosairautta jos ihan tuollasta on suunniteltu. Ei se näkymää täysin sulkenut ja Anne jutteli Harryn kanssa siin ja Harrylla oli hymy huulillaan. Eli ovat ainakin puheväleissä ja Anne on sivistynyt käytökseltään eikä häneen vaikuta toisten mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.
Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Annen antama joululahja taisi olla vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Kyllä minusta on aika häiriintynyttä tänä päivänä kannattaa monarkiaa, vaikka ei Suomeen vaikuta. Onko siis intialaisen kasti-järjestelmän hypettäminen ok? Eihän sekään meihin vaikuta. Kauniita asuja sielläkin,jne.
Et varmaan itse koskaan katso esimerkiksi mitään dokumenttia Putinista, koska silloinhan sä oman ajattelutapasi mukaan kannattaisit Putinia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Annen antama joululahja taisi olla vitsi.
osittain mutta käyttöön meni ja siihen Anne tähtäsikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti, jonka YLE näytti juuri ennen kruunajaisia, oli erittäin hyvä. Siitä kävi aika hyvin selväksi, millainen ihminen Charles on. Huumorintajuinen, hauska, velvollisuudentuntoinen, haluaa tavata tavallisia ihmisiä. Oli myös mukava nähdä Charles lapsena vanhempiensa kanssa ja Charles isänä poikiensa kanssa. Charles on perustanut esim. The Prince's Trustin, joka on auttanut jo yli miljoonaa nuorta ja on erittäin vahvasti mukana säätiön toiminnassa jne.
Charlesin työ on ollut pääosin edustamista. Voi sanoa, että hän on harrastanut puutarhanhoitoa tms. Tietysti on ollut mukana monissa hyväntekeväisyys yhteisöissä ja niin oli myös Diana ja samaa on jatkaneet pojat William ja Harry.
Dokkari antoi inhimillisen kuvan ja silti muitakin ääniä on kuulunut vuosien aikana. Dokkarin lopussa Charles mainitsi lastenlapsensa ja näkyi vilahdus mm kun Charles ojensi kättään kohti pientä tyttöä joka näytti olevan Lilibet. Eli n vuosi sitten otettu.
Se, mikä on nyt muuttunut kun ajatellaan kuninkaan ja kansan välejä on se, että ns tavallinen kansalainen voi lähestyä kuningasta " tuttavallisemmin" kuin mitä oli Elisabethin hallitessa. Ellu tiesi arvonsa ja piti etäisyyttä tavalliseen kansaan.
Noin on asiat👍
Suloinen kuva Charlesista ja Louisista. Charles vaikuttaa ihanalta isoisältä.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/sweet-moment-prince-charles-puts-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Ne tilaisuudet on esimerkiksi virallinen lounas, nauhan leikkaaminen ja museokäynti. Niistä tulee yhteensä kolme tapahtumaa. Suurimman osan ajasta kuninkaallisilla ei ole mitään ohjelmaa. Heillä on paljon enemmän vapaa-aikaa kuin oikeissa töissä olevilla.
Et ilmiselvästi seuraa kuninkaallisten elämää ja työtä ollenkaan. Esimerkiksi Ruotsissa Kaarle Kustaa, Silvia, Victoria ja Daniel työskentelevät yleensä Kuninkaanlinnassa toimistoissaan viikolla niinä päivinä, jolloin heillä ei ole julkisia työtehtäviä. Heillä on tapaamisia kuningashuoneen työntekijöiden kanssa, jotka kertovat heille kuninkaallisten säätiöiden tilanteesta. Heille annetaan raportteja ja kertomuksia luettavaksi tulevista työtapahtumista, mitä näissä tapahtumissa tapahtuu, keitä he tapaavat, millä alalla ihmiset toimivat jne. Kaarle Kustaa, Silvia, Victoria ja Daniel osallistuvat yhtenä päivänä viikossa kokoukseen, jossa käsitellään heille tulleet kutsut ja päätetään, mihin tilaisuuksiin kukin osallistuu. Lopullisen päätöksen tekee kuningas Kaarle Kustaa. Kuningas Kaarle Kustaa ja Victoria saavat viikottain raportit hallitukselta ja ministeriöiltä ajankohtaisista asioista ja osallistuvat kokouksiin hallituksen ja eduskunnan edustajien kanssa säännöllisesti. Daniel osallistuu viikottain kruununprinsessaparin perustaman Generation Pep -projektin kokouksiin, jossa suunnitellaan järjestön jatkotoimintaa. Ja niin edelleen ja niin edelleen...
Onhan se varmasti rankkaa ja rasittavaa kuunnella näitä raportteja ja kertomuksia ja käydä välillä istumassa kokouksessa.
No onko sinusta sitten esimerkiksi konsulttien tai myyntiedustajien työ ollenkaan työtä? Lasketaanko ainoastaan raskas ruumiillinen työ työksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suloinen kuva Charlesista ja Louisista. Charles vaikuttaa ihanalta isoisältä.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/sweet-moment-prince-charles-puts-…
Sääliksi käy Harryn lapsia kun eivät pääse tapaamaan isoisiään.
Louis ja Charlesilla näyttää olevan läheiset välit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Kyllä minusta on aika häiriintynyttä tänä päivänä kannattaa monarkiaa, vaikka ei Suomeen vaikuta. Onko siis intialaisen kasti-järjestelmän hypettäminen ok? Eihän sekään meihin vaikuta. Kauniita asuja sielläkin,jne.
Minusta on häiriintynyttä manipuloida ja painostaa ihmisiä mielipiteistään kuten sinä teet. Pahasti häiriintynyttä jopa.
Minäkin olin innoissani saan nähdä kaiken sen mitä Kruunajis seremoniaan kuuluu ja kun pidän heidän kunigasparin rakkaus tarinasta .Aivan upeeta lapset oli sai olla mukana ,virkahan on perityvä ja myös suurin omaisuus perityy ja kasvaa.Paljonkohan he työllistää jos, joku paikka oli haettavissa haki myös sSuomalaiset .Heidän maatilat ,VOI olla että on kerrottukkin jossain .Kansa kaduilla nautti moni TV-n ääressä sairaalassa ,kotona yksinäinen vanhus ,ynnm Päivä jota minä en tule varmaan enään näkemään.Varmaan verorahat joissain kohtaa väärin menee mutta niin meilläkin .Aivan upeaa ja Meghanille oli kova pala uskon että jostain tulee isku hänen puolelta Harry piti kasvonsa mutta uskomaton tapaus Joskus eestään löytää jonka taakse jättää..Meghan jätti tulematta kun ei päässyt huiskuttaan Alamaisilleen kysyväthän sitä.Nyt 3viikon koronasta alan toipuun yksinäisyys alkaa puristaa hetken jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.
Ei siinä ole kyse siivottomuudesta vaan turvallisuudesta. Joka on omissa käsissä oman henkilökunnan voimin.
Alue: Aihe vapaa
Todennäköisesti käännösvirhe, sehän on englanniksi dress suit.