Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vaaleanpunainen ja vaaleansininen olivat suosittuja värejä naisten asuissa.
Onko pastellivärit taas muotia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo oli komeata, ja on hyvä että kaikkia vanhoja arvoja heitetä roskakoriin. Mutta toisaalta, nyt eletään 2000 -lukua.
Kuningas näytti hyvin väsyneeltä enkä ihmettele. Oli tuo sen verran pitkä rupeama kaikkine kommervenkkeineen."Hyvä ettei perinteitä kokonaan hävitetä, mutta muistetaan kuitenkin, että vuosi on 2023!" Eihän sitä vuosilukua olekaan mainittu kuin 500 kertaa jo tässä ketjussa. Mistään vanhanaikaisesta asiasta ei saa nykyään nauttia ilman, että muistaa muistutella itselleen jatkuvasti, että nyt on 2023, joten tästä ei periaatteessa saisi nauttia, mutta nautitaan kuitenkin salaa vähäsen, mutta ei, mutta kyllä sittenkin.
No onhan se aivan naurettavaa, että vielä nykyaikana harrastetaan tällaista keskiaikaista pelleilyä. Kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa, mutta veronmaksajien rahoilla pidetään kulissia yllä. Ne jotka sattuvat sukuun syntymään, joutuvat elämään hyvin rajoitettua elämää, siinä saa sanoa tavallisille urahaaveille yms. hyvästit, elämä on jo etukäteen päätetty. Asuvat jossain palatsissa, jossa palvelijat hyysäävät päivästä toiseen, ja kansa kumartaa kaduilla suurta kuningasta.
Se on brittien asia, ei sinun. Sinä asut tasavallassa, ole siitä tyytyväinen.
Sori mutta et voi kieltää ihmisiä muodostamatta mielipidettä asioista. Lisäksi briteistä aina vaan isompi osa alkaa olla skeptisiä koko kuningaskunta-idealle.
Sori, mutta joka tapauksessa se on brittien asia, ei sinun. Nyt ja tulevaisuudessa.
Jep ihan on Marin valinnut itse että syntyy 2 äidin kanssa, koulun viereen demaripesäkkeen viereen ja itse valitsi ja teki naamansakin, jollahan ei edennytkään liukkaasti :D? Marin kun ei saanut keneltäkään mitään vaan otti itse ja teki lujasti töitä juu. Mutta tämä Charles se sai kaiken ihan valmiina juu.
Vierailija kirjoitti:
Miltä kanavalta se kruunajaiskonsertti tulee?
Valitettavasti tallenteena myöhemmin.
BBC televisioi konsertin suorana lähetyksenä. Yleisradio lähettää tekstitetyn puolitoistatuntisen tallenteen tapahtumasta 14.5. Konsertin tallenne tulee myös Areenaan
Vierailija kirjoitti:
Vaaleanpunainen ja vaaleansininen olivat suosittuja värejä naisten asuissa.
Onko pastellivärit taas muotia?
Toivottavasti! Minä olen aina ollut pastellivärien ystävä ja olen tuntenut itseni niissä kotoisaksi. Olisi mukava, jos sellaisia värejä tulisi reilusti taas markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä kanavalta se kruunajaiskonsertti tulee?
Ei miltään, kun Ylellä on kiire näyttää tänä iltana Mestari Cheng uusintana ja dokkari Kalervo Kummolasta. Konsertti näytetään vasta ENSI sunnuntaina :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo oli komeata, ja on hyvä että kaikkia vanhoja arvoja heitetä roskakoriin. Mutta toisaalta, nyt eletään 2000 -lukua.
Kuningas näytti hyvin väsyneeltä enkä ihmettele. Oli tuo sen verran pitkä rupeama kaikkine kommervenkkeineen."Hyvä ettei perinteitä kokonaan hävitetä, mutta muistetaan kuitenkin, että vuosi on 2023!" Eihän sitä vuosilukua olekaan mainittu kuin 500 kertaa jo tässä ketjussa. Mistään vanhanaikaisesta asiasta ei saa nykyään nauttia ilman, että muistaa muistutella itselleen jatkuvasti, että nyt on 2023, joten tästä ei periaatteessa saisi nauttia, mutta nautitaan kuitenkin salaa vähäsen, mutta ei, mutta kyllä sittenkin.
No onhan se aivan naurettavaa, että vielä nykyaikana harrastetaan tällaista keskiaikaista pelleilyä. Kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa, mutta veronmaksajien rahoilla pidetään kulissia yllä. Ne jotka sattuvat sukuun syntymään, joutuvat elämään hyvin rajoitettua elämää, siinä saa sanoa tavallisille urahaaveille yms. hyvästit, elämä on jo etukäteen päätetty. Asuvat jossain palatsissa, jossa palvelijat hyysäävät päivästä toiseen, ja kansa kumartaa kaduilla suurta kuningasta.
Kuninkaalliset tuo briteille vähintään viisinkertaisesti turistituloja kuin mitä kuninkaalliset maksaa. (500 miljoonaa vs 2.5 miljardia) Lisäksi osa noista kuluista pitäisi maksaa joka tapauksessa kun noita vanhoja linnoja ylläpidetään ja peruskorjataan.
Enemmän minä mietin että onko se oikein jumittaa tuollaiset ihmiset syntymästään lähtien tuohon sirkukseen ilman reittiä vapauteen. Kuten harrystäkin nähdään, ei sieltä noin vaan vapauduta.
Sehän se ongelma on, että ihmisparkojen kohtalo on sinetöity syntymästä saakka. Aivan sama tuovatko maahan rahaa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kanavalta se kruunajaiskonsertti tulee?
Ei miltään, kun Ylellä on kiire näyttää tänä iltana Mestari Cheng uusintana ja dokkari Kalervo Kummolasta. Konsertti näytetään vasta ENSI sunnuntaina :(
Katsoja palautetta heti Ylelle. Suora Yle Areena-lähetys riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo oli komeata, ja on hyvä että kaikkia vanhoja arvoja heitetä roskakoriin. Mutta toisaalta, nyt eletään 2000 -lukua.
Kuningas näytti hyvin väsyneeltä enkä ihmettele. Oli tuo sen verran pitkä rupeama kaikkine kommervenkkeineen."Hyvä ettei perinteitä kokonaan hävitetä, mutta muistetaan kuitenkin, että vuosi on 2023!" Eihän sitä vuosilukua olekaan mainittu kuin 500 kertaa jo tässä ketjussa. Mistään vanhanaikaisesta asiasta ei saa nykyään nauttia ilman, että muistaa muistutella itselleen jatkuvasti, että nyt on 2023, joten tästä ei periaatteessa saisi nauttia, mutta nautitaan kuitenkin salaa vähäsen, mutta ei, mutta kyllä sittenkin.
No onhan se aivan naurettavaa, että vielä nykyaikana harrastetaan tällaista keskiaikaista pelleilyä. Kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa, mutta veronmaksajien rahoilla pidetään kulissia yllä. Ne jotka sattuvat sukuun syntymään, joutuvat elämään hyvin rajoitettua elämää, siinä saa sanoa tavallisille urahaaveille yms. hyvästit, elämä on jo etukäteen päätetty. Asuvat jossain palatsissa, jossa palvelijat hyysäävät päivästä toiseen, ja kansa kumartaa kaduilla suurta kuningasta.
Neuvosto-Venäjällä pantiin aikoinaan koko kuningashuone matalaksi kerralla. Senkö sinä haluaisit nähdä tämänpäivän Britanniassakin? Katkeruus on kamala tunne.
Ihan kuin briteissä ei olisi valta vaihtunut väkivaltaisesti koskaan. Lue historiaa välillä. Yhdessä välissä nuo oli jopa tasavalta reilun 10 vuotta kun pistivät edeltävän kuninkaan päätä lyhemmäksi. Sitten ne tosin valitsi uuden kun eivät saaneet riitelyltään päätettyä sopivaa perustuslakia ilman kuningasta.
Ja koska oli tämä yksi vaihe?
Kvg äläkä kysele tyhmiä.
Älysi loistaa, suorastaan hehkuu.
Koska oli tämä yksi vaihe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Mitä tämä työ "tuottaa"? Mikä sen merkitys ja panos on? Mitä tällä kasti-järjestelmän edustamisella saavutetaan?
Niin, varmistetaan syntyperään pohjautuva etuoikeutettujen asema.
Se on tietenkin tärkeää kasti-järjestelmän kannalta.
Väitätkö sinä tosissasi että tuo sitten eroaa yhtään siitä tosiasiasta ettei esim. Marinin tyttö ole samalla viivalla kanssasi tai lastesi kanssa? Ei ole todellakaan mitenkään samalla viivalla. Tai Halosen tyttö, joka kampesi Britanniaan kouluihin tai Ahtisaaren poika kansainvälisille vesille... ihan samaa se on, periytyvää etuoikeutta, vaikka leikitte muka niin tasa-arvoista. Se on epärehellistä tasa-arvoa pelkästään.
Niin, mistä se Marin itse ponnisti? Ei vissiin ihan hirveen etuoikeutetusta asemasta. Onneksi oli kuitenkin mahdollisuus edetä. Niinpä eli ei ole sama asia.
Jos Suomessa Sauli Niinistön tai Sanna Marinin lapset haluavat presidentiksi, heidän pitää asettua vaaleissa ehdolle ja voittaa vastaehdokkaansa.
Monarkiassa he valtionpäämiehen aseman siksi, että syntyivät tiettyyn perheeseen eikä heille voi asettua kukaan vastaehdokkaaksi. Että kumpi systeemi on reilumpi?
Eivät he siihenkään vaaliin mene ollenkaan samalta viivalta ja rahoilta ja koulutukselta kuin muut. Ollenkaan. Oletko naivi jotenkin?
Tunnut jostain syystä puhuvan ihan eri asiasta kuin se mistä yrität väitellä. Taidat itse olla naiivi jos et sitten trolli kun kaikki kommenttisi näyttää päättyvän solvaukseen.
Suomessa ei raha, syntyperä tai koulutus takaa valintaa. Edes poliittiset ns. saavutukset ei sitä takaa kuten rinteen tippumisesta nähdään.
Rinne tipahti Marinin syliin. Kyllä se syntyperä ja koulutus vaan vaikuttaa. On ihan eri juttu edetä Posiolta vaikka Marinin uraa pitkin kuin Tampereelta. Yksin tämä. ja lisäksi 2 äitiä hyysimässä. Marin ei ole tehnyt töitä ikinä, puoltakaan siitä mitä Charles on. Hän on rakentanut omaa uraansa.
Miten muka Tampereelta voi edetä joksikin paremmin kuin Posiolta? Pentik on Posiolla, ja sieltä se on Käärijänkin suku lähtöisin. Marinin isä oli Pohjois-Karjalasta.
Koska Tampere on työläisten kaupunki ja sossut edustavat duunareita. Posiolla on vain eläinrääkkääjä poromiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Eli jankkaat ihan turhaa tässä ketjussa tasa-arvosta. Maailma ei pelastu vauvapalstalle kirjoittamisella vaan teoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaleanpunainen ja vaaleansininen olivat suosittuja värejä naisten asuissa.
Onko pastellivärit taas muotia?Toivottavasti! Minä olen aina ollut pastellivärien ystävä ja olen tuntenut itseni niissä kotoisaksi. Olisi mukava, jos sellaisia värejä tulisi reilusti taas markkinoille.
Alkaa tympimään ikuiset syksyn sävyt vaatekaupoissa. Mustaa, harmaata ja ruskeaa löytyy aina alerekistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo oli komeata, ja on hyvä että kaikkia vanhoja arvoja heitetä roskakoriin. Mutta toisaalta, nyt eletään 2000 -lukua.
Kuningas näytti hyvin väsyneeltä enkä ihmettele. Oli tuo sen verran pitkä rupeama kaikkine kommervenkkeineen."Hyvä ettei perinteitä kokonaan hävitetä, mutta muistetaan kuitenkin, että vuosi on 2023!" Eihän sitä vuosilukua olekaan mainittu kuin 500 kertaa jo tässä ketjussa. Mistään vanhanaikaisesta asiasta ei saa nykyään nauttia ilman, että muistaa muistutella itselleen jatkuvasti, että nyt on 2023, joten tästä ei periaatteessa saisi nauttia, mutta nautitaan kuitenkin salaa vähäsen, mutta ei, mutta kyllä sittenkin.
No onhan se aivan naurettavaa, että vielä nykyaikana harrastetaan tällaista keskiaikaista pelleilyä. Kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa, mutta veronmaksajien rahoilla pidetään kulissia yllä. Ne jotka sattuvat sukuun syntymään, joutuvat elämään hyvin rajoitettua elämää, siinä saa sanoa tavallisille urahaaveille yms. hyvästit, elämä on jo etukäteen päätetty. Asuvat jossain palatsissa, jossa palvelijat hyysäävät päivästä toiseen, ja kansa kumartaa kaduilla suurta kuningasta.
Kuninkaalliset tuo briteille vähintään viisinkertaisesti turistituloja kuin mitä kuninkaalliset maksaa. (500 miljoonaa vs 2.5 miljardia) Lisäksi osa noista kuluista pitäisi maksaa joka tapauksessa kun noita vanhoja linnoja ylläpidetään ja peruskorjataan.
Enemmän minä mietin että onko se oikein jumittaa tuollaiset ihmiset syntymästään lähtien tuohon sirkukseen ilman reittiä vapauteen. Kuten harrystäkin nähdään, ei sieltä noin vaan vapauduta.
No miksi ihmeessä Suomesta ei tehdä kuningaskuntaa, jos ovat sellainen rahasampo? Helppo tapa tahkota rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Jep täytyy uskoa kun manipuloidaan. Loeta ohjaileminen, me katsomme mitä haluamme, sinulla ei ole siihen valtaa laisinkaan. Hyvyys ja aitous vetää puoleensa. Ei tämä feikki tasa-arvo Orwellilaisittain jossa kaikki porsaat ovat tasa-arvoisia mutta toiset porsaat ovatkin sitten tasa-arvoisempia kuin toiset portsaat.
Miksi meidän demokraattijohto kasvattaa ja kouluttaa lapsiaan Britanniassa ellei systeemi olekaan parempi ?
Kuninkaallisten työ on varmasti raskasta ja samalla täysin turhaa ja pohjautuu myrkyllisille lähtökohdille.
Kuninkaallisilla on paljon valtaa ja käyttävät sitä oman asemansa vahvistamiseksi ja nauttivat etuoikeuksistaan.
Ja kansa antaa tämän tapahtua. Se on heidän valintansa.
Ei se kuitenkaan tarkoita, että sitä pitäisi täällä kannattaa ja hurrata.
Valoja päälle tädit!
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten työ on varmasti raskasta ja samalla täysin turhaa ja pohjautuu myrkyllisille lähtökohdille.
Kuninkaallisilla on paljon valtaa ja käyttävät sitä oman asemansa vahvistamiseksi ja nauttivat etuoikeuksistaan.
Ja kansa antaa tämän tapahtua. Se on heidän valintansa.
Ei se kuitenkaan tarkoita, että sitä pitäisi täällä kannattaa ja hurrata.
Valoja päälle tädit!
Eikä sitä, että sitä pitää haukkua. Mene pois.
Hugh Bonneville juontaa kruunajaiskonsertin.
Eilen joku ihmetteli tässä ketjussa Charlesin ja näyttelijä Ralph Fiennesin tuttavallisia välejä. Katselin kruunajaiset ja illalla sattui tulemaan Kukkoilijat minkä innoittamana katselin muutaman haastattelun molemmilta miehiltä. Ei ihme jos heillä juttu luistaa koska heillä tuntuu olevan samat mielenkiinnon kohteet. Varsinkin Shakespeare on molemmille intohimo. Charlesia pidetään tyhmempänä kuin mitä on. Epäilen että Charlesista on paljon mielyttävämpää keskustella jonkun Fiennesin kanssa luonnollisesti, vaikka tällä nyt onkin kädet taskussa eikä liikoja kumartele, kun jauhaa small talkia tekohymy naamalla ihmisten kanssa jotka pokkuroi häntä.
Alue: Aihe vapaa
Ahhh, tekosyitä! 😂 Ei ole sinusta keskustelemaan oikeista asioista omassa maassa. Taidat olla salaa vielä kokkarikin.
Ja sitä paitsi ei kuulu sinunkaan valitusvirtesi kruunajaisketjuun. Täysin keinotekoista hölötystä.