Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Ei se kuninkaallisten omaisuus vaan kasva ja kasva ilman omaa työtä. Britanniassa on ollut kuninkaitakin jotka hassanneet kaiken, kuka peliin kuka viinaan kuka naisiin. heidän on osattava hallita myös talouttaan ja osata kasvattaakin ja ylläpitää omaisuutta. Ei se helppoa suinkaan ole. Helpointa on menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Kyllä minusta on aika häiriintynyttä tänä päivänä kannattaa monarkiaa, vaikka ei Suomeen vaikuta. Onko siis intialaisen kasti-järjestelmän hypettäminen ok? Eihän sekään meihin vaikuta. Kauniita asuja sielläkin,jne.
Et varmaan itse koskaan katso esimerkiksi mitään dokumenttia Putinista, koska silloinhan sä oman ajattelutapasi mukaan kannattaisit Putinia?
No jos hurraisin ja ihailisin tämän diktaattorin tekoja, niin sitten kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kruunajaiskonsertti Windsorin linnasta
14.5. Yle TV2 klo 21.00
(The Coronation Concert, Iso-Britannia 2023) Kuningas Charles III:n ja kuningatarpuoliso Camillan kruunajaisten kunniaksi 7. toukokuuta järjestettävässä suurkonsertissa esiintyvät mm. 12 Britannian ykköshittiä urallaan tahkonnut Take That -yhtye, kansainväliset supertähdet Lionel Richie ja Katy Perry, oopperatähdet Andrea Bocelli ja Bryn Terfel, laulaja/lauluntekijä Freya Ridings, säveltäjä/pianisti Alexis Ffrench sekä yllätysvieraat. Mukana on myös mm. 70-henkinen orkesteri, eri puolilta Britanniaa koottu Coronation Choir ja Kansainyhteisömaiden virtuaalikuoro. Maailman vanhimman ja suurimman asutun linnan Windsorin pihamaalle konserttia seuraamaan pääsee seuraamaan 20 tuhatta onnekasta katsojaa ja television kautta miljoonat ympäri Britanniaa ja muuta maailmaa Tuotanto: BBC.
Yle Areenassa 12.7.2023 saakka.
Konsertti pitäisi saada kokea suorassa lähetyksessä fiiliksen takia. Tuskin sen anti niin taiteellisesti ikimuistoinen on, että kiinnostaa nähdä tallenteena.
Ei Ylellä ole tänä iltana mitään tärkeämpää näytettävää, kunhan vaan sössivät isolla palkalla tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin innoissani saan nähdä kaiken sen mitä Kruunajis seremoniaan kuuluu ja kun pidän heidän kunigasparin rakkaus tarinasta .Aivan upeeta lapset oli sai olla mukana ,virkahan on perityvä ja myös suurin omaisuus perityy ja kasvaa.Paljonkohan he työllistää jos, joku paikka oli haettavissa haki myös sSuomalaiset .Heidän maatilat ,VOI olla että on kerrottukkin jossain .Kansa kaduilla nautti moni TV-n ääressä sairaalassa ,kotona yksinäinen vanhus ,ynnm Päivä jota minä en tule varmaan enään näkemään.Varmaan verorahat joissain kohtaa väärin menee mutta niin meilläkin .Aivan upeaa ja Meghanille oli kova pala uskon että jostain tulee isku hänen puolelta Harry piti kasvonsa mutta uskomaton tapaus Joskus eestään löytää jonka taakse jättää..Meghan jätti tulematta kun ei päässyt huiskuttaan Alamaisilleen kysyväthän sitä.Nyt 3viikon koronasta alan toipuun yksinäisyys alkaa puristaa hetken jotain muuta.
Voi ihmispolo kuinka sekaisin sinä olet sunnuntai aamuna ennen puoltapäivää:/
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin innoissani saan nähdä kaiken sen mitä Kruunajis seremoniaan kuuluu ja kun pidän heidän kunigasparin rakkaus tarinasta .Aivan upeeta lapset oli sai olla mukana ,virkahan on perityvä ja myös suurin omaisuus perityy ja kasvaa.Paljonkohan he työllistää jos, joku paikka oli haettavissa haki myös sSuomalaiset .Heidän maatilat ,VOI olla että on kerrottukkin jossain .Kansa kaduilla nautti moni TV-n ääressä sairaalassa ,kotona yksinäinen vanhus ,ynnm Päivä jota minä en tule varmaan enään näkemään.Varmaan verorahat joissain kohtaa väärin menee mutta niin meilläkin .Aivan upeaa ja Meghanille oli kova pala uskon että jostain tulee isku hänen puolelta Harry piti kasvonsa mutta uskomaton tapaus Joskus eestään löytää jonka taakse jättää..Meghan jätti tulematta kun ei päässyt huiskuttaan Alamaisilleen kysyväthän sitä.Nyt 3viikon koronasta alan toipuun yksinäisyys alkaa puristaa hetken jotain muuta.
Meghan demokraattina tarvitsi alamaisiaan joille huiskutella. Palvelijoita joita komennella. Prinssin miehekseen ja tittelit demokraattisesti tietenkin vielä lapsilleenkin. Sellainen tasa-arvon esikuva meillä siellä taas. Voi hyvä luoja kun ihmiset havahtuisivat kun kustaan silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Kyllä minusta on aika häiriintynyttä tänä päivänä kannattaa monarkiaa, vaikka ei Suomeen vaikuta. Onko siis intialaisen kasti-järjestelmän hypettäminen ok? Eihän sekään meihin vaikuta. Kauniita asuja sielläkin,jne.
Et varmaan itse koskaan katso esimerkiksi mitään dokumenttia Putinista, koska silloinhan sä oman ajattelutapasi mukaan kannattaisit Putinia?
No jos hurraisin ja ihailisin tämän diktaattorin tekoja, niin sitten kyllä.
Monet maailmassa ihailee ja hurraa. Miksi et ole muokkaamassa heidän mielipiteitään? Vähemmän haittaa Charlesista ja Camillasta ihmisille on kuin Putinista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.Ei siinä ole kyse siivottomuudesta vaan turvallisuudesta. Joka on omissa käsissä oman henkilökunnan voimin.
Kumpi olisi turvallisempi: desinfioitu posliini vai vaikeasti puhdistettava nahka? Niinpä niin. Aivan absurdi ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin innoissani saan nähdä kaiken sen mitä Kruunajis seremoniaan kuuluu ja kun pidän heidän kunigasparin rakkaus tarinasta .Aivan upeeta lapset oli sai olla mukana ,virkahan on perityvä ja myös suurin omaisuus perityy ja kasvaa.Paljonkohan he työllistää jos, joku paikka oli haettavissa haki myös sSuomalaiset .Heidän maatilat ,VOI olla että on kerrottukkin jossain .Kansa kaduilla nautti moni TV-n ääressä sairaalassa ,kotona yksinäinen vanhus ,ynnm Päivä jota minä en tule varmaan enään näkemään.Varmaan verorahat joissain kohtaa väärin menee mutta niin meilläkin .Aivan upeaa ja Meghanille oli kova pala uskon että jostain tulee isku hänen puolelta Harry piti kasvonsa mutta uskomaton tapaus Joskus eestään löytää jonka taakse jättää..Meghan jätti tulematta kun ei päässyt huiskuttaan Alamaisilleen kysyväthän sitä.Nyt 3viikon koronasta alan toipuun yksinäisyys alkaa puristaa hetken jotain muuta.
Todella kaunis tarina kyllä. Muistat varmaan myös, että toinen osapuolista meni reilu 3-kymppisenä naimisiin 19-vuotiaan tytön kanssa, jonka neitsyyden olivat sukulaismiehet vahvistaneet. Hyvin kaunista, luulisi ettei tänä päivänä enää menisi läpi, mutta niin vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Mitä tämä työ "tuottaa"? Mikä sen merkitys ja panos on? Mitä tällä kasti-järjestelmän edustamisella saavutetaan?
Niin, varmistetaan syntyperään pohjautuva etuoikeutettujen asema.
Se on tietenkin tärkeää kasti-järjestelmän kannalta.
Kuninkaalliset osallistuvat satojen ellei tuhansien säätiöiden ja hyväntekeväisyysjärjestöjen toimintaan ja tilaisuuksiin ja niillä tilaisuuksilla kerätään miljoonia puntia, jotka sitten jaetaan järjestöjen toimintaan ja joilla avustetaan esim. sairaita ja köyhiä ihmisiä.
Tässä yksi sivu tutkittavaksi:
Ja tuo on siis Charlesin itse perustama, organisoima ja ohjaama säätiö. Sen lisäksi hän oli 400 muun järjestön ja säätiön tukija.
Eli ihan "omaa" eli muiden työn tuloksista kuningasperhelle maksettua rahaa lahjoitellaan eteenpäin.
Minä en vastusta kuninkaallisia mutta olisi kiva jos katsojalla olisi edes jotain realismiakin mukana kun katselee tuota showta. Enkä jaksa jauhaa jostain historian väärinkäytöksistä tms. kun ne on just sitä eli historiaa. Jos nykyinen kuningas pitäisi jossain orjia niin se olisi eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruunajaiskonsertti Windsorin linnasta
14.5. Yle TV2 klo 21.00
(The Coronation Concert, Iso-Britannia 2023) Kuningas Charles III:n ja kuningatarpuoliso Camillan kruunajaisten kunniaksi 7. toukokuuta järjestettävässä suurkonsertissa esiintyvät mm. 12 Britannian ykköshittiä urallaan tahkonnut Take That -yhtye, kansainväliset supertähdet Lionel Richie ja Katy Perry, oopperatähdet Andrea Bocelli ja Bryn Terfel, laulaja/lauluntekijä Freya Ridings, säveltäjä/pianisti Alexis Ffrench sekä yllätysvieraat. Mukana on myös mm. 70-henkinen orkesteri, eri puolilta Britanniaa koottu Coronation Choir ja Kansainyhteisömaiden virtuaalikuoro. Maailman vanhimman ja suurimman asutun linnan Windsorin pihamaalle konserttia seuraamaan pääsee seuraamaan 20 tuhatta onnekasta katsojaa ja television kautta miljoonat ympäri Britanniaa ja muuta maailmaa Tuotanto: BBC.
Yle Areenassa 12.7.2023 saakka.Konsertti pitäisi saada kokea suorassa lähetyksessä fiiliksen takia. Tuskin sen anti niin taiteellisesti ikimuistoinen on, että kiinnostaa nähdä tallenteena.
Ei Ylellä ole tänä iltana mitään tärkeämpää näytettävää, kunhan vaan sössivät isolla palkalla tämänkin.
Televisiolähetys näkyy vain Englannissa mutta radiokanavat saattavat kuulua netin kautta Suomessakin.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001lshr
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku ihmetteli tässä ketjussa Charlesin ja näyttelijä Ralph Fiennesin tuttavallisia välejä. Katselin kruunajaiset ja illalla sattui tulemaan Kukkoilijat minkä innoittamana katselin muutaman haastattelun molemmilta miehiltä. Ei ihme jos heillä juttu luistaa koska heillä tuntuu olevan samat mielenkiinnon kohteet. Varsinkin Shakespeare on molemmille intohimo. Charlesia pidetään tyhmempänä kuin mitä on. Epäilen että Charlesista on paljon mielyttävämpää keskustella jonkun Fiennesin kanssa luonnollisesti, vaikka tällä nyt onkin kädet taskussa eikä liikoja kumartele, kun jauhaa small talkia tekohymy naamalla ihmisten kanssa jotka pokkuroi häntä.
Ohis, mutta Fiennes on IHANA💔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo oli komeata, ja on hyvä että kaikkia vanhoja arvoja heitetä roskakoriin. Mutta toisaalta, nyt eletään 2000 -lukua.
Kuningas näytti hyvin väsyneeltä enkä ihmettele. Oli tuo sen verran pitkä rupeama kaikkine kommervenkkeineen."Hyvä ettei perinteitä kokonaan hävitetä, mutta muistetaan kuitenkin, että vuosi on 2023!" Eihän sitä vuosilukua olekaan mainittu kuin 500 kertaa jo tässä ketjussa. Mistään vanhanaikaisesta asiasta ei saa nykyään nauttia ilman, että muistaa muistutella itselleen jatkuvasti, että nyt on 2023, joten tästä ei periaatteessa saisi nauttia, mutta nautitaan kuitenkin salaa vähäsen, mutta ei, mutta kyllä sittenkin.
No onhan se aivan naurettavaa, että vielä nykyaikana harrastetaan tällaista keskiaikaista pelleilyä. Kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa, mutta veronmaksajien rahoilla pidetään kulissia yllä. Ne jotka sattuvat sukuun syntymään, joutuvat elämään hyvin rajoitettua elämää, siinä saa sanoa tavallisille urahaaveille yms. hyvästit, elämä on jo etukäteen päätetty. Asuvat jossain palatsissa, jossa palvelijat hyysäävät päivästä toiseen, ja kansa kumartaa kaduilla suurta kuningasta.
Se on brittien asia, ei sinun. Sinä asut tasavallassa, ole siitä tyytyväinen.
Sori mutta et voi kieltää ihmisiä muodostamatta mielipidettä asioista. Lisäksi briteistä aina vaan isompi osa alkaa olla skeptisiä koko kuningaskunta-idealle.
Sori, mutta joka tapauksessa se on brittien asia, ei sinun. Nyt ja tulevaisuudessa.
Kun et ole selvästikään britti niin ole sitten hiljaa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.Ei siinä ole kyse siivottomuudesta vaan turvallisuudesta. Joka on omissa käsissä oman henkilökunnan voimin.
Kumpi olisi turvallisempi: desinfioitu posliini vai vaikeasti puhdistettava nahka? Niinpä niin. Aivan absurdi ajatuskin.
Käsitätkö että ne varsinaiset turvallisuusasiat eivät ole siivoojien asioita kuin hitusen :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruunajaiskonsertti Windsorin linnasta
14.5. Yle TV2 klo 21.00
(The Coronation Concert, Iso-Britannia 2023) Kuningas Charles III:n ja kuningatarpuoliso Camillan kruunajaisten kunniaksi 7. toukokuuta järjestettävässä suurkonsertissa esiintyvät mm. 12 Britannian ykköshittiä urallaan tahkonnut Take That -yhtye, kansainväliset supertähdet Lionel Richie ja Katy Perry, oopperatähdet Andrea Bocelli ja Bryn Terfel, laulaja/lauluntekijä Freya Ridings, säveltäjä/pianisti Alexis Ffrench sekä yllätysvieraat. Mukana on myös mm. 70-henkinen orkesteri, eri puolilta Britanniaa koottu Coronation Choir ja Kansainyhteisömaiden virtuaalikuoro. Maailman vanhimman ja suurimman asutun linnan Windsorin pihamaalle konserttia seuraamaan pääsee seuraamaan 20 tuhatta onnekasta katsojaa ja television kautta miljoonat ympäri Britanniaa ja muuta maailmaa Tuotanto: BBC.
Yle Areenassa 12.7.2023 saakka.Konsertti pitäisi saada kokea suorassa lähetyksessä fiiliksen takia. Tuskin sen anti niin taiteellisesti ikimuistoinen on, että kiinnostaa nähdä tallenteena.
Ei Ylellä ole tänä iltana mitään tärkeämpää näytettävää, kunhan vaan sössivät isolla palkalla tämänkin.Televisiolähetys näkyy vain Englannissa mutta radiokanavat saattavat kuulua netin kautta Suomessakin.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001lshr
Varmasti löytyy You Tubesta joku suora lähetys. Lisäksi monet lehdet näyttää verkkosivustollaan. Eiköhän joku tänne vinkkaa konsertin alkaessa linkin.
On se nyt kummallista ettei konserttia voida lähettää suorana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.Ei siinä ole kyse siivottomuudesta vaan turvallisuudesta. Joka on omissa käsissä oman henkilökunnan voimin.
Kumpi olisi turvallisempi: desinfioitu posliini vai vaikeasti puhdistettava nahka? Niinpä niin. Aivan absurdi ajatuskin.
Käsitätkö että ne varsinaiset turvallisuusasiat eivät ole siivoojien asioita kuin hitusen :D?
Miksi tässä pönttöasiassa jankataan turvallisuudesta yleensäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.Ei siinä ole kyse siivottomuudesta vaan turvallisuudesta. Joka on omissa käsissä oman henkilökunnan voimin.
Kumpi olisi turvallisempi: desinfioitu posliini vai vaikeasti puhdistettava nahka? Niinpä niin. Aivan absurdi ajatuskin.
Käsitätkö että ne varsinaiset turvallisuusasiat eivät ole siivoojien asioita kuin hitusen :D?
Miksi tässä pönttöasiassa jankataan turvallisuudesta yleensäkin?
Varmaan Litvinenko on sulle tuttu keissi, esimerkiksi?
Popkuningatar Madonna pelkää bakteereja niin paljon, että hän vaatii pukuhuoneeseensa uuden wc-istuimen. Uusi istuin on löydyttävä Madonnan jokaiselta Confessions-kiertueen lavalta, muuten show on vaarassa peruuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ollaan ihmetelty miksi Charles haluaa isot pyyhkeet aina matkoillaan- no ajansäästämiseksi. On ihan eri aikamäärä hinkata itseään pikkupyyhkein kuin kerralla isoilla. Kaikki on hänellä järjestetty niin että tärkeimpiin asioihin jää aikaa. Ei ne ole vaan oikkuja.
Ajatella, että joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, ettei katso voivansa itse puristaa hammastahnaansa hammasharjalle. Systeemin valuvika.
Nämä nyt on niitä myyttejä, kuten kultainen pöntönrengas mukana matkoilla.
Charkes jossakin tilanteessa on näistä vitsaillutkin. Tietenkin hän on syntynyt siihen maailman aikaan, että hovissa on saattanut ollakin yli-innokkaita palvelijoita täyttämään oletettuja oikkuja, mutta noin yleensä ei kuvaa aikuisen Charlesin persoonaa.Ei ne ole myyttejä itseasiassa vaan turvallisuutta lisäämässä, se nahkainen pöntönrenkaan päällinen on sisareltaan Annelta Joululahja ja turvallinen istua ettei saa pöpöjä maailmalla matkatessaan ja kovassa käytössä.
Helpompi palvelijoiden on desinfioida se pöntönreuna ennen kuninkaan tuloa, kuin pyykätä nahkaista päällistä. Jos kuningas nyt niin törkyisissä paikoissa edes käy, että vessa olisi jätetty siivoamatta.
Annen antama pöntönreunus taas on niitä vitsilahjoja, joita kuninkaalliset antavat toisilleen joululahjoiksi.Ei siinä ole kyse siivottomuudesta vaan turvallisuudesta. Joka on omissa käsissä oman henkilökunnan voimin.
Kumpi olisi turvallisempi: desinfioitu posliini vai vaikeasti puhdistettava nahka? Niinpä niin. Aivan absurdi ajatuskin.
Nahkakin voi olla posliini!
Alue: Aihe vapaa
Yllätysvieraita.. Spice Girls? Madonna? Elton? Barbra Streisand?
Kuninkaan soittolista.
Givin' Up, Givin' In - The Three Degrees
Don't Rain On My Parade - Barbra Streisand
La Vie En Rose - Edith Piaf
Upside Down - Diana Ross
The Voice - Eimear Quinn
The Click Song - Miriam Makeba
You're A Lady - Peter Skellern
La Mer - Charles Trenet
Bennachie - Old Blind Dogs
Lulu's Back In Town - Dick Powell
They Can't Take That Away From Me - Fred Astaire and Ginger Rogers.
Tros Y Garreg/Crossing the Stone - Catrin Finch
Tydi a Roddaist - Bryn Terfel