Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa Lontoon kirjeenvaihtaja Aino Haili sanoi Catherinen ja Williamin asuvan Kensingtonin palatsissa. Onkohan kaikki muukin tietämys samalla tasolla?
On. Suomessa ei oikeasti ole toimittajaa joka on perehtynyt kuninkaallisiin. Lukevat muiden lehtien juttuja googlen kääntäjällä ilman että tarkistaa edes faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Mitä tämä työ "tuottaa"? Mikä sen merkitys ja panos on? Mitä tällä kasti-järjestelmän edustamisella saavutetaan?
Niin, varmistetaan syntyperään pohjautuva etuoikeutettujen asema.
Se on tietenkin tärkeää kasti-järjestelmän kannalta.
Kaipa sitä voi etuoikeutenakin pitää, mutta minä ainakin olen sata kertaa mieluummin tavallinen pulliainen kuin kuninkaalliseen perheeseen syntynyt. Kuka haluaisi esimerkiksi keskelle Charlesin tamponi-kohua tai olla jatkuvasti paparazzien kuvattavana. En minä ainakaan!
Miksi ylen toimittaja kiemurteli eilen penkissä kuin kaikki ei olisi ollut ok? Jotain siinä oli. Oliko vastenmielinen keikka vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruunajaiskonsertti Windsorin linnasta
14.5. Yle TV2 klo 21.00
(The Coronation Concert, Iso-Britannia 2023) Kuningas Charles III:n ja kuningatarpuoliso Camillan kruunajaisten kunniaksi 7. toukokuuta järjestettävässä suurkonsertissa esiintyvät mm. 12 Britannian ykköshittiä urallaan tahkonnut Take That -yhtye, kansainväliset supertähdet Lionel Richie ja Katy Perry, oopperatähdet Andrea Bocelli ja Bryn Terfel, laulaja/lauluntekijä Freya Ridings, säveltäjä/pianisti Alexis Ffrench sekä yllätysvieraat. Mukana on myös mm. 70-henkinen orkesteri, eri puolilta Britanniaa koottu Coronation Choir ja Kansainyhteisömaiden virtuaalikuoro. Maailman vanhimman ja suurimman asutun linnan Windsorin pihamaalle konserttia seuraamaan pääsee seuraamaan 20 tuhatta onnekasta katsojaa ja television kautta miljoonat ympäri Britanniaa ja muuta maailmaa Tuotanto: BBC.
Yle Areenassa 12.7.2023 saakka.Konsertti pitäisi saada kokea suorassa lähetyksessä fiiliksen takia. Tuskin sen anti niin taiteellisesti ikimuistoinen on, että kiinnostaa nähdä tallenteena.
Ei Ylellä ole tänä iltana mitään tärkeämpää näytettävää, kunhan vaan sössivät isolla palkalla tämänkin.Televisiolähetys näkyy vain Englannissa mutta radiokanavat saattavat kuulua netin kautta Suomessakin.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001lshr
YouTubessa saattaa hyvinkin olla striimi konsertista, joko suorana tai tallenteena. Kannattaa ainakin vilkaista.
Onko missään nähtävissä, millainen puku Jenni Haukiolla oli kruunajaisissa eilen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit, onko tämä kuninkaallisten seuraaminen ja ihailu turvallisuuden tunnetta tuovaa "aikuisten" nukkeleikkiä?
Mitähän se sinulle kuuluu, kuka leikkii ja miten? Minäkin ihmettelen niitä, jotka maksavat tuhansia euroja jostain kuppaisesta nahkalaukusta, kun halvemmallakin niitä kaupasta saa, mutta jos jollain rahaa on ja rahansa niihin haluaa pistää, fine by me.
Ilmeisesti sinä kärsit, kun kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä. Oletko käynyt tutkituttamassa pääsi, jos oletkin kirjolla?
Muuten hyvä kommentti, mutta mauton tuo kirjolla-osuus. Ihan kuin kirjolla olijat olisivat kaikki noin jyrkkiä päällepäsmäreitä... T. kirjolla oleva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa Lontoon kirjeenvaihtaja Aino Haili sanoi Catherinen ja Williamin asuvan Kensingtonin palatsissa. Onkohan kaikki muukin tietämys samalla tasolla?
On. Suomessa ei oikeasti ole toimittajaa joka on perehtynyt kuninkaallisiin. Lukevat muiden lehtien juttuja googlen kääntäjällä ilman että tarkistaa edes faktoja.
Tulee ikävä Erkki Toivasta. Hän oli aina perehtynyt asioihin ja muisti oli ilmiömäinen. Aksentti oli kohdallaan ja ääni kuin selostajaksi luotu. Jos Neil Hardwick on brittiläinen suomalainen, niin Erkki Toivanen oli suomalainen britti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Kyllä minusta on aika häiriintynyttä tänä päivänä kannattaa monarkiaa, vaikka ei Suomeen vaikuta. Onko siis intialaisen kasti-järjestelmän hypettäminen ok? Eihän sekään meihin vaikuta. Kauniita asuja sielläkin,jne.
No aika montaa asiaa pidän nykyään häiriintyneenä. Sisällöttömien TikTok-videoiden skrollaaminen tappaa keskittymiskyvyn, ökyvaatteilla "fleksaamiseen" kannustetaan jo telkkarissakin, en jaksa edes listata miljoonaa eri sinänsä arkista ja "viatonta" asiaa joita itse pidän häiriintyneinä...
Valtaosa ihmisistä, joita monarkia kiinnostaa, eivät ole innostuneita mistään Charlesin tai Williamin henkilökultista, vaan nimenomaan koko touhun historiallisesta aspektista. Mielestäni sen harmittomampaa mielenkiinnonkohdetta saa nykypäivänä hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa Lontoon kirjeenvaihtaja Aino Haili sanoi Catherinen ja Williamin asuvan Kensingtonin palatsissa. Onkohan kaikki muukin tietämys samalla tasolla?
On. Suomessa ei oikeasti ole toimittajaa joka on perehtynyt kuninkaallisiin. Lukevat muiden lehtien juttuja googlen kääntäjällä ilman että tarkistaa edes faktoja.
Tulee ikävä Erkki Toivasta. Hän oli aina perehtynyt asioihin ja muisti oli ilmiömäinen. Aksentti oli kohdallaan ja ääni kuin selostajaksi luotu. Jos Neil Hardwick on brittiläinen suomalainen, niin Erkki Toivanen oli suomalainen britti.
Tämä. Nykyään toimittajat joutuvat kirjoittamaan kaikesta ilman että he voisivat keskittyä yhteen erikoisalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylen toimittaja kiemurteli eilen penkissä kuin kaikki ei olisi ollut ok? Jotain siinä oli. Oliko vastenmielinen keikka vai mitä ihmettä?
Mutta vaikka olisi kuinka ideologinenkin toimittaja pitäisihän ammattitaito ulottua oamn kuplan ulkopuolellekin?
Ja Charleshan on ollut luomuviljelijä jo vuodesta 1970. William saarnaa ilmastonmuutoksesta. Luulisi olevan ideologiatkin kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika tanakka vyötärö oli Mette-Maritilla.
Lakatkaa jo se naisten ulkonäön kommentointi. Juuri tällaisten pellekommenttien takia Kate ja Letizia riuduttavat itseään langanlaihoiksi, kun joka helvetin sentti vyötäröllä kytätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin innoissani saan nähdä kaiken sen mitä Kruunajis seremoniaan kuuluu ja kun pidän heidän kunigasparin rakkaus tarinasta .Aivan upeeta lapset oli sai olla mukana ,virkahan on perityvä ja myös suurin omaisuus perityy ja kasvaa.Paljonkohan he työllistää jos, joku paikka oli haettavissa haki myös sSuomalaiset .Heidän maatilat ,VOI olla että on kerrottukkin jossain .Kansa kaduilla nautti moni TV-n ääressä sairaalassa ,kotona yksinäinen vanhus ,ynnm Päivä jota minä en tule varmaan enään näkemään.Varmaan verorahat joissain kohtaa väärin menee mutta niin meilläkin .Aivan upeaa ja Meghanille oli kova pala uskon että jostain tulee isku hänen puolelta Harry piti kasvonsa mutta uskomaton tapaus Joskus eestään löytää jonka taakse jättää..Meghan jätti tulematta kun ei päässyt huiskuttaan Alamaisilleen kysyväthän sitä.Nyt 3viikon koronasta alan toipuun yksinäisyys alkaa puristaa hetken jotain muuta.
Todella kaunis tarina kyllä. Muistat varmaan myös, että toinen osapuolista meni reilu 3-kymppisenä naimisiin 19-vuotiaan tytön kanssa, jonka neitsyyden olivat sukulaismiehet vahvistaneet. Hyvin kaunista, luulisi ettei tänä päivänä enää menisi läpi, mutta niin vain menee.
Ei Diana oikeasti ollut neitsyt. Hänellä riitti vientiä jo ennen Charlesia. Ja hyvä niin. Ja kunnioitus teini-iän poikaystäville että ovat pitäneet turpansa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Dianan vanhenemisesta voi saada vähän osviittaa katsomalla Dianan lähisukulaisia.
Tässä oli Dianan äiti kuusikymppisenä.
https://stylecaster.com/wp-content/uploads/2021/11/Princess-Diana-Mothe…
Tässä Dianan sisko kuusikymppisenä.
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/gettyimages-146065930-15254…
Tässä toinen sisko noin 55-vuotiaana.
https://c8.alamy.com/comp/2AP6X85/lady-sarah-mccorquodale-elder-sister-…
Toki Dianaa olisi auttanut botoxit ja täyteaineet, mutta toisaalta ne voivat mennä myös pieleen.
Ihan kauniisti vanhentuneita naisia noissa kuvissa. Mitä oikein odotatte? Eikö aika saisi mitenkään näkyä? Aika epärealistista ja naivia ja kauneusteollisuus on manipuloinut päänne. :)
Jos nainen elää oikein, hänellä on vanhana muuta tarjottavaa kuin nuoruuden hehkeä ulkonäkö, jota ei millään botokseilla voi edes saavuttaa. Nimittäin naisellinen elämänkokemuksen kartuttama viisautensa.
Nuoret aina luulee, että seksi on kaikki kaikessa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylen toimittaja kiemurteli eilen penkissä kuin kaikki ei olisi ollut ok? Jotain siinä oli. Oliko vastenmielinen keikka vai mitä ihmettä?
Jos oli valinnut epämukavalta tuntuvan vaatteen päälleen? Minusta ainakin näytti siltä, että mekko oli valittu hienon ulkonäön eikä mukavuuden takia. Marjukka Havumäki on ennenkin selostanut kuninkaallisia tapahtumia, kuvittelet omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Mitä tämä työ "tuottaa"? Mikä sen merkitys ja panos on? Mitä tällä kasti-järjestelmän edustamisella saavutetaan?
Niin, varmistetaan syntyperään pohjautuva etuoikeutettujen asema.
Se on tietenkin tärkeää kasti-järjestelmän kannalta.
Kaipa sitä voi etuoikeutenakin pitää, mutta minä ainakin olen sata kertaa mieluummin tavallinen pulliainen kuin kuninkaalliseen perheeseen syntynyt. Kuka haluaisi esimerkiksi keskelle Charlesin tamponi-kohua tai olla jatkuvasti paparazzien kuvattavana. En minä ainakaan!
Tässä näkyy taas miten naisten käyttämä esine on halpa ja halventava vaikka on elämää ja tavallinen arkinen esine. Woket ainakin puhuvat tässä itsensä aina ristiin: ensin muka fanitellaan tasa-arvoa naisille mutta jo seuraavassa käänteessä haukutaan Charlesia tuolla asialla, joka ihan tavallinenkin.
En sano että olisi woke kunhan sanoin yleensä havainnon.
Kysehän oli vertauskuvasta, jossa Charles sanoi toivovansa (huumorilla) päätyvänsä Camillan kuukautisveriseen vaginaan tamponiksi. Ei se mitenkään halvenna tamponeja.
En jaksanut lukea kaikkia kirjoituksia, joten en tiedä, mitä mieltä ihmiset olivat Tohtori Haukion tyylistä tai tyylittömyydestä. Mutta minä ihmettelen, miten ihmeessä Haukion puku oli niin raskas ja tumma. Kuin tavis jonkun naapurin synttärikemuilla. Ei hienostuneisuudesta ja arvokkuudesta pisaraakaan. Haukio oli ainoa, joka pukeutui synkkään, raskaaseen vaatteeseen. Harmi, kun miettii, että hän on aika sievä ja kauniit sääretkin omaava, niin todella harmi, ettei pukeutunut kevyempään ja vaaleaan sävyyn. Voivoi.
On tavattoman hyvä että maailmassa on vielä Kuningashuone joka on sitoutunut hyviin arvoihin tämän hiusraja,- nenä-, perse- ja huuli muokkailun ja turhaan ympäri maailmaa juoksentelun sijaan. Se vakauttaa ja inspiroi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit voisi alkaa ajamaan sääty-yhteiskuntaa takaisin Suomeen. Niin olisi meilläkin mahdollisuus alistua oikein kunnolla ja niiailla herroille.
Suurin osa tämänkin palstan väestä olisi jotain tilatonta palvelusväkeä ta johonkin turpeeseen sidottua talonpoikaa.
Mutta, aah, saisi seurata jotain ylhäistön perseilyä sääty-yhteiskunnan rahoilla, joiden eteen olisi tehnyt juurikin sen, että syntynyt johonkin tiettyyn sukuun ja säätyyn.
No niinhän me seuraammekin. Koko ajan. Suhteilla sitä pelataan, golfkentillä isukit kauppaavat lapsiaan golfkaverin firmaan hyvälle paikalle vielä paremmalla palkalla. Suomen sääty-yhteiskunta toimii näin.
Täällä kuitenkin pääsee etenemään ilman sitä isukkiakin ja ei ole sidottu säätyyn.
Eipä se Britanniassakaan enää aina noin ole. Ja mitä sinä siitä, suomalainenhan sinä olet. Minäkin voisin tehdä itselleni sydänkohtauksen miettiessäni raivoissani amerikkalaisia naisparkoja, joilta vietiin 2020-luvulla oikeus päättää omasta kehostaan, mutta en jaksa koko maailman murheita kantaa. Jos sinulle on vaikeata jaksaa käsittää Ison-Britannian elämää, eikö olisi parempi mennä johonkin muuhun ketjuun kirjoittelemaan tai vaikkapa lähteä aamukävelylle auringonpaisteeseen? Et sinä täällä kenenkään mieltä muuta ajattelemaan sinun tavallasi. Itseäsi vain turhaan kiusaat ja turhaudut siitä sitten.
Ei tarvitse kantaa maailman murheita harteillaan, mutta onko ok kannattaa ja hypettää epätasa-arvoa ja alistamista? Kun siitä asiasta on tietoinen. Tietää, että se on väärin. Sama kuin lähtisin hurraamaan tuota jenkkien abortti-hommaa.
Minä olen siitä asiasta tietoinen, että vähävaraisilla suomalaisilla on seuraavan neljän vuoden aikana taistelua jokapäiväisen elämänsä kanssa. Minä tiedän, että se on väärin ja epätasa-arvoista. Siitä minä olen huolissani, ja sinunkin pitäisi olla. Juuri nimenomaan siitä.
No siitähän nimenomaan olenkin kiinnostunut ja se on oikea ja tärkeä ongelma. Siksi ei pitäisikään keskittyä hypettämään ja seuraamaan tätä kuninkaallista pelleilyä, joka pohjautuu epätasa-arvolle.
Miksi se on ongelma? Meillähän on tasavalta ja jokaisella täysi-ikäisellä äänioikeus. Kansa päättää, miten asioita hoidetaan. Kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Vaikka presidentti. Eikö pitäisi olla tyytyväinen, että meillä ei ole monarkiaa vaan meillä kansa päättää? Jos joku seuraa brittien touhuja, miten se on suomalaisilta pois?
Kyllä minusta on aika häiriintynyttä tänä päivänä kannattaa monarkiaa, vaikka ei Suomeen vaikuta. Onko siis intialaisen kasti-järjestelmän hypettäminen ok? Eihän sekään meihin vaikuta. Kauniita asuja sielläkin,jne.
Et varmaan itse koskaan katso esimerkiksi mitään dokumenttia Putinista, koska silloinhan sä oman ajattelutapasi mukaan kannattaisit Putinia?
No jos hurraisin ja ihailisin tämän diktaattorin tekoja, niin sitten kyllä.
Monet maailmassa ihailee ja hurraa. Miksi et ole muokkaamassa heidän mielipiteitään? Vähemmän haittaa Charlesista ja Camillasta ihmisille on kuin Putinista.
Miksi sinä sitten haukut jatkuvasti megsuhazaa, etkä putinia? Paljon enemmän haittaa hänestä on maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Mitä tämä työ "tuottaa"? Mikä sen merkitys ja panos on? Mitä tällä kasti-järjestelmän edustamisella saavutetaan?
Niin, varmistetaan syntyperään pohjautuva etuoikeutettujen asema.
Se on tietenkin tärkeää kasti-järjestelmän kannalta.
Kaipa sitä voi etuoikeutenakin pitää, mutta minä ainakin olen sata kertaa mieluummin tavallinen pulliainen kuin kuninkaalliseen perheeseen syntynyt. Kuka haluaisi esimerkiksi keskelle Charlesin tamponi-kohua tai olla jatkuvasti paparazzien kuvattavana. En minä ainakaan!
Tässä näkyy taas miten naisten käyttämä esine on halpa ja halventava vaikka on elämää ja tavallinen arkinen esine. Woket ainakin puhuvat tässä itsensä aina ristiin: ensin muka fanitellaan tasa-arvoa naisille mutta jo seuraavassa käänteessä haukutaan Charlesia tuolla asialla, joka ihan tavallinenkin.
En sano että olisi woke kunhan sanoin yleensä havainnon.
Kysehän oli vertauskuvasta, jossa Charles sanoi toivovansa (huumorilla) päätyvänsä Camillan kuukautisveriseen vaginaan tamponiksi. Ei se mitenkään halvenna tamponeja.
Enhän minä niin sanonut että halventamisen teki Charles vaan nämä jotka halventavat sillä Charlesia.
Huomenta Suomessa Lontoon kirjeenvaihtaja Aino Haili sanoi Catherinen ja Williamin asuvan Kensingtonin palatsissa. Onkohan kaikki muukin tietämys samalla tasolla?