Lue keskustelun säännöt.
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1280)
641/1280
|
04.03.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Sen yhden äiti lienee vieläkin opettajana. Hmmm.
Toivottavasti ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiselle teolle ei kertakaikkiaan ole olemassakaan mitään puolustusta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.
Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?
Alkoholi on ihan ruokakauppatavaraa, jota kulutetaan päivittäin. Sitä voi helposti tehdä itsekin. Ei se tee kenestäkään kidutusmurhaajaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan?
Mahtaako olla sadistisin murha edes
Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat sadistisen murhan?
Voi olla nuoruuden ajattelemattomuutta ja tunnetustihan joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksi asia johti toiseen ja siitä seurasi kaverin kuolema.
Jos normaali dynamiikka pitää paikkansa tällä kolmikolla niin yksi on pääorganisaattori ja täysin paatunut psykopaatti, toinen on typerä mutta kovapäinen ja kolmas on pelkuri jolla omatunto kolkuttaa, mutta joka ei uskaltanut kuin mennä mukana. En ole perehtynyt tapaukseen, mutta tunnen nuorisoporukoiden meininkiä ammattini puolesta, joten veikkaan näin. Siis toisin sanoen johtaja, tämän oikea käsi ja selkärangaton lakeija. Näistä lakeija tappaa itsensä myöhemmin joko suoraan tai päihteillä, johtaja selviytyy yllättävän hyvin yhteiskuntaan koska on härski eikä häpeä ja oikea käsi sortuu väkivaltarikoksiin uudestaan koska kapasiteetti ei muuhun riitä. Saa ottaa talteen ja palata kymmenen vuoden päästä tarkastamaan menikö bingo oikein.
Eikö yksi näistä pojista tunnustanut äidilleen teon parin päivän jälkeen, kun ei kestänyt omatunnon kolkutusta?
Kaksi muuta poikaa epäilivät kolmannen sortuvan ja miettivät jo miten saisivat hiljennettyä hänet. Näin ainakin poikien keskustelujen mukaan, jotka puhelimesta kaivettiin esille.
Tässähän todennäköisesti käy kuten arvuuttelet. Tunnustaja joko päättää itsensä päiviltä, tai haluaako näistä pojista se johtohahmo kostaa? Hän oli aktiivisemmin suunnittelemassa, miten saada kolmas poika pidettyä hiljaisena teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.
Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?
Ei nyt kovin kännissä kun yksi kävi tekojen välillä isänsä kanssa lääkärissäkin (joku etukäteen tiedossa ollut käynti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.
Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?
Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.
Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.
Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.
Olisko jäänyt tekemättä?
Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.
Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.
Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.
Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.
Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.
80 prosenttia väkivallasta tehdään humalassa, ja alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva huume, joka solumyrkkynä myös tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Miksi lehtien piti tuoda taas tämä hirvittävä teko esille, tekee niin pahaa ja itkettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.
Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?
Ei nyt kovin kännissä kun yksi kävi tekojen välillä isänsä kanssa lääkärissäkin (joku etukäteen tiedossa ollut käynti).
Kuitenkin riittävän kännissä osallistuakseen sadistiseen murhaan.
Nyt ajetaan oikeuslaitos alas se on tullut tiensä päähän, mädäntynyt järjestelmä... suosii rikkaita ja rikollisia ainoastaan enää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.
Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?
Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.
Ai teon paheksujat tässä onkin raivotautisia eikä sadistisen kidutusmurhan tehneet? Reaktio on vahvuudessaan suoraan verrannollinen tekoon. Uhri ei edes ollut normaalikyvykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.
Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?
Alkoholi on ihan ruokakauppatavaraa, jota kulutetaan päivittäin. Sitä voi helposti tehdä itsekin. Ei se tee kenestäkään kidutusmurhaajaa :)
Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja osallisena suurimmassa osassa kaikkea väkivaltaa. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on solumyrkkyhuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset sairaat paskaiset pitäisi pitää loppuikänsä telkien takana
Kaiken järjen mukaan näiden ei pitäisi vapautua ennen 25 ikävuottaan. Mieluiten ei ennen 30v. Kyllä ne istutut ja hukatut vuodet voi tuoda järkeä päähän ja mahdollisuus ettei rikokset jatku on hyvin suuri. Nyt tuskin näin käy....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.
Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?
Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.
Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.
Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.
Olisko jäänyt tekemättä?
Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.
Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.
Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.
Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.
Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.
80 prosenttia väkivallasta tehdään humalassa, ja alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva huume, joka solumyrkkynä myös tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Perus viikonloppubilettäjät tai saunakaljaihmiset harvemmin kuuluu siihen väkivaltaporukkaan. Väkivaltaiset tyypit on sitten erikseen. Heillä viiraa päässä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan?
Mahtaako olla sadistisin murha edes
Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat sadistisen murhan?
Voi olla nuoruuden ajattelemattomuutta ja tunnetustihan joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksi asia johti toiseen ja siitä seurasi kaverin kuolema.
Jos normaali dynamiikka pitää paikkansa tällä kolmikolla niin yksi on pääorganisaattori ja täysin paatunut psykopaatti, toinen on typerä mutta kovapäinen ja kolmas on pelkuri jolla omatunto kolkuttaa, mutta joka ei uskaltanut kuin mennä mukana. En ole perehtynyt tapaukseen, mutta tunnen nuorisoporukoiden meininkiä ammattini puolesta, joten veikkaan näin. Siis toisin sanoen johtaja, tämän oikea käsi ja selkärangaton lakeija. Näistä lakeija tappaa itsensä myöhemmin joko suoraan tai päihteillä, johtaja selviytyy yllättävän hyvin yhteiskuntaan koska on härski eikä häpeä ja oikea käsi sortuu väkivaltarikoksiin uudestaan koska kapasiteetti ei muuhun riitä. Saa ottaa talteen ja palata kymmenen vuoden päästä tarkastamaan menikö bingo oikein.
Eikö yksi näistä pojista tunnustanut äidilleen teon parin päivän jälkeen, kun ei kestänyt omatunnon kolkutusta?
Kaksi muuta poikaa epäilivät kolmannen sortuvan ja miettivät jo miten saisivat hiljennettyä hänet. Näin ainakin poikien keskustelujen mukaan, jotka puhelimesta kaivettiin esille.Tässähän todennäköisesti käy kuten arvuuttelet. Tunnustaja joko päättää itsensä päiviltä, tai haluaako näistä pojista se johtohahmo kostaa? Hän oli aktiivisemmin suunnittelemassa, miten saada kolmas poika pidettyä hiljaisena teosta.
Hyvä skenaario, varmasti menee näin. Missä roolissa oli se opettajan lapsi. Pääkonna, toinen käsi vai se, joka lopulta tuhoutuu tekonsa vuoksi itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiselle teolle ei kertakaikkiaan ole olemassakaan mitään puolustusta !
Kaikille kuuluu lakiemme mukaan puolustus ja oikeudenmukainen oikeuskäsittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.
Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?
Alkoholi on ihan ruokakauppatavaraa, jota kulutetaan päivittäin. Sitä voi helposti tehdä itsekin. Ei se tee kenestäkään kidutusmurhaajaa :)
Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja osallisena suurimmassa osassa kaikkea väkivaltaa. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on solumyrkkyhuume.
Sokerikin on myrkyllistä, vaikkei moni sitä ymmärrä. Silti sokeria on ruokakaupan tuotteet täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.
Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?
Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.
Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.
Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.
Olisko jäänyt tekemättä?
Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.
Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.
Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.
Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.
Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.
Aivan mahtavaa. Lakien rikkomisella kelpaa aina kehuskella. Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.
Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?
Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.
Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.
Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.
Olisko jäänyt tekemättä?
Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.
Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.
Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote
Ei ole, vaan törkeä henkirikos !
Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.
Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko liikkeenjohdonkin tuosta murhasta (ja ehkä vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).
Aikuisilla alkoholi on laillista, lapsille se on laiton huume. Mutta totta tosiaan - Alkon myyjät myyvät tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa huumetta.
Juu, ja a rautakaupan ja jopa markettienkin myyjät myyvät niitä tavallisimpia, itse henkirikoksiin käytettyjä välineitä: kirveitä, puukkoja ja leipäveitsiä ...
Sadismim ur ha n uhrilla ei tule koskaan olemaan mitään työtä, eikä perhettä, koska sadist iset känn im urh aajat tap poi v at hänet.