Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan?

Mahtaako olla sadistisin murha edes

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat sadistisen murhan?

Voi olla nuoruuden ajattelemattomuutta ja tunnetustihan joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksi asia johti toiseen ja siitä seurasi kaverin kuolema.

Jos normaali dynamiikka pitää paikkansa tällä kolmikolla niin yksi on pääorganisaattori ja täysin paatunut psykopaatti, toinen on typerä mutta kovapäinen ja kolmas on pelkuri jolla omatunto kolkuttaa, mutta joka ei uskaltanut kuin mennä mukana. En ole perehtynyt tapaukseen, mutta tunnen nuorisoporukoiden meininkiä ammattini puolesta, joten veikkaan näin. Siis toisin sanoen johtaja, tämän oikea käsi ja selkärangaton lakeija. Näistä lakeija tappaa itsensä myöhemmin joko suoraan tai päihteillä, johtaja selviytyy yllättävän hyvin yhteiskuntaan koska on härski eikä häpeä ja oikea käsi sortuu väkivaltarikoksiin uudestaan koska kapasiteetti ei muuhun riitä. Saa ottaa talteen ja palata kymmenen vuoden päästä tarkastamaan menikö bingo oikein.

Eikö yksi näistä pojista tunnustanut äidilleen teon parin päivän jälkeen, kun ei kestänyt omatunnon kolkutusta?

Kaksi muuta poikaa epäilivät kolmannen sortuvan ja miettivät jo miten saisivat hiljennettyä hänet. Näin ainakin poikien keskustelujen mukaan, jotka puhelimesta kaivettiin esille.

Tässähän todennäköisesti käy kuten arvuuttelet. Tunnustaja joko päättää itsensä päiviltä, tai haluaako näistä pojista se johtohahmo kostaa? Hän oli aktiivisemmin suunnittelemassa, miten saada kolmas poika pidettyä hiljaisena teosta.

Hyvä skenaario, varmasti menee näin. Missä roolissa oli se opettajan lapsi. Pääkonna, toinen käsi vai se, joka lopulta tuhoutuu tekonsa vuoksi itsekin?

Pääkonna, kaikista sadistisin näistä kolmesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote

Ei ole, vaan törkeä henkirikos !

Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.

 

Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko  liikkeenjohdonkin tuosta murhasta  (ja ehkä  vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).

Aikuisilla alkoholi on laillista, lapsille se on laiton huume. Mutta totta tosiaan - Alkon myyjät myyvät tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa huumetta.

Juu, ja a rautakaupan  ja jopa markettienkin myyjät myyvät niitä tavallisimpia, itse henkirikoksiin käytettyjä  välineitä: kirveitä, puukkoja ja leipäveitsiä ...

Ja kännisethän noita esittelemiäsi tappovehkeitä pääosin käyttävät. Mutta asia ei liity millään tavalla alaikäisille laittomasti välitettyyn alkoholiin, jota joku rikollinen heille myi. Eikä siihen, että sadistinen m u rha  tehtiin humalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ajetaan oikeuslaitos alas se on tullut tiensä päähän, mädäntynyt järjestelmä... suosii rikkaita ja rikollisia ainoastaan enää...

Mikäs nyt meni pieleen. Lain mukaan mentiin ja syylliset saivat rangaistuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Ai teon paheksujat tässä onkin raivotautisia eikä sadistisen kidutusmurhan tehneet?  Reaktio on vahvuudessaan suoraan verrannollinen tekoon.  Uhri ei edes ollut normaalikyvykäs.

Olen sanonut tapahtumista ja tekijöistä hyvin vähän Koskelan suhteen. Mielestäni se on järkevintä. Sinä sen sijaan olet niin tunteittesi vietävissä nyt, että et kykene rationaaliseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

Eivät ole sovittaneet tekoaan sille murhatulle. Yhteiskunnasta ei ole niin väliä.

Eero Hiltunenkin ampui ihmisiä kun oli juonut kaljaa ja suuttunut. Ei olisi selvinpäin tekoaan tehnyt hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.

Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?

Alkoholi on ihan ruokakauppatavaraa, jota kulutetaan päivittäin. Sitä voi helposti tehdä itsekin. Ei se tee kenestäkään kidutusmurhaajaa :)

Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja osallisena suurimmassa osassa kaikkea väkivaltaa. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on solumyrkkyhuume.

Sokerikin on myrkyllistä, vaikkei moni sitä ymmärrä. Silti sokeria on ruokakaupan tuotteet täynnä.

Puhumattakaan, että sokeriahan tarvitaan jo käymisprosessissakin , joten ilman sitähän ei alkoholia edes syntyisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote

Ei ole, vaan törkeä henkirikos !

Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.

 

Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko  liikkeenjohdonkin tuosta murhasta  (ja ehkä  vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).

Aikuisilla alkoholi on laillista, lapsille se on laiton huume. Mutta totta tosiaan - Alkon myyjät myyvät tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa huumetta.

Juu, ja a rautakaupan  ja jopa markettienkin myyjät myyvät niitä tavallisimpia, itse henkirikoksiin käytettyjä  välineitä: kirveitä, puukkoja ja leipäveitsiä ...

Sakkoja kaikille motonetin myyjillle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.

Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.

Aivan mahtavaa. Lakien rikkomisella kelpaa aina kehuskella. Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?

En mitään kehuskele, vaan kerroin miten asia on. En suosittele muille aloittamaan noin nuorena, mutta alkoholi ei kenestäkään tee väkivaltarikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote

Ei ole, vaan törkeä henkirikos !

Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.

 

Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko  liikkeenjohdonkin tuosta murhasta  (ja ehkä  vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).

Aikuisilla alkoholi on laillista, lapsille se on laiton huume. Mutta totta tosiaan - Alkon myyjät myyvät tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa huumetta.

Juu, ja a rautakaupan  ja jopa markettienkin myyjät myyvät niitä tavallisimpia, itse henkirikoksiin käytettyjä  välineitä: kirveitä, puukkoja ja leipäveitsiä ...

Sakkoja kaikille motonetin myyjillle.

Yritetään nyt ensin antaa sakkoja alkoholin välittämisestä lapsille. Se aine kuitenkin tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja ja aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

Eivät ole sovittaneet tekoaan sille murhatulle. Yhteiskunnasta ei ole niin väliä.

Ei sitä millään voi sovittaakaan, vaikka kuinka haluaisi. Turha jäädä jumittamaan tuollaiseen. Se rangaistus on suoritettu mikä voidaan suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.

Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?

Alkoholi on ihan ruokakauppatavaraa, jota kulutetaan päivittäin. Sitä voi helposti tehdä itsekin. Ei se tee kenestäkään kidutusmurhaajaa :)

Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja osallisena suurimmassa osassa kaikkea väkivaltaa. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on solumyrkkyhuume.

Sokerikin on myrkyllistä, vaikkei moni sitä ymmärrä. Silti sokeria on ruokakaupan tuotteet täynnä.

Aiheuttaako sokeri väkivaltaista käytöstä, kuten alkoholi hyvin yleisesti tekee?

Määrittele hyvin yleisesti ja kerro kuinka paljon alkoholia kulutetaan olematta väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.

Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.

Aivan mahtavaa. Lakien rikkomisella kelpaa aina kehuskella. Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?

En mitään kehuskele, vaan kerroin miten asia on. En suosittele muille aloittamaan noin nuorena, mutta alkoholi ei kenestäkään tee väkivaltarikollista.

Mitä muita lakeja saa mielestäsi rikkoa? Alkoholi on osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, enkä usko, että monikaan lähtökohtaisesti suunnitteli tulevansa väkivaltarikolliseksi humalassa, mutta niin vaan monesta tulee ja on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

Eivät ole sovittaneet tekoaan sille murhatulle. Yhteiskunnasta ei ole niin väliä.

Pitäisikö heidän lepytellä uhrinsa haamua, vai mitä ajattelit? Niin sydäntäsärkevää kuin se onkin, suurin kärsijä on nyt poissa ja sekin vähä oikeus, mihin ihminen kykenee, ei häntä enää tavoita.

Tuomioilla on myös toinen funktio, lähettää viesti muille, jotka haluavat rikoksia tehdä. Ja tällä kevyttuomiolla lähetetty viesti on, että nuorena henkilönä saat tehdä mitä vain, seuraukset ovat mitättömät. Tällainen tuomio ei toimi pelotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.

Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?

Alkoholi on ihan ruokakauppatavaraa, jota kulutetaan päivittäin. Sitä voi helposti tehdä itsekin. Ei se tee kenestäkään kidutusmurhaajaa :)

Alkoholi on myös merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja osallisena suurimmassa osassa kaikkea väkivaltaa. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on solumyrkkyhuume.

Sokerikin on myrkyllistä, vaikkei moni sitä ymmärrä. Silti sokeria on ruokakaupan tuotteet täynnä.

Aiheuttaako sokeri väkivaltaista käytöstä, kuten alkoholi hyvin yleisesti tekee?

Määrittele hyvin yleisesti ja kerro kuinka paljon alkoholia kulutetaan olematta väkivaltainen.

Noin 80 prosenttia kaikesta väkivallasta tehdään humalassa. Sokeri ei aiheuta väkivaltaista käytöstä, monille ainoastaan sokeririippuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

Eivät ole sovittaneet tekoaan sille murhatulle. Yhteiskunnasta ei ole niin väliä.

Ei sitä millään voi sovittaakaan, vaikka kuinka haluaisi. Turha jäädä jumittamaan tuollaiseen. Se rangaistus on suoritettu mikä voidaan suorittaa.

Tällaiset tuomiot ovat vastoin yleistä moraalitajua ja heikentävät kansalaisten uskoa oikeudenmukaisuuteen. Millään ei ole mitään väliä. Se on viesti  nyt.

Me emme unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.

Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.

Aivan mahtavaa. Lakien rikkomisella kelpaa aina kehuskella. Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?

En mitään kehuskele, vaan kerroin miten asia on. En suosittele muille aloittamaan noin nuorena, mutta alkoholi ei kenestäkään tee väkivaltarikollista.

Mitä muita lakeja saa mielestäsi rikkoa? Alkoholi on osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, enkä usko, että monikaan lähtökohtaisesti suunnitteli tulevansa väkivaltarikolliseksi humalassa, mutta niin vaan monesta tulee ja on tullut.

Ei lakeja saa rikkoa. Onko ymmärryksessäsi vikaa? Kuinka moni ihminen juo alkoholia olematta väkivaltainen?

Löin vaan kahdesti pääsee siis taas takaisin yhteiskuntaan? Äänestän sitä ehdokasta, joka laittaa sen ikuisiksi ajoiksi telkien taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Ai teon paheksujat tässä onkin raivotautisia eikä sadistisen kidutusmurhan tehneet?  Reaktio on vahvuudessaan suoraan verrannollinen tekoon.  Uhri ei edes ollut normaalikyvykäs.

Olen sanonut tapahtumista ja tekijöistä hyvin vähän Koskelan suhteen. Mielestäni se on järkevintä. Sinä sen sijaan olet niin tunteittesi vietävissä nyt, että et kykene rationaaliseen keskusteluun.

Mikä vapahtaja synninpäästäjä sinä kuvittelet olevasi? Sinun olisi pitänyt olla ottamassa vastaan tuo kuvailemasi maailmankylmyys tämän pojan puolesta ja kärsiä ne rautatangon iskut jotta kenelläkään ei olisi ollut paha olo.