Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Jokos tuomion langettaneen tuomarin kuva ja nimi on julkaistu mediassa?

Tämä!

Edelleen, toivottavasti eivät tee lapsia. Niistä ei normaaleja tule ja joutuvat kärsimään isiensä teoista vaikka ovat viattomia.

Vierailija kirjoitti:

Sen yhden äiti lienee vieläkin opettajana. Hmmm.

Missä koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.

Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Minä muuttaisin lainsäädäntöä niin, että alaikäinenkin voisi saada mu. rrhasta elinkautisen. Kyllä alaikäinenkin tajuaa, mihin tekonsa johtaa. Olivathan nämäkin syystakeisia ja tiesivät, mitä tekivät.

Jo vastasyntyneillä on tutkimusten mukaan moraali. Moraaili löytyy myös eläimiltä. On typerää väittää, että vasta jonkin täysin mielivaltaisen iän jälkeen ihminen erottaa oikean väärästä. Mutta oikeusistuimille tämä on helpointa. Aika moni asia lainsäädännössä on olemassa vain, koska niin on asioista päättäville elimille helpompaa. Ja eihän tässäkään tapauksessa heidän oma lapsensa ollut uhri.

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote

Ei ole, vaan törkeä henkirikos !

Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.

 

Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko  liikkeenjohdonkin tuosta murhasta  (ja ehkä  vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).

Humalassa olo TEKOHETKELLÄ  ei sitäpaitsi riitä puolustukseksi millekään rikokselle!

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kerropa perustelu, miksi tuomareiden nimiä EI pitäisi kertoa julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kallio-Nordlundin mukaan valvottu koevapaus on vielä nuoren vapautta rajoittavaa, kun taas ehdonalaisella vapauttamisella tähdätään selkeästi siviilielämän tukemiseen."

"Etenkin pitkät vankilaressut tarkoittavat nuorelle merkittävää syrjäytymisvaaraa.

Kun nuori päätyy vankilaan, siviilielämän tukiverkot ovat jollakin tavalla pettäneet. Vankila ei ole paikka, jossa nuorten rikollisuuteen pystyttäisiin hyvin vaikuttamaan. Rikosten ehkäisytyö tapahtuu muualla, Kallio-Nordlund sanoo."

Byäääähhh nuorille tulee paha mieli!

Eikö tällaiset tapaukset ole jo valmiiksi syrjäytyneitä tavalla tai toisella. Miksi muutoin tekisi noin vakavan henkirikoksen? Näistä pojista ei tule yhteiskuntakelpoisia, ja seuranta-aika ehdonalaisessa puolesta vuodesta puoleentoista vuoteen.

Lisäys vielä, että tällainen tuomio ja "yhteiskuntakelpoiseksi sopeuttamisen" malli on silkkaa vittuilua uhrille sekä hänen omaisilleen. Ei saanut uhri jatkaa haluamaansa elämää, nämä pellet saavat kaiken valmiina.

Yksi menetetty elämä riittää. Ei ole yhteiskunnan kannalta menettää neljää. Pojat kärsivät tuomionsa ja palaavat yhteiskuntaan.

Minä en kaipaa tuollaisia yhteiskuntaan enkä koko Tellukselle. Nuo hirviöt ovat yksinkertaisesti tehneet sellaista, mitä kukaan ei saa tehdä. Lopullinen järjestely on ainoa oikea ratkaisu tuollaisten kohdalla.

Tämä tuomio on viesti myös niille muille vastaaville: kattokaa, me voidaaan tehdä mitä vain, ta p p aa vaikka ihminen, joka ei satu miellyttään meitä. Seuraus ei ole kuin nimellinen ja hyvässä lykyssä päästään tekemään omaelämäkerta toimittajan kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kerropa perustelu, miksi tuomareiden nimiä EI pitäisi kertoa julkisuuteen.

Jos he seisovat päätöksensä takana, niin kai heillä on kanttia tehdä ne omalla nimellään. Jos eivät, niin eikö se ole merkki siitä, etteivät itsekään usko tehneensä oikein. päätöksiä tehneiden virkamiesten nimetkin on julkisia

Tällaiset sairaat paskaiset pitäisi pitää loppuikänsä telkien takana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Kieltämällä negatiiviset tunteet, alistumalla, lamaantumalla, loputtomalla ymmärtämisellä tai välinpitämättömyydellä ei maailmasta ainakaan tule parempaa paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kerropa perustelu, miksi tuomareiden nimiä EI pitäisi kertoa julkisuuteen.

Jos he seisovat päätöksensä takana, niin kai heillä on kanttia tehdä ne omalla nimellään. Jos eivät, niin eikö se ole merkki siitä, etteivät itsekään usko tehneensä oikein. päätöksiä tehneiden virkamiesten nimetkin on julkisia

Tuossa on se paskamainen juttu, että tuomioistuimissa noudatetaan aina vallitsevia lakeja, tuomioita suhteutetaan muihin vastaaviin jne jne. Eli tämän tapauksen tuomaria ei yksin voi lähteä lynkkaamaan, vaan koko järjestelmää, jossa aina kerta toisensa jälkeen päädytään rangaistusasteikon alimpaan päähän ja joka rangaistusasteikko on muutenkin aivan velliperseosastoa.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo alkoholihuumejankkaaja vauhdissa. Olisi hyvä muistaa, että kiusaaminen oli ollut pitkäkestoista, joten tuskin olivat olleet aina kännissä. Ja toisekseen tuskin olivat iltapäivällä "paskomista" suunnitellessaan kännissä.

Olivat kuitenkin kännissä kun tekivät sadistisen murhan. Miksi sinun on niin vaikea tuomita taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti alkoholia lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Puuttuu todisteleva päättelyketju syy-seuraussuhteesta.  Kunnolliset ovat ainakin, noh, kunnollisia.  Miksi se tuottaisi ja johtaisi toisten lisääntyvään väkivaltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kerropa perustelu, miksi tuomareiden nimiä EI pitäisi kertoa julkisuuteen.

Jos he seisovat päätöksensä takana, niin kai heillä on kanttia tehdä ne omalla nimellään. Jos eivät, niin eikö se ole merkki siitä, etteivät itsekään usko tehneensä oikein. päätöksiä tehneiden virkamiesten nimetkin on julkisia

Tuossa on se paskamainen juttu, että tuomioistuimissa noudatetaan aina vallitsevia lakeja, tuomioita suhteutetaan muihin vastaaviin jne jne. Eli tämän tapauksen tuomaria ei yksin voi lähteä lynkkaamaan, vaan koko järjestelmää, jossa aina kerta toisensa jälkeen päädytään rangaistusasteikon alimpaan päähän ja joka rangaistusasteikko on muutenkin aivan velliperseosastoa.

Ja tämä siksi, koska uhri ei ollut oma lapsi. Jos olisi, olisi tuomio v-ä-h-ä-n eri. Näin toimii oikeusvaltiossa oikeus. Sen tarkoitus on antaa tuomareille miellyttävä kk-palkka. Kaikki muu on toissijaista.