Lue keskustelun säännöt.
Vapauttava tuomio lapsenraiskauksesta kuohuttaa Ruotsissa tuomarit selvittivät, mitä pimppi tarkoittaa
03.03.2023 |
Länsi-Ruotsin hovioikeus vapautti 50-vuotiaan miehen 10-vuotiaan tytön raiskaussyytteestä, koska oikeudessa tuomarit olivat erimielisiä siitä, mitä sana pimppi tarkoittaa.
RUOTSISSA on noussut skandaali hovioikeuden tuomiosta, joka vapautti 50-vuotiaan miehen, jonka käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut kolmen vuoden vankeusrangaistukseen 10-vuotiaan tytön raiskauksesta. Mies sai hovioikeudelta vapauttavan tuomion, koska neljä hovioikeuden miestuomaria ei tiennyt, mitä sana pimppi tarkoittaa.
Tapauksesta ovat Ruotsissa uutisoineet muun muassa Aftonbladet, SVT ja Dagens Nyheter.
Hovioikeus katsoi todistetuksi, että mies oli kosketellut tytön sukupuolielintä ja pitänyt sormeaan tytön sukupuolielimessä. Tuomarit vetosivat kuitenkin ruotsin kielen sanakirjaan, jonka mukaan sana snippa (suom. pimppi) viittaa ulkoisiin sukupuolielimiin, eikä varsinaisesti emättimeen.
Ainoa naispuolinen tuomari olisi päätynyt käräjäoikeuden kanssa samaan ratkaisuun ja tuominnut miehen kolmeksi vuodeksi vankilaan.
JÄLKEENPÄIN sekä hovioikeuden tuomarit että syyttäjä ovat syytelleet toisiaan tuomiosta. Tapauksessa ei päädytty tuomitsemaan miestä myöskään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska syyttäjän mukaan hovioikeus painosti syyttäjää poistamaan sen mahdollisten rikossyytteiden joukosta. Hovioikeudenlaamanni Thimfors on kiistänyt väitteen.
Tytön perhe kertoo Expressenille olevansa järkyttynyt, vihainen, surullinen ja ahdistunut tuomiosta. He ovat hämmentyneitä siitä, miten hovioikeus voi kumota tuomion, jos mies on todettu syylliseksi ja hänen on todettu toimineen tahallaan. Heidän mielestään on absurdia, että oikeus päätyy kiistelemään pimppi-sanan merkityksestä.
Lisäksi analysoidaan, kuinka syvällä mies oli sormellaan hänessä. Se on hullua. Miten tällaista voi tapahtua? Minusta, tyttärestäni ja perheestämme tämä tuntuu uskomattoman hyökkäävältä ja loukkaavalta, perheenäiti kirjoittaa lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009430279.html
Kommentit (29)
Hyvin mielenkiintoista, sillä Ruotsistahan tuli Suomeen muutama vuosi sitten termi raiskaus juuri sukuelintten koskettelusta ilman itse aktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis 10-vuotiaan lapsen täytyy tuntea anatomian termistö jotta hänet voidaan todistetusti r¤iskata?! Mahtaako tuon ikäiset olla edes kuulleet sanaa "emätin"? Tai vaihtoehtoisesti siitin.
Millään kielellä.
Vierailija kirjoitti:
No mieti minkä sopan nykyvanhemmat saa aikaan etupyllyllään. Yhtäkään lasta ahdistellutta saada vastuuseen kun on vaan etupyllyä ronkittu.
"Herra tuomari, kyseessä ei ollut seksuaalinen teko, vaan etupylly piti pyyhkiä."
Olisikohan näistä tuomareista ok, että joku randomhäiskä pistäisi sormen heidän peräaukolle kunhan ei vaan työnnä sitä sisään koska sehän olisi r a i s k a u s.
Tai randomhäiskä laittaisi sormensa peniksen ympärille mutta ei kuitenkaan alkaisi r u n k a t a.
Snippa on hyvin tuore sana. 2000-luvulla keinotekoisesti luotu snopp-sanan vastineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan älytöntä! Oliko sormi työnnetty sisään niiku kätilön postaus kertoo? Kuitenkin niin väärin
Ruotsissa ollaan niin edistyksellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että en koskaan joudu hakemaan oikeusteitse mitään, vaan oman käden oikeus riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieti minkä sopan nykyvanhemmat saa aikaan etupyllyllään. Yhtäkään lasta ahdistellutta saada vastuuseen kun on vaan etupyllyä ronkittu.
"Herra tuomari, kyseessä ei ollut seksuaalinen teko, vaan etupylly piti pyyhkiä."
...sormella"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseen kajoaminen on aina raiskaus. Sama mihin setä koskee ja miten, niin sitä se on.
Viiden poliittisesti valitun tuomarin päätös. Ainakin kaksi demarituomaria on jättänyt pestinsä kun asia tuli julkisuuteen. Eivät voineet piiloutua kenenkään selän taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieti minkä sopan nykyvanhemmat saa aikaan etupyllyllään. Yhtäkään lasta ahdistellutta saada vastuuseen kun on vaan etupyllyä ronkittu.
"Herra tuomari, kyseessä ei ollut seksuaalinen teko, vaan etupylly piti pyyhkiä."
...sormella"
"Kyllä. Kannatan näet hyvin perinteistä eurooppalaista hygieniaa."
Asekätkentä oli valttia 1945.
Nyt niitä omistavat lähinnä rikolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ulkoisia sukupuolielimiä on ok kosketella, mutta emätintä ei?
Semmosta.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan näistä tuomareista ok, että joku randomhäiskä pistäisi sormen heidän peräaukolle kunhan ei vaan työnnä sitä sisään koska sehän olisi r a i s k a u s.
Tai randomhäiskä laittaisi sormensa peniksen ympärille mutta ei kuitenkaan alkaisi r u n k a t a.
Ei sekään olisi automaattisesti vaan sittenhän alettaisiin vasta mittailemaan kuinka syvällä se sormi kävi ja kävikö varmasti tarpeeksi syvällä jotta voitaisiin laskea ra!skaamiseksi.
Vaikka kyse onkin ruotsalaismiehistä niin silti veikkaan ettei tämä olisi herra tuomareille ollenkaan ok vaan raja olisi ylitetty jo pelkällä moisten ajattelemisella.
Ruotsissa saa siis taputella pyllyreikiä ja pimppoja, kiva juttu.
Kaikki alaikäisten taputtelijat muuttanevat Ruotsiin lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ollaan niin edistyksellisiä.
Ja etenkin suvaitsevaisia toisin kuin täällä ahdasmielisessä impiwaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ulkoisia sukupuolielimiä on ok kosketella, mutta emätintä ei?
Semmosta.
Demareille on ok moni merkillinen asia. Ne tosiaan on kuin toisessa todellisuudessa.
No mieti minkä sopan nykyvanhemmat saa aikaan etupyllyllään. Yhtäkään lasta ahdistellutta saada vastuuseen kun on vaan etupyllyä ronkittu.