Lue keskustelun säännöt.
Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope
03.03.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009431374.html
Aivan kohtuutonta. Lapsi tarkastettiin terveydenhoitajalla. Ei vammoja.
Kommentit (1178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä häkki heilahtaa pienestäkin ja sinne voi lentää varusmiehen lisäksi jopa kapiainenkin. Kukaan ei itke siellä että on otettu vähän käsivarresta kiinni.
Höpö höpö.
Mun aikana luutnantti lensi intissä häkkiin kun oli humalassa tapellut kaupungilla. Nimenomaan armeijan häkkiin, ei poliisin selliin.
Ennen aikaan oli muuten yliopistollakin oma putka. Tosin siitä on muutama sata vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli enää ei saa opettaja pitää kuri, jos muutama oppilas perseilee ja häiriköi muiden oppimista?
Kilahtaminen ja päällekäyminen ei ole kurinpitoa.
Jos opettaja kilahtaa niin se on lähes aina oire kurinpitomahdollisuuksien puuttumisesta. Koska jos kuria olisi onnistuneesti pidetty, niin lasten käytös ei olisi mennyt niin huonolle tasolle, että siitä seuraisi kilahdus.
Ei vaan se on oire siitä, ettei opettaja osannut työtään.
Opettajakaan ei ole superihminen vaan tarvitsee asialliset työkalut onnistuakseen erilaisissa työtehtävissä. Nykyisin niitä työkaluja ei kurinpitotehtävien osalta ole käytettävissä.
Mitä kurimpitovälineitä puuttuu?
Häiriköt ulos luokasta. Luokalle jättäminen, ehdot.
Koulusta erottaminen. Helppoja ja halpoja toimia, joita käytettiin ennenvanhaan. Ei tarvitse erikseen palkata häirikölle esiliinaa sivun kääntäjäksi.
Ja oppimistulokset olivat maailman huippuluokkaa, toisin kuin nyt.
Näistä välineistä kaikki on käytössä. Ihan kaikki.
Ja Pisa tulokset on edelleen maailman huippuluokkaa.
Onneksi on lisäksi koulunkäynnin ohjaajia. Kyllähän me kaikki olemme iloisia, että on tukea tarjolla. Kaikki me ajattelemme lasten etua, vai mitä.
Keskustelua alkoi masinoimaan yksi (SDP-vihervassari hallituksen agitoima?) vänkkääjä. Hän puolustaa nykyistä koululaitoksen menoa sitkeästi. Sama, arvostelijat lyttäävä, kommentointi toistuu ja toistuu. Hän ei halua tarkkailuluokkia, eikä lisätä opettajien rankaisukeinoja. Hänestä vika on opettajissa, ei oppilaissa. Hän on myös sitä mieltä, että äänestämällä Perussuomalaisia, ei tule mitään muutosta. No, minä en tämän jälkeen anna enää ääntäni SDP:lle, sehän olisi pään hakkaamista seinään. Tämä vänkkääjä auttoi ymmärtämään asian, kiitos siitä. Haluan muutosta nykyiseen työpaikkaani, sama meno ei kiinnosta!
Jep, totta! Ketjun alkupää on ihan toista kuin tämä jankkaaminen. Sääliksi käy opettajia, jotka haluavat muutosta. Melkoinen seinä edessä tämän hallituksen kaudella.
Onneksi enemmistö määrää tulevaisuuden :)
Juuri näin ja voimme olla varmoja, ettei enemmistö salli tätä komeroon laittamista ja kouluväkivaltaa.
Mitään muutahan nämä ketjun kuria lisää kukkahatut eivät ole keksineet.
No enpä ole teidän, nykyisen SDP-vihervassari hallituksen agiteeraamien vastaväittäjien, ehdotuksia nähnyt. Eli nykyinen meno on iteistä han ok. Ilmeisesti opettajissa on vika, jos eivät pärjää oppilaiden kanssa.
Häirikkö opiskelijoita ei voi teidän mielestänne eristää muusta luokasta, se on jo tullut selväksi. Jankata osaatte, mutta mitään konkreettista tähän opettajien avunhuutoon, en ole kuullut. Hyvä, että tulee näin vaalien alla selväksi.
No eihän mitään suurta ongelmaa olekaan.
Sitten ei kai ole mitään suurta ongelmaa koulupaossakaan. Samanlaisesta koulusta toiseen. Joten, mistä mekkala asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika osoitti itkullaan että oli herkkä ja loukkaantunut opettajan sanoista. Ope oli aikuinen, poika vasta heräämässä nuoruuden kevääseen ja odotti kaikkea uutta ja ihanaa. Kaikki meni mustaksi kun ope laukkasi. Miehennitku osoittaa herkkyyden.
Poika itki, koska halusi päteä muiden silmissä ja tulikin takapakkia. odotti palkintoa ja luuli elävänsä tietokonepelissä, ja törmäsi todellisuuteen. Ylpeyteen sattui ja tuli nöyryytys.
Herkkyydeksi voi nimittää ihan mitä huvittaa, mutta narsistin herkkyys ei ole hyve.
Kovia tulkintoja ilman mitään tietoa asiasta. Perusteluna on vain tämä kukkahattuilusi, että nykyajan nuoret on kaaaaauuuuuheita ja tähän ratkaisuksi lisää väkivaltaa. Ja niinpä opettaja teki oikein, kun väkivaltaa käytti.
Ei minun mielestäni tarvita väkivaltaa, vaan ymmärrys siitä, että väkivalta lisääntyy kun koulukuri pettää. Sitä tässä vaaditaan, koulurauhan palauttamista. Tässä on useampia ihmisiä paikalla, vastaa kommenttiin äläkä huido.
Voi olla että aidosti poika järkyttyi, mutta en voi pitää pahana asiana siihen havahtumista ajoissa, että toisilla ihmisillä on peräseinä. Sinua joka et suostu uskomaan aikuisenakaan peräseinän olemassaoloa pidän pahempana kuin tuota lasta, joka saattoi tuosta järkytyksestä ottaa opikseen ja hänestä tulee ok ihminen. Sinun kohdallasi en pidättele henkeäni. Osa fanaatikoista kasvaa aikuiseksi, minäkin. Sinua ymmärrän sikäli että olet paniikissa, mutta hoidat nyt omaa traumaasi koko koulujärjestelmän kustannuksella. Olet mielestäsi pelastamassa sitä, mutta oikeasti vain jarrutat välttämättömiä muutoksia, ja teet niistä kipeämpiä kuin niiden tarvitsee olla.
Kysymys kuuluu edelleen, haluatko peruskoulun romahtavan vai et? Jos et, lopeta meuhkaaminen, ja osallistu sen korjaamiseen. Muuten sillä on vihollisia joka suunnalla, ja yksityiskoulut ovat ajan kysymys.
Tämä hyperbola ei auta ketään eikä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli enää ei saa opettaja pitää kuri, jos muutama oppilas perseilee ja häiriköi muiden oppimista?
Kilahtaminen ja päällekäyminen ei ole kurinpitoa.
Jos opettaja kilahtaa niin se on lähes aina oire kurinpitomahdollisuuksien puuttumisesta. Koska jos kuria olisi onnistuneesti pidetty, niin lasten käytös ei olisi mennyt niin huonolle tasolle, että siitä seuraisi kilahdus.
Ei vaan se on oire siitä, ettei opettaja osannut työtään.
Opettajakaan ei ole superihminen vaan tarvitsee asialliset työkalut onnistuakseen erilaisissa työtehtävissä. Nykyisin niitä työkaluja ei kurinpitotehtävien osalta ole käytettävissä.
Mitä kurimpitovälineitä puuttuu?
Häiriköt ulos luokasta. Luokalle jättäminen, ehdot.
Koulusta erottaminen. Helppoja ja halpoja toimia, joita käytettiin ennenvanhaan. Ei tarvitse erikseen palkata häirikölle esiliinaa sivun kääntäjäksi.
Ja oppimistulokset olivat maailman huippuluokkaa, toisin kuin nyt.
Näistä välineistä kaikki on käytössä. Ihan kaikki.
Ja Pisa tulokset on edelleen maailman huippuluokkaa.
Onneksi on lisäksi koulunkäynnin ohjaajia. Kyllähän me kaikki olemme iloisia, että on tukea tarjolla. Kaikki me ajattelemme lasten etua, vai mitä.
Keskustelua alkoi masinoimaan yksi (SDP-vihervassari hallituksen agitoima?) vänkkääjä. Hän puolustaa nykyistä koululaitoksen menoa sitkeästi. Sama, arvostelijat lyttäävä, kommentointi toistuu ja toistuu. Hän ei halua tarkkailuluokkia, eikä lisätä opettajien rankaisukeinoja. Hänestä vika on opettajissa, ei oppilaissa. Hän on myös sitä mieltä, että äänestämällä Perussuomalaisia, ei tule mitään muutosta. No, minä en tämän jälkeen anna enää ääntäni SDP:lle, sehän olisi pään hakkaamista seinään. Tämä vänkkääjä auttoi ymmärtämään asian, kiitos siitä. Haluan muutosta nykyiseen työpaikkaani, sama meno ei kiinnosta!
Jep, totta! Ketjun alkupää on ihan toista kuin tämä jankkaaminen. Sääliksi käy opettajia, jotka haluavat muutosta. Melkoinen seinä edessä tämän hallituksen kaudella.
Onneksi enemmistö määrää tulevaisuuden :)
Juuri näin ja voimme olla varmoja, ettei enemmistö salli tätä komeroon laittamista ja kouluväkivaltaa.
Mitään muutahan nämä ketjun kuria lisää kukkahatut eivät ole keksineet.
No enpä ole teidän, nykyisen SDP-vihervassari hallituksen agiteeraamien vastaväittäjien, ehdotuksia nähnyt. Eli nykyinen meno on iteistä han ok. Ilmeisesti opettajissa on vika, jos eivät pärjää oppilaiden kanssa.
Häirikkö opiskelijoita ei voi teidän mielestänne eristää muusta luokasta, se on jo tullut selväksi. Jankata osaatte, mutta mitään konkreettista tähän opettajien avunhuutoon, en ole kuullut. Hyvä, että tulee näin vaalien alla selväksi.
No eihän mitään suurta ongelmaa olekaan.
Sitten ei kai ole mitään suurta ongelmaa koulupaossakaan. Samanlaisesta koulusta toiseen. Joten, mistä mekkala asiasta?
Se taas on eri keskustelu se, ei liity tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen ajattelemaan, että fyysinen väkivalta on lapselle hyväksi, kun se ei ole sitä kaksi kertaa isommalle aikuisellekaan? En tajua.
Mikä saa jonkun ajattelemaan, että jälki-istunto on lapselle hyväksi vaikka eihän kaksi kertaa isompia aikuisiakaan laiteta jälki-istuntoon?
Esimerkiksi se, että jälki-istunto ei ole laiton, mutta fyysinen väkivalta on. Muten on, saisiko sun muksun mieluummin jättää jälki-istuntoon tekemään tehtäviä vai antaisko ope sille vaikka viivottimella kunnolla näpeille, nostaisi korvista seinälle tai vetelisi vitsalla pitkin paljaita kannikoita?
Useimmissa maissa se mitä kutsut fyysiseksi väkivallaksi on sallittua. Suomessakin se oli sitä vielä melko hiljattain. Mitä kysymykseesi tulee, niin hyväksyisin nuo kaikki paitsi korvista seinälle nostamisen, koska siinä on riski vammautumisesta.
Miksi sinun lapseesi saa kohdistaa väkivaltaa?
Minusta se ei ole väkivaltaa ja sinusta se taas on väkivaltaa.
Eli sun lasta saa tollalailla kohdella. Ilmoita hänet opettajien nyrkkeilysäkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä häkki heilahtaa pienestäkin ja sinne voi lentää varusmiehen lisäksi jopa kapiainenkin. Kukaan ei itke siellä että on otettu vähän käsivarresta kiinni.
Höpö höpö.
Mun aikana luutnantti lensi intissä häkkiin kun oli humalassa tapellut kaupungilla. Nimenomaan armeijan häkkiin, ei poliisin selliin.
Ei humalassa tappeleminen kaupungilla ole "pientä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen rangaistus jalkapuussa kirkonmäellä töllötettävänä ei tapa ketään mutta nöyristää.
Tarkoitat varmaan tälle virkavirheen tehneelle.
Mustavalkoisuutesi on hämmentävää. Häpeätkö sanojasi sitten, jos erotettu opettaja tappaa itsensä? Enpä usko, raivosi on ideologista ja siten sokeaa.
Selvyyden vuoksi, en ole tuo jonka lasta saa lyödä viivottimella. Mutta ymmärrän, että ihmisillä keittää yli jossain vaiheessa, ja pidän kollektiivisena vääryytenä sitä, että huonokaan opettaja olisi vapaata riistaa. Se on meidän kaikkien vastuulla, ettei näin ole. Sinunkin. Jos räyhäät noin häntä vastaan, et sitä vastuutasi kanna. Onko sinun raivollasi mitään rajaa?
No sit tekee, ei ole kenenkään muun kuin itsensä vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella avataan toinen Steinerkoulu, koska kysyntää on...🤔
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Opettaja ei saa käydä käsiksi lapseen, joka soittaa suutaan. Se nyt on ihan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen rangaistus jalkapuussa kirkonmäellä töllötettävänä ei tapa ketään mutta nöyristää.
Tarkoitat varmaan tälle virkavirheen tehneelle.
Mustavalkoisuutesi on hämmentävää. Häpeätkö sanojasi sitten, jos erotettu opettaja tappaa itsensä? Enpä usko, raivosi on ideologista ja siten sokeaa.
Selvyyden vuoksi, en ole tuo jonka lasta saa lyödä viivottimella. Mutta ymmärrän, että ihmisillä keittää yli jossain vaiheessa, ja pidän kollektiivisena vääryytenä sitä, että huonokaan opettaja olisi vapaata riistaa. Se on meidän kaikkien vastuulla, ettei näin ole. Sinunkin. Jos räyhäät noin häntä vastaan, et sitä vastuutasi kanna. Onko sinun raivollasi mitään rajaa?
Tarkoitatko, että se lyöty nuori pitäisi vielä laittaa jalkapuuhun?
Kumpi?
En tarkoita, koska en ehdottanut jalkapuuta, se oli toinen kirjoittaja. Mutta nythän tässä on tilanne se, että lapset saavat virittää jalkapuun ja laittaa opettajan siihen ja levittää hänen häpeänsä julkisuuteen, ja sinun mielestäsi toimintaa pitää vain kannustaa kurittamalla entistäkin enemmän opettajia. Vai miten ajattelit toimia ilmiötä vastaan?
Koirakeskusteluissa tulee esiin näkemys, että koiraa ei pidä rankaista murinasta tai hampaiden näyttämisestä, koska varoituskäytöksestä rankaiseminen johtaa ennakoimattomiin pimahduksiin. Eikö tässä nyt ole kysymys täysin samasta ilmiöstä, me koulutamme opettajat jättämään varoittamatta. Mutta koira on yhä sen jälkeenkin koira kaikessa arvaamattomuudessaan, ja opettaja on ihminen.
Sinun maailmankuvasi on kiinni uskosta, että hyvä osa ihmisistä ei napsahda missään oloissa, kun taas huono osa ei muuta teekään. Vaikka opettajien paras 10 prosenttia sydämeen asti viilipyttyjä, he eivät kuitenkaan riitä opettamaan kaikkia lapsia sittenkään vaikka lapsiluku putoaisi puoleen. Taitavan opettajan ohjeistus muuten tässäkään ketjussa ei ole täysin kuranttia sekään, vaan siinä ohjeistetaan nolaamaan, vaikka sekin on nykyisin kiellettyä.
Täytyy myös sanoa, että muistan lämmöllä isoa osaa opettajistani, jotka nykykäsityksen mukaan olivat hirviöitä. En ole ihan heti valmis vaihtamaan näkemystäni heistä, vaikka sinä itkupotkisit itsesi pyörryksiin. Minusta on hyvin hämmästyttävä tämä vakaumus, että ihmislaji on nykyisin uusi, mutta lapset ovat aina samoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Ei aikuisella, opettajalla tai vanhemmalla saa raja tulla vastaan niin että käy kiinni. Jos alkaa vanne kiristää, jäädään saikulle.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Minusta raja on selitetty tuossa päätöksessä oikein selvästi:
Opetustoimenjohtaja purki opettajan virkasuhteen ilman irtisanomisaikaa. Päätöksessä muistutettiin, että oppilaan koskemattomuuden kunnioitus on ehdoton edellytys opettajan työssä. Oppilaan haastavakaan käytös ei oikeuta loukkaamaan oppilaan fyysistä koskemattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Ei aikuisella, opettajalla tai vanhemmalla saa raja tulla vastaan niin että käy kiinni. Jos alkaa vanne kiristää, jäädään saikulle.
Vanhempi saa käydä kiinni ihan luvan kanssa ja vaikka raahata lapsensa arestipaikkaan. Ja onneksi niin, koska sillä lailla lapsen huonoon käytökseen voidaan puuttua ajoissa ilman, että tilanne eskaloituu ja hermo menee täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Minusta raja on selitetty tuossa päätöksessä oikein selvästi:
Opetustoimenjohtaja purki opettajan virkasuhteen ilman irtisanomisaikaa. Päätöksessä muistutettiin, että oppilaan koskemattomuuden kunnioitus on ehdoton edellytys opettajan työssä. Oppilaan haastavakaan käytös ei oikeuta loukkaamaan oppilaan fyysistä koskemattomuutta.
Perusopetuslaki toisaalta antaa luvan loukata oppilaan fyysistä koskemattomuutta tietyissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli enää ei saa opettaja pitää kuri, jos muutama oppilas perseilee ja häiriköi muiden oppimista?
Kilahtaminen ja päällekäyminen ei ole kurinpitoa.
Jos opettaja kilahtaa niin se on lähes aina oire kurinpitomahdollisuuksien puuttumisesta. Koska jos kuria olisi onnistuneesti pidetty, niin lasten käytös ei olisi mennyt niin huonolle tasolle, että siitä seuraisi kilahdus.
Ei vaan se on oire siitä, ettei opettaja osannut työtään.
Opettajakaan ei ole superihminen vaan tarvitsee asialliset työkalut onnistuakseen erilaisissa työtehtävissä. Nykyisin niitä työkaluja ei kurinpitotehtävien osalta ole käytettävissä.
Mitä kurimpitovälineitä puuttuu?
Häiriköt ulos luokasta. Luokalle jättäminen, ehdot.
Koulusta erottaminen. Helppoja ja halpoja toimia, joita käytettiin ennenvanhaan. Ei tarvitse erikseen palkata häirikölle esiliinaa sivun kääntäjäksi.
Ja oppimistulokset olivat maailman huippuluokkaa, toisin kuin nyt.
Näistä välineistä kaikki on käytössä. Ihan kaikki.
Ja Pisa tulokset on edelleen maailman huippuluokkaa.
Onneksi on lisäksi koulunkäynnin ohjaajia. Kyllähän me kaikki olemme iloisia, että on tukea tarjolla. Kaikki me ajattelemme lasten etua, vai mitä.
Keskustelua alkoi masinoimaan yksi (SDP-vihervassari hallituksen agitoima?) vänkkääjä. Hän puolustaa nykyistä koululaitoksen menoa sitkeästi. Sama, arvostelijat lyttäävä, kommentointi toistuu ja toistuu. Hän ei halua tarkkailuluokkia, eikä lisätä opettajien rankaisukeinoja. Hänestä vika on opettajissa, ei oppilaissa. Hän on myös sitä mieltä, että äänestämällä Perussuomalaisia, ei tule mitään muutosta. No, minä en tämän jälkeen anna enää ääntäni SDP:lle, sehän olisi pään hakkaamista seinään. Tämä vänkkääjä auttoi ymmärtämään asian, kiitos siitä. Haluan muutosta nykyiseen työpaikkaani, sama meno ei kiinnosta!
Jep, totta! Ketjun alkupää on ihan toista kuin tämä jankkaaminen. Sääliksi käy opettajia, jotka haluavat muutosta. Melkoinen seinä edessä tämän hallituksen kaudella.
Onneksi enemmistö määrää tulevaisuuden :)
Juuri näin ja voimme olla varmoja, ettei enemmistö salli tätä komeroon laittamista ja kouluväkivaltaa.
Mitään muutahan nämä ketjun kuria lisää kukkahatut eivät ole keksineet.
No enpä ole teidän, nykyisen SDP-vihervassari hallituksen agiteeraamien vastaväittäjien, ehdotuksia nähnyt. Eli nykyinen meno on iteistä han ok. Ilmeisesti opettajissa on vika, jos eivät pärjää oppilaiden kanssa.
Häirikkö opiskelijoita ei voi teidän mielestänne eristää muusta luokasta, se on jo tullut selväksi. Jankata osaatte, mutta mitään konkreettista tähän opettajien avunhuutoon, en ole kuullut. Hyvä, että tulee näin vaalien alla selväksi.
No eihän mitään suurta ongelmaa olekaan.
Sitten ei kai ole mitään suurta ongelmaa koulupaossakaan. Samanlaisesta koulusta toiseen. Joten, mistä mekkala asiasta?
Se taas on eri keskustelu se, ei liity tähän.
Miten niin ei liity, sehän tässä on käyttövoimana molemmin puolin. Räyhätään paljon isommista asioista, vaikka aiheena on yksi entinen opettaja ja yksi muita työkseen häiritsemään johdateltu lapsi.
Työskentelin aiemmin koulunkäynninohjaajana. Jotkut 6.luokkalaiset tekivät sitä, että heittelivät mua tavaroilla, tönivät ja tökkivät ja huutelivat Sä et saa koskee muhun! Sä saat syytteen! Mitään rangaistuksia heille ei tullut. 3 vuoden jälkeen vaihdoin alaa.
En palaa enää takaisin kouluun ennenkuin meininki muuttuu! Meillä ei ole oikeutta koskea oppilaisiin edes itsepuolustukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tuo nykyään on. Luokassa on aina oppilaita, joiden kuuluisi olla jossain muualla. Jatkuva häiriökäyttäytyminen ja huomion hakeminen milloin milläkin saa lehmänhermoisimmankin pinnan kireälle. On helppo sanoa, että opettajan pitää olla aikuinen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja tottahan se onkin. Mutta opettaja on myös ihminen. Milloin tulee raja vastaan? Mitä kaikkea kuuluu sietää?
Ei aikuisella, opettajalla tai vanhemmalla saa raja tulla vastaan niin että käy kiinni. Jos alkaa vanne kiristää, jäädään saikulle.
Vanhempi saa käydä kiinni ihan luvan kanssa ja vaikka raahata lapsensa arestipaikkaan. Ja onneksi niin, koska sillä lailla lapsen huonoon käytökseen voidaan puuttua ajoissa ilman, että tilanne eskaloituu ja hermo menee täysin.
Lapsen fyysinen kurittaminen on kielletty laissa.
lievää pahoinpitelyä koskevaa säännöstä voidaan soveltaa myös silloin, kun vanhempi tai muu lapsen huoltaja syyllistyy säännöksessä tarkoitettuun pahoinpitelyyn, vaikkakin tämä tapahtuisi kasvattamisen tarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin aiemmin koulunkäynninohjaajana. Jotkut 6.luokkalaiset tekivät sitä, että heittelivät mua tavaroilla, tönivät ja tökkivät ja huutelivat Sä et saa koskee muhun! Sä saat syytteen! Mitään rangaistuksia heille ei tullut. 3 vuoden jälkeen vaihdoin alaa.
En palaa enää takaisin kouluun ennenkuin meininki muuttuu! Meillä ei ole oikeutta koskea oppilaisiin edes itsepuolustukseksi.
Ei tietenkään ole! Eikä pidäkään olla.
No eihän mitään suurta ongelmaa olekaan.