Sofi Oksanen arvostelee Käärijää kovin sanoin Venäjä-kannanotosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko tämä osanen että viisut on joku ujrainan tukikonsertti, buahaha.

Minuakaan evvk ukraina, mutta katson viisut silti ja tällanen canceloija voi pitää tur pan sa kiinni.

Onko Suomi pohjois-korea, kun yhtäkkiä kaikkien pitää olla kaikesta samaa mieltä kuin nämä ukrainatrollit. Onko ukrainan propagandan seuraaminen jotenkin ylevämpää kuin se ettei kiinnosta tuo ulkomaiden soppa paskan vertaa. Ei ole.

Pyydä rahat takaisin kielikurssiltasi. Jos jotain hyvää pitää hakea niin UMK todella oli Ukrainan tukikonsertti. Puhelinäänten tuotot meni Ukrainaan. Eiköhän aihe ole viisuissakin esillä. Viiden pisteen vihje, logon värejä ei ole valittu Loreenin kunniaksi.

En puhunut mistään umk:sta vaan EUROVIISUISTA. Ei kukaan niitä katso minkään ukrainan takia, vaan siksi että ne on EUROVIISUT, ei vaikka te ukrainaöyhöt ette enää elämällenne muuta aihetta köydä. Me muut on katsottu euroviisuja lapsesta asti, ILMAN POLIITTISTA AGENDAA, ja katsotaan jatkossakin. Sotia menee ja tulee, viisut pysyy.

Painakaa kalloonne sofit ja kiovan tatjaanat.

Intervisionia katsoit.

Vierailija kirjoitti:

Siis seurannut Ano Turtiaista ja Kremliä, ei mitään muita poliittisia tilejä. Ihan vaan sattumalta noita kahta asiaa, jotka nyt vaan sattumalta liittyy vahvasti toisiinsa.

Enkä ole yllättynyt, että palstan tantat puolustaa tällaista. Onhan heillä nyt taas uusi ihana julkkismussukka, joka ei voi tehdä mitään väärää, ja onhan siitä kunnon pojasta jo ihan ulkomaillakin tykätty sentään, että keitetääs nyt oikeen kahvit!

Seuraahan ylilautalaisetkin kaikkien kiusaamiensa naisten tilejä. Ovatko näiden naisten kannattajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näen Käärijän uteliaana oman tiensä kulkijana ja jonka biisi Cha cha cha on jopa sosiologinen kertomus minän rooleista.

t, sosiologi

Alkuperäisellä videolla näkyvä pitkätukkainen peruukki alleviivaa tarinaa.

Jännä tyyppi ja selkeästi asioita pohtiva.

Nyrkkeilykehä (baari) on etunäyttämö. Se ei ole arkielämän areena vaan erityinen paikka jossa rooliin nousee täysin toinen mies.

Onks toi Sofi noita?

Eli Käärijä on putinisti, eikä sovi euroviisuedustajaksemme.

Eipä Sohvia häiritse esim. Jemenin sota tai Acehin ja  Itä-Timorin tilanne Indonesiassa.

Vierailija kirjoitti:

Sofi on vaan niin tyhmä että hirvittää koko naisen kuvatus.

Ei ole mutta Käärijän leimaaminen sivujen seuraamisten perusteella oli typerää.

Sofi halusi saada julkisuutta itselleen kun on ollut jo useamman vuoden "luomistauolla" eli ei ole tullut ulos kirjan kirjaa ja se suurempi kansansuosio on taakse jäänyttä elämää. Ehkä hän saikin tällä ulostulollaan huomiota mutta näyttääkin napsahtavan hänen omaan nilkkaansa tämä käärijä kiusaamisyritys. Minua ainakin alkoi vain tympäisemään tämä huuhkaja. Ärsyttävä akka.

Somessa tyhmyys tiivistyy.

On ihan eri asia välillä lukea uteliaisuuttaan, mitä typerää Kreml tai Turtiainen jakaa, kuin klikata näiden tilit aktiiviseen seurantaan ja osoittaa sillä seuraamisklikkauksella tietty kannanotto.

Ja Euroviisut ovat aina olleet tavalla tai toisella poliittinen juttu eivätkä mikään neutraali taitokilpailu.

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia välillä lukea uteliaisuuttaan, mitä typerää Kreml tai Turtiainen jakaa, kuin klikata näiden tilit aktiiviseen seurantaan ja osoittaa sillä seuraamisklikkauksella tietty kannanotto.

Ja Euroviisut ovat aina olleet tavalla tai toisella poliittinen juttu eivätkä mikään neutraali taitokilpailu.

Jos alettaisiin pitämään kahdet euroviisut poliittiset ja ei poliittiset?

Sofi kertoo meille aina miten asiat ON. (...eli miten  ne hänen mielestään siis ovat )

Sofi on keskiluokkaisen perheen tytär Jyväskylästä. Hänen suhteensa Viroon on sama kuin karjalaisen evakon lapsella, eli ei mitään omakohtaista kokemusta. Siitä saa kuitenkin loputtoman syyn uhriutua.

En sano, etteikö Oksanen ole monessa asiassa oikeassa, mutta tämän sodan myötä hänellä on alkanut lähteä laukalle ja tahti kiihtyy. Hän on koko ajan negatiivinen ja nyt näköjään vainoharhainenkin. Alkaa olla surullista, että hän itseasiassa alkaa toistaa sitä toimintamallia mitä niin kovasti kritisoi (neuvostosysteemi ilmiantoineen). 

Tämäkö on parasta, mihin johtava kulttuuriväkemme pystyy? Ei mene vahvasti. Jari Tervokin hourailee, että kaikki Natoa vastustavat ovat Venäjän asialla. Hän joko trollaa tai on oikeasti idiootti.

Ennustan synkkiä aikoja. Nyt vedetään sananvapautta kapeammaksi "hyvän" nimissä. Ja kohta tajutaan, että ollaan dystopiassa, jossa on vain yksi totuus. 

Missä viipyy aidon älymystön vastaisku? Ei kai tämä näin voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliittinen tyyppi seuraa ig:ssä Kremliä ja VKK:ta?? Hmmm.

Ei jatkoon. Eikä tuu pääsemään, tieto leviää kyllä.

Ei se seuraaminenkaan vielä, mutta ilmeisesti on tykännyt VKK:n julkaisuista. Se kertoo jo enemmän arvomaailmasta kuin pelkkä seuraaminen.

Lähde tälle? Missä sanottiin, että olisi tykännyt eikä pelkästään passiivisesti seurannut?

Vierailija kirjoitti:

Sofi on keskiluokkaisen perheen tytär Jyväskylästä. Hänen suhteensa Viroon on sama kuin karjalaisen evakon lapsella, eli ei mitään omakohtaista kokemusta. Siitä saa kuitenkin loputtoman syyn uhriutua.

En sano, etteikö Oksanen ole monessa asiassa oikeassa, mutta tämän sodan myötä hänellä on alkanut lähteä laukalle ja tahti kiihtyy. Hän on koko ajan negatiivinen ja nyt näköjään vainoharhainenkin. Alkaa olla surullista, että hän itseasiassa alkaa toistaa sitä toimintamallia mitä niin kovasti kritisoi (neuvostosysteemi ilmiantoineen). 

Tämäkö on parasta, mihin johtava kulttuuriväkemme pystyy? Ei mene vahvasti. Jari Tervokin hourailee, että kaikki Natoa vastustavat ovat Venäjän asialla. Hän joko trollaa tai on oikeasti idiootti.

Ennustan synkkiä aikoja. Nyt vedetään sananvapautta kapeammaksi "hyvän" nimissä. Ja kohta tajutaan, että ollaan dystopiassa, jossa on vain yksi totuus. 

Missä viipyy aidon älymystön vastaisku? Ei kai tämä näin voi mennä.

Jos meillä ei ole älymystöä on vain pöljämystö?

Ennen julkisuudessa kiukutteli aina vähän väliä ja milloin mistäkin Lenita ,nyt Sofi Oksanen.

Nyt se katkera kansanosa joka ei saanutkaan Katri-Helenaa Euroviisu-edustajaksemme pääsee purkamaan kaunaa ja kiukkua tämän Sofi Oksasen nostattaman myrskyn avulla, tuomiten Jere Pöyhösen suurinpiirtein maanpetturina mestattavaksi. Vaikka eivät edes tiedä mikä on Instagram ja mitä "seuraaminen" tarkoittaa. Hyvin käy ilmi tääkin kun lukee jotain Hesarin tai maakuntalehtien yleisökommentteja.

siinä sen näitte. kannattiko nuolla amerikkalaisten persettä. kohta olette naton leirillä piikkilankojen takana ja ämyreistä tulii jari tervon ja sofi oxasen teoksia repeatilla loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Ennen julkisuudessa kiukutteli aina vähän väliä ja milloin mistäkin Lenita ,nyt Sofi Oksanen.

Vaihdevuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi on keskiluokkaisen perheen tytär Jyväskylästä. Hänen suhteensa Viroon on sama kuin karjalaisen evakon lapsella, eli ei mitään omakohtaista kokemusta. Siitä saa kuitenkin loputtoman syyn uhriutua.

En sano, etteikö Oksanen ole monessa asiassa oikeassa, mutta tämän sodan myötä hänellä on alkanut lähteä laukalle ja tahti kiihtyy. Hän on koko ajan negatiivinen ja nyt näköjään vainoharhainenkin. Alkaa olla surullista, että hän itseasiassa alkaa toistaa sitä toimintamallia mitä niin kovasti kritisoi (neuvostosysteemi ilmiantoineen). 

Tämäkö on parasta, mihin johtava kulttuuriväkemme pystyy? Ei mene vahvasti. Jari Tervokin hourailee, että kaikki Natoa vastustavat ovat Venäjän asialla. Hän joko trollaa tai on oikeasti idiootti.

Ennustan synkkiä aikoja. Nyt vedetään sananvapautta kapeammaksi "hyvän" nimissä. Ja kohta tajutaan, että ollaan dystopiassa, jossa on vain yksi totuus. 

Missä viipyy aidon älymystön vastaisku? Ei kai tämä näin voi mennä.

Jos meillä ei ole älymystöä on vain pöljämystö?

Näin se varmaan on.