Lue keskustelun säännöt.
Sofi Oksanen arvostelee Käärijää kovin sanoin Venäjä-kannanotosta
03.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/592aaf2b-6dd3-4201-af75-6b5a0aa88efd
Mistä lähtien Suomi on ollut joku Pohjois-Korea, jossa ei saa seurata, mitä muut tekevät? Itsekin seuraan propaganda-kanavia, osittain huvin vuoksi ja osittain sen takia, että tiedän mitä valheita kulloinkin siellä kiertää.
Kommentit (990)
Tästä voisi ulkomaiset toimittajat kysyä Käärijältä, hauska nähdä mitä vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä tue Venäjän sotaa Ukrainassa. Mutta en myöskään voi tukea Ukrainaa, jonka hallitus on tappanut vuodesta 2014 lähtien 20 000 etnistä venäläistä Itä-Ukrainassa. Ehkäpä Kääriäinen ajattelee samoin? Miksi ja miten se siinä tapauksessa on väärin? Pitääkö etnisten venäläisten tappamista tukea? Miksi? Ukrainan hallituksen kannattajat: onko teistä itäukrainalaisten tappaminen oikein? Miksi?
Vuodesta 2014 lähtien siellä on ollut sota, jossa osapuolena ovat olleet tunnuksettomat sotilaat, oletettavasti etniset venäläiset. Näin se ikävä kyllä menee: jos lähtee ulkomaille sotimaan, voi käydä kylmästi.
Sairaaksi menee kun maan johtaviin kirjailijohin kuuluva tyyppi kyttäilee jonkun sometykkäyksiä ja aloittaa ihan selvän maalittamisen sen perusteella.
Toinen on Jari Tervo, joka sanoi toissapäivänä että kaikki jotka ei ole Naton kannalla, on p u t i n i s t e j a.
Sotapsykoosi alkaa olla kuvaava termi.
Oksasella on selvästi pahat traumat, mutta nyt alkaa mennä överiksi.
Ne jotka seuraa kremliä ja vkk ig, ne levittää venäjän propagandaa. Ja venäjän aloittama hyökköys sota, nii kyllähän ihmiset ihan aidosti oudoksuvat tätä, varsinkin mikä on maailmantilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavallisena kansalaisena en täysin käsitä sitä ajatusta, että pitäisi sanallisesti "tuomita Venäjän toimet ja sota" jotta ei vain leimautuisi olemaan asian puolella? Ei keskivertoihminen taida ajatella niin, että pitäisi ottaa selvästi kantaa. Kunhan seuraa uutisia ja eri kanavia/lähteitä asiaa sen koommin nostaen itsellekään tärkeysjärjestykseen.
Vai onko niin, että kun sinusta tulee vähänkin näkyvämpi kansalainen ja olet esillä, sinulla suorastaa odotetaan selvää mustavalkoista kannanottoa (lausuntoa) johonkin asiaan. Ja tämän pitäisi näkyä jossain postauksessa? Kyllä olettaisin että Suomessa saa vielä rauhassa seurata vaikka sitten Kremliä (useat meistä ovat kuitenkin vähän uteliaita). En minä ainakaan oleta, että ilman suoria sanoja Venäjän toimia vastaan ollaan muka jotenkin sen puolella.
Käärijä on valittu edustamaan SUOMEA maailmalle, on kisoissa nimenomaan Suomen edustaja eikä yksityishenkilö. Suomalaiset eivät halua putinistia itseään edustamaan. Käärijä kieltäytyi tuomisemasta sotaa, se kertoo jo paljon ja hänen voittonsa olisi voitto myös putinisteille. Toivottavasti ei voita.
Todellakin toivon, ettei pääse edes finaaliin. Eikä pääsekään, kyllä tämä vuotaa kansainväliseenkin mediaan.
Tjaha, taas on yksi trolli paikan päällä päivystämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan sama ketä Käärijä seuraa, mutta ehkä hän olisi voinut hieman ajatella ja olla seuraamatta omalla nimellään huomiota herättäviä sivustoja. Hän oli ennakkosuosikki voittamaan umk:n jo pian biisinsä julkistuksen jälkeen. Tuollaisia sivuja voisi seurata ihan nimettömänäkin olematta varsinaisesti seuraajana, niin kenenkään ei tarvitsisi tämmöisiä nyt pohtia.
Ei mene vahvasti, jos Finlandia-voittaja maalittelee sometykkäysten perusteella. Muuttaisi sinne v i t u n Viroon jos se on kerran sellainen paratiisi. Suomessa on edelleen oikeus seurata somessa ketä haluaa. Motiiveja voi niitäkin olla monia lähtien ihan vaan mielenkiinnosta friikkisirkukseen. Ihan joka puolella ei ole niitä Kremlin kätyreitä, vaikka Oksanen harhaisena näin itse kuvittelisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksasen mukaan se, että Käärijä ei ole erikseen julkisesti tuominnut Venäjän sotaa, tekee hänestä (Käärijästä) ilmeisesti sodan kannattajan. Onkohan Oksanen itse erikseen tuominnut kaikki mahdolliset pahat teot maailmassa, Uiguurien kansanmurhan, armenialaisten kansanmurhan, tyttöjen ympärileikkaukset, poikien ympärileikkaukset, koirien koulutuksen sähköpannoilla yms. jne? Oksanen on varmasti ottanut kantaa asiaan kuin asiaan, mutta voi Herra Jumala, jos vahingossa on jäänyt tuomitsematta joku asia, vaikka Australian aboriginaalien kohtelu, niin sitten voimme uutisoida, että Sofi Oksanen hyväksyy aboriginaalien huonon kohtelun!
Nythän Käärijällä olisi tilaisuu tuomita Venäjän hyökkäys?
Luuletteko, että tämän sodan syyt ovat noin yksiselitteisiä? Tuomitsen Venäjän hyökkäyksen suurena tyhmyytenä, mutta tuomitsen myös ns. Lännen, joka ei suostunut antamaan Venäjälle minkäänlaisia turvatakuita NATOn laajenemisen suhteen. Jos olisivat antaneet eivätkä halunneet laajentua viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta, nuo kaikki kuolleet nuoret miehet olisivat elossa.
Ette voi kiistää Lännen vastuuta tässä sodassa.
Osaatko sanoa, mistä tekstistäsi voi päätellä lausumasi tulevan suoraan Venäjältä? Mikä paljastaa, mikä paljastaa, tral lal laa, mikä paljastaa tehtaan trollaajan?
Vierailija kirjoitti:
Sairaaksi menee kun maan johtaviin kirjailijohin kuuluva tyyppi kyttäilee jonkun sometykkäyksiä ja aloittaa ihan selvän maalittamisen sen perusteella.
Toinen on Jari Tervo, joka sanoi toissapäivänä että kaikki jotka ei ole Naton kannalla, on p u t i n i s t e j a.
Sotapsykoosi alkaa olla kuvaava termi.
Kyllä tämä olisi lähtenyt leviämään mediassa ilman Oksastakin, tai itse asiassa ehti jo lähteä.
Kv-media tarttuu asiaan varmasti, joten nyt olisi Jeren aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä kannanotto Ukrainan puolesta. Ei vaadi paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksasen mukaan se, että Käärijä ei ole erikseen julkisesti tuominnut Venäjän sotaa, tekee hänestä (Käärijästä) ilmeisesti sodan kannattajan. Onkohan Oksanen itse erikseen tuominnut kaikki mahdolliset pahat teot maailmassa, Uiguurien kansanmurhan, armenialaisten kansanmurhan, tyttöjen ympärileikkaukset, poikien ympärileikkaukset, koirien koulutuksen sähköpannoilla yms. jne? Oksanen on varmasti ottanut kantaa asiaan kuin asiaan, mutta voi Herra Jumala, jos vahingossa on jäänyt tuomitsematta joku asia, vaikka Australian aboriginaalien kohtelu, niin sitten voimme uutisoida, että Sofi Oksanen hyväksyy aboriginaalien huonon kohtelun!
Nythän Käärijällä olisi tilaisuu tuomita Venäjän hyökkäys?
Luuletteko, että tämän sodan syyt ovat noin yksiselitteisiä? Tuomitsen Venäjän hyökkäyksen suurena tyhmyytenä, mutta tuomitsen myös ns. Lännen, joka ei suostunut antamaan Venäjälle minkäänlaisia turvatakuita NATOn laajenemisen suhteen. Jos olisivat antaneet eivätkä halunneet laajentua viiden minuutin ohjusmatkan päähän Moskovasta, nuo kaikki kuolleet nuoret miehet olisivat elossa.
Ette voi kiistää Lännen vastuuta tässä sodassa.
En tiedä mikä ihme on tuo mystinen ja Länsi. Kuuluuko Suomi siihen? Saako Suomi itse valita, kuuluuko Länteen vai Itään?
Mikä Venäjä asiantuntija tuo Oksanen luulee olevansa? Jonkun virolaisen sukkahousutädin lapsi, syntynyt Suomessa ja luule tietävänsä kaiken Venäjästä ja Ukrainasta? Luulee kai olevansa joku itätyttö itsekin. Jatkuvat ulostulot aiheesta ärsyttää jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas paskaputinisti innostui taas tuuttaamaan hevonpaskapropagandaansa ketjuun. Ilmeisesi Käärijä-fani.
Virolaiset alhaisen koulutustason omaavien tapa tämä on ollut jo vuosikymmeniä. Totuudella ei niin ole väliä ja tuohan se julkisuutta eli rahaa. Miksi luulet että sellaiset kirjat ovat mnestyneet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Venäjä asiantuntija tuo Oksanen luulee olevansa? Jonkun virolaisen sukkahousutädin lapsi, syntynyt Suomessa ja luule tietävänsä kaiken Venäjästä ja Ukrainasta? Luulee kai olevansa joku itätyttö itsekin. Jatkuvat ulostulot aiheesta ärsyttää jo.
Tietää varmasti enemmän kuin tyhmä juoppoputinisti.
Käärijä voisi nyt avata suunsa. Pelkään kyllä hänen olevan venäjämielinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa ollenkaan, jos Käärijä on venäjä-mielinen. Samaa mieltä olen kuin hän.
No mikset sitten mene sinne pelastamaan pyhää maatasi meiltä paholaisilta?
En mä halua ottaa kantaa poliittisiin juttuihin, ja musta on sääli, jos joku kyttää mitä joku seuraa. Noihan on ihan yhdentekeviä asioita. Mä seuraan paljon erilaisia juttuja, eikä niille ole välttämättä mitään syytä, Käärijä kommentoi Iltalehden haastattelussa.
Ei ne ole yhdentekeviä asioita!!
En sano, että välttämättä olisi venäjämielinen, mutta jos ihmiset saavat mielikuvan venäjämielisyydestä, se voi vahingoittaa nousukiitoon lähtenyttä uraa.
Toisaalta vahvat kommentit Venäjää vastaan sulkisi suuren markkina-alueen, vaikka kiinnihän se on jo muutenkin. Ehkä useammaksi kymmeneksi vuodeksi.