Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otsikkoon viitaten:
Kysymys oli että onko deittailu naisille helppoa vai vaikeaa?Mitä mieltä naiset siis olette, onko se helppoa vai vaikeaa?
Jos se on vaikeaa, niin miksi?
Riippuu naisesta. Joillekin helppoa, joillekin vaikeaa. Samoin miesten kohdalla.
Onko sinulla näkemystä siihen, minkälaisille naisille se on helppoa, ja minkälaisille se on vaikeaa?
Eräs ysräväni on avoin persoona, hän saa helposti kontaktia uusiin ihmisiin. Minä en taas oikein osaa vaan olen sulkeutunut. Hänen on luonnollisesti helpompi löytää suhde kuin minun.
Lähestyykö hän itse miehiä? Vai onko hän enemmänkin sellainen persoona, joka ikään kuin vetää miehiä puoleensa?
Määritä ensin mitä tämä lähestyminen on. Siitä tuntuu nimittäin olevan paljon eri käsityksiä. Hän ei mene puhumaan tuntemattomille baarissa eikä varmasti ole ikinä laittanut ensimmäistä viestiä tinderissä koska ei ole siellä koskaan ollut. Jos nuo siis tällä kertaa oli lähestymistä.
Hän on niitä ihmisiä joiden paikalla olon aina huomaat, ei niin että hän tyrkyttää itseään mutta hän on aina mukana keskutelussa ja kartalla mitä ympärillä tapahtuu sosiaalisella tasolla. Ja uudelleen erityisesti se että häneen on helppo tutustua. Siksi hänen on helpompi löytää suhde.Helposti lähestyttävä ihminen ei jututa vain niitä mahdollisia seurustelukumppaneita, vaan voi ja osaa vaihtaa muutaman sanan naapurinsa kanssa tai jutella kaupassa satunnaisesti tarjouskahvin hinnasta toisen asiakkaan kanssa. Lisäksi hän ei kulje koko ajan kännykkä kourassa ja kuulokkeet korvilla vaan pyrkii olemaan mielummin läsnä tässä ja nyt.
Niitä keskustelutaitoja voi harjoitella ja ylläpitää muissakin tilanteissa kuin silloin kun yrittää tehdä hyvän vaikutuksen ihastuksensa kohteeseen.
Toisten ihmisten lähellä on jotenkin todella hyvä olla ja helppo viihtyä jolloin siitä lyhyestäkin kohtaamisesta jää erikoisen hyvä fiilis pitkäksi aikaa. Vastaavasti sitten toisten seurasta tahtoo vaan äkkiä pois vaikka ei olisi mitään näkyvää/tiedostettavaa syytäkään.
Kai se sitten on se kemia tai joku elekielessä mikä tuon saa aikaan. Ulkonäöstä se ei ole kiinni, eikä sukupuolesta eikä iästäkään.
On hyvä, että jos kysyy onko genitaaliherpes ja toinen kieltää ja tulee tartunta niin oikeuteen ja korvaukset. Loppuu se leviäminen. Tulee kalliiksi maksaa. Itsellä onneksi jo 2 lasta joten dildo riittää.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että jos kysyy onko genitaaliherpes ja toinen kieltää ja tulee tartunta niin oikeuteen ja korvaukset. Loppuu se leviäminen. Tulee kalliiksi maksaa. Itsellä onneksi jo 2 lasta joten dildo riittää.
Moni ei halua menettää omistusasuntoaan joten eivät voi vaihtaa enää kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että jos kysyy onko genitaaliherpes ja toinen kieltää ja tulee tartunta niin oikeuteen ja korvaukset. Loppuu se leviäminen. Tulee kalliiksi maksaa. Itsellä onneksi jo 2 lasta joten dildo riittää.
Moni ei halua menettää omistusasuntoaan joten eivät voi vaihtaa enää kumppania.
Sellaista se on, että yhden illan juttujen takia voi jäädä se unelmien nainen tai mies saamatta. Et kelpaa enää herpeksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
No, eihän kaikki saa työpaikkaakaan, vaikka haluaisivat.
Oli oikeudelta merkittävä päätös tuo herpes juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
No, eihän kaikki saa työpaikkaakaan, vaikka haluaisivat.
Oli oikeudelta merkittävä päätös tuo herpes juttu.
Loppuu naistenmies touhut ja kiertäminen kukasta kukkaan.
Outo ja pelottavakin ketju tämä. Moni mies katkerana tilittää kuinka naiseen suhtautuisi jos vaan kontaktiin pääsisi, mutta t y h m ä t naiset vaan karttaa näitä miehiä, koska ovat pi lan neet itsensä/luottamuksensa lentäväleukaisien guIIIimiesten karuseIIIissa jota pyö rit tää ihan tasan samoin naisiin suhtautuvat miehet.
Ja luonnollisesti tämä kaikki ankeus on pelkästään naisten vika kun eivät mene samaan halpaan toista kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
No, eihän kaikki saa työpaikkaakaan, vaikka haluaisivat.
Oli oikeudelta merkittävä päätös tuo herpes juttu.
Loppuu naistenmies touhut ja kiertäminen kukasta kukkaan.
Et ole herpeshullu vieläkään kertonut: prosenttitodennäköisyys sille, että herpes tarttuu oireettomassa vaiheessa kondomi suojana? Millä todennäköisyydellä herpes tarttuu? Sinulla näyttäisi olevan paljon tietoa, niin varmaan myös tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
No, eihän kaikki saa työpaikkaakaan, vaikka haluaisivat.
Oli oikeudelta merkittävä päätös tuo herpes juttu.
Loppuu naistenmies touhut ja kiertäminen kukasta kukkaan.
Et ole herpeshullu vieläkään kertonut: prosenttitodennäköisyys sille, että herpes tarttuu oireettomassa vaiheessa kondomi suojana? Millä todennäköisyydellä herpes tarttuu? Sinulla näyttäisi olevan paljon tietoa, niin varmaan myös tästä?
En ole mikään herpeshullu. Osuiko naistenmiehellä nyt herkkään paikkaan. Mene nettiin ja lue lääkäreiden kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
No, eihän kaikki saa työpaikkaakaan, vaikka haluaisivat.
Oli oikeudelta merkittävä päätös tuo herpes juttu.
Loppuu naistenmies touhut ja kiertäminen kukasta kukkaan.
Et ole herpeshullu vieläkään kertonut: prosenttitodennäköisyys sille, että herpes tarttuu oireettomassa vaiheessa kondomi suojana? Millä todennäköisyydellä herpes tarttuu? Sinulla näyttäisi olevan paljon tietoa, niin varmaan myös tästä?
En ole mikään herpeshullu. Osuiko naistenmiehellä nyt herkkään paikkaan. Mene nettiin ja lue lääkäreiden kirjoituksia.
Erittäin hyvä päätös oli kyllä oikeudelta se tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.
En haluaisi harrastaa seksiä tämän uhrin kanssa, johon on tahallaan tartuttanut genitaaliherpeksen.
Niinkuin se olisi uhrin vika että joku tahallaan tartutti tähän genitaaliherpeksen
No, eihän kaikki saa työpaikkaakaan, vaikka haluaisivat.
Oli oikeudelta merkittävä päätös tuo herpes juttu.
Loppuu naistenmies touhut ja kiertäminen kukasta kukkaan.
Et ole herpeshullu vieläkään kertonut: prosenttitodennäköisyys sille, että herpes tarttuu oireettomassa vaiheessa kondomi suojana? Millä todennäköisyydellä herpes tarttuu? Sinulla näyttäisi olevan paljon tietoa, niin varmaan myös tästä?
En ole mikään herpeshullu. Osuiko naistenmiehellä nyt herkkään paikkaan. Mene nettiin ja lue lääkäreiden kirjoituksia.
Naistenmies ei voikaan nyt saada vaimokseen ja lastensa äidiksi sitä kaunista naista jonka haluaisi. Varmaan harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa"
Eivät luule. Incelit eivät ole ihmisten synonyymi.Monilla on harha, että muiden hommat/roolit on helppoja. Se liittyy ymmärtämättömyyteen, elämänkokemuksen ja tiedon vähyyteen ja siihen, ettei muiden vaikeuksia nähdä empatiakyvyttömyyden takia.
Malliesimerkki tuollaisesta ymmärryksen ja tiedon vähyydestä ovat kuopanreunusukot, jotka pällistelevät rakennustyömaita luullen tietävänsä kaiken rakentamisesta, kun olivat v. 1951 sokkelinvalutalkoissa.
Ja lapsettomat, jotka tietävät kaiken lasten kasvattamisesta.
Peruskoulun keskeyttäneet, jotka luulevat tietävänsä jotain opetusalasta.
Rokotekriitikot, jotka eivät erota virusta bakteerista.
Harhalla on nimikin: ylivertaisuusvinouma. Sitä ovat tutkineet Dunning & Kruger.
Mutta tässä tapauksessa ylivertaisuusvinouma ei pidä paikkaansa: miehiä on varsinkin nuorissa ikäluokassa huomattavasti enemmän, kuin naisia. Naisella on ulkonäköetu oikeassa elämässä ja Tinderissä. Jo keskivertoulkonäkö riittää pitkälle. Miehellä keskivertoulkonäkö ei riitä mihinkään. Erityisesti nuoremman polven naiset käyvät treffeillä halutessaan kymmeniä kertoja ja valkkaavat sopivan, mies ei välttämättä pääse treffeille koskaan. Ero on huomattava DEITTAILUSSA. Tässä ketjussa puhuttiin deittailusta.
Tiivistetään:
Ajatellaan että on kauniita naisia ja komeita miehiä
Sitten on taviksia ja lopulta rumia. Ei mennä siihen onko kauniita naisia enemmän kuin komeita miehiä. Se lienee mielipideasia, itse en pitäisi leikeltyä somestaraa mitenkään kauniina, muut somestarat varmaan pitää.
Tinder lähtee siitä että siellä on edustavia kuvia. Niiden jälkeen katsotaan teksti joka voikin olla jo jonku toisen kirjoittama. Tai ihan vain paskapuhetta. Sellainen komea, hyvällä tekstillä varustettu miesprofiili saa naiset laittamaan matchiä ja ne tavikset jää ilman koska parempaakin naisille on tarjolla. Ei siinä mitään, elämä on.
Miksi se mies kuitenkaan vakiintuisi? Se kahlaa läpi naismerta. Mihinkäs sillä olisi kiire? Suurin osa naisista on kuitenkin ihan samalaisia taviksia kuin mitä ne itse jättää huomioimatta, ei niillä ole mitään tarjottavana noille hyville miehille. Tai no, on, mutta ei mennä siihen.
Mitäs tästä seuraa? Naiset kokevat kovin työläänä treffailla vuosien ajan etsien sitä unelmien poikamiestä. Hyviä miehiä ei taida edes olla olemassa :) Alkaa katkeroituminen...
Vihdoin koittaa se päivä kun aletaan haukkumaan miehiä vauva-palstalla. Siinä naisten parisuhdeuran huipentuma.
Mutta miehet, ne on paskoja.
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Teksteihin ei edes pysähdytä jos ulkonäkö ei ole riittävä. Siihen ohittamiseen riittää vääränlainen kuva sellaisenaan.
Ok. Noin itse tuon kommentin tulkitsinkin. En tietenkään jäänyt lukemaan miehen profiilia, jos jo kuvasta näin, etten voisi kokea häntä puoleensavetäväksi, Mutta todella monelle jäi aloite tekemättä sen takia, mitä tekstissä luki, vaikka kuva olikin miellyttänyt.
Sinä saat edelleen kuvitella, että siihen kiinnostuksen heräämiseen pitää olla täydellinen hiusraja ja rasvaprosentti, itse tiedän, millaisia ne miehet olivat, joista kiinnostuin. Useimpien kohdalla listastasi täyttyi vain kohta "kaukasialainen".
Mutta ihan sama minulle. Käytä tämäkin päivä tähän jankutukseen, itse lähden ihan kohta lenkille.
Lista ei ollut minun joten huti meni vttuilut. Se miksi "aloin jankkaamaan" eli keskustelemaan oli tässä:
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Jos ulkonäkö ei miellytä, se on ensimmäinen karkotin. Ei sitä tekstiä lueta jos ulkonäkö ei osu omiin raameihin. Tekstit tulevat edelleen sen jälkeen.
En kirjoittanut missään vaiheessa mitään rasvaprosenteista tai hiusrajasta, mutta hyvää lenkkiä. Voit nauttia siellä ylemmyydentunnostasi kun pääsit haukkumaan miestä tällä palstalla.
Olen eri, mutta katsohan vähän, mitä miehet profiileihinsa kirjoittavat, ei se hääppöistä ole. Vaikeaakin se sellainen itsensä mainostaminen toki on. Mutta kielellisellä ilmaisulla on ehkä suurempi merkitys naiselle kuin miehelle. Joskus tänne palstallekin kirjoittaa aivan muista aiheista miehiä, joiden teksti saa mielessä heräämään pienen ajatuksen, että wau, missähän tuollisia miehiä on...? Eikä ole siis edes haku päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa"
Eivät luule. Incelit eivät ole ihmisten synonyymi.Monilla on harha, että muiden hommat/roolit on helppoja. Se liittyy ymmärtämättömyyteen, elämänkokemuksen ja tiedon vähyyteen ja siihen, ettei muiden vaikeuksia nähdä empatiakyvyttömyyden takia.
Malliesimerkki tuollaisesta ymmärryksen ja tiedon vähyydestä ovat kuopanreunusukot, jotka pällistelevät rakennustyömaita luullen tietävänsä kaiken rakentamisesta, kun olivat v. 1951 sokkelinvalutalkoissa.
Ja lapsettomat, jotka tietävät kaiken lasten kasvattamisesta.
Peruskoulun keskeyttäneet, jotka luulevat tietävänsä jotain opetusalasta.
Rokotekriitikot, jotka eivät erota virusta bakteerista.
Harhalla on nimikin: ylivertaisuusvinouma. Sitä ovat tutkineet Dunning & Kruger.
Mutta tässä tapauksessa ylivertaisuusvinouma ei pidä paikkaansa: miehiä on varsinkin nuorissa ikäluokassa huomattavasti enemmän, kuin naisia. Naisella on ulkonäköetu oikeassa elämässä ja Tinderissä. Jo keskivertoulkonäkö riittää pitkälle. Miehellä keskivertoulkonäkö ei riitä mihinkään. Erityisesti nuoremman polven naiset käyvät treffeillä halutessaan kymmeniä kertoja ja valkkaavat sopivan, mies ei välttämättä pääse treffeille koskaan. Ero on huomattava DEITTAILUSSA. Tässä ketjussa puhuttiin deittailusta.
Tiivistetään:
Ajatellaan että on kauniita naisia ja komeita miehiä
Sitten on taviksia ja lopulta rumia. Ei mennä siihen onko kauniita naisia enemmän kuin komeita miehiä. Se lienee mielipideasia, itse en pitäisi leikeltyä somestaraa mitenkään kauniina, muut somestarat varmaan pitää.
Tinder lähtee siitä että siellä on edustavia kuvia. Niiden jälkeen katsotaan teksti joka voikin olla jo jonku toisen kirjoittama. Tai ihan vain paskapuhetta. Sellainen komea, hyvällä tekstillä varustettu miesprofiili saa naiset laittamaan matchiä ja ne tavikset jää ilman koska parempaakin naisille on tarjolla. Ei siinä mitään, elämä on.
Miksi se mies kuitenkaan vakiintuisi? Se kahlaa läpi naismerta. Mihinkäs sillä olisi kiire? Suurin osa naisista on kuitenkin ihan samalaisia taviksia kuin mitä ne itse jättää huomioimatta, ei niillä ole mitään tarjottavana noille hyville miehille. Tai no, on, mutta ei mennä siihen.
Mitäs tästä seuraa? Naiset kokevat kovin työläänä treffailla vuosien ajan etsien sitä unelmien poikamiestä. Hyviä miehiä ei taida edes olla olemassa :) Alkaa katkeroituminen...
Vihdoin koittaa se päivä kun aletaan haukkumaan miehiä vauva-palstalla. Siinä naisten parisuhdeuran huipentuma.
Mutta miehet, ne on paskoja.
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Teksteihin ei edes pysähdytä jos ulkonäkö ei ole riittävä. Siihen ohittamiseen riittää vääränlainen kuva sellaisenaan.
Ok. Noin itse tuon kommentin tulkitsinkin. En tietenkään jäänyt lukemaan miehen profiilia, jos jo kuvasta näin, etten voisi kokea häntä puoleensavetäväksi, Mutta todella monelle jäi aloite tekemättä sen takia, mitä tekstissä luki, vaikka kuva olikin miellyttänyt.
Sinä saat edelleen kuvitella, että siihen kiinnostuksen heräämiseen pitää olla täydellinen hiusraja ja rasvaprosentti, itse tiedän, millaisia ne miehet olivat, joista kiinnostuin. Useimpien kohdalla listastasi täyttyi vain kohta "kaukasialainen".
Mutta ihan sama minulle. Käytä tämäkin päivä tähän jankutukseen, itse lähden ihan kohta lenkille.
Lista ei ollut minun joten huti meni vttuilut. Se miksi "aloin jankkaamaan" eli keskustelemaan oli tässä:
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Jos ulkonäkö ei miellytä, se on ensimmäinen karkotin. Ei sitä tekstiä lueta jos ulkonäkö ei osu omiin raameihin. Tekstit tulevat edelleen sen jälkeen.
En kirjoittanut missään vaiheessa mitään rasvaprosenteista tai hiusrajasta, mutta hyvää lenkkiä. Voit nauttia siellä ylemmyydentunnostasi kun pääsit haukkumaan miestä tällä palstalla.
Olen eri, mutta katsohan vähän, mitä miehet profiileihinsa kirjoittavat, ei se hääppöistä ole. Vaikeaakin se sellainen itsensä mainostaminen toki on. Mutta kielellisellä ilmaisulla on ehkä suurempi merkitys naiselle kuin miehelle. Joskus tänne palstallekin kirjoittaa aivan muista aiheista miehiä, joiden teksti saa mielessä heräämään pienen ajatuksen, että wau, missähän tuollisia miehiä on...? Eikä ole siis edes haku päällä.
Kun käytin aikoinaan testimielessä mallimiehen kuvaa Tinderissä, niin minulla oli profiilitekstinä yksi hymyemoji. Turussa tuli viikossa mätsejä yli 250. Naiset tekivät suoria aloitteita, eikä tarvinnut minkäänlaista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Noin voi kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole koskaan rakastunut. Kun rakastaa, se ihminen on täysi kymppi. Itse en muusta syystä parisuhteessa olisi kuin rakkaudesta.
t. Kympin miehen avovaimo
Voi kuule, minä olen rakastunut monesti, ollut jopa kahdesti naimisissakin. Ja siinä välissä oli muutamia avoliittoja. Melkein kaikki oli niitä 7 tason naisia. Yksi oli ulkonäöllisesti melkein 10, mutta sen luonne jäi sinne 4-5 välin. Eli se ei päässyt jatkoon ja jätin sen jonkun muun riesaksi.
Kahdesti naimisissa ja muutama avoliitto. Sinähän varsinainen saalis olet. Itse en olisi sitoutunut puolisooni, jos hänellä olisi ollut takana enemmän kuin yksi avioliiitto. En voisi kuvitellakaan luottavani sellaisen miehen rakkauteen, joka on ehtinyt jo sitoutua useita kertoja avio- tai avoliittoon (tai jolla olisi lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa).
No mutta, tämän vain kertoo sen että on kokemusta kuinka tullaan toimeen monenlaisten naisten kanssa. Ja myös siitä että minkälaisia naisia kannattaa myös vältellä. Elämää rikastuttavia kokemuksia kun on ollut muun muassa eri kansallisuuksia.
Nuo jutut voi selvittää muutenkin kuin ryntäämällä naimisiin tai avoliittoon. Minun elämää ei rikastuta myöskään se tieto, minkä kansallisuuden naiset ovat hottia ja minkä eivät miehen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa"
Eivät luule. Incelit eivät ole ihmisten synonyymi.Monilla on harha, että muiden hommat/roolit on helppoja. Se liittyy ymmärtämättömyyteen, elämänkokemuksen ja tiedon vähyyteen ja siihen, ettei muiden vaikeuksia nähdä empatiakyvyttömyyden takia.
Malliesimerkki tuollaisesta ymmärryksen ja tiedon vähyydestä ovat kuopanreunusukot, jotka pällistelevät rakennustyömaita luullen tietävänsä kaiken rakentamisesta, kun olivat v. 1951 sokkelinvalutalkoissa.
Ja lapsettomat, jotka tietävät kaiken lasten kasvattamisesta.
Peruskoulun keskeyttäneet, jotka luulevat tietävänsä jotain opetusalasta.
Rokotekriitikot, jotka eivät erota virusta bakteerista.
Harhalla on nimikin: ylivertaisuusvinouma. Sitä ovat tutkineet Dunning & Kruger.
Mutta tässä tapauksessa ylivertaisuusvinouma ei pidä paikkaansa: miehiä on varsinkin nuorissa ikäluokassa huomattavasti enemmän, kuin naisia. Naisella on ulkonäköetu oikeassa elämässä ja Tinderissä. Jo keskivertoulkonäkö riittää pitkälle. Miehellä keskivertoulkonäkö ei riitä mihinkään. Erityisesti nuoremman polven naiset käyvät treffeillä halutessaan kymmeniä kertoja ja valkkaavat sopivan, mies ei välttämättä pääse treffeille koskaan. Ero on huomattava DEITTAILUSSA. Tässä ketjussa puhuttiin deittailusta.
Tiivistetään:
Ajatellaan että on kauniita naisia ja komeita miehiä
Sitten on taviksia ja lopulta rumia. Ei mennä siihen onko kauniita naisia enemmän kuin komeita miehiä. Se lienee mielipideasia, itse en pitäisi leikeltyä somestaraa mitenkään kauniina, muut somestarat varmaan pitää.
Tinder lähtee siitä että siellä on edustavia kuvia. Niiden jälkeen katsotaan teksti joka voikin olla jo jonku toisen kirjoittama. Tai ihan vain paskapuhetta. Sellainen komea, hyvällä tekstillä varustettu miesprofiili saa naiset laittamaan matchiä ja ne tavikset jää ilman koska parempaakin naisille on tarjolla. Ei siinä mitään, elämä on.
Miksi se mies kuitenkaan vakiintuisi? Se kahlaa läpi naismerta. Mihinkäs sillä olisi kiire? Suurin osa naisista on kuitenkin ihan samalaisia taviksia kuin mitä ne itse jättää huomioimatta, ei niillä ole mitään tarjottavana noille hyville miehille. Tai no, on, mutta ei mennä siihen.
Mitäs tästä seuraa? Naiset kokevat kovin työläänä treffailla vuosien ajan etsien sitä unelmien poikamiestä. Hyviä miehiä ei taida edes olla olemassa :) Alkaa katkeroituminen...
Vihdoin koittaa se päivä kun aletaan haukkumaan miehiä vauva-palstalla. Siinä naisten parisuhdeuran huipentuma.
Mutta miehet, ne on paskoja.
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Teksteihin ei edes pysähdytä jos ulkonäkö ei ole riittävä. Siihen ohittamiseen riittää vääränlainen kuva sellaisenaan.
Ok. Noin itse tuon kommentin tulkitsinkin. En tietenkään jäänyt lukemaan miehen profiilia, jos jo kuvasta näin, etten voisi kokea häntä puoleensavetäväksi, Mutta todella monelle jäi aloite tekemättä sen takia, mitä tekstissä luki, vaikka kuva olikin miellyttänyt.
Sinä saat edelleen kuvitella, että siihen kiinnostuksen heräämiseen pitää olla täydellinen hiusraja ja rasvaprosentti, itse tiedän, millaisia ne miehet olivat, joista kiinnostuin. Useimpien kohdalla listastasi täyttyi vain kohta "kaukasialainen".
Mutta ihan sama minulle. Käytä tämäkin päivä tähän jankutukseen, itse lähden ihan kohta lenkille.
Lista ei ollut minun joten huti meni vttuilut. Se miksi "aloin jankkaamaan" eli keskustelemaan oli tässä:
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Jos ulkonäkö ei miellytä, se on ensimmäinen karkotin. Ei sitä tekstiä lueta jos ulkonäkö ei osu omiin raameihin. Tekstit tulevat edelleen sen jälkeen.
En kirjoittanut missään vaiheessa mitään rasvaprosenteista tai hiusrajasta, mutta hyvää lenkkiä. Voit nauttia siellä ylemmyydentunnostasi kun pääsit haukkumaan miestä tällä palstalla.
Olen eri, mutta katsohan vähän, mitä miehet profiileihinsa kirjoittavat, ei se hääppöistä ole. Vaikeaakin se sellainen itsensä mainostaminen toki on. Mutta kielellisellä ilmaisulla on ehkä suurempi merkitys naiselle kuin miehelle. Joskus tänne palstallekin kirjoittaa aivan muista aiheista miehiä, joiden teksti saa mielessä heräämään pienen ajatuksen, että wau, missähän tuollisia miehiä on...? Eikä ole siis edes haku päällä.
Kun käytin aikoinaan testimielessä mallimiehen kuvaa Tinderissä, niin minulla oli profiilitekstinä yksi hymyemoji. Turussa tuli viikossa mätsejä yli 250. Naiset tekivät suoria aloitteita, eikä tarvinnut minkäänlaista tekstiä.
Ei varmaan kovin vakavassa tarkoituksessa. Itse puhuin viehättymisestä ja tunteista enkä irtoseksistä, koska en sitä maailmaa tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Noin voi kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole koskaan rakastunut. Kun rakastaa, se ihminen on täysi kymppi. Itse en muusta syystä parisuhteessa olisi kuin rakkaudesta.
t. Kympin miehen avovaimo
Voi kuule, minä olen rakastunut monesti, ollut jopa kahdesti naimisissakin. Ja siinä välissä oli muutamia avoliittoja. Melkein kaikki oli niitä 7 tason naisia. Yksi oli ulkonäöllisesti melkein 10, mutta sen luonne jäi sinne 4-5 välin. Eli se ei päässyt jatkoon ja jätin sen jonkun muun riesaksi.
Jännä, että et kuitenkaan ole päässyt rakastumisesta rakastamiseen, kun suhteet ovat loppuneet noin lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa"
Eivät luule. Incelit eivät ole ihmisten synonyymi.Monilla on harha, että muiden hommat/roolit on helppoja. Se liittyy ymmärtämättömyyteen, elämänkokemuksen ja tiedon vähyyteen ja siihen, ettei muiden vaikeuksia nähdä empatiakyvyttömyyden takia.
Malliesimerkki tuollaisesta ymmärryksen ja tiedon vähyydestä ovat kuopanreunusukot, jotka pällistelevät rakennustyömaita luullen tietävänsä kaiken rakentamisesta, kun olivat v. 1951 sokkelinvalutalkoissa.
Ja lapsettomat, jotka tietävät kaiken lasten kasvattamisesta.
Peruskoulun keskeyttäneet, jotka luulevat tietävänsä jotain opetusalasta.
Rokotekriitikot, jotka eivät erota virusta bakteerista.
Harhalla on nimikin: ylivertaisuusvinouma. Sitä ovat tutkineet Dunning & Kruger.
Mutta tässä tapauksessa ylivertaisuusvinouma ei pidä paikkaansa: miehiä on varsinkin nuorissa ikäluokassa huomattavasti enemmän, kuin naisia. Naisella on ulkonäköetu oikeassa elämässä ja Tinderissä. Jo keskivertoulkonäkö riittää pitkälle. Miehellä keskivertoulkonäkö ei riitä mihinkään. Erityisesti nuoremman polven naiset käyvät treffeillä halutessaan kymmeniä kertoja ja valkkaavat sopivan, mies ei välttämättä pääse treffeille koskaan. Ero on huomattava DEITTAILUSSA. Tässä ketjussa puhuttiin deittailusta.
Tiivistetään:
Ajatellaan että on kauniita naisia ja komeita miehiä
Sitten on taviksia ja lopulta rumia. Ei mennä siihen onko kauniita naisia enemmän kuin komeita miehiä. Se lienee mielipideasia, itse en pitäisi leikeltyä somestaraa mitenkään kauniina, muut somestarat varmaan pitää.
Tinder lähtee siitä että siellä on edustavia kuvia. Niiden jälkeen katsotaan teksti joka voikin olla jo jonku toisen kirjoittama. Tai ihan vain paskapuhetta. Sellainen komea, hyvällä tekstillä varustettu miesprofiili saa naiset laittamaan matchiä ja ne tavikset jää ilman koska parempaakin naisille on tarjolla. Ei siinä mitään, elämä on.
Miksi se mies kuitenkaan vakiintuisi? Se kahlaa läpi naismerta. Mihinkäs sillä olisi kiire? Suurin osa naisista on kuitenkin ihan samalaisia taviksia kuin mitä ne itse jättää huomioimatta, ei niillä ole mitään tarjottavana noille hyville miehille. Tai no, on, mutta ei mennä siihen.
Mitäs tästä seuraa? Naiset kokevat kovin työläänä treffailla vuosien ajan etsien sitä unelmien poikamiestä. Hyviä miehiä ei taida edes olla olemassa :) Alkaa katkeroituminen...
Vihdoin koittaa se päivä kun aletaan haukkumaan miehiä vauva-palstalla. Siinä naisten parisuhdeuran huipentuma.
Mutta miehet, ne on paskoja.
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Teksteihin ei edes pysähdytä jos ulkonäkö ei ole riittävä. Siihen ohittamiseen riittää vääränlainen kuva sellaisenaan.
Ok. Noin itse tuon kommentin tulkitsinkin. En tietenkään jäänyt lukemaan miehen profiilia, jos jo kuvasta näin, etten voisi kokea häntä puoleensavetäväksi, Mutta todella monelle jäi aloite tekemättä sen takia, mitä tekstissä luki, vaikka kuva olikin miellyttänyt.
Sinä saat edelleen kuvitella, että siihen kiinnostuksen heräämiseen pitää olla täydellinen hiusraja ja rasvaprosentti, itse tiedän, millaisia ne miehet olivat, joista kiinnostuin. Useimpien kohdalla listastasi täyttyi vain kohta "kaukasialainen".
Mutta ihan sama minulle. Käytä tämäkin päivä tähän jankutukseen, itse lähden ihan kohta lenkille.
Lista ei ollut minun joten huti meni vttuilut. Se miksi "aloin jankkaamaan" eli keskustelemaan oli tässä:
En ole tinderissä, mutta yhtä toista deitti juttua seuranneena sanoisin, että tekstit on se mikä karkoittaa naisen, ei ulkonäkö.
Jos ulkonäkö ei miellytä, se on ensimmäinen karkotin. Ei sitä tekstiä lueta jos ulkonäkö ei osu omiin raameihin. Tekstit tulevat edelleen sen jälkeen.
En kirjoittanut missään vaiheessa mitään rasvaprosenteista tai hiusrajasta, mutta hyvää lenkkiä. Voit nauttia siellä ylemmyydentunnostasi kun pääsit haukkumaan miestä tällä palstalla.
Olen eri, mutta katsohan vähän, mitä miehet profiileihinsa kirjoittavat, ei se hääppöistä ole. Vaikeaakin se sellainen itsensä mainostaminen toki on. Mutta kielellisellä ilmaisulla on ehkä suurempi merkitys naiselle kuin miehelle. Joskus tänne palstallekin kirjoittaa aivan muista aiheista miehiä, joiden teksti saa mielessä heräämään pienen ajatuksen, että wau, missähän tuollisia miehiä on...? Eikä ole siis edes haku päällä.
Kun käytin aikoinaan testimielessä mallimiehen kuvaa Tinderissä, niin minulla oli profiilitekstinä yksi hymyemoji. Turussa tuli viikossa mätsejä yli 250. Naiset tekivät suoria aloitteita, eikä tarvinnut minkäänlaista tekstiä.
Ei varmaan kovin vakavassa tarkoituksessa. Itse puhuin viehättymisestä ja tunteista enkä irtoseksistä, koska en sitä maailmaa tunne.
No ei sillä väliä, koska naiset olivat hyvin kiinnostuneita. Profiilitekstillä ei ollut merkitystä, kun sitä ei ollut.
Tuo oli merkittävä päätös. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. En itsekään halua harrastaa seksiä henkilön kanssa jolla on genitaaliherpes.