Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tuo "seura ei kiinnosta" korreloi naisen ulkonäön ja kokemuksen kanssa.
Kun nainen lihoo tai vanhenee, rima laskee nopeasti.
Kun saa huomiota tuhannelta eri mieheltä tosi helposti, siinä myös ego pullistuu ja koska joku miesmalli on joskus suostunut silmäpeliin, jäädään helposti odottamaan sitä.
Kun jotain saa helposti, sitä ei osaa niin arvostaa.
Eräs sukulaisnaiseni oli nuorena hyvin kaunis, sitten mielenterveysongelmien myötä lihoi valtavasti ja seurusteli vähän aikaa sellaisen miehen kanssa, jota keskitason naiset välttelisivät oman turvallisuutensa takia.
Lisäksi niillä ei-haluttavilla miehillä on se kriittinen funktio, että he nostavat naisen itseluottamusta sille tasolle, että naisen on helpompi ottaa kontaktia tai kehuja vastaan itseään paljon tasokkaammalta mieheltä. Miehillä ei ole mitään ilmaista itseluottamus- ja kehuautomaattia, vaan tavallinen mies saa kannustusta lähinnä kehitysvammaisilta ja jättilihavilta naisilta.
Kun ei kaikki naiset saa tuollaista huomiota. Ne on ne muutamat superkauniit, joita tuo koskee ei todellakaan kaikkia naisia kollektiivisesti. Tämä on jo se virhe mitä miehet luulevat. Ei treffeille myöskään ole helppo päästä. Hyvin usein ne jäävät vain puheen tasolle.
99,2 prosenttia työkavereistani on naisia sosiaalialalla. Lähes kaikki ovat olleet varattuja, mutta nämä +40-vuotiaat ok-näköiset naiset saavat varattunakin koko ajan ehdotuksia miehiltä ollessaan ulkona. Eivätkä tasan ole mitään superkauniita. Seksiä sataa ovista ja ikkunoista, eikä parisuhteistakaan ole ollut mitään puutetta.
Voi hyvänen aika sentään. Ei takuulla tavallinen 40+ nainen saa seksiä ovista ja ikkunoista. Haloo nyt, uskotte vielä omia satujanne 😅.
T. Tavallinen ok näköinen 40v. Viimeksi joku mies kiinnostui viideksi minuutiksi v. 2017. Käyn aktiivisesti ulkona, yksin ja kavereiden kanssa, on monipuolista sosiaalista elämää ja nettideittailuakin olen kokeillut. Ehdotuksia ja parisuhteita tarjolla tasan 0. Ja tätä on ystävienikin elämä, vain yksi huippukaunis ja alipainoisen laiha saa jatkuvasti huomiota. Mutta hän onkin mallin näköinen.
Todennäköisesti tämä teidän naisten mielestä huippukaunis alipainoisen laiha on aivan normaalipainoinen ja normaalin näköinen 40-vuotias kaunis nainen. Olisiko niin, että sinä ja sinkkuystäväsi olette pyöreitä? Koska pyöreys on kaikkein keskeisin syy, mikä naisia estää pariutumasta. Se on ikävä totuus. Kyllä minäkin miehenä hyväksyn, että kaljuna olen paljon epäviehättävämpi, kuin jos minulla olisi hiukset päässä.
En ole koskaan ollut laiha, vaan useimmiten pikemminkin pari kiloa ylipainon puolella, isorintainen ja pyöreämuotoinen, mutta hoikkavyötäröinen. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miesseuraa. Joskus on ärsyttänyt, että mies ei kuuntele yhtään mitä puhun, vaan tuijottaa vaan tissejä.
Ei minullakaan ole ollut vaikeuksia saada seuraa, mutta tarjokkaiden taso ei aina ole kelvannut. Nykyään parisuhteessa, niin en tiedä tämän hetken tilannetta deittisovelluksista. Miehestäni ole havainnut, että kun hänellä alkaa seisoa, niin katse lasittuu tuijottamaan jotain kohtaa vartalostani, eikä pysty enää kuuntelemaan tai keskustelemaan.
Jatkan: itse en naisena tietenkään kiihotu miehistä tai niiden rumista vartaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tuo "seura ei kiinnosta" korreloi naisen ulkonäön ja kokemuksen kanssa.
Kun nainen lihoo tai vanhenee, rima laskee nopeasti.
Kun saa huomiota tuhannelta eri mieheltä tosi helposti, siinä myös ego pullistuu ja koska joku miesmalli on joskus suostunut silmäpeliin, jäädään helposti odottamaan sitä.
Kun jotain saa helposti, sitä ei osaa niin arvostaa.
Eräs sukulaisnaiseni oli nuorena hyvin kaunis, sitten mielenterveysongelmien myötä lihoi valtavasti ja seurusteli vähän aikaa sellaisen miehen kanssa, jota keskitason naiset välttelisivät oman turvallisuutensa takia.
Lisäksi niillä ei-haluttavilla miehillä on se kriittinen funktio, että he nostavat naisen itseluottamusta sille tasolle, että naisen on helpompi ottaa kontaktia tai kehuja vastaan itseään paljon tasokkaammalta mieheltä. Miehillä ei ole mitään ilmaista itseluottamus- ja kehuautomaattia, vaan tavallinen mies saa kannustusta lähinnä kehitysvammaisilta ja jättilihavilta naisilta.
Kun ei kaikki naiset saa tuollaista huomiota. Ne on ne muutamat superkauniit, joita tuo koskee ei todellakaan kaikkia naisia kollektiivisesti. Tämä on jo se virhe mitä miehet luulevat. Ei treffeille myöskään ole helppo päästä. Hyvin usein ne jäävät vain puheen tasolle.
99,2 prosenttia työkavereistani on naisia sosiaalialalla. Lähes kaikki ovat olleet varattuja, mutta nämä +40-vuotiaat ok-näköiset naiset saavat varattunakin koko ajan ehdotuksia miehiltä ollessaan ulkona. Eivätkä tasan ole mitään superkauniita. Seksiä sataa ovista ja ikkunoista, eikä parisuhteistakaan ole ollut mitään puutetta.
Voi hyvänen aika sentään. Ei takuulla tavallinen 40+ nainen saa seksiä ovista ja ikkunoista. Haloo nyt, uskotte vielä omia satujanne 😅.
T. Tavallinen ok näköinen 40v. Viimeksi joku mies kiinnostui viideksi minuutiksi v. 2017. Käyn aktiivisesti ulkona, yksin ja kavereiden kanssa, on monipuolista sosiaalista elämää ja nettideittailuakin olen kokeillut. Ehdotuksia ja parisuhteita tarjolla tasan 0. Ja tätä on ystävienikin elämä, vain yksi huippukaunis ja alipainoisen laiha saa jatkuvasti huomiota. Mutta hän onkin mallin näköinen.
Todennäköisesti tämä teidän naisten mielestä huippukaunis alipainoisen laiha on aivan normaalipainoinen ja normaalin näköinen 40-vuotias kaunis nainen. Olisiko niin, että sinä ja sinkkuystäväsi olette pyöreitä? Koska pyöreys on kaikkein keskeisin syy, mikä naisia estää pariutumasta. Se on ikävä totuus. Kyllä minäkin miehenä hyväksyn, että kaljuna olen paljon epäviehättävämpi, kuin jos minulla olisi hiukset päässä.
En ole koskaan ollut laiha, vaan useimmiten pikemminkin pari kiloa ylipainon puolella, isorintainen ja pyöreämuotoinen, mutta hoikkavyötäröinen. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miesseuraa. Joskus on ärsyttänyt, että mies ei kuuntele yhtään mitä puhun, vaan tuijottaa vaan tissejä.
Ei minullakaan ole ollut vaikeuksia saada seuraa, mutta tarjokkaiden taso ei aina ole kelvannut. Nykyään parisuhteessa, niin en tiedä tämän hetken tilannetta deittisovelluksista. Miehestäni ole havainnut, että kun hänellä alkaa seisoa, niin katse lasittuu tuijottamaan jotain kohtaa vartalostani, eikä pysty enää kuuntelemaan tai keskustelemaan.
Jatkan: itse en naisena tietenkään kiihotu miehistä tai niiden rumista vartaloista.
En minäkään välitä vartaloista, vaikka ei niin rumia olisi. Enemmän miehessä kiihottaa oikeanlainen kemia ja älyllinen samalla aaltopituudella oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tuo "seura ei kiinnosta" korreloi naisen ulkonäön ja kokemuksen kanssa.
Kun nainen lihoo tai vanhenee, rima laskee nopeasti.
Kun saa huomiota tuhannelta eri mieheltä tosi helposti, siinä myös ego pullistuu ja koska joku miesmalli on joskus suostunut silmäpeliin, jäädään helposti odottamaan sitä.
Kun jotain saa helposti, sitä ei osaa niin arvostaa.
Eräs sukulaisnaiseni oli nuorena hyvin kaunis, sitten mielenterveysongelmien myötä lihoi valtavasti ja seurusteli vähän aikaa sellaisen miehen kanssa, jota keskitason naiset välttelisivät oman turvallisuutensa takia.
Lisäksi niillä ei-haluttavilla miehillä on se kriittinen funktio, että he nostavat naisen itseluottamusta sille tasolle, että naisen on helpompi ottaa kontaktia tai kehuja vastaan itseään paljon tasokkaammalta mieheltä. Miehillä ei ole mitään ilmaista itseluottamus- ja kehuautomaattia, vaan tavallinen mies saa kannustusta lähinnä kehitysvammaisilta ja jättilihavilta naisilta.
Kun ei kaikki naiset saa tuollaista huomiota. Ne on ne muutamat superkauniit, joita tuo koskee ei todellakaan kaikkia naisia kollektiivisesti. Tämä on jo se virhe mitä miehet luulevat. Ei treffeille myöskään ole helppo päästä. Hyvin usein ne jäävät vain puheen tasolle.
99,2 prosenttia työkavereistani on naisia sosiaalialalla. Lähes kaikki ovat olleet varattuja, mutta nämä +40-vuotiaat ok-näköiset naiset saavat varattunakin koko ajan ehdotuksia miehiltä ollessaan ulkona. Eivätkä tasan ole mitään superkauniita. Seksiä sataa ovista ja ikkunoista, eikä parisuhteistakaan ole ollut mitään puutetta.
Voi hyvänen aika sentään. Ei takuulla tavallinen 40+ nainen saa seksiä ovista ja ikkunoista. Haloo nyt, uskotte vielä omia satujanne 😅.
T. Tavallinen ok näköinen 40v. Viimeksi joku mies kiinnostui viideksi minuutiksi v. 2017. Käyn aktiivisesti ulkona, yksin ja kavereiden kanssa, on monipuolista sosiaalista elämää ja nettideittailuakin olen kokeillut. Ehdotuksia ja parisuhteita tarjolla tasan 0. Ja tätä on ystävienikin elämä, vain yksi huippukaunis ja alipainoisen laiha saa jatkuvasti huomiota. Mutta hän onkin mallin näköinen.
Todennäköisesti tämä teidän naisten mielestä huippukaunis alipainoisen laiha on aivan normaalipainoinen ja normaalin näköinen 40-vuotias kaunis nainen. Olisiko niin, että sinä ja sinkkuystäväsi olette pyöreitä? Koska pyöreys on kaikkein keskeisin syy, mikä naisia estää pariutumasta. Se on ikävä totuus. Kyllä minäkin miehenä hyväksyn, että kaljuna olen paljon epäviehättävämpi, kuin jos minulla olisi hiukset päässä.
En ole koskaan ollut laiha, vaan useimmiten pikemminkin pari kiloa ylipainon puolella, isorintainen ja pyöreämuotoinen, mutta hoikkavyötäröinen. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miesseuraa. Joskus on ärsyttänyt, että mies ei kuuntele yhtään mitä puhun, vaan tuijottaa vaan tissejä.
Ei minullakaan ole ollut vaikeuksia saada seuraa, mutta tarjokkaiden taso ei aina ole kelvannut. Nykyään parisuhteessa, niin en tiedä tämän hetken tilannetta deittisovelluksista. Miehestäni ole havainnut, että kun hänellä alkaa seisoa, niin katse lasittuu tuijottamaan jotain kohtaa vartalostani, eikä pysty enää kuuntelemaan tai keskustelemaan.
Jatkan: itse en naisena tietenkään kiihotu miehistä tai niiden rumista vartaloista.
En minäkään välitä vartaloista, vaikka ei niin rumia olisi. Enemmän miehessä kiihottaa oikeanlainen kemia ja älyllinen samalla aaltopituudella oleminen.
Juuri näin. Naisten kanssa onkin paljon helpompi luoda se kemia ja päästä samalle aaltopituudelle.
Naisten vastausten perusteella tilanne näyttäisi tähän mennessä tältä:
Onko deittailu naisille vaikeaa?
V: Toisille on ja toisille ei.
Minkälaisille naisille deittailu on vaikeaa?
- "harmaavapusen persoona"
- epäsosiaalinen luonne
- ulkonäkö ei paras mahdollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tuo "seura ei kiinnosta" korreloi naisen ulkonäön ja kokemuksen kanssa.
Kun nainen lihoo tai vanhenee, rima laskee nopeasti.
Kun saa huomiota tuhannelta eri mieheltä tosi helposti, siinä myös ego pullistuu ja koska joku miesmalli on joskus suostunut silmäpeliin, jäädään helposti odottamaan sitä.
Kun jotain saa helposti, sitä ei osaa niin arvostaa.
Eräs sukulaisnaiseni oli nuorena hyvin kaunis, sitten mielenterveysongelmien myötä lihoi valtavasti ja seurusteli vähän aikaa sellaisen miehen kanssa, jota keskitason naiset välttelisivät oman turvallisuutensa takia.
Lisäksi niillä ei-haluttavilla miehillä on se kriittinen funktio, että he nostavat naisen itseluottamusta sille tasolle, että naisen on helpompi ottaa kontaktia tai kehuja vastaan itseään paljon tasokkaammalta mieheltä. Miehillä ei ole mitään ilmaista itseluottamus- ja kehuautomaattia, vaan tavallinen mies saa kannustusta lähinnä kehitysvammaisilta ja jättilihavilta naisilta.
Kun ei kaikki naiset saa tuollaista huomiota. Ne on ne muutamat superkauniit, joita tuo koskee ei todellakaan kaikkia naisia kollektiivisesti. Tämä on jo se virhe mitä miehet luulevat. Ei treffeille myöskään ole helppo päästä. Hyvin usein ne jäävät vain puheen tasolle.
99,2 prosenttia työkavereistani on naisia sosiaalialalla. Lähes kaikki ovat olleet varattuja, mutta nämä +40-vuotiaat ok-näköiset naiset saavat varattunakin koko ajan ehdotuksia miehiltä ollessaan ulkona. Eivätkä tasan ole mitään superkauniita. Seksiä sataa ovista ja ikkunoista, eikä parisuhteistakaan ole ollut mitään puutetta.
Voi hyvänen aika sentään. Ei takuulla tavallinen 40+ nainen saa seksiä ovista ja ikkunoista. Haloo nyt, uskotte vielä omia satujanne 😅.
T. Tavallinen ok näköinen 40v. Viimeksi joku mies kiinnostui viideksi minuutiksi v. 2017. Käyn aktiivisesti ulkona, yksin ja kavereiden kanssa, on monipuolista sosiaalista elämää ja nettideittailuakin olen kokeillut. Ehdotuksia ja parisuhteita tarjolla tasan 0. Ja tätä on ystävienikin elämä, vain yksi huippukaunis ja alipainoisen laiha saa jatkuvasti huomiota. Mutta hän onkin mallin näköinen.
Todennäköisesti tämä teidän naisten mielestä huippukaunis alipainoisen laiha on aivan normaalipainoinen ja normaalin näköinen 40-vuotias kaunis nainen. Olisiko niin, että sinä ja sinkkuystäväsi olette pyöreitä? Koska pyöreys on kaikkein keskeisin syy, mikä naisia estää pariutumasta. Se on ikävä totuus. Kyllä minäkin miehenä hyväksyn, että kaljuna olen paljon epäviehättävämpi, kuin jos minulla olisi hiukset päässä.
En ole koskaan ollut laiha, vaan useimmiten pikemminkin pari kiloa ylipainon puolella, isorintainen ja pyöreämuotoinen, mutta hoikkavyötäröinen. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miesseuraa. Joskus on ärsyttänyt, että mies ei kuuntele yhtään mitä puhun, vaan tuijottaa vaan tissejä.
Ei minullakaan ole ollut vaikeuksia saada seuraa, mutta tarjokkaiden taso ei aina ole kelvannut. Nykyään parisuhteessa, niin en tiedä tämän hetken tilannetta deittisovelluksista. Miehestäni ole havainnut, että kun hänellä alkaa seisoa, niin katse lasittuu tuijottamaan jotain kohtaa vartalostani, eikä pysty enää kuuntelemaan tai keskustelemaan.
Jatkan: itse en naisena tietenkään kiihotu miehistä tai niiden rumista vartaloista.
En minäkään välitä vartaloista, vaikka ei niin rumia olisi. Enemmän miehessä kiihottaa oikeanlainen kemia ja älyllinen samalla aaltopituudella oleminen.
Juuri näin. Naisten kanssa onkin paljon helpompi luoda se kemia ja päästä samalle aaltopituudelle.
Mitä ihmettä? Jos olet nainen ja kemia syntyy naisen kanssa, olet lesbo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tuo "seura ei kiinnosta" korreloi naisen ulkonäön ja kokemuksen kanssa.
Kun nainen lihoo tai vanhenee, rima laskee nopeasti.
Kun saa huomiota tuhannelta eri mieheltä tosi helposti, siinä myös ego pullistuu ja koska joku miesmalli on joskus suostunut silmäpeliin, jäädään helposti odottamaan sitä.
Kun jotain saa helposti, sitä ei osaa niin arvostaa.
Eräs sukulaisnaiseni oli nuorena hyvin kaunis, sitten mielenterveysongelmien myötä lihoi valtavasti ja seurusteli vähän aikaa sellaisen miehen kanssa, jota keskitason naiset välttelisivät oman turvallisuutensa takia.
Lisäksi niillä ei-haluttavilla miehillä on se kriittinen funktio, että he nostavat naisen itseluottamusta sille tasolle, että naisen on helpompi ottaa kontaktia tai kehuja vastaan itseään paljon tasokkaammalta mieheltä. Miehillä ei ole mitään ilmaista itseluottamus- ja kehuautomaattia, vaan tavallinen mies saa kannustusta lähinnä kehitysvammaisilta ja jättilihavilta naisilta.
Kun ei kaikki naiset saa tuollaista huomiota. Ne on ne muutamat superkauniit, joita tuo koskee ei todellakaan kaikkia naisia kollektiivisesti. Tämä on jo se virhe mitä miehet luulevat. Ei treffeille myöskään ole helppo päästä. Hyvin usein ne jäävät vain puheen tasolle.
99,2 prosenttia työkavereistani on naisia sosiaalialalla. Lähes kaikki ovat olleet varattuja, mutta nämä +40-vuotiaat ok-näköiset naiset saavat varattunakin koko ajan ehdotuksia miehiltä ollessaan ulkona. Eivätkä tasan ole mitään superkauniita. Seksiä sataa ovista ja ikkunoista, eikä parisuhteistakaan ole ollut mitään puutetta.
Voi hyvänen aika sentään. Ei takuulla tavallinen 40+ nainen saa seksiä ovista ja ikkunoista. Haloo nyt, uskotte vielä omia satujanne 😅.
T. Tavallinen ok näköinen 40v. Viimeksi joku mies kiinnostui viideksi minuutiksi v. 2017. Käyn aktiivisesti ulkona, yksin ja kavereiden kanssa, on monipuolista sosiaalista elämää ja nettideittailuakin olen kokeillut. Ehdotuksia ja parisuhteita tarjolla tasan 0. Ja tätä on ystävienikin elämä, vain yksi huippukaunis ja alipainoisen laiha saa jatkuvasti huomiota. Mutta hän onkin mallin näköinen.
Todennäköisesti tämä teidän naisten mielestä huippukaunis alipainoisen laiha on aivan normaalipainoinen ja normaalin näköinen 40-vuotias kaunis nainen. Olisiko niin, että sinä ja sinkkuystäväsi olette pyöreitä? Koska pyöreys on kaikkein keskeisin syy, mikä naisia estää pariutumasta. Se on ikävä totuus. Kyllä minäkin miehenä hyväksyn, että kaljuna olen paljon epäviehättävämpi, kuin jos minulla olisi hiukset päässä.
En ole koskaan ollut laiha, vaan useimmiten pikemminkin pari kiloa ylipainon puolella, isorintainen ja pyöreämuotoinen, mutta hoikkavyötäröinen. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miesseuraa. Joskus on ärsyttänyt, että mies ei kuuntele yhtään mitä puhun, vaan tuijottaa vaan tissejä.
Ei minullakaan ole ollut vaikeuksia saada seuraa, mutta tarjokkaiden taso ei aina ole kelvannut. Nykyään parisuhteessa, niin en tiedä tämän hetken tilannetta deittisovelluksista. Miehestäni ole havainnut, että kun hänellä alkaa seisoa, niin katse lasittuu tuijottamaan jotain kohtaa vartalostani, eikä pysty enää kuuntelemaan tai keskustelemaan.
Jatkan: itse en naisena tietenkään kiihotu miehistä tai niiden rumista vartaloista.
En minäkään välitä vartaloista, vaikka ei niin rumia olisi. Enemmän miehessä kiihottaa oikeanlainen kemia ja älyllinen samalla aaltopituudella oleminen.
Juuri näin. Naisten kanssa onkin paljon helpompi luoda se kemia ja päästä samalle aaltopituudelle.
Mitä ihmettä? Jos olet nainen ja kemia syntyy naisen kanssa, olet lesbo.
Ei kaikki kemia ole seksuaalista. Itse olen tuntenut kemiaa myös naisten kanssa, heistä on tullut minulle hyviä ystäviä. Kemiaa tunsin myös tutustuessani mieheeni, siinä oli muutakin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otsikkoon viitaten:
Kysymys oli että onko deittailu naisille helppoa vai vaikeaa?Mitä mieltä naiset siis olette, onko se helppoa vai vaikeaa?
Jos se on vaikeaa, niin miksi?
Riippuu naisesta. Joillekin helppoa, joillekin vaikeaa. Samoin miesten kohdalla.
Onko sinulla näkemystä siihen, minkälaisille naisille se on helppoa, ja minkälaisille se on vaikeaa?
Eräs ysräväni on avoin persoona, hän saa helposti kontaktia uusiin ihmisiin. Minä en taas oikein osaa vaan olen sulkeutunut. Hänen on luonnollisesti helpompi löytää suhde kuin minun.
Lähestyykö hän itse miehiä? Vai onko hän enemmänkin sellainen persoona, joka ikään kuin vetää miehiä puoleensa?
Määritä ensin mitä tämä lähestyminen on. Siitä tuntuu nimittäin olevan paljon eri käsityksiä. Hän ei mene puhumaan tuntemattomille baarissa eikä varmasti ole ikinä laittanut ensimmäistä viestiä tinderissä koska ei ole siellä koskaan ollut. Jos nuo siis tällä kertaa oli lähestymistä.
Hän on niitä ihmisiä joiden paikalla olon aina huomaat, ei niin että hän tyrkyttää itseään mutta hän on aina mukana keskutelussa ja kartalla mitä ympärillä tapahtuu sosiaalisella tasolla. Ja uudelleen erityisesti se että häneen on helppo tutustua. Siksi hänen on helpompi löytää suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otsikkoon viitaten:
Kysymys oli että onko deittailu naisille helppoa vai vaikeaa?Mitä mieltä naiset siis olette, onko se helppoa vai vaikeaa?
Jos se on vaikeaa, niin miksi?
Riippuu naisesta. Joillekin helppoa, joillekin vaikeaa. Samoin miesten kohdalla.
Onko sinulla näkemystä siihen, minkälaisille naisille se on helppoa, ja minkälaisille se on vaikeaa?
Eräs ysräväni on avoin persoona, hän saa helposti kontaktia uusiin ihmisiin. Minä en taas oikein osaa vaan olen sulkeutunut. Hänen on luonnollisesti helpompi löytää suhde kuin minun.
Lähestyykö hän itse miehiä? Vai onko hän enemmänkin sellainen persoona, joka ikään kuin vetää miehiä puoleensa?
Määritä ensin mitä tämä lähestyminen on. Siitä tuntuu nimittäin olevan paljon eri käsityksiä. Hän ei mene puhumaan tuntemattomille baarissa eikä varmasti ole ikinä laittanut ensimmäistä viestiä tinderissä koska ei ole siellä koskaan ollut. Jos nuo siis tällä kertaa oli lähestymistä.
Hän on niitä ihmisiä joiden paikalla olon aina huomaat, ei niin että hän tyrkyttää itseään mutta hän on aina mukana keskutelussa ja kartalla mitä ympärillä tapahtuu sosiaalisella tasolla. Ja uudelleen erityisesti se että häneen on helppo tutustua. Siksi hänen on helpompi löytää suhde.
Helposti lähestyttävä ihminen ei jututa vain niitä mahdollisia seurustelukumppaneita, vaan voi ja osaa vaihtaa muutaman sanan naapurinsa kanssa tai jutella kaupassa satunnaisesti tarjouskahvin hinnasta toisen asiakkaan kanssa. Lisäksi hän ei kulje koko ajan kännykkä kourassa ja kuulokkeet korvilla vaan pyrkii olemaan mielummin läsnä tässä ja nyt.
Niitä keskustelutaitoja voi harjoitella ja ylläpitää muissakin tilanteissa kuin silloin kun yrittää tehdä hyvän vaikutuksen ihastuksensa kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.
"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"
Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.
Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.
Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?
Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?
Voin koittaa selittää sinulle tämän:
Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.
Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.
Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?
Huh huh. On tämäkin tapa saada tietää olevansa jotain aivan käsittämättömän ällöttävää kun mies ei halunnut seksiä kanssani. Aiemmin joku sanoi että laihduttaminen auttaa, kuinka laiha pitäisi siis olla?
Miten voit tietää että sinut torjunut mies oli tuollaisen "patoutuneen kiiman" vallassa, ja silti torjui sinut? Kyseinen mieshän saattoi esim täysin päinvastoin olla vaikka nettipornoaddikti joka ei enää oikeista naisista kykene innostumaan, tai torjunnalla saattoi olla ihan joku muu syy jota emme tiedä.
Aika harva mies nykyisellä nettipornon aikakaudella edes ajautuu tuollaiseen patoutuneen kiiman mielentilaan, kun helpotus on saatavilla puhelimen ruudultakin.
Jos yksittäinen mies on sinut torjunut, niin siitä et voi vielä päätellä yhtään mitään. Jos sen sijaan esim 10 miestä on torjunut seksiehdotuksesi, niin siinä tapauksessa ehkä kannattaa jo alkaa miettimään omaan ulkonäköön panostamista.
Kyse ei ollut yhdestä seksiehdotuksesta vaan että mies saisi jatkossa säännöllisesti seksiä kanssani ilman parisuhdetta. Ei halunnut. Eli minun ällöttävyyttä ei varmaan edes pysty kuvailemaan! Auttaako se laihdutus ja paljon pitää saada pois?
No niin, otetaan nyt rauhallisesti. Emme tiedä miehen motiivia kieltäytyä tarjouksestasi, joten ei nyt tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Jos kuitenkin haluat parantaa kroppaasi, niin tee se järkevästi, sen sijaan että alat tunnekuohun vallassa laihduttamaan. Hommaa salikortti ja pyydä sieltä salin "resident" personal trainerilta ruokaohjelma ja treeniohjelma. Jos haluat vartalon muokkausta tehdä, niin tee se järkevästi urheilun ja hyvän ja riittävän ravinnon kautta.
Onko siis niin ettei laihduttaminen auta ja miehet ei halua helppoa seksiä? Onko tässä keskutelussa vain valehdeltu koko ajan? Eikö naisille ole jo pelkän seksin saanti itsestäänselvyys? Eikö naiset olekaan se joka valitsee?
Joillekin naisille laihduttaminen auttaa, joillekin ei. Aika tapauskohtaista.
Tinderin todellisuus on sellainen, että keskivertonainen joka tekee Tinder profiilin jossa lukee "I'm ready boys 😉", tulee kyllä saamaan seksiehdotuksia enemmän kuin tarpeeksi.
Niin no varmaan seksiä saisi nytkin, jos suostuisi mihin tahansa eikä välittäisi miehen viehättävyydestä. Miinuspuolena se, että silloin ei seksi kylläkään innostaisi.
Nostamalla omaa tasoasi sinulle "aukeaa pääsy" korkeampitasoisiin/paremmannäköisiin miehiin. Vink vink.
Millä tavalla käytännössä nostetaan tasoa jos haluaa seksiä eikä sitä että joku mies runkkaa itsensä sisään? Miten siis nainen saisi varmasti seksiä?
Tarkoitat siis hyvää ja nautinnollista seksiä?
Ei. Tarkoitan seksiä. Eli että tapahtuu muitakin kuin että mies runkkaa naisen sisään. Onko siis jotenkin varmaa että nainen saa aina seksiä? Miten?
Etsi joku väsähtäneen näköinen neitsyt reppana ja ota se opetettavaksi.
Mistään hän ei tiedä joten saat siitä koulittua just semmoisen seksikumppanin kuin haluat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkisten ihailu on yksi asia, mutta ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen luule, että ihminen haluaa parisuhteeseen juuri sellaisen julkkiksen kanssa, jota ihailee?
Jason Momoa tai Henry Cavill voi olla useammankin päiväuni, mutta tuskin monikaan heistä oikeasti käsi sydämellä haluaisi parisuhteeseen hänen kanssaan tai edes ajattelisi, että hän kiinnostuisi, jos tapaisivat.
Itse tykkään Ali Jahangirista, koska hän on hauska ja myös sympaattisen näköinen, (huom, kalju ja silmälasit) mutta en kyllä lähtisi pokailemaan julkkista.Mutta minä en miehenä halua olla naisen kanssa, jonka päiväuni on Jason Momoa tai Henry Cavill. Nainen tykkää silloin selvästi erilaisista miehistä, kuin itse olen. Itselläni julkkispäiväunet jäivät teini-ikään.
Vaikka Henry Cavill on mielestäni komea ja ilmeisesti myös karismaattinen ja huumorintajuinen, en kuitenkaan etsi hänen kopiotaan parisuhdemielessä. Kukapa ei huomaisi komeutta, mutta tietenkin tiedostan julkkisten olevan julkkiksia enkä edes tunne häntä henkilökohtaisesti, joten miksi edes haaveilisin tai päiväunelmoisin parisuhteesta hänen kanssaan? eri
Mutta et etsi myöskään minun näköistäni miestä parisuhteeseen. Takuuvarmasti sinun mieltymyksesi miehissä on lähempänä Henry Cavillia, kuin jotain suomalaista turakaista. En pystyisi luottamaan naiseen, jos tietäisin, että hän haaveilee Henry Cavillin näköisestä miehestä. Mutta eipä minun onneksi tarvitse kyetäkään luottamaan.
Olen eri, mutta pakko tulla kommentoimaan, että harva aikuinen haaveilee mistään tietynnäköisestä miehestä. Vähän lapselliselta kuulostaa.
Mikäs monisataasivuinen ketju täällä olikaan jostain miehestä...
Jos tarkoitat sitä ketjua Måneskinin laulajasta, niin eihän siinä kai käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisten haave olisi ollut saada juuri sen näköinen mies. Toki jos haaveella tarkoitetaan vain jotain silmänruokaa, niin sitten puhuin eri asiasta.
"Silmänruokaa" tarkoittaa naisten koodikielellä vain miestä, jota nainen haluaa seksuaalisesti. Myös parisuhteessa, koska oma mies ei yleensä ole sitä, mitä nainen oikeasti haluaisi.
Ei välttämättä. Tällaisista asioista on aika paha mennä tekemään yleistyksiä, koska ihmiset ovat yksilöitä - joten joo, ehkä joidenkin kohdalla voi olla noin. Itse pidän esim. sitä Måneskinin laulajaa erittäin hyvännäköisenä miehenä - MUTTA hän ei ole sitä miestyyppiä, joillaiseen tunnen seksuaalista vetoa. Ja kaikki komeat miehet eivät vedä seksuaalisesti puoleensa. Jotkut ovat vain esteettisesti kauniita. En tunne välttämättä seksuaalista halua kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ns. silmänruokaa. Minulla seksuaaliseen haluun ei riitä ulkonäkö ja estetiikka. En tarkoita, että pitäisi olla tunteita, vaan olennaista on dynamiikka kahden ihmisen välillä, millaista kemiaa ja kipinää minulla jonkun kanssa on, jne. Näin ollen saatankin tuntea vetoa sellaista miestä kohtaan, joka ei pelkkänä tuntemattomana valokuvana herättäisi vastaavaa kiinnostusta. Ja toisaalta en kyllä muista, että olisin ikinä halunnut seksuaalisesti jotain julkkista, edes silloin, jos tämä olisi mielestäni ollut sinänsä seksikäs mies.
En tiedä, osaanko selittää. Minusta tuntuu usein, että täällä palstalla ajatellaan omituisen kaavamaisesti tyyliin. hyvännäköinen (komea/kaunis) vetää aina seksuaalisesti kaikkia puoleensa. Vaikka ei se kyllä oikeasti ole niin.
Tinderin kuvagalleriassa se dynamiikka korostuu!"
Eiku ootas
Mitä oikein tarkoitat? Siinä vaiheessa, kun vasta selataan Tinderin kuvagalleriaa, en ainakaan minä tunne vielä seksuaalista halua heistä ketään kohtaan. Aikaisintaan vasta ensimmäisillä treffeillä tunnen vetoa henkilöä kohtaan. Tinderissä ihmisestä saa tietää ulkonäön (valokuvien perusteella, mikä sekin on eri kuin livenä) ja sen, mitä he keetovat itsestään. Ne swaipataan oikealle, jotka näiden perusteella vaikuttavat kiinnostavilta tyypeiltä - mikä siis ei tarkoita, että tekisi mieli heti sänkyyn näiden kanssa.
t. Se, jolle vastasitVäitätkö ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä? Ei suuntaan tai toiseen?
Mistä ihmeestä vedit tuollaisen johtopäätöksen? Hän kertoi, ettei tunne seksuaalista halua ketään kohtaan pelkän kuvan perusteella. Hän ei sanonut, ettei ulkonäöllä olisi merkitystä.
eli jos kuvassa on mies joka aiheuttaa tunteen että se on seksuaalisesti vastenmielinen niin sillä on vielä mahikset koska totuus paljastuu vasta livenä?
Pahoittelut etten usko.
Ehkä tuo nainen tulee vastaamaan omalta osaltaan, minä voin vastata vain kuinka itse aikoinaan nettideiteissä toimin:
Jos miehen ulkonäkö ei herättänyt kiinnostusta, siirryin seuraavaan profiiliin. En koskaan tuntenut seksuaalista halua pelkkää still-kuvaa kohtaan. Sen sijaan kaikkia niitä, joille lähetin viestin tai flirtin, yhdisti se, että pidin heitä puoleensavetävän, siis hyvän, kivan, younameit näköisenä. (Voit käyttää myös sanaa 'komea', minulle se on ihan yhdentekevää, mutta klassisen komeita he eivät olleet.)
Tätä kuva-aihetta jotenkin kierrellään ja kaarrellaan kuin kissa kuumaa puuroa. Minä sanon asian ihan suoraan:
Kyllä, minä klikkaan vain sellaisten miesten kuvia, jotka näyttävät hyvältä. Se on aivan sama mitä siellä profiilissa lukee, jos se mies ei näytä silmiini komealta. Ei tämä sen monimutkaisempi asia ole.
Ja ei, en etsi Tinderistä Jason Momoan tai Henry Cavillin näköisiä miehiä 😂. Jussi Vatasen näköinen mies olisi unelma.
Melko klassinen miesmaku tuokin. 188cm, miehekkäät kasvojenpirteet ja "pitkät" kasvot jotka alitajuisesti viestivät naiselle pituudesta.
Aika hyvä esimerkki kyllä. "En katsele mitään miesmalleja vaan tavismiehiä". Eli käytännössä top 5-10% miehiä jotka eivät ihan pääsisi malleiksi saakka.
Jos Vatanen on ulkonäöltään joku huippuluokan yksilö niin kiinnostaisi tietää, millainen sitten sinun mielestäsi on se kuuluisa tavismies? Minusta hän nimenomaan on ulkoisesti tavis, ei mitenkään erottuisi joukosta Prismassa, ellei olisi julkkis.
Luitko mitä kirjoitin? Väännän asian rautalangasta.
Nettideittipalvelujen datan mukaan n. 10% miehistä pärjää, loput eivät. OKCupidin testissä naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi ja vain <1% selkeästi komeiksi.
Vatanen komeilla kasvoillaan ja 188cm pituudellaan, on "tavismies" koska ei ole kalsarimalli tai Hollywood-julkkis. "Tavismies" koska hän on tavismiesten kategorian kärkipäässä. Siinä top 10% joka pärjää Tinderissä. Ei, Vatanen ei kääntäisi päitä Prismassa koska ei ole top 0,1% geenivoittajakomistus. Mutta Vatanen on silti selkeästi useimpia miehiä komeampi.
Naiset kuvittelevat asian seuraavasti: on huippuyksilöt, tavikset ja rumilukset. Tavisten kesken ratkaisee kunkin henkilökohtainen miesmaku.
Tämä on hevonkukkua. Tasot pätevät myös tavisten välillä. Top 10% tavismies on ihan eri luokkaa ulkonäöllisesti kuin bottom 10% tavismies.
Niin, nyt voitaisiin istua kokouksissa, mussuttaa kampaviinereitä ja päättää, että otetaan naisilta ansiosidonnainen pois eikä oteta niitä töihin, koska ne voi tulla raskaaksi. Rahat me otetaan itselle, kukahan meidät synnytti, äiti joka ei osannut kasvattaa lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, nyt voitaisiin istua kokouksissa, mussuttaa kampaviinereitä ja päättää, että otetaan naisilta ansiosidonnainen pois eikä oteta niitä töihin, koska ne voi tulla raskaaksi. Rahat me otetaan itselle, kukahan meidät synnytti, äiti joka ei osannut kasvattaa lapsiaan.
Äiti kasvatti ahneita poikia.
Vierailija kirjoitti:
Niin, nyt voitaisiin istua kokouksissa, mussuttaa kampaviinereitä ja päättää, että otetaan naisilta ansiosidonnainen pois eikä oteta niitä töihin, koska ne voi tulla raskaaksi. Rahat me otetaan itselle, kukahan meidät synnytti, äiti joka ei osannut kasvattaa lapsiaan.
Minä haluan panna, mutta en maksaa äitiyslomia.
Voidaan haukkua työttömiä naisia vähän lisää ja itse nössönä olla isin kanssa samalla työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nyt voitaisiin istua kokouksissa, mussuttaa kampaviinereitä ja päättää, että otetaan naisilta ansiosidonnainen pois eikä oteta niitä töihin, koska ne voi tulla raskaaksi. Rahat me otetaan itselle, kukahan meidät synnytti, äiti joka ei osannut kasvattaa lapsiaan.
Minä haluan panna, mutta en maksaa äitiyslomia.
Voidaan haukkua työttömiä naisia vähän lisää ja itse nössönä olla isin kanssa samalla työpaikalla.
Toisilla näyttää olevan työpaikalla isi, äiti ja isäpuoli. Että sellaista peliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nyt voitaisiin istua kokouksissa, mussuttaa kampaviinereitä ja päättää, että otetaan naisilta ansiosidonnainen pois eikä oteta niitä töihin, koska ne voi tulla raskaaksi. Rahat me otetaan itselle, kukahan meidät synnytti, äiti joka ei osannut kasvattaa lapsiaan.
Minä haluan panna, mutta en maksaa äitiyslomia.
Voidaan haukkua työttömiä naisia vähän lisää ja itse nössönä olla isin kanssa samalla työpaikalla.
Toisilla näyttää olevan työpaikalla isi, äiti ja isäpuoli. Että sellaista peliä.
Hemmetin noloa
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Luulisi olevan hyvä että pääsee edes treffeille. Jotenkin tuntuu että monet naiset tekee liian nopeasti päätöksen siitä että ei halua tavata miestä enää, ennen kuin ehtii edes tutustua.
Tuohon voi vaikuttaa kokemus. Jotkut huomaavat jo aika nopeasti, onko toinen sellainen, että tutustumista kannattaa jatkaa. Jos heti ekalla tapaamisella tulee esille monia eroja arvoissa, mielipiteissä ja tulevaisuudensuunnitelmissa, ei se oikein natsaa. Voi myös olla että mielenkiinnonkohteet ja harrastukset menevät niin ristiin, ettei juuri mitään yhteistä ole, ei edes päästäisi yhteisymmärrykseen siitä, mitä elokuvaa katsotaan. Ei kaikki tietenkään etsi itsensä kloonia, mutta suurimmassa osassa elämän asioita ja kysymyksiä pitäisi olla samalla sivulla, jotta yhteiselo onnistuu. Ei sitä väkisin kannata vääntää.
Tai voi olla että kun näkee sen treffikumppanin livenä, tajuaa ettei hänen ulkonäkönsä viehätä yhtään.
Kuvissa ihmiset pääsevät valkkaamaan itselleen parhaat kuvakulmat, todellinen ulkonäkö käy kunnolla ilmi vasta kasvotusten.
Totta, mutta eipä sitä näekään livenä koska vääränlaisen miehen kanssa on turhaa edes tavata.
Se siis ei ole miehen ulkonäöstä kiinni ollaanko samalla taajuudella vaan ihan muista asioista. Ja kun ei olla, niin silloin niille ekoille ja samalla vikoille treffeille ei ole edes tarvetta.
Silti mies niitä saattaa ehdottaa.
Ja palstalla miehet komppaa kuinka naiset on vaan nirsoja kun vinkuvat sinkkuuttaan vaikka pääsivät treffeille toisin kuin miehet. Mikä onni ja autuus ne treffit täysin vääränlaisen naisen kanssa oikein olisi miehelle että tuostakin pitää olla jotenkin kateellinen?
Katsos, kun se supliikkisuus ja jutun iskentä on oleellisia juttuja miehen osata, niin treffeillä käyminen niiden vääränlaistenkin kanssa on onni, koska se kehittää noita taitoja. Kun saa naisen edes vähän naurahtamaan, itsevarmuus nousee, ja itsevarmuudellahan naisia isketään. Taidot ruostuu, jos käy vain pari kertaa vuodessa treffeillä.
Tämä.
Mutta naiset eivät koskaan suostu allekirjoittamaan että kokemuksesta olisi hyötyä (vaikka paradoksaalisesti karsastaisivvat täyskokematonta miestä...).
Naisten mukaan jutuniskentä ja naisen vietteleminen ovat synnynnäistä kemiaa jota ei voi harjoitella.
Tottakai ystävällistä käytöstä ja juttelua voi harjoitella. Eikä siihen tarvita treffejä. Ne täsmälleen samat taidot voi ottaa harjoitteluun töissä, mummon kanssa jutellessa, harrastuksissa jne. Voi olla ihan tavallisten ihmisten kesken hauska, kiinnostunut toisesta, opetella kysymään toiselta kysymyksiä jne. Vietteleminen ei ole minusta mikään taito, mikä pitää osata. Jos nainen pitää sinusta, saat olla rehellisesti kömpelökin. Minä olen naimisissa miehen kanssa, jolle olin ensimmäinen. Ei se ole koskaan mikään ongelma minulle ollut.
Nyt en tarkoita ystävälläistä käytöstä ja juttutaitoja yleisessä mielessä.
Tarkoitan romanttisia taitoja. Soidinmenotaitoja. Pelimestaitoja. Miksi niitä haluatkaan kutsua.
Te naiset väitätte kiven kovaan että niissä on kyse 100% kemiasta, ei miehen taidoista. Jälkimmäiseen ette halua uskoa, koska silloinhan mies olisi harjoitellut taitojaan muiden naisten kanssa ja tällainen osaaminen iskisi teihin.
Näin asia kuitenkin on. Monelle teistä ei kävisi täyskokematon. Vielä harvemmalle kävisi mies joka käyttäytyy kuin täyskokematon.
Kyllä se on olennaista miten mies etenee platoniselta tasolta kohti koskettelua ja seksiä. Miehen mahdollisuudet ovat huomattavasti paremmat kun se tapahtuu itsevarmasti mutta sujuvasti. Ilman haparointia, epäröintiä tai hermoilua. Tai osaamattoman miehen tökeröä nollasta sataan-menemistä kun ei osata alkulämmitellä. Ja siinä kokemus on erittäin ratkaisevaa.
Ei, kyllä se lähtee niistä sosiaalisista taidoista. Siis siitä, että mies osaa käyttäytyä ja jutella olipa toinen isoäiti, työkaveri, lapsuusajan ystävä tai täysin tuntematon ihminen. Sellaisen tyypin seurassa viihtyy ja sopivan ihmisen kohdalla voi seurata jatkoa.
eri
Ei.
Minä tunnen lukuisia miehiä jotka osaavat jutella kuin isoäitille tai lapsuusajan ystävälle. Se ei riitä, etenkään iässä 16-28v kun naisilla ei ole vielä perhekuumetta tai tarvetta turvalliselle elämänkumppanille.
Se juttelu jää jutteluksi. "Hei oli tosi kiva jutella, löydät varmasti Sen Oikean!".
Vasta kun ottaa riskin ja etenee romanttis-seksuaalisesti, alkaa tapahtua. Ja menestystä tulee lisää kokemuksen kanssa.
Teistä naisista enemmistö on passiivisia. Miehen on oltava aktiivisempi osapuoli. Te ette ota riskiä romanttisesta/seksuaalisesta torjunnasta, ja te koette viehättäväksi kun mies on aktiivinen JA osaava.
Niin? Normot nimenomaan sieltä noin 16-vuotiaasta saakka kiinnostuvat tytöistä ja alkvat lähestyä heitä. Kokemus opettaa, mikä toimii ja mikä ei. Eivät he lue pelimiesoppaita tai kirjoittele mammojen kanssa netissä asiasta.
Kuka puhui mistään pelimiesoppaista?
Keksittekö taas omasta päästänne olkiukon? Joku 40+ ruma autistinen neitsytmies harjoittelemassa peilin edessä maneereja pelimiesopas kädessä?
Minähän nimenomaan kirjoitin harjoittelemisesta naisten kanssa, koska te väititte että platoninen jutustelu riittää ja kemia hoitaa loput.
No ei riitä. Mies on harjoitellut aikaisempien naisten kanssa ja oppinut miten pitää edetä.
Pelimiestaidot = taidot, jotka pelimies hallitsee/taidot, jotka pelimieheksi haluava haluaisi oppia.
Yleensä naiset eivät halua itselleen pelimiestä (ainakaan, jos etsivät vakavissaan parisuhdetta). Me haluamme miehen, jolla on normaalit (mielellään hyvät) sosiaaliset taidot ja joka osaa fiksusti ja asiallisesti ilmaista kiinnostuksensa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
7 ja 8 tasolla on vielä sopivasti nöyryyttä jäljellä. Ja kyllä kai se sama on myös miesten suhteen?
hohhoijaa