Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Nainen pääsee aina deiteille ja aina saa kiinnostusta. Se on sit eriasia miten deitit menee, mutta nainen pääsee aina deiteille.
Ja mitähän iloa jostain huonoista treffeistä jonkun puupään kanssa sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keksittekö taas omasta päästänne olkiukon? Joku 40+ ruma autistinen neitsytmies harjoittelemassa peilin edessä maneereja pelimiesopas kädessä?
Minähän nimenomaan kirjoitin harjoittelemisesta naisten kanssa, koska te väititte että platoninen jutustelu riittää ja kemia hoitaa loput.
No ei riitä. Mies on harjoitellut aikaisempien naisten kanssa ja oppinut miten pitää edetä.
Pelimiestaidot = taidot, jotka pelimies hallitsee/taidot, jotka pelimieheksi haluava haluaisi oppia.
Yleensä naiset eivät halua itselleen pelimiestä (ainakaan, jos etsivät vakavissaan parisuhdetta). Me haluamme miehen, jolla on normaalit (mielellään hyvät) sosiaaliset taidot ja joka osaa fiksusti ja asiallisesti ilmaista kiinnostuksensa.
-eri
Luuletko, että normaalit sosiaaliset taidot omaava fiksusti ja asiallisesti kiinnostuksensa ilmaista osaava mies haluaa parisuhdetta teidän kanssaan, tai että heillä on siihen tarvittava energia, mikä on kulunut oikeasti fiksuihin asioihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
Kyllä, naisten kohdalla. Miesten kohdalla tason määrittää se, kuinka kiinnostuneita naiset ovat miehestä seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?
eri
Treffeillä ovat kiinnostavia varmaankin ihmiset, jotka ovat hyviä treffeillä käymisessä. (Kun muut taas istuvat vaivaantuneina miettimässä mahdollisia keskustelunaiheita.) Ja kukapa heti haluaisi lopettaa touhua, joka sujuu hyvin. Eli treffimenestys ennemminkin lisää halua kokeilla, onnistuisiko valloittamaan vieläkin "paremman" kumppanin kuin halua keskittyä yhteen ihmiseen ja sitoutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?
eri
Treffeillä ovat kiinnostavia varmaankin ihmiset, jotka ovat hyviä treffeillä käymisessä. (Kun muut taas istuvat vaivaantuneina miettimässä mahdollisia keskustelunaiheita.) Ja kukapa heti haluaisi lopettaa touhua, joka sujuu hyvin. Eli treffimenestys ennemminkin lisää halua kokeilla, onnistuisiko valloittamaan vieläkin "paremman" kumppanin kuin halua keskittyä yhteen ihmiseen ja sitoutua.
Jälleen: et selvästikään ole koskaan edes ihastunut, saati rakastunut.
Tiedätkös, kun joskus treffeillä osuu kohdalle ihminen, jonka haluaa. Siis haluaa päästä tutustumaan häneen paremmin, haluaa hänen seuraansa, haluaa hänen lähelleen, ei haluaisi olla ilman häntä. Siitä on kysymys. Niin pitkään kuin sellaista tunnetta ei tule, ei kannatakaan "keskittyä yhteen ihmiseen ja sitoutua".
Jo sanavalinnoistasi näkee, että sinulla ei ole normaalia kosketusta tunteisiin. Et koskaan käytä sanoja ihastua tai rakastua. Sinä keskityt ihmiseen, sitoudut, pääset parisuhteeseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?
eri
Treffeillä ovat kiinnostavia varmaankin ihmiset, jotka ovat hyviä treffeillä käymisessä. (Kun muut taas istuvat vaivaantuneina miettimässä mahdollisia keskustelunaiheita.) Ja kukapa heti haluaisi lopettaa touhua, joka sujuu hyvin. Eli treffimenestys ennemminkin lisää halua kokeilla, onnistuisiko valloittamaan vieläkin "paremman" kumppanin kuin halua keskittyä yhteen ihmiseen ja sitoutua.
Jälleen: et selvästikään ole koskaan edes ihastunut, saati rakastunut.
Tiedätkös, kun joskus treffeillä osuu kohdalle ihminen, jonka haluaa. Siis haluaa päästä tutustumaan häneen paremmin, haluaa hänen seuraansa, haluaa hänen lähelleen, ei haluaisi olla ilman häntä. Siitä on kysymys. Niin pitkään kuin sellaista tunnetta ei tule, ei kannatakaan "keskittyä yhteen ihmiseen ja sitoutua".
Jo sanavalinnoistasi näkee, että sinulla ei ole normaalia kosketusta tunteisiin. Et koskaan käytä sanoja ihastua tai rakastua. Sinä keskityt ihmiseen, sitoudut, pääset parisuhteeseen jne.
Erinä: Tinder-treffit eivät ainakaan minulla koskaan aiheuta tuollaisia tunteita. Yksi työhaastattelu vain, jonka voi jo etukäteen tietää menevän tavalla tai toisella vihkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Noin voi kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole koskaan rakastunut. Kun rakastaa, se ihminen on täysi kymppi. Itse en muusta syystä parisuhteessa olisi kuin rakkaudesta.
t. Kympin miehen avovaimo
Voi kuule, minä olen rakastunut monesti, ollut jopa kahdesti naimisissakin. Ja siinä välissä oli muutamia avoliittoja. Melkein kaikki oli niitä 7 tason naisia. Yksi oli ulkonäöllisesti melkein 10, mutta sen luonne jäi sinne 4-5 välin. Eli se ei päässyt jatkoon ja jätin sen jonkun muun riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
Kyllä, naisten kohdalla. Miesten kohdalla tason määrittää se, kuinka kiinnostuneita naiset ovat miehestä seksuaalisesti.
No mutta eikö tasoasteikko sitten pitäisi muokata? Nythän jotkut onnettomat juoksevat turhaan 9-10 naisten perässä samalla kun heillä on pelko perseessä, että joutuvat tyytymään tason 7 naiseen - nämä miehethän rauhoittuisivat, jos heille sanottaisiin, että oikeasti tason 7 nainen onkin 10, jolloin he lopettaisivat 9-10 naisten perässä juoksemisen ja alkaisivatkin juosta tason 7 perässä.. Kun monenhan on vaikea itse muuten osata päättää, keitä he haluavat, elleivät voi tasotaulukosta tarkistaa, ketä ns. "kuuluu" haluta.
Mielenkiinnosta kysyn., että jos tason 7-8 naiset ovatkin oikeasti 9-10, niin mitä ne 9-10 naiset sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla ap:n kanssa. Minulla on se ongelma, että pääsen usein treffeille, mutta miehet eivät halua jatkaa tutustumista kuin max 2-3 treffien ajan. Olen ollut Tinderissä 19kk ja käynyt tänä aikana treffeillä 21 eri miehen kanssa. Heistä ainakin puolet antoi minulle pakit. Itse olen antanut pakit ehkä kolmelle.
Oletko itse jo arvioinut, mitä teet mahdollisesti väärin? Miksi miehet eivät halua tavata, kuin tuon 2-3 kertaa?
Miksi tuo kirjoittaja tekisi jotakin väärin? Hän etsii (kuin neulaa heinäsuovasta) itselleen sopivaa kumppania. Jos hän pystyy olemaan jokseenkin oma itsensä treffeillä, niin hyvä niin. Toivottavasti se oikea tulee vielä vastaan. Pointti oli varmaan, ettei se ainainen valitus pidä paikkaansa, että kaikki aina tyssäisi naisen nirsouteen. Niin miesten kuin naisten pitääkin etsiä todellista yhteensopivuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
Kyllä, naisten kohdalla. Miesten kohdalla tason määrittää se, kuinka kiinnostuneita naiset ovat miehestä seksuaalisesti.
En ymmärrä mikä ero noissa on. Itse en halua suhteeseen miehen kanssa, jos en halua häntä seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
No ethän sä sitä etukäteen voi tietää onko mies treffeillä kiinnostavaa seuraa vai ei?
eri
Treffeillä ovat kiinnostavia varmaankin ihmiset, jotka ovat hyviä treffeillä käymisessä. (Kun muut taas istuvat vaivaantuneina miettimässä mahdollisia keskustelunaiheita.) Ja kukapa heti haluaisi lopettaa touhua, joka sujuu hyvin. Eli treffimenestys ennemminkin lisää halua kokeilla, onnistuisiko valloittamaan vieläkin "paremman" kumppanin kuin halua keskittyä yhteen ihmiseen ja sitoutua.
Tämä oli siis eri kirjoittajan kuin nuo ylläolevat kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Noin voi kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole koskaan rakastunut. Kun rakastaa, se ihminen on täysi kymppi. Itse en muusta syystä parisuhteessa olisi kuin rakkaudesta.
t. Kympin miehen avovaimo
Voi kuule, minä olen rakastunut monesti, ollut jopa kahdesti naimisissakin. Ja siinä välissä oli muutamia avoliittoja. Melkein kaikki oli niitä 7 tason naisia. Yksi oli ulkonäöllisesti melkein 10, mutta sen luonne jäi sinne 4-5 välin. Eli se ei päässyt jatkoon ja jätin sen jonkun muun riesaksi.
Kahdesti naimisissa ja muutama avoliitto. Sinähän varsinainen saalis olet. Itse en olisi sitoutunut puolisooni, jos hänellä olisi ollut takana enemmän kuin yksi avioliiitto. En voisi kuvitellakaan luottavani sellaisen miehen rakkauteen, joka on ehtinyt jo sitoutua useita kertoja avio- tai avoliittoon (tai jolla olisi lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa).
No mutta, tämän vain kertoo sen että on kokemusta kuinka tullaan toimeen monenlaisten naisten kanssa. Ja myös siitä että minkälaisia naisia kannattaa myös vältellä. Elämää rikastuttavia kokemuksia kun on ollut muun muassa eri kansallisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
No tässä yksinkertaistettu versio tuosta tasoteprian osuudesta, se on kuvana jotta jopa sinä ymmärrät...
https://www.reddit.com/r/NotHowGirlsWork/comments/drf7eo/the_hotcrazy_m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei saa olla samassa työpaikassa isänsä kanssa eikä muiden tuttujen. Pitää pystyä hommaamaan se työpaikka itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
No tässä yksinkertaistettu versio tuosta tasoteprian osuudesta, se on kuvana jotta jopa sinä ymmärrät...
https://www.reddit.com/r/NotHowGirlsWork/comments/drf7eo/the_hotcrazy_m…
No en kyllä tajunnut tuosta kaaviosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pelimiestaidot = taidot, jotka pelimies hallitsee/taidot, jotka pelimieheksi haluava haluaisi oppia.
Yleensä naiset eivät halua itselleen pelimiestä (ainakaan, jos etsivät vakavissaan parisuhdetta). Me haluamme miehen, jolla on normaalit (mielellään hyvät) sosiaaliset taidot ja joka osaa fiksusti ja asiallisesti ilmaista kiinnostuksensa.
-eri
Luuletko, että normaalit sosiaaliset taidot omaava fiksusti ja asiallisesti kiinnostuksensa ilmaista osaava mies haluaa parisuhdetta teidän kanssaan, tai että heillä on siihen tarvittava energia, mikä on kulunut oikeasti fiksuihin asioihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset sentään treffeille.
Onko se jotenkin iloinen asia, että olisi mahdollisuus lähteä treffeille miesten kanssa, joiden seura ei kiinnosta ja joiden kanssa ei halua tehdä mitään?
Tuo "seura ei kiinnosta" korreloi naisen ulkonäön ja kokemuksen kanssa.
Kun nainen lihoo tai vanhenee, rima laskee nopeasti.
Kun saa huomiota tuhannelta eri mieheltä tosi helposti, siinä myös ego pullistuu ja koska joku miesmalli on joskus suostunut silmäpeliin, jäädään helposti odottamaan sitä.
Kun jotain saa helposti, sitä ei osaa niin arvostaa.
Eräs sukulaisnaiseni oli nuorena hyvin kaunis, sitten mielenterveysongelmien myötä lihoi valtavasti ja seurusteli vähän aikaa sellaisen miehen kanssa, jota keskitason naiset välttelisivät oman turvallisuutensa takia.
Lisäksi niillä ei-haluttavilla miehillä on se kriittinen funktio, että he nostavat naisen itseluottamusta sille tasolle, että naisen on helpompi ottaa kontaktia tai kehuja vastaan itseään paljon tasokkaammalta mieheltä. Miehillä ei ole mitään ilmaista itseluottamus- ja kehuautomaattia, vaan tavallinen mies saa kannustusta lähinnä kehitysvammaisilta ja jättilihavilta naisilta.
Kun ei kaikki naiset saa tuollaista huomiota. Ne on ne muutamat superkauniit, joita tuo koskee ei todellakaan kaikkia naisia kollektiivisesti. Tämä on jo se virhe mitä miehet luulevat. Ei treffeille myöskään ole helppo päästä. Hyvin usein ne jäävät vain puheen tasolle.
99,2 prosenttia työkavereistani on naisia sosiaalialalla. Lähes kaikki ovat olleet varattuja, mutta nämä +40-vuotiaat ok-näköiset naiset saavat varattunakin koko ajan ehdotuksia miehiltä ollessaan ulkona. Eivätkä tasan ole mitään superkauniita. Seksiä sataa ovista ja ikkunoista, eikä parisuhteistakaan ole ollut mitään puutetta.
Voi hyvänen aika sentään. Ei takuulla tavallinen 40+ nainen saa seksiä ovista ja ikkunoista. Haloo nyt, uskotte vielä omia satujanne 😅.
T. Tavallinen ok näköinen 40v. Viimeksi joku mies kiinnostui viideksi minuutiksi v. 2017. Käyn aktiivisesti ulkona, yksin ja kavereiden kanssa, on monipuolista sosiaalista elämää ja nettideittailuakin olen kokeillut. Ehdotuksia ja parisuhteita tarjolla tasan 0. Ja tätä on ystävienikin elämä, vain yksi huippukaunis ja alipainoisen laiha saa jatkuvasti huomiota. Mutta hän onkin mallin näköinen.
Todennäköisesti tämä teidän naisten mielestä huippukaunis alipainoisen laiha on aivan normaalipainoinen ja normaalin näköinen 40-vuotias kaunis nainen. Olisiko niin, että sinä ja sinkkuystäväsi olette pyöreitä? Koska pyöreys on kaikkein keskeisin syy, mikä naisia estää pariutumasta. Se on ikävä totuus. Kyllä minäkin miehenä hyväksyn, että kaljuna olen paljon epäviehättävämpi, kuin jos minulla olisi hiukset päässä.
En ole koskaan ollut laiha, vaan useimmiten pikemminkin pari kiloa ylipainon puolella, isorintainen ja pyöreämuotoinen, mutta hoikkavyötäröinen. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miesseuraa. Joskus on ärsyttänyt, että mies ei kuuntele yhtään mitä puhun, vaan tuijottaa vaan tissejä.
Ei minullakaan ole ollut vaikeuksia saada seuraa, mutta tarjokkaiden taso ei aina ole kelvannut. Nykyään parisuhteessa, niin en tiedä tämän hetken tilannetta deittisovelluksista. Miehestäni ole havainnut, että kun hänellä alkaa seisoa, niin katse lasittuu tuijottamaan jotain kohtaa vartalostani, eikä pysty enää kuuntelemaan tai keskustelemaan.
Jatkan: itse en naisena tietenkään kiihotu miehistä tai niiden rumista vartaloista.
En minäkään välitä vartaloista, vaikka ei niin rumia olisi. Enemmän miehessä kiihottaa oikeanlainen kemia ja älyllinen samalla aaltopituudella oleminen.
Juuri näin. Naisten kanssa onkin paljon helpompi luoda se kemia ja päästä samalle aaltopituudelle.
Mitä ihmettä? Jos olet nainen ja kemia syntyy naisen kanssa, olet lesbo.
Duh. Olen eri, ja vielä heterokin, mutta visioin tässä kristallipallostani, että tulevaisuudessa yhä useampi perhe muodostuu lapsista ja kahden äidin (järki- tai rakkaus)avioliitosta. Oikeasti kaikki toivelistat täyttäviä tyylikkäitä, älykkäitä, asiansa hoitavia, sosiaalisia ja korkeamoraalisia Aviomiehiä isolla A:lla riittää vain naisten kärkikymmenykselle. Tällainen avioliitto nousee statussymboliksi. Alimpien sosioekonomisten ryhmien naiset tarpovat "perinteisestä" heterosuhteesta toiseen, saaden lapsia useammalle mieslapselle, joista ei ole ottamaan isän ja aikuisen vastuuta. Surkutellaan, kun eivät ikinä ota opikseen. Pieni joukko uskovaisia tai konservatiivisia ei-juppeja toki ehkä jatkaa elinikäisen avioliiton ja ydinperheen perinnettä. Mutta moderni keskiverto- tai hiukan sitä korkeammin koulutettu nainen valitsee yhä useammin taloudellisesti ja fyysisesti turvallisen perheen toisen naisen kanssa. Miehet saattavat olla satunnaisesti kuvassa mukana juhannusheiloina tms. Mitä muut miehet muina aikoina tekevät, jää tuntemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
Kyllä, naisten kohdalla. Miesten kohdalla tason määrittää se, kuinka kiinnostuneita naiset ovat miehestä seksuaalisesti.
En ymmärrä mikä ero noissa on. Itse en halua suhteeseen miehen kanssa, jos en halua häntä seksuaalisesti.
Se, että naisen "tasosta" ei kerro mitään se, kuinka moni mies haluaa seksiä hänen kanssaan. Sen sijaan miehellä on jotain, mitä aniharvalla miehellä on, jos nainen toisensa perään haluaa seksiä juuri tämän miehen kanssa. Sen takia nimenomaan naisten seksuaalinen kiinnostus miestä kohtaan osoittaa miehen tason.
Nythän tuli herpeksestä yhdelle ihmiselle tuomio, kun uusi kumppani oli sitä kysynyt ja toinen oli kieltänyt ja tuli tartunta. Maksoi 15000, mutta osa oli oikeudenkäyntikuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ja 8 tason naiset on kaikista parasta vaimomatskua. Just ne kiltit ja hieman taka-alalla viihtyvät tytöt. Tässä on teille se autenttinen totuus.
Eikä tähän vääntöön ole enää lisättävää.
Miten voi olla mahdollista, että paras vaimomatsku on vain tasoa 7? Eikö pitänyt olla niin, että taso 10 on aina halutuin suhteeseen, eli eikö silloin tuon väittämäsi mukaan nyt tason 7-8 pitäisikin olla 9-10? Eikös tasoteoria mennyt niin, että taso määräytyy sen mukaan, kuinka haluttua on parisuhteeseen...
Kyllä, naisten kohdalla. Miesten kohdalla tason määrittää se, kuinka kiinnostuneita naiset ovat miehestä seksuaalisesti.
En ymmärrä mikä ero noissa on. Itse en halua suhteeseen miehen kanssa, jos en halua häntä seksuaalisesti.
Se, että naisen "tasosta" ei kerro mitään se, kuinka moni mies haluaa seksiä hänen kanssaan. Sen sijaan miehellä on jotain, mitä aniharvalla miehellä on, jos nainen toisensa perään haluaa seksiä juuri tämän miehen kanssa. Sen takia nimenomaan naisten seksuaalinen kiinnostus miestä kohtaan osoittaa miehen tason.
Nythän tuli herpeksestä yhdelle ihmiselle tuomio, kun uusi kumppani oli sitä kysynyt ja toinen oli kieltänyt ja tuli tartunta. Maksoi 15000, mutta osa oli oikeudenkäyntikuluja.
Jos tartuttaa 4 kumppanille niin maksaa jo 60000. Voi lähteä asunto alta.
Laihduttamista seuraa useimmiten muutaman vuoden sisään painonnousu entistä korkeammalle. Että jee, hyvä neuvo.