Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tosiaan ihme miten naisten tykkäykset kasaantuu samoille komistuksille ja kaikki tutkimuksetkin viittaa tähän. Kyllä minä olen altis uskomaan tutkimus tuloksia ja näitähän on tehty. Kaikki me tiedetään minkä takia, mutta odottaisin naisilta rehellisempiä vastauksia...
Minäkin odotan vastauksia miksi mies ei halunnut seksiä kanssani. Yllättäen tuli hiljaista kun kerroin että kyse on oikeasta elämästä eikä tinderistä. Näköjään täällä on paljon miehillä joille tinder on koko elämä.
Mikä on paljon miehiä?
Eikö Tinder ole oikeaa elämää?
Missä naisia saa lähestyä oikeassa elämässä? Se on palstalla kiellettyä. Naiset kertovat kuinka he ahdistuvat kun jatkuvasti miehet juoksee yökerhossa ahdistelemassa. Vaaditte muutama viikko sittten omaa aluetta ravintolaan jossa tila oli varattu vain naisille.
Tämä nykyinen tapaamiskulttuuri on mennyt täysin järjettömäksi. Miehenä joutuu jo ihan oikeasti miettimään kannattaako suomalaista naista lähestyä ylipäätään enää yhtään mitenkään. Ja kun lukee näitäkin kirjoituksia, niin eipä voi välttyä ajatukselta että jääkö mistään paitsi ja kannattaako edes ottaa riskiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Yhtä helppoahan se on miehille toistaa tuo sama. Tilit kaikkiin ja siinä on sadat naiset joihin on mahdollisuus tutustua.
Jos ei flaksi käy niin sitten vain nostamaan tasoaan. Helppoa vai mitä?
Ei ole ihan yhtä helppoa. Miehen tason nosto vaatii vuosia salilla käymistä, tiukkaa ruokavaliota ja hiuksia/hiustensiirtoa/aitohiusperuukkia. Lisäksi miehen on osattava kaikki mahdolliset peliliikkeet viehättää naista pelkän tekstin avulla (jos kuvassa on miesmalli, niin tämä vaihe on yksinkertainen). Treffit pitää sopia juuri oikeaan aikaan (naisen ajatusten mukaan), treffit on oltava juuri oikeassa paikassa, jatkotreffit on sovittava juuri oikeaan aikaan jne.. Kaikki miehen tehtäviä ja kaiken voi skipata olemalla poikkeuksellisen komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittailu on henkisesti todella hajottavaa, siksi lopetin kun aina ghostattiin yms. En ole käynyt treffeillä enää 3 vuoteen. N42
Se on sitä kun tavoittelee suosittuja miehiä.
Erikoinen ajatus, että ei-suositulla miehellä ei olisi minkäänlaisia kriteereitä vaan hän tyytyisi keneen vaan naiseen.
Ja että naiselle olisi ihan jees olla se, johon mies tyytyi ja vain, koska ei muitakaan saanut.
Erikoista kyllä tämäkin, että miesten mielestä ei-suositut olisi jotain tahdottomia ja arvottomia heittopusseja vailla omaa persoonaa ja tahtoa.
Vuoden 2017 Tinder tutkimuksessa todettiin että se "rumin" 50% osuus mieskäyttäjistä ei saa Tinderissä käytännössä ollenkaan tykkäyksiä.
Ollaanpa nyt ihan rehellisiä itsellemme: mitä kriteereitä voi sellaisella miehellä olla, jota kukaan ei edes halua. Ei tuollainen mies voi asettaa vaatimuksia kumppanille: tuollainen mies saa kumppanin jos joku nainen alentuu hänet ottamaan, tai vaihtoehtoisesti mies on yksin.
Komein 10% osuus Tinderin miehistä imuroi n. 60% kaikista naisten tykkäyksistä. Nämä on ne miehet, joilla on varaa valita ja asettaa erilaisia ehtoja kumppanille.
Miten tämä "rumuus" ja "komeus" mitattiin?
Rumuus ja komeus olivat minun lisäämiäni termejä, tutkimuksessa ei noita sanoja käytetty. Aineistossa puhutaan muistaakseni termeillä "top 10% of men" ja "bottom 50%" of men.
Mikä heistä teki "top" tai "bottom"? Myönsit jo ettei kyse ollut ulkonäöstä niin mikä se oli?
Niin siis voi olla, että parhailla oli tekstiä, mainittu naisia kiinnostavia asioita siellä, kuvissa oli ystävällinen hymy ja muutenkin järkevät kuvat jne. Ulkonäkö oli vain tuon yhden tyypin kuvitelma syyksi.
Voiko joku olla näin uskomattoman naiivi?
Tuohon ilmiöön on muutama syy:
- Miehet ovat olleet aina tunnetusti ulkonäkökeskeisiä. Siis heitä kiinnostaa kaunis nainen. Se on halveksuttava piirre miehissä, sitä on haukuttu aina, se ei ole ok.
- Tästä huolimassa miehet pukeutuvat huonosti ja naiset laittautuvat. Naiset silti laittautuvat vain itselleen, eivät näyttääkseen hyvältä miesten silmissä. Miesten huonoa pukeutumista saa haukkua. Eikä pelkästään saa, naisilla on velvollisuus paheksua huonosti pukeutuvia miehiä.
Naiset ovat siis rakentaneet itselleen kuvitelman että VAIN MIEHIÄ kiinnostaa ulkonäkö. Kuka tietää, ehkäpä sen pakaroitaan esittelevän instatähden suosion taustalla on ystävällinen hymy jota suomitantalta ei irtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Yhtä helppoahan se on miehille toistaa tuo sama. Tilit kaikkiin ja siinä on sadat naiset joihin on mahdollisuus tutustua.
Jos ei flaksi käy niin sitten vain nostamaan tasoaan. Helppoa vai mitä?
Ei ole ihan yhtä helppoa. Miehen tason nosto vaatii vuosia salilla käymistä, tiukkaa ruokavaliota ja hiuksia/hiustensiirtoa/aitohiusperuukkia. Lisäksi miehen on osattava kaikki mahdolliset peliliikkeet viehättää naista pelkän tekstin avulla (jos kuvassa on miesmalli, niin tämä vaihe on yksinkertainen). Treffit pitää sopia juuri oikeaan aikaan (naisen ajatusten mukaan), treffit on oltava juuri oikeassa paikassa, jatkotreffit on sovittava juuri oikeaan aikaan jne.. Kaikki miehen tehtäviä ja kaiken voi skipata olemalla poikkeuksellisen komea.
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tosiaan ihme miten naisten tykkäykset kasaantuu samoille komistuksille ja kaikki tutkimuksetkin viittaa tähän. Kyllä minä olen altis uskomaan tutkimus tuloksia ja näitähän on tehty. Kaikki me tiedetään minkä takia, mutta odottaisin naisilta rehellisempiä vastauksia...
Minäkin odotan vastauksia miksi mies ei halunnut seksiä kanssani. Yllättäen tuli hiljaista kun kerroin että kyse on oikeasta elämästä eikä tinderistä. Näköjään täällä on paljon miehillä joille tinder on koko elämä.
Mikä on paljon miehiä?
Eikö Tinder ole oikeaa elämää?
Missä naisia saa lähestyä oikeassa elämässä? Se on palstalla kiellettyä. Naiset kertovat kuinka he ahdistuvat kun jatkuvasti miehet juoksee yökerhossa ahdistelemassa. Vaaditte muutama viikko sittten omaa aluetta ravintolaan jossa tila oli varattu vain naisille.
Tämä nykyinen tapaamiskulttuuri on mennyt täysin järjettömäksi. Miehenä joutuu jo ihan oikeasti miettimään kannattaako suomalaista naista lähestyä ylipäätään enää yhtään mitenkään. Ja kun lukee näitäkin kirjoituksia, niin eipä voi välttyä ajatukselta että jääkö mistään paitsi ja kannattaako edes ottaa riskiä?
Ei kannata lähestyä, ei jää mistään paitsi eikä riski ole sen arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jälleen unohtui aloituksesta että miehet=pieni osa miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä on moninkertainen määrä miehiä naisiin verrattuna, mutta kun jättää pois varatut, pelkän seksin vonkaajat, väärän ikäiset, liian kaukana asuvat, elämänkoululaiset, kuvattomat, tekstittömät ja ne joiden kuvissa tai tekstissä on joku itselle merkittävä turn off ominaisuus, niin montako jää? Ja jos mätsi ei sitten vastaa mitään,tai viestiminen on väkinäistä haastattelua.
Tai jos viestittely sujuukin, treffejä ei saada sovittu mitenkään. Ja tämä on sitten vissiin helppoa.Silti pitäisi jäädä noin 100 miestä tuon jälkeen. Ja mitä ovat nuo turn-off ominaisuudet? Se on ehkä se ratkaiseva. Ja treffejä ei saada sovittua, koska sinä haluat miehen tekevän sen liikkeen siihen juuri oikealla hetkellä. Sinä olet naisena tehnyt mielessäsi salaisen päätöksen, kuinka monta viikkoa pitää vaihtaa viestejä, ennen kuin miehen tulee sitten pyytää treffeille. Tinder-treffeille, jotka ovat kuin työhaastattelu. Ja ketään ei löydy.
En asu pääkaupunkiseudulla, joten valikoima on paljon pienempi, nyt 3kk takana ja pakka selattu loppuun aikoja sitten, vain uusintoja tulee enää. Treffejä ehdotan jo yhden päivän viestittelyn jälkeen, koska vasta tavatessa totuus paljastuu. 20 mätsistä olen saanut 4 treffeille asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jälleen unohtui aloituksesta että miehet=pieni osa miehistä
Tällä Sanoma Median palstalla on ok yleistää asioita miehistä negatiivisessa valossa. Naisista vastaavat ketjut poistetaan minuuteissa.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämmöistä luulee?
Naispuoliset in celit on ottaneet miespuolisten in celeiden väitteet liian vakavissaan.
Antaa niiden riehua ja uhriutua, tätä on kiva seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lähes jokainen nainen saa halutessaan seksiä, jos ei ole liian kranttu. Suuri osa miehistä ei saa seksiä, vaikka ei rima korkealla olisikaan.
Edelleen. Nainen ei miehen kanssa lähellekään aina saa seksiä. Nainen ehkä saa olla läsnä, kun mies saa seksiä, mutta millä tavalla se on sinusta naisen näkökulmasta hyvä asia?
Jos lähtökohtainen asenne on jo tuo, niin varmaan saa ruikuttaa loputtomiin.
Ei kyse ole asenteesta vaan väittämästä että nainen saa aina seksiä. Vastaa siiheen. Saako? Vai onko nainen paikalla kun mies runkkaa?
Tuossa oli jo vastaus. Olet vain liian i d i o o t t i tajutaksesi sitä. Tai sitten esität tahallasi retorisen kysymyksen, johon haluat minun vääntävän sellaisen vastauksen, jonka haluatkin kuulla.
Olen vastannut ja se riittää, joten sorry.Tuntuu että sinulla on väärä asenne. Jos runkkaaminen on seksiä, sitä saa jokainen halutessaan.
VÄÄRIN! MIES EI SAA RUNKATA TÄYDESSÄ JUNASSA, MUTTA NAISILLA VOI OLLA KAUKO-OHJATTAVA KLITORISKIIHOTIN EIKÄ KUKAAN KATSO KAHDESTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi tavismies ei kelpaa naisille..? se pullukkanainenkin haluaa että mies on atleettinen ja akateeminen..
miksi tavismies ei kelpaa pullukkanaisille?
Vierailija kirjoitti:
miksi tavismies ei kelpaa naisille..? se pullukkanainenkin haluaa että mies on atleettinen ja akateeminen..
miksi tavismies ei kelpaa pullukkanaisille?
Ei sen tarvitse kelvata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi tavismies ei kelpaa naisille..? se pullukkanainenkin haluaa että mies on atleettinen ja akateeminen..
miksi tavismies ei kelpaa pullukkanaisille?
Pullukkanainen on samanlainen in cel kuin se pullukkamies joka katselee vain instabeibejä. Älä murehdi sitä ettei mies kelpaa, ei ole miehen tehtävä kelvata. Ota käyttöösi naisten aseet. Ala haukkumaan sinkkunaisia siitä, että he ovat in celeitä jotka kuolaavat atleettisten miesten perään vaikka ovat itse laiskoja läskiperseitä jotka eivät saa miestä vaikka sellainen raahattaisiin kännissä kotiovelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Yhtä helppoahan se on miehille toistaa tuo sama. Tilit kaikkiin ja siinä on sadat naiset joihin on mahdollisuus tutustua.
Jos ei flaksi käy niin sitten vain nostamaan tasoaan. Helppoa vai mitä?
Ei ole ihan yhtä helppoa. Miehen tason nosto vaatii vuosia salilla käymistä, tiukkaa ruokavaliota ja hiuksia/hiustensiirtoa/aitohiusperuukkia. Lisäksi miehen on osattava kaikki mahdolliset peliliikkeet viehättää naista pelkän tekstin avulla (jos kuvassa on miesmalli, niin tämä vaihe on yksinkertainen). Treffit pitää sopia juuri oikeaan aikaan (naisen ajatusten mukaan), treffit on oltava juuri oikeassa paikassa, jatkotreffit on sovittava juuri oikeaan aikaan jne.. Kaikki miehen tehtäviä ja kaiken voi skipata olemalla poikkeuksellisen komea.
Kaikkein hankalinta on oikeasti muuttaa oma persoonansa miellyttäväksi ja puoleensavetäväksi. Se on kuitenkin se tärkein ominaisuus kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Yhtä helppoahan se on miehille toistaa tuo sama. Tilit kaikkiin ja siinä on sadat naiset joihin on mahdollisuus tutustua.
Jos ei flaksi käy niin sitten vain nostamaan tasoaan. Helppoa vai mitä?
Ei ole ihan yhtä helppoa. Miehen tason nosto vaatii vuosia salilla käymistä, tiukkaa ruokavaliota ja hiuksia/hiustensiirtoa/aitohiusperuukkia. Lisäksi miehen on osattava kaikki mahdolliset peliliikkeet viehättää naista pelkän tekstin avulla (jos kuvassa on miesmalli, niin tämä vaihe on yksinkertainen). Treffit pitää sopia juuri oikeaan aikaan (naisen ajatusten mukaan), treffit on oltava juuri oikeassa paikassa, jatkotreffit on sovittava juuri oikeaan aikaan jne.. Kaikki miehen tehtäviä ja kaiken voi skipata olemalla poikkeuksellisen komea.
Kaikkein hankalinta on oikeasti muuttaa oma persoonansa miellyttäväksi ja puoleensavetäväksi. Se on kuitenkin se tärkein ominaisuus kaikista.
Ei ole. Mitä parempi ulkonäkö, sitä vähemmän tuota persoonan "muokkausta" tarvitsee. Komean miehen tarvitsee vain uskaltaa lähestyä, mutta varsinaisia pelitaitoja ei tarvita samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on helppoa.
Kun teet tilit tinder+bumble+okcupid+facebook dating+badoo niin pääset heti tutustumaan satoihin miehiin ja sopimaan treffejä.
Ja jos treffailu ei suju niin sitten laihdutat, näin yksinkertaista se on naisena.
Yhtä helppoahan se on miehille toistaa tuo sama. Tilit kaikkiin ja siinä on sadat naiset joihin on mahdollisuus tutustua.
Jos ei flaksi käy niin sitten vain nostamaan tasoaan. Helppoa vai mitä?
Ei ole ihan yhtä helppoa. Miehen tason nosto vaatii vuosia salilla käymistä, tiukkaa ruokavaliota ja hiuksia/hiustensiirtoa/aitohiusperuukkia. Lisäksi miehen on osattava kaikki mahdolliset peliliikkeet viehättää naista pelkän tekstin avulla (jos kuvassa on miesmalli, niin tämä vaihe on yksinkertainen). Treffit pitää sopia juuri oikeaan aikaan (naisen ajatusten mukaan), treffit on oltava juuri oikeassa paikassa, jatkotreffit on sovittava juuri oikeaan aikaan jne.. Kaikki miehen tehtäviä ja kaiken voi skipata olemalla poikkeuksellisen komea.
Kaikkein hankalinta on oikeasti muuttaa oma persoonansa miellyttäväksi ja puoleensavetäväksi. Se on kuitenkin se tärkein ominaisuus kaikista.
Jep, yksikään komea, mutta väkivaltainen hullu ei ole saanut naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa, voin todeta itseni ja muutaman ystäväni kautta asian. Olen itse johtamassa asemassa työelämässä, huolehdin itsestäni, treenaan ja liikun, matkustelen, ulkonäkökin on kohdallaan. No mitä tässä on viiden vuoden aikana jäänyt käteen eron jälkeen? Yksi pidempi suhde, jossa mies petti . Muuten viestiä pukkaa varatuilta tai niiltä, jotka haluavat vain tapailusuhteen. En minä ala kenenkään pussientyhjennys-alustaksi vaikka kuinka kehuisivat. Missä on fiksut, omillaan toimeen tulevat ja kivat miehet, jotka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen?
1) Se, että olet johtavassa asemassa työelämässä, ei merkitse miehelle yhtään mitään, toisin kuin sinulle naisena.
Minun miehelleni merkitsi (ja merkitsee) se, että olen akateemisesti koulutettu, työelämässä, haluan kehittyä urallani ja yhdessä asuminen on mahdollista, koska haluamme samanlaista elämäntapaa ja elintasoa.
Enkä olisi sellaista miestä edes huolinut, jolle minun työni olisi ollut yhdentekevää. Tämä palsta on ainoa paikka, missä annetaan ymmärtää, ettei noilla asioilla olisi miehille merkitystä. Elävässä elämässä en tiedä yhtäkään sellaista pariskuntaa, jossa niin olisi.
eri
Jos tositarkoituksella ollaan puolisoa etsimässä, niin nämä asiat ovat tärkeitä. Jokainen tuntemani akateeminen mies on naimisissa akateemisen naisen kanssa. Ei ole poikkeuksia.
Itse olen poikkeus. Vaimoni on käynyt lukion, itse olen väitellyt.
Nyt on niin sekavaa tekstiä ja paljon ristiriitoja, että pitääkö naisia lähestyä vai ei? Minkälainen mies saa lähestyä naisia ja missä?
Olis nämä asiat ihan hyvä tietää. Vai kannattaako pysyä ihan suosiolla kaukana ja erossa naisista.
Silti pitäisi jäädä noin 100 miestä tuon jälkeen. Ja mitä ovat nuo turn-off ominaisuudet? Se on ehkä se ratkaiseva. Ja treffejä ei saada sovittua, koska sinä haluat miehen tekevän sen liikkeen siihen juuri oikealla hetkellä. Sinä olet naisena tehnyt mielessäsi salaisen päätöksen, kuinka monta viikkoa pitää vaihtaa viestejä, ennen kuin miehen tulee sitten pyytää treffeille. Tinder-treffeille, jotka ovat kuin työhaastattelu. Ja ketään ei löydy.