Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa eläkeikää ollaan nostamassa 70 vuoteen
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Miksei samantien 120 vuoteen?
...koska silloin on ainakin varmaa, että kenellekään ei ole koskaan pakko maksaa eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alle 40 v elämätapasossulaiset, ikuisopiskelijat sun muut pitäis vaan pakottaa töihin. Ei oo enää varaa näihin vapaamatkustajiin.
Tämä olisi järkevää. Mitä järkeä on käyttää verorahoja miljoonia cv kursseihin? Vain siksi, että rekrytoijan mielestä CV näyttää kivalta.
Mitä järkeä on yleisesti pitää nämä loiset elossa?
Sieltä saa hyssäläläiset tulla keittiöön kokeilemaan kuinka ne isot Genarit nousee kuumina ensin uunista lämpövaunuun ja sittä tarjolle kun ikää on se 60 plus...
T: kokki 48v ja molemmat ranteet muroina
Ranskassa tuli mielenosoituksia, kun siellä yritetään nostaa eläkeikä 64. Muistaakseni siellä olisi nyt 62.
Miten tätä eläkeiän nostoa perustellaan edelleen eliniän odotteen kasvulla, vaikka uusimpien tutkimusten mukaan eliniän odote on laskenut?
Toinen mikä aina unohdetaan keskustelussa eläkkeistä on se, että kaikki eläkkeet eivät todellakaan ole pieniä. Onko meillä varaa maksaa toimitusjohtajille kymmenien tuhansien eurojen kuukausieläkkeitä. Olisiko jo aika puhua myös niistä eläkekatoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä? Nuoria työttömänä. Ja jotkut pakertaa 72-vuotiaana vaikka ovat riesa.
Vihervasemmistoinen hallitus poisti mm. eläkeputken.
Ensi vuodenvaihteessa pääsisin periaatteessa eläkkeelle, mutta ajattelin sitkuttaa 65:ksi.
Kannattaako pitkittää, vai ehtiikö ne iskeä kapulan rattaisiin ennen sitä, ja joudun lusimaan hirviömäisen raskaassa duunissani 70:ksi?
Pitkittäisin mahdollista työssäoloa vain siksi, että eläkkeeni tulee olemaan surkean pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muissa Euroopan maissa eläkeikää lasketaan, ja kun jäädään eläkkeelle, niin nautitaan ansaitusta elämästä eikä tehdä enää töitä.
Täällä nostettaisiin eläkeikä 70, ja sitten voisi vielä jatkaa myös töitä.
Eläkeikäisenä olisit sitten sairaana ja vaivaisena.
Eläke pitää olla kaikilla sellainen, että sillä elää, eikä että pitää käydä töissä eläkkeelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Läskit ylipalkatut virkamiehet ja ekonomistit taas vauhdissa.
Risto Murto varman johtaja 800 000€ palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo eläkeiän nosto on järjetön ajatus. Jos jää työttömäksi noin 50 vuotiaana, niin ei kelpaa työnantajan mielestä enää mihinkään. Ikäloppu. Ja työuraa olisi vielä se 20 vuotta jäljellä. Omassakin tuttavapiirissä tosi ammattilaisia jotka eivät pääse edes haastatteluun, mikä ihme vaivaa työnantajia.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuodenvaihteessa pääsisin periaatteessa eläkkeelle, mutta ajattelin sitkuttaa 65:ksi.
Kannattaako pitkittää, vai ehtiikö ne iskeä kapulan rattaisiin ennen sitä, ja joudun lusimaan hirviömäisen raskaassa duunissani 70:ksi?
Pitkittäisin mahdollista työssäoloa vain siksi, että eläkkeeni tulee olemaan surkean pieni.
Tuskin koskisi tuon ikäisiä. Eiköhän nosto, jos on tullakseen, kohdistu nuoriin.
😞
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi saan sen verran hyvää palkkaa, että voin sijoittaa paljon. Jään pois työelämästä viimeistään 50-vuotiaana ja siirryn elämään tuotoilla. Mahtaa eläkeiän nostajia harmittaa.
Kannattaa äänestää kokoomusta, eläke uudistuksen tekivät viimeksikin kepun kanssa. Nykyhallitus peruis sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ei nykynuoret suostu menemään töihin kuin vasta 35v iässä, niin ei se 35 vuoden työura oikein muuten onnistu. Boomerit meni töihin 16v iässä.
Tälläkin hetkellä meillä on töissä enemmän eläkeläisiä kuin on väkeä työttömänä eli jossain mättää, kun vanhukset on töissä ja nuoret toteaa, että työtä ei kannata tehdä.
Hei kuule, tässä menee hetki nää korkeakouluopinnot suorittaa, vaikeimpiin opiskelupaikkoihin haetaan monta vuotta! Ite en ole vieläkään valmistunut, mutta olenkin kokoajan ollut myös töissä!
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää kokoomusta, eläke uudistuksen tekivät viimeksikin kepun kanssa. Nykyhallitus peruis sen.
Sanoo kokkari, lol. Kokoomus on vuorineuvosten puolue ja menneisyyden reliikki. Edustaa promillea suomen kansasta...
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuodenvaihteessa pääsisin periaatteessa eläkkeelle, mutta ajattelin sitkuttaa 65:ksi.
Kannattaako pitkittää, vai ehtiikö ne iskeä kapulan rattaisiin ennen sitä, ja joudun lusimaan hirviömäisen raskaassa duunissani 70:ksi?
Pitkittäisin mahdollista työssäoloa vain siksi, että eläkkeeni tulee olemaan surkean pieni.
Oletko laskenut, paljonko nousee, jos pitkität? Nimittäin ei se kovin suuri summa ole, jos kyse on muutamasta vuodesta.
Vanhalle aika on rahaa arvokkaampaa.
Keskustelussa ei sanallakaan viitattu työelämän ikärasismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei nykynuoret suostu menemään töihin kuin vasta 35v iässä, niin ei se 35 vuoden työura oikein muuten onnistu. Boomerit meni töihin 16v iässä.
Tälläkin hetkellä meillä on töissä enemmän eläkeläisiä kuin on väkeä työttömänä eli jossain mättää, kun vanhukset on töissä ja nuoret toteaa, että työtä ei kannata tehdä.
Hei kuule, tässä menee hetki nää korkeakouluopinnot suorittaa, vaikeimpiin opiskelupaikkoihin haetaan monta vuotta! Ite en ole vieläkään valmistunut, mutta olenkin kokoajan ollut myös töissä!
Ja vielä lisäyksenä, haluttais parempiin töihin jos päästäisiin, te boomerit ette vapauta työpaikkoja meille! Ja eka työpaikkani oli arkistossa 17v että eipä se paljon boomerista eroa, paitsi jokaiseen parempaan työpaikkaan tarvitsee olla nyt myös korkeakoulututkinto ja vuosien työkokemus ihan alotuspaikkoihinkin, toisin kuin boomereilla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alle 40 v
elämätapasossulaiset, ikuisopiskelijat sun muut pitäis vaan pakottaa töihin. Ei oo enää varaa näihin vapaamatkustajiin.
Hei älä huoli muiden opiskeluista, kaikki saa tuet vaan yhteen paikkaan ja rajatun ajan!
Hyvä kun muistutit, ap. Kävin uusimassa Eurojackpot-rivini.