Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani ei tehneet ositusta erotessaan, nyt isän kuoltua äiti on perikunnan osakas ja tekee riitaa kaikesta!
02.03.2023 |
Vanhempieni erosta on jo 20 vuotta, jostain h3lvetin syystä he ei tehneet ositusta aikanaan. Olen niin vihainen siitä! Kaikki ongelmat kaatuvat taas meidän lasten niskaan!
Mitään muuta omaisuutta kummallakaan ei ollut kuin talo jossa asuivat. Isä säästi eron jälkeen pienen pesämunan ja halusi sen meille lapsille jaettavaksi. Ei siitä hirveästi rahaa tule kun lapsia on neljä, mutta jonkin verran kuitenkin.
En tiennyt, että ositusta ei oltu tehty. Nyt äiti on vaatimassa puolta isän omaisuudesta, eli noista säästöistä myös, joihin hänellä ei ole oikeutta. Isä on sanonut meille kaikille lapsille että haluaa meidän jakavan ne tasan, neljään osaan keskenämme. Äiti on heittäytynyt tosi hankalaksi kaikessa ja vaatii että jokainen päätös pitää hyväksyttää hänellä. Rahaa ei ole niin paljon, että siitä kannattaisi oikeuteen lähteä omaa äitiään vastaan. Äidin itsekeskeisyys ja ahneus on kuitenkin jo rikkonut perheen välejä.
Voiko hän oikeasti vaatia puolia noista rahoista itselleen? Onko meillä mitään mahdollisuutta vastustaa ilman käräjöintiä? Testamenttia ei ollut.
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Jos on rintaperillisiä niin eihän äiti mitään peri. Ei ole edes leski.
Ei ole kyse perimisestä vaan avioeron osituksesta. Se on tekemättä, joten hän on perikunnan osakas.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidilläsi ei ole oikeutta eron jälkeen kertyneeseen omaisuuteen. Esimerkiksi tiliotteista selviää, milloin isäsi on säästänyt rahat. Tosin noin vanhoista asioista pankki ottaa palkkion selvittelystä, ellei isälläsi ollut paperisia tiliotteita tallessa.
Yrittäkää tehdä äidille selväksi, että jos asia menee oikeuteen, kaikki pesän varat saattavat mennä oikeuskuluihin eikä kenellekään jää mitään jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on rintaperillisiä niin eihän äiti mitään peri. Ei ole edes leski.
Ei ole kyse perimisestä vaan avioeron osituksesta. Se on tekemättä, joten hän on perikunnan osakas.
ap
Ja perittävä omaisuus on hankittu avioliiton loppumisen jälkeen.
Vanhempasi olivat eronneet?
Ei mun mielestä äitisi peri mitään. Rintaperilliset perivät.
Aloittaja ei osaa kirjoittaa suomen kieltä.
Mitäpä me keskustelijat edes teemme tuolla tiedolla?
Puhu niiden perikuntaan kuuluvien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi ei ole oikeutta eron jälkeen kertyneeseen omaisuuteen. Esimerkiksi tiliotteista selviää, milloin isäsi on säästänyt rahat. Tosin noin vanhoista asioista pankki ottaa palkkion selvittelystä, ellei isälläsi ollut paperisia tiliotteita tallessa.
Yrittäkää tehdä äidille selväksi, että jos asia menee oikeuteen, kaikki pesän varat saattavat mennä oikeuskuluihin eikä kenellekään jää mitään jaettavaksi.
Ei olekaan, mutta äiti änkyröi ja vaatii niitä silti. Rahat on säästetty hitaasti 20 vuoden aikana. Mitenhän paljon se maksaa jos pyytää pankista tiliotteita? En edes tiedä, onko hän silloin ollut minkä pankin asiakas. Jos ei ole enää asiakkuutta niin sehän maksaa tietysti vielä enemmän. Onko niitä silloin edes olemassa?
Äiti ei kuuntele järkipuhetta. On sanottu kyllä, että haluatko ihan tosissaan riidellä tuon vertaisista rahoista omien lastesi kanssa. Ja nimenomaan, että ne kaikki menisi käräjöintiin. Luulen, että hän luottaa nyt siihen, että me ei aleta käräjöimään ja annamme hänelle puolet rahoista vain että vältytään enemmältä riidalta. Todella alhaista! Äiti varastaa omilta lapsiltaan. Olen niin vihainen!!
ap
Meillä sama. Äidillä on oikeus saada puolet siitä omaisuudesta mitä avioeron hetkellä oli. Äidin kuoltua peritte sitten mitä hänellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatte ne rahat sitten äitinne kuoltua. Ette menetä mitään. Minkä ikäinen äiti?
https://www.minilex.fi/a/avioero-ja-tekem%C3%A4tt%C3%A4-oleva-ositus
Näköjään äitisi on perikunnan osakas. Kannattaa kysyä asianajajan neuvoa miten toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole äidilläsi oikeutta puoleen isän omaisuudesta, koska osituksessa huomioidaan myös äitisi omaisuus. Tuollaista äitiä en kyllä korkealle arvosta, oma äitini maksoi isäni kuoltua meidän perintöverotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on rintaperillisiä niin eihän äiti mitään peri. Ei ole edes leski.
Ei ole kyse perimisestä vaan avioeron osituksesta. Se on tekemättä, joten hän on perikunnan osakas.
ap
Ja perittävä omaisuus on hankittu avioliiton loppumisen jälkeen. [/
Siis oliko talokin hankittu eron jälkeen vai maksoiko äitisi talosta osansa avioliiton aikana? Ositus on tosiaan pakko tehdä ennen perinnönjakoa. Ikävä tilanne.
Muistakaa eronneet hoitaa ositus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä B kirjoitti:
Meillä sama. Äidillä on oikeus saada puolet siitä omaisuudesta mitä avioeron hetkellä oli. Äidin kuoltua peritte sitten mitä hänellä on.
Oliko teillä siis sama tilanne? Tyydyittekö jakamaan kaiken niin että äitinne sai puolet ja loput meni perintökaaren mukaan? Noista rahoista ei ole mitään jäljellä sitten kun äidistä aika jättää, jos hän ne saa. Ei ole hirveän isoista rahoista kyse, mutta olen aivan tyrmistynyt siitä miten äiti kehtaa toimia näin. Hänellä ei ole oikeutta niihin rahoihin, isä ei olisi halunnut niitä hänelle.
ap
Minä B kirjoitti:
Meillä sama. Äidillä on oikeus saada puolet siitä omaisuudesta mitä avioeron hetkellä oli. Äidin kuoltua peritte sitten mitä hänellä on.
Ei ole, vaan puolet yhteisestä omaisuudesta eron hetkellä. Ei kai isä ole voinut kaikkea yhteistä viedä mukanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko ymmärrät miksi isäsi otti eron äidistäsi.?
Ei äidilläsi ole mitään osinkoa tuohon eron jälkeiseen rahasummaan.
Ota yhteyttä asianajajaan tai oikeusavustajaan, jos siihen on teillä oikeus.
toisen mielestä äiti tekee riitaa, toisen mielestä perikunta tekee riitaa, jonkun mielestä joku kolmas...
riippuu ihan kenen näkökulmasta katselee, näissäkään ei ole ihminen viisastunut milliäkään, miljoonista tarinoista ja esimerkeistä huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi ei ole oikeutta eron jälkeen kertyneeseen omaisuuteen. Esimerkiksi tiliotteista selviää, milloin isäsi on säästänyt rahat. Tosin noin vanhoista asioista pankki ottaa palkkion selvittelystä, ellei isälläsi ollut paperisia tiliotteita tallessa.
Yrittäkää tehdä äidille selväksi, että jos asia menee oikeuteen, kaikki pesän varat saattavat mennä oikeuskuluihin eikä kenellekään jää mitään jaettavaksi.
Ei olekaan, mutta äiti änkyröi ja vaatii niitä silti. Rahat on säästetty hitaasti 20 vuoden aikana. Mitenhän paljon se maksaa jos pyytää pankista tiliotteita? En edes tiedä, onko hän silloin ollut minkä pankin asiakas. Jos ei ole enää asiakkuutta niin sehän maksaa tietysti vielä enemmän. Onko niitä silloin edes olemassa?
Äiti ei kuuntele järkipuhetta. On sanottu kyllä, että haluatko ihan tosissaan riidellä tuon vertaisista rahoista omien lastesi kanssa. Ja nimenomaan, että ne kaikki menisi käräjöintiin. Luulen, että hän luottaa nyt siihen, että me ei aleta käräjöimään ja annamme hänelle puolet rahoista vain että vältytään enemmältä riidalta. Todella alhaista! Äiti varastaa omilta lapsiltaan. Olen niin vihainen!!
ap
Jos äiti haluaa osuuksia, hänen pitää itse palkata lakimies. Teidän ei tarvitse kiinnittää mitään huomiota hänen vaatimuksiin. Oikeusapu sihteeriltä kannattaa selvittää näitä kun teette perunkirjoituksia, tietävät askelkuviot.
Huvittavaa miten ahneita monet vanhukset on. Mitä sillä rahalla enää vanhana tekee? Ja puhun yleisellä tasolla. Mummot ja papat ensimmäisinä jonottamassa tarjousten perään jo ennen kaupan aukeamista, pelaavat rahapelejä suurten voittojen toivossa. Ja ikää näillä 70+. Luulisi että tossa iässä ymmärtää elämän rajallisuuden ja ettei rahalla tee mitään enää. Ja yleensä noilla edes velkaa ja säästöjä ennestään. Ja entä lesket jotka suuttuvat jos lapset haluavat omansa pois kuolipesästä, koska lesken mielestä rahat kuuluvat hänelle vaikka lain mukaan lapsille ja leskelle tasinko. Varakas leski istuu rahojen päällä jotka ruuhkavuosissa ja velkaiset lapset tarvitsevat. Perintöverot kuitenkin maksettava heti.
Jos on rintaperillisiä niin eihän äiti mitään peri. Ei ole edes leski.