Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mua ei harmita se, ettei käärijä voittanut, vaan se ettei suomalaiset antaneet Loreenille yhtään pistettä
14.05.2023 |
Tämä taktinen äänestäminen. Ei sillä lopulta ole niin paljoa väliä kuka voittaa ja kuka ei. Euroviisut on paljon muutakin. Ei Loreen minusta paras ollut, mutta kyllä silti muutaman pisteen olisi Suomestakin ansainnut. Ruotsi antoi Suomelle täydet 12 pistettä. Se kertoo jotain todella surullista meistä kansakuntana.
Kommentit (45)
Muistaakseni se euroviisujuontaja sanoi meille että taktinen äänestäminen oli sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni se euroviisujuontaja sanoi meille että taktinen äänestäminen oli sallittu.
Ei kyse ole siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Lähinnä vaan se, että onko voittaminen niin kaikki kaikessa, että pitää taktitoida. Ettei voida antaa tunnustusta toisen kappaleesta, koska tämä on pahin kilpakumppani. 🤷Vähän ehkä itsekeskeistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni se euroviisujuontaja sanoi meille että taktinen äänestäminen oli sallittu.
Ei kyse ole siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Lähinnä vaan se, että onko voittaminen niin kaikki kaikessa, että pitää taktitoida. Ettei voida antaa tunnustusta toisen kappaleesta, koska tämä on pahin kilpakumppani. 🤷Vähän ehkä itsekeskeistä
No siinähän häpeät. En minä aio.
Miksi ihmiset äänesti? Maksoiko se? Voittajat valitaan poliittisin perustein ihan muissa pöydissä höpsökät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olishan me annettu jos säki olisitantanu, mutku säkään et antanu ni ei mekään sitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä meinasin antaa pisteen Ruotsille, mutta puhelimesta loppui akku ennenkuin ehdin lähettää viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät tykänneet Loreenista, Norja oli parempi. Ei kai kukaan laita rahojaan sellaiseen mistä ei tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni se euroviisujuontaja sanoi meille että taktinen äänestäminen oli sallittu.
Ei kyse ole siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Lähinnä vaan se, että onko voittaminen niin kaikki kaikessa, että pitää taktitoida. Ettei voida antaa tunnustusta toisen kappaleesta, koska tämä on pahin kilpakumppani. 🤷Vähän ehkä itsekeskeistä
Koita nyt päästä tästä yli, suomalaiset pitivät enemmän Norjasta, eikö Loreenin renkutus nyt tällä kertaa iskenyt.
Omasta mielestäni katsojaäänet pitäisi lopettaa kokonaan koska ns. ammattilaiset kuitenkin valitsevat voittajan.
Ja on muutenkin väärin että äänestäminen maksaa eri hinnan eri maissa. Esim Ruotsissa äänen antaminen oli paljon halvempaa mitä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa outo aloitus. En voinut sietää Ruotsin biisiä, miksi ihmeessä olisin sitä äänestänyt?
Loreenin kappale oli hyvä, mutta ei mitenkään uudenlainen. Eniten häiritsi se, että Ruotsi lähetti viisuihin jo aiemmin voittaneen edustajan. Tämäkö ei ollut Ruotsin puolelta taktikointia? Kokeneella artistilla on jo vakiintunutta fanikuntaakin. Tämän vuoksi en olisi antanut Ruotsille ääntäni, vaikka olisi ollut miten ihmeellisen upea esitys tahansa.
Eikö tämä lopputulos kerro ihan selvästi ettei suomalaisten olisi kannattanutkaan Loreenia äänestää. Raati ja muut maat pitää siitä kyllä huolen. Ruotsi on aina ennakkosuosikki, vaikka ne ei olisi edes valinneet vielä ehdokastaan. Se on automaatio.
Joka vuosi suomi on antanut ruotsille pisteitä, jopa sen 12. Tällä kertaa ei antanut, entä sitten.
Ruotsi on monesti jättänyt suomen ilman pisteitä. Happamia sanoi kettu!
Miksi feikille plagioidun kappaleen ulisijalle olisi pitänyt antaa pisteitä? Itse kuuntelen mieluummin vaikka tätä
Alue: Aihe vapaa
Ai, kuinka monta pistettä Huilumies sai Ruotsilta?