Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani ei tehneet ositusta erotessaan, nyt isän kuoltua äiti on perikunnan osakas ja tekee riitaa kaikesta!
02.03.2023 |
Vanhempieni erosta on jo 20 vuotta, jostain h3lvetin syystä he ei tehneet ositusta aikanaan. Olen niin vihainen siitä! Kaikki ongelmat kaatuvat taas meidän lasten niskaan!
Mitään muuta omaisuutta kummallakaan ei ollut kuin talo jossa asuivat. Isä säästi eron jälkeen pienen pesämunan ja halusi sen meille lapsille jaettavaksi. Ei siitä hirveästi rahaa tule kun lapsia on neljä, mutta jonkin verran kuitenkin.
En tiennyt, että ositusta ei oltu tehty. Nyt äiti on vaatimassa puolta isän omaisuudesta, eli noista säästöistä myös, joihin hänellä ei ole oikeutta. Isä on sanonut meille kaikille lapsille että haluaa meidän jakavan ne tasan, neljään osaan keskenämme. Äiti on heittäytynyt tosi hankalaksi kaikessa ja vaatii että jokainen päätös pitää hyväksyttää hänellä. Rahaa ei ole niin paljon, että siitä kannattaisi oikeuteen lähteä omaa äitiään vastaan. Äidin itsekeskeisyys ja ahneus on kuitenkin jo rikkonut perheen välejä.
Voiko hän oikeasti vaatia puolia noista rahoista itselleen? Onko meillä mitään mahdollisuutta vastustaa ilman käräjöintiä? Testamenttia ei ollut.
Kommentit (465)
Kannattaa varmaan käyttää jotain oikeusapua ja maksaa siitä vaikka hieman, että saa asiantuntijan neuvot. Kannattaa selvitellä löytyykö neuvonta-apua esim. ammattiliiton palveluina (joillakin on tarjolla neuvontaa muuhunkin kuin vain työsuhteeseen liittyvissä jutuissa) tai esim. veromaksajain jäsenenä. Kun teitä on neljä, niin joltakin voi löytyä tuollaiset palvelut. Kun teillä on faktat selvillä, niin sitten esitätte asian äidillenne ja kerrotte ne hänelle. Kannattaa myös mainita, että hävinnyt joutuu maksamaan yleensä kaikkien kulut omista rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi ei ole oikeutta eron jälkeen kertyneeseen omaisuuteen. Esimerkiksi tiliotteista selviää, milloin isäsi on säästänyt rahat. Tosin noin vanhoista asioista pankki ottaa palkkion selvittelystä, ellei isälläsi ollut paperisia tiliotteita tallessa.
Yrittäkää tehdä äidille selväksi, että jos asia menee oikeuteen, kaikki pesän varat saattavat mennä oikeuskuluihin eikä kenellekään jää mitään jaettavaksi.
Ei olekaan, mutta äiti änkyröi ja vaatii niitä silti. Rahat on säästetty hitaasti 20 vuoden aikana. Mitenhän paljon se maksaa jos pyytää pankista tiliotteita? En edes tiedä, onko hän silloin ollut minkä pankin asiakas. Jos ei ole enää asiakkuutta niin sehän maksaa tietysti vielä enemmän. Onko niitä silloin edes olemassa?
Äiti ei kuuntele järkipuhetta. On sanottu kyllä, että haluatko ihan tosissaan riidellä tuon vertaisista rahoista omien lastesi kanssa. Ja nimenomaan, että ne kaikki menisi käräjöintiin. Luulen, että hän luottaa nyt siihen, että me ei aleta käräjöimään ja annamme hänelle puolet rahoista vain että vältytään enemmältä riidalta. Todella alhaista! Äiti varastaa omilta lapsiltaan. Olen niin vihainen!!
ap
Entäpä jos teettekin niin päin, että jaatte perinnön pelkkien lasten kesken ja jos äidillä on tämän kanssa ongelma, niin hän itse alkakoon käräjöimään.
Vierailija kirjoitti:
Saatte ne rahat sitten äitinne kuoltua. Ette menetä mitään. Minkä ikäinen äiti?
No eihän äiti välttämättä niitä rahoja säästä. Luultavasti ei, kun kerran viitsii lastensa kustannuksella niistä riidellä.
Mistä summista kyse? 10000 e, 50000 e, 100000 e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se vaan menee että ositus pitää tehdä. Jos ei ennemmin niin myöhemmin. Ei nyt auta ap:ta mutta ehkä jotakuta muuta.
Toisen kuoltua se on tehtävä ja tehdään siitä omaisuudesta mikä oli avioeron hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi ei ole oikeutta eron jälkeen kertyneeseen omaisuuteen. Esimerkiksi tiliotteista selviää, milloin isäsi on säästänyt rahat. Tosin noin vanhoista asioista pankki ottaa palkkion selvittelystä, ellei isälläsi ollut paperisia tiliotteita tallessa.
Yrittäkää tehdä äidille selväksi, että jos asia menee oikeuteen, kaikki pesän varat saattavat mennä oikeuskuluihin eikä kenellekään jää mitään jaettavaksi.
Ei olekaan, mutta äiti änkyröi ja vaatii niitä silti. Rahat on säästetty hitaasti 20 vuoden aikana. Mitenhän paljon se maksaa jos pyytää pankista tiliotteita? En edes tiedä, onko hän silloin ollut minkä pankin asiakas. Jos ei ole enää asiakkuutta niin sehän maksaa tietysti vielä enemmän. Onko niitä silloin edes olemassa?
Äiti ei kuuntele järkipuhetta. On sanottu kyllä, että haluatko ihan tosissaan riidellä tuon vertaisista rahoista omien lastesi kanssa. Ja nimenomaan, että ne kaikki menisi käräjöintiin. Luulen, että hän luottaa nyt siihen, että me ei aleta käräjöimään ja annamme hänelle puolet rahoista vain että vältytään enemmältä riidalta. Todella alhaista! Äiti varastaa omilta lapsiltaan. Olen niin vihainen!!
ap
Entäpä jos teettekin niin päin, että jaatte perinnön pelkkien lasten kesken ja jos äidillä on tämän kanssa ongelma, niin hän itse alkakoon käräjöimään.
Tämähän ei ole mahdollista, jos ositus on tehtävä ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, eivät vanhemmat aina ajattele lastensa parasta. Jotkut eivät koskaan.
Vierailija kirjoitti:
toisen mielestä äiti tekee riitaa, toisen mielestä perikunta tekee riitaa, jonkun mielestä joku kolmas...
riippuu ihan kenen näkökulmasta katselee, näissäkään ei ole ihminen viisastunut milliäkään, miljoonista tarinoista ja esimerkeistä huolimatta
Tässä tapauksessa nyt on ihan selvää kenelle tahansa, että äiti on tässä väärässä. Hänellä ei ole oikeutta rahoihin lain mukaan eikä varsinkaan moraalisesti. Oletko itse samanlainen perinnönjakoa odottava vanhus? Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on rintaperillisiä niin eihän äiti mitään peri. Ei ole edes leski.
Ei ole kyse perimisestä vaan avioeron osituksesta. Se on tekemättä, joten hän on perikunnan osakas.
ap
Mutta ei se asiaa muuta. Ei hän kyllä mitenkään voi olla osakas.
No ottakaa nyt vähintäänkin ammattilainen hoitamaan ositusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä rahalla enää vanhana tekee? Ja puhun yleisellä tasolla. Mummot ja papat ensimmäisinä jonottamassa tarjousten perään jo ennen kaupan aukeamista, pelaavat rahapelejä suurten voittojen toivossa. Ja ikää näillä 70+. Luulisi että tossa iässä ymmärtää elämän rajallisuuden ja ettei rahalla tee mitään enää. Ja yleensä noilla edes velkaa ja säästöjä ennestään. .
Tuo on nyt on ihan kukkua, etteikö +70-vuotias tarvitsisi enää rahaa. Minun vanhempani matkustavat ja käyttävät palveluja, heillä käy esimerkiksi siivooja. Isällä on lääkekuluja. Kesämökistä on kuluja, taloyhtiössä on meneillään putkiremontti ja julkisivuremontti, energiamuotoa vaihdetaan ja kaikki tämä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten ahneita monet vanhukset on. Mitä sillä rahalla enää vanhana tekee? Ja puhun yleisellä tasolla. Mummot ja papat ensimmäisinä jonottamassa tarjousten perään jo ennen kaupan aukeamista, pelaavat rahapelejä suurten voittojen toivossa. Ja ikää näillä 70+. Luulisi että tossa iässä ymmärtää elämän rajallisuuden ja ettei rahalla tee mitään enää. Ja yleensä noilla edes velkaa ja säästöjä ennestään. Ja entä lesket jotka suuttuvat jos lapset haluavat omansa pois kuolipesästä, koska lesken mielestä rahat kuuluvat hänelle vaikka lain mukaan lapsille ja leskelle tasinko. Varakas leski istuu rahojen päällä jotka ruuhkavuosissa ja velkaiset lapset tarvitsevat. Perintöverot kuitenkin maksettava heti.
Monelle on yllätys, kuinka paljon tulot pienenevät, kun ei enää saakaan palkkaa vaan sitä reilusti pienemmän eläkkeen.
Kyllä sitä rahaa tarvitsee vanhanakin maksamaan elämisen, se tarjousruokakin voi olla hyvin tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, eivät vanhemmat aina ajattele lastensa parasta. Jotkut eivät koskaan.
Jotenkin järkyttävää tajuta tämä. Ikään kuin omat lapset ovat jotain vihollisia. Ei ihme että suomalaiset ovat köyhiä sukupolvesta toiseen kun motto on se että lapsille en jätä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi ei ole oikeutta eron jälkeen kertyneeseen omaisuuteen. Esimerkiksi tiliotteista selviää, milloin isäsi on säästänyt rahat. Tosin noin vanhoista asioista pankki ottaa palkkion selvittelystä, ellei isälläsi ollut paperisia tiliotteita tallessa.
Yrittäkää tehdä äidille selväksi, että jos asia menee oikeuteen, kaikki pesän varat saattavat mennä oikeuskuluihin eikä kenellekään jää mitään jaettavaksi.
Ei olekaan, mutta äiti änkyröi ja vaatii niitä silti. Rahat on säästetty hitaasti 20 vuoden aikana. Mitenhän paljon se maksaa jos pyytää pankista tiliotteita? En edes tiedä, onko hän silloin ollut minkä pankin asiakas. Jos ei ole enää asiakkuutta niin sehän maksaa tietysti vielä enemmän. Onko niitä silloin edes olemassa?
Äiti ei kuuntele järkipuhetta. On sanottu kyllä, että haluatko ihan tosissaan riidellä tuon vertaisista rahoista omien lastesi kanssa. Ja nimenomaan, että ne kaikki menisi käräjöintiin. Luulen, että hän luottaa nyt siihen, että me ei aleta käräjöimään ja annamme hänelle puolet rahoista vain että vältytään enemmältä riidalta. Todella alhaista! Äiti varastaa omilta lapsiltaan. Olen niin vihainen!!
ap
Entäpä jos teettekin niin päin, että jaatte perinnön pelkkien lasten kesken ja jos äidillä on tämän kanssa ongelma, niin hän itse alkakoon käräjöimään.
Tämähän ei ole mahdollista, jos ositus on tehtävä ensin.
Ei ositusta tehdä enää sen jälkeen kun avioero on astunut voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten ahneita monet vanhukset on. Mitä sillä rahalla enää vanhana tekee? Ja puhun yleisellä tasolla. Mummot ja papat ensimmäisinä jonottamassa tarjousten perään jo ennen kaupan aukeamista, pelaavat rahapelejä suurten voittojen toivossa. Ja ikää näillä 70+. Luulisi että tossa iässä ymmärtää elämän rajallisuuden ja ettei rahalla tee mitään enää. Ja yleensä noilla edes velkaa ja säästöjä ennestään. Ja entä lesket jotka suuttuvat jos lapset haluavat omansa pois kuolipesästä, koska lesken mielestä rahat kuuluvat hänelle vaikka lain mukaan lapsille ja leskelle tasinko. Varakas leski istuu rahojen päällä jotka ruuhkavuosissa ja velkaiset lapset tarvitsevat. Perintöverot kuitenkin maksettava heti.
Monelle on yllätys, kuinka paljon tulot pienenevät, kun ei enää saakaan palkkaa vaan sitä reilusti pienemmän eläkkeen.
Kyllä sitä rahaa tarvitsee vanhanakin maksamaan elämisen, se tarjousruokakin voi olla hyvin tarpeeseen.
No, näillä on ollut mahdollisuus säästää töissä ollessa eikä velkaakaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Menikö väärään ketjuun?
Tuo mt-tapaus hokee tuota samaa juttua lähes kaikissa ketjuissa, viis siitä liittyykö asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin se vaan menee että ositus pitää tehdä. Jos ei ennemmin niin myöhemmin. Ei nyt auta ap:ta mutta ehkä jotakuta muuta.
Toisen kuoltua se on tehtävä ja tehdään siitä omaisuudesta mikä oli avioeron hetkellä.
Joo toivon todella, että tästä olisi apua jollekulle! Tehkää ositus heti eron yhteydessä, vaikka mitään omaisuutta ei silloin vaikka olisikaan! Kysykää onko teidän eronneet vanhemmat tehneet osituksen ja jos ei, vaatikaa että he hoitavat sen! On todella rankkaa joutua puimaan tällästä asiaa samalla kun suree omaa vanhempaansa. Tulee tosi vahvoja vihantunteita, turhautumista ja tarpeetonta riitaa kaiken muun kuorman päälle.
ap
Vierailija kirjoitti:
No ottakaa nyt vähintäänkin ammattilainen hoitamaan ositusta.
Mitään ositusta ei tarvitse tehdä.
Meillä taas tilanne että äiti säästi pienistä tuloistaan ja eläkkeestään rahaa meille lapsille, jotta saadaan perintöä kun hän kuolee. Nyt sitten osituskirjoja tehdessä tuli ilmi, että hyvätuloinen isä lähes persaukinen, on tuhlannut kaiken (uhkapelannut) ja saa näin ollen tasinkoa lähes puolet äidin säästöistä!
Mulle on ihan sama mitä omilla rahoillaan tekee, kellään ei ole velvollisuutta jättää perintöä, mutta nämä rahat on tosiaan äidin meille säästämiä rahoja.