Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuuko joskus sellainenkin muutos että hahmot jotka ennen olivat tyttöjä/naisia, muuttuvatkin pojiksi/miehiksi? Tasa-arvoa!

Ei se ole wokettajien mielestä tasa-arvoa vaan "patriarkaattia" ja "naisvihaa".

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tehdä seuraavaksi elokuvan mustasta hit leristä. Se voisi olla wokemielessä vaikka lesbo juu ta lainen ja halusi tuhota valkoiset kristityt.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.

Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.

Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.

Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.

Onko woken vastakohta parempi?

Woken vastakohta on maltillisuus.

Woken vastakohta on fasismi. 

Se mitä 99% määrittelee "wokeksi" ei ole sitä. Ongelma on että pieni ääriryhmä niputtaa kaiken mistä eivät pidä "woke" sanan alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuuko joskus sellainenkin muutos että hahmot jotka ennen olivat tyttöjä/naisia, muuttuvatkin pojiksi/miehiksi? Tasa-arvoa!

Ei se ole wokettajien mielestä tasa-arvoa vaan "patriarkaattia" ja "naisvihaa".

Menit sitten myöntämään ettei juuri kukaan ole wokettaja. Noin ajattelee 0.001% niistä joita haukut wokettajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Aikamoisessa kuplassa elät jos näin luulet asian olevan.

Kuplassa? 

Luvut eivät valehtele: Avatar 2 on 100% woke-elokuva. Se on tuottanut rahaa jo yli 2 miljardia. Se on todiste ettei juuri ketään haittaa "woketus" ihmiset ovat valmiita maksamaan päästäkseen katsomaan "woketusta". Ennätysluvuin.

Harrastaako ne bwwm-pornoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus monta vuotta sitten keskusteltiin että saako keskiverto mies esittää teatterissa fiktiivistä hahmoa, joka on tavallisesta poikkeava. Moni oli sitä mieltä että näyttelijä tekee vain työtään, kun esittää erilaisia hahmoja. Nyt kauhistellaan sitä kuinka tumma naisnäyttelijä esittää fiktiivistä keijua elokuvassa. Kannattaa muistaa että hän vain tekee työtä johon on saanut kulutuksen.

Kyse on isommasta ilmiöstä kuin vain siitä. Wokettajat pyrkivät kolonisoimaan kaiken viihteen minkä pystyvät, vaikka he ihan avoimesti halveksuisivat lähdemateriaalia. Kunhan saavat tilaisuuden hyväksikäyttää sitä, että voivat tuottaa sen avulla mieleistään propagandaa. He pyrkivät osaksi kaikkia alakulttuureita joihin kuulun, ja vaativat että me muutumme heidän mieleisekseen, vaikka se ole heidän juttunsa millään tavalla. Se on kulttuurista omimista jos mikä. Oikeasti he ovat itse kaikkea sitä mitä he väittävät vastustavansa.

Näin juuri. Peter Pan kertoo mieheksi kasvamisen ongelmista. Se on nykyajan mytologiaa. Tai oli. Nyt kun elämän pitää olla yhtä ohutta kuin kiukkuisten mielipiteiden, mihin myyttejäkään tarvitaan. 

Ai että ja noista Disneyn piirretyistä on myös tehty pornofilmejäkin, että on ne todellakin raiskattu 😂

Tuollaista se nykyään on. Disney sensuroi Don Rosan tekemät Roope Ankka -laatutarinat "Maailman rikkain Ankka" ja "Unelmoiden läpi elämän" koska niissä esiintyy Bombi zombi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.

Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.

Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.

Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.

Onko woken vastakohta parempi?

Woken vastakohta on maltillisuus.

Woken vastakohta on fasismi. 

Se mitä 99% määrittelee "wokeksi" ei ole sitä. Ongelma on että pieni ääriryhmä niputtaa kaiken mistä eivät pidä "woke" sanan alle. 

Hitler: "syytetään yhtä rotua kaikesta"

Woket: "syytetään yhtä rotua kaikesta"

Sen takia woken vastakohta on maltillisuus, eikä toinen samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla poliittisen propagandan tyrkyttäminen nykyään tärkeämpää, kuin viihteen tuottaminen.

Viihteessähän voi esiintyä vain valkoihoisia.

Rootsin voi varmaan kanssa tehdä valkoihoisilla orjilla? En ymmärrä miksi vanhoja klassikkoita pitää tehdä uudelleen tällä woketyylillä, miksei vain tehdä uusia, joissa sitten olisi kaikenlaista porukkaa, jos sellasia monikulttuurisia ja seksuaalivähemmistöjä sisältäviä wokepiirrettyjä on pakko tehdä? Enemmän tämä vaikuttaa vain valkopesulta ja provosoinnilta.

Tämä. En ymmärrä miksi vanhoja teoksia pitää runnella poliittisen agendan ajamiseksi. Elokuvat ja kirjallisuus ynnä muu taide ovat oman aikansa tuotteita ja pitäisi hyväksyä aikansa kuvana. Ei historiaa pidä kieltää. Uuden ajan ja uusien arvojen pitäisi synnyttää uusia teoksia.

Helinä on mielikuvitushahmo, eikä sen tarvi näyttää Doris Day'lta. Enemmän minua häiritsee, että historiallisten draamojen casting pistetään uusiksi "race inclusive" ja yhtäkkiä puolet Englannin 1800-luvun aatelistosta on mustaihoisia.

Saman tien voitaisiin filmata Kiinan viimeinen keisari uusiksi ja 25% Kiinan hoviväestä tummaihoisia ja 25% kaukaasialaisia.

Vierailija kirjoitti:

Käärijä voisi esittää Peter Pania, Benjamin Helinä ketjua, Portion boysin jäsenet kadonneita poikia.

Kuumaan jätkät ovat ne Wendy ja ne kaksi poikaa. Lxandra on krokotiili. Keira on Kapteeni Koukku. Robin on Koukun luotettavin alainen.

Disneyllä on vakavia ongelmia kun niillä on pakkomielle muuttaa kaikki blondit ja punahiuksiset hahmot mustiksi

Up up up

Vierailija kirjoitti:

Helinä keijun kuuluu olla vaalea ja blondi. En pidä tosta uudesta. 🧚🏼

Marilyn Monroe oli Helinä-keijun piirtäjien mallina! Disney lopettaa itse itsensä.

Nähdäänkö kunnon twerkkaukset, kun Helinä meinaa juuttua sinne lipaston laatikon avaimenreikään?

Miksei Helinä-keiju ole body-positiinen?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä lienee se, että aina valkoisia mieshahmoja muutetaan aina joksikin muuksi, mutta esimerkiksi ette tule koskaan näkemään ketään tummaihoista naishahmoa muutettavaksi valkoiseksi mieheksi. 

Valkoihosista miehistä on tehty kuin jonkinlainen hirviö woke-kulttuurissa, niin onko ihme että niin moni miespuolinen tahtoo tuossakin yhteisössä ruveta transnaiseksi?

Tässäkin maassa nimenomaan valkoiset heteromiehet kantaisivat suurimman taakan, jos syttyy sota. Mutta sehän ei wokettajia kiinnosta. Sylkevät päälle sitä kiivaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuuko joskus sellainenkin muutos että hahmot jotka ennen olivat tyttöjä/naisia, muuttuvatkin pojiksi/miehiksi? Tasa-arvoa!

 

Ei se ole wokettajien mielestä tasa-arvoa vaan "patriarkaattia" ja "naisvihaa".

Eikö kukaan muu kuin wokettajat osaa tehdä elokuvia? Tehkää toki sellaisia elokuvia.