Lue keskustelun säännöt.
Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi
02.03.2023 |
Voi elämä sentään
www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d96d98-08e7-4e50-90f8-d7b95290c641
Kommentit (801)
Niin noh, Disneyhän loi alkuparäisen Helinä keijun ihmisen muotoon 50-luvulla ja silloinhan oli tietty valtakulttuuri jota miellytettiin - kirjassa tuskin kuvataan tarkasti miltä tuo keiju näyttää. Ja sitä on myös joskus kuvattu valonsäteenä tms. ja kysehän on aivan siitä, miten ihmiset sen mieltävät. Jos olet lukenut tietyn kirjan, niin tuskimpa miellät sen henkilöt aivan 100% samalaiseksi kuin joku muu ellei sitä pikkutarkasti ole kirjassa määritelty.
Tarinoista ja myyteistä on tehty paljon elokuvia, jotka vaihtelevat hahmoiltaan, kertomuksiltaan ja kuvauksiltaan. Sama tarina on esitetty vaikka millä muotoa, onkohan monikaan vaikka Kuningas Arthurista tai Robin Hoodista ketova filmi ihan samalainen tarinaltaan?
Tietysti jos tarina muutetaan kokonaan, niin miksi kutsua sitä enää samaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helinä-keijun pigmenttipitoisuus tuskin vaikuttaa lipputuloihin koska valkoiset lihaa syövät miehet tai näiden esiasteet olisivat tuskin muutenkaan kantaneet enää 2020-luvulla rahojaan tämän filmin lippukassalle.
Sen sijaan en tajua miksi myös 100% em. kohderyhmälle suunnatut supersankarileffat ja tähteiden sodat korvaavat jokaisen miespuoleisen sankarin kreettathuurnpäri-kloonilla joka on täsmälleen yhtä omahyväinen besserwisser kuin esikuvansa ja kulkee läpi koko rainan naama samalla happamalla norsun rutulla.
Ulkona on vielä aika kylmä.
Muista nyt pöyristyä siitäkin.
Ja sen jälkeen hypätä junan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki.
Mikä korjaus tuo nyt on? Tarina on ihan sama, kaikki tapahtumat on ohan samoja, samoin roolit, vain näyttelijät on uusia (yllättäen 🙄).
Mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka edelleen lahittelee ihmisiä värin tai sukupuolen mukaan. Ei siinä ole mitään tolkkua. Sit nää samat ihmiset on muka niin tasa-arvoisia. Ehkä heidän pitäisi joskus poistua kotoa ja nähdä ihmisiä.
Jos värillä ei ole väliä, miksi nämä yhtiöt näkevät niin kovasti vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit? Sehän on rasismia.
Mistä sä tän keksit?
Käytin omaa logiikkaasi.
Vai niin. Kysyn uudelleen, mistä sä keksit että yhtiöt näkevät vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit?
No kyllähän se enemmän tekemistä vaatii tehdä muutoksia kuin pysyä vanhassa. Sitten jos miettii vaikkapa roolitusta, niin demografiasta johtuen mustaihoisia näyttelijöitä on paljon vähemmän tarjolla kuin valkoisia, joten siinäkin on enemmän tekemistä löytää hyvä näyttelijä. Jos siis oletetaan, että kyvykkyydellä on vielä väliä eikä vain sillä että saadaan ihonväriä x.
Jotkut näkevät siis ylimääräistä vaivaa sadakseen vaihdettua jonkun värin toiseksi. Mitä muuta se on kuin puhdasta rasismia?
Voisiko olla että ihonvärillä ei ole ollut mitään väliä?
Todennäköisesti ei ollutkaan. Joidenkin ihmisten on kauhean vaikea päästää irti omasta ajatuksestaan ja uskoa että hyvin moni asia on vain ja ainoastaan sitä ettei omaa mitään agendaa liittyen rotuun tai sukupuoleen tai mihinkään. Ehkä heille joku kaunis päivä iskostuu ettei kaiken takana ole salaliitto, woke tai mikään muukaan.
"Mikä woke? Missä?"
Ei mene läpi enää, se juna meni jo - keksikää jotain uutta.
Ei hyvää päivää taas. Se että sä näet wokea joka paikassa ei tee siitä totta vaikka kuinka jauhaisit.
Sinä täällä wokea hoet, ei kukaan muu. On ihan nairettavaa väittää ilman mitään todisteita että kaiken takana on woke. Kasva aikuiseksi.
Sama laulu senkus jatkuu... Se, että viime vuosina on nähty viihteessä ennätysmäärät gender- ja raceswappeja, tai että elokuvatuotanto on entistä kovemmin pakotettu rotu- etc-kiintiöihin, ei ole mitään muuta kuin osa mustavalkoista uusvasemmistolaista kulttuurisotaa. Eli "wokea".
Pakotus onkin, mutta ei kaikki roolitukset tai työpaikat tai palkinnot jne. sitä ole. Ne on ihan tasan vain tasa-arvoa. Kai sä nyt ymmärrät ettei woke koskaan vähenny, jos kaikesta sitä tehdään?
"Tasa-arvoksi" woket "rotukriittistä" rasismiaan nimittävätkin. Sanon wokea juuri siksi mitä se on, silloin kun se selkeästi juuri sitä on.
Peter Panin roolitus on sitä selkeästi koska?
Tyhmän esittäminen ei anna mitään lisäarvoa tälle keskustelulle. Ei liioin muka-sokean larppaaminen.
Ja sun argumentit on vaan tosi köyhiä. Et eroa mitenkään wokettajista antiwokellasi, teet itsestäsi vain naurettavan.
Sanoo wokeltaja... ja eroan aika paljonkin wokeltajasta jo pelkästään puhumalla totta.
Puhut totta? Missä?
Kaikessa. Toisin kuin sinä, joka teeskentelet tyhmää.
Ai tässä: Jos värillä ei ole väliä, miksi nämä yhtiöt näkevät niin kovasti vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit? Jotkut näkevät siis ylimääräistä vaivaa sadakseen vaihdettua jonkun värin toiseksi. Lähde?
Vai siinä että käännät muiden kommentit woketukseksi?
Siinä sun anti. Missä se sun totuuden puhuminen näkyy?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Pocahontas ja Jasmin voisi mitään blondeja olla, menisi koko idea pilalle. Jotkut asiat on vain parasta antaa olla kuten on aina ollut. Sen sijaan vaikka Lumikki tai vaikka Prinsessa Ruusunen voisivat ihan hyvin olla mustaihoisia. kauniimpiakin olisivat niin.
Jaa että Snow White musta? Täähän on melkein yhtä hyvä idea kuin se musta Mannerheim :D
Iho valkea kuin lumi, huulet veren punaiset ja hiukset mustat kuin eebenpuu.
Aivan hyvin voipi olla mustakin tietysti. Sopii loistavasti kuvaukseen.
Alkuperäisessä sadussa tuota kohtausta edes ole, fokus on pahassa äitipuolessa ja taikapeilissä. Ehkä kannattaisi miettiä joskus että onko mahdollista että nämä rotuviittaukset on turhia?
Vallan hyvin voisi tuokin teksti olla iho puhdas kyin lumi, ketään oikeasti kiinnostaisi.
No eiväthän ne ole. Ihonväri on tärkeä ominaisuus, kun kuvaillaan sanallisesti ihmistä. Eikö poliisillekaan saa enää antaa rikoksesta epäillystä ihonväriä tuntomerkiksi? Luulisi sen epäillyn löytyvän helpommin, jos saisi antaa siitä tarkkoja tuntomerkkejä, joista ihonväri lienee yksi helpoiten tunnistettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alkuperäisessä Peter Panissahan itse Peter Pan oli pahansisuinen lapsi. Tarinahan on muutettu ihan päälaelleen mitä tarina on ollut ihan alun alkaen. Eli ei se Disneyn alkuperäinenkään versio kunnioita alkuperäistä tarinaa.
Ei varmaan, mutta ymmärtänet eron siihen kun niitä muutoksia tehdäänkin kiihkomielisen politiikan tekemiseksi.
Kaikki ymmärtää kiihkomielisen ja politiikan tekemisen olevan väärässä kontekstissa väärin.
Tässä kohtaa se kiihkomielisyys on nyt kyllä ihan itse pitänyt hyvin suurella työllä kaivaa esiin ja vaatii todella paljon mielikuvitusta. Kaikki vain voidakseen ajaa omaa agendaansa ja ajatusmaailmaansa, mikä se on ihan yhtä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Pocahontas ja Jasmin voisi mitään blondeja olla, menisi koko idea pilalle. Jotkut asiat on vain parasta antaa olla kuten on aina ollut. Sen sijaan vaikka Lumikki tai vaikka Prinsessa Ruusunen voisivat ihan hyvin olla mustaihoisia. kauniimpiakin olisivat niin.
Jaa että Snow White musta? Täähän on melkein yhtä hyvä idea kuin se musta Mannerheim :D
Iho valkea kuin lumi, huulet veren punaiset ja hiukset mustat kuin eebenpuu.
Aivan hyvin voipi olla mustakin tietysti. Sopii loistavasti kuvaukseen.
Alkuperäisessä sadussa tuota kohtausta edes ole, fokus on pahassa äitipuolessa ja taikapeilissä. Ehkä kannattaisi miettiä joskus että onko mahdollista että nämä rotuviittaukset on turhia?
Vallan hyvin voisi tuokin teksti olla iho puhdas kyin lumi, ketään oikeasti kiinnostaisi.
No eiväthän ne ole. Ihonväri on tärkeä ominaisuus, kun kuvaillaan sanallisesti ihmistä. Eikö poliisillekaan saa enää antaa rikoksesta epäillystä ihonväriä tuntomerkiksi? Luulisi sen epäillyn löytyvän helpommin, jos saisi antaa siitä tarkkoja tuntomerkkejä, joista ihonväri lienee yksi helpoiten tunnistettava.
Ihonväri ei ole lainkaan tärkeä ominaisuus saduissa tai elokuvissa tai missään missä se ei liity millään tavalla asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutetaan kaikki piirrettyjen hahmot ruskeiksi ja mustiksi niin ei kellekkään tule paha mieli ja kukaan ei voi väittää rasistiksi. Ruvetaan muutteleen sitten 100 vuoden päästä takaisin valkoisiksi ettei taas tule paha mieli kun silloisia sorrettuja valkoisia ihmisiä ei näy missään enää kun aikanaan kaikki on muutettu ruskeiksi. Saisiko matkalipun maalaisjärki planetaalle?
Oikeastiko jotkut jaksaa sivukaupalla pöyristyä jonkun mielikuvitusolennon "etnisyydestä" 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Pocahontas ja Jasmin voisi mitään blondeja olla, menisi koko idea pilalle. Jotkut asiat on vain parasta antaa olla kuten on aina ollut. Sen sijaan vaikka Lumikki tai vaikka Prinsessa Ruusunen voisivat ihan hyvin olla mustaihoisia. kauniimpiakin olisivat niin.
Jaa että Snow White musta? Täähän on melkein yhtä hyvä idea kuin se musta Mannerheim :D
Iho valkea kuin lumi, huulet veren punaiset ja hiukset mustat kuin eebenpuu.
Aivan hyvin voipi olla mustakin tietysti. Sopii loistavasti kuvaukseen.
Alkuperäisessä sadussa tuota kohtausta edes ole, fokus on pahassa äitipuolessa ja taikapeilissä. Ehkä kannattaisi miettiä joskus että onko mahdollista että nämä rotuviittaukset on turhia?
Vallan hyvin voisi tuokin teksti olla iho puhdas kyin lumi, ketään oikeasti kiinnostaisi.
No eiväthän ne ole. Ihonväri on tärkeä ominaisuus, kun kuvaillaan sanallisesti ihmistä. Eikö poliisillekaan saa enää antaa rikoksesta epäillystä ihonväriä tuntomerkiksi? Luulisi sen epäillyn löytyvän helpommin, jos saisi antaa siitä tarkkoja tuntomerkkejä, joista ihonväri lienee yksi helpoiten tunnistettava.
Ihonväri ei ole lainkaan tärkeä ominaisuus saduissa tai elokuvissa tai missään missä se ei liity millään tavalla asiaan.
Kun ihmistä kuvaillaan sanallisesti, niin ihonväri on tärkeä ominaisuus ihan siinä missä silmien tai hiustenkin väri tai hiusten pituus. Sitä kuvailua käytetään siksi, että lukija voi luoda mielikuvan hahmosta omassa päässään. Ihan samalla tavalla proosassa kuvaillaan paikkoja ja ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Pocahontas ja Jasmin voisi mitään blondeja olla, menisi koko idea pilalle. Jotkut asiat on vain parasta antaa olla kuten on aina ollut. Sen sijaan vaikka Lumikki tai vaikka Prinsessa Ruusunen voisivat ihan hyvin olla mustaihoisia. kauniimpiakin olisivat niin.
Jaa että Snow White musta? Täähän on melkein yhtä hyvä idea kuin se musta Mannerheim :D
Iho valkea kuin lumi, huulet veren punaiset ja hiukset mustat kuin eebenpuu.
Aivan hyvin voipi olla mustakin tietysti. Sopii loistavasti kuvaukseen.
Alkuperäisessä sadussa tuota kohtausta edes ole, fokus on pahassa äitipuolessa ja taikapeilissä. Ehkä kannattaisi miettiä joskus että onko mahdollista että nämä rotuviittaukset on turhia?
Vallan hyvin voisi tuokin teksti olla iho puhdas kyin lumi, ketään oikeasti kiinnostaisi.
Eli nyt muutetaan parisataa vuotta vanhat satukirjatkin vastaamaan tämän päivän wokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Pocahontas ja Jasmin voisi mitään blondeja olla, menisi koko idea pilalle. Jotkut asiat on vain parasta antaa olla kuten on aina ollut. Sen sijaan vaikka Lumikki tai vaikka Prinsessa Ruusunen voisivat ihan hyvin olla mustaihoisia. kauniimpiakin olisivat niin.
Jaa että Snow White musta? Täähän on melkein yhtä hyvä idea kuin se musta Mannerheim :D
Iho valkea kuin lumi, huulet veren punaiset ja hiukset mustat kuin eebenpuu.
Aivan hyvin voipi olla mustakin tietysti. Sopii loistavasti kuvaukseen.
Alkuperäisessä sadussa tuota kohtausta edes ole, fokus on pahassa äitipuolessa ja taikapeilissä. Ehkä kannattaisi miettiä joskus että onko mahdollista että nämä rotuviittaukset on turhia?
Vallan hyvin voisi tuokin teksti olla iho puhdas kyin lumi, ketään oikeasti kiinnostaisi.
Eli nyt muutetaan parisataa vuotta vanhat satukirjatkin vastaamaan tämän päivän wokea.
Ne sadut on muutettu aina kulloisenkin muodin mukaan. Disney lisäsi merenneidoille rintsikat, kun yläosattomat neidot olisi olleet k-18 -materiaalia. Pöyristyitkö? Myös onneton alkuperäinen Pieni Merenneito -tarinan loppu muokattiin onnelliseksi.
Raivostuttavaa, eikö? Aloititko mielenosoituksen?
Ja se mikä tässä on rasistista on se, että valkoisia ruvetaan korvaamaan ruskeilla vaikka eihän värillä pitänyt olla väliä? Liikaa valkoista ei saa näkyä mutta ruskea on OK. Järkeä saa käyttää. Ei ole esimerkiksi vaatemainoksessa (H&M usein) järkeä pukea mustaa vaatetta mustalle ihmiselle vain sen takia että saadaan mustiakin ihmisiä taas mukaan vaikka vaate on se pääasia ja sen muotoa ja istuvuutta on vaikea havainnoida kun se sulautuu mallin ihoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa se keiju olla musta, ei siinä mitään, mutta se ei ole "peter pan" tarina se, eli sitten pitää olla rehellinen ja tehdä kokonaa uusi tarina jossa on tuollaiset hahmot, eikä väkisin rahastaa tutun tarinan maineella, eikö näillä legendaarisilla tarinoilla ole mitään "copyright" hommaa.
Minäkin ihmettelen, voiko kuka vain tehdä kaikista hahmoista mitä vain, voiko joku keravan kollit-porukka tehdä mikkihiiri tarinan, jossa mikki onkin sarjamurhaaja ja rösisti ja sovinisti ja vaikka mitä?
disney on jollain tapaa registeröinyt mikki hiiren, niin muut eivät voi käyttää mikkiä kaupallisesti.
Kyllä suomalaisetkin tulee olemaan suklaanruskeita tulevaisuudessa.totutelkaa siihen.
Halima keiju kirjoitti:
Ja se mikä tässä on rasistista on se, että valkoisia ruvetaan korvaamaan ruskeilla vaikka eihän värillä pitänyt olla väliä? Liikaa valkoista ei saa näkyä mutta ruskea on OK. Järkeä saa käyttää. Ei ole esimerkiksi vaatemainoksessa (H&M usein) järkeä pukea mustaa vaatetta mustalle ihmiselle vain sen takia että saadaan mustiakin ihmisiä taas mukaan vaikka vaate on se pääasia ja sen muotoa ja istuvuutta on vaikea havainnoida kun se sulautuu mallin ihoon.
Ei ole todellista 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Pocahontas ja Jasmin voisi mitään blondeja olla, menisi koko idea pilalle. Jotkut asiat on vain parasta antaa olla kuten on aina ollut. Sen sijaan vaikka Lumikki tai vaikka Prinsessa Ruusunen voisivat ihan hyvin olla mustaihoisia. kauniimpiakin olisivat niin.
Jaa että Snow White musta? Täähän on melkein yhtä hyvä idea kuin se musta Mannerheim :D
Iho valkea kuin lumi, huulet veren punaiset ja hiukset mustat kuin eebenpuu.
Aivan hyvin voipi olla mustakin tietysti. Sopii loistavasti kuvaukseen.
Alkuperäisessä sadussa tuota kohtausta edes ole, fokus on pahassa äitipuolessa ja taikapeilissä. Ehkä kannattaisi miettiä joskus että onko mahdollista että nämä rotuviittaukset on turhia?
Vallan hyvin voisi tuokin teksti olla iho puhdas kyin lumi, ketään oikeasti kiinnostaisi.
Eli nyt muutetaan parisataa vuotta vanhat satukirjatkin vastaamaan tämän päivän wokea.
Ne sadut on muutettu aina kulloisenkin muodin mukaan. Disney lisäsi merenneidoille rintsikat, kun yläosattomat neidot olisi olleet k-18 -materiaalia. Pöyristyitkö? Myös onneton alkuperäinen Pieni Merenneito -tarinan loppu muokattiin onnelliseksi.
Raivostuttavaa, eikö? Aloititko mielenosoituksen?
Eikä Tuhkimonkaan siskoista toinen leikannut varpaitaan ja toinen kantapäitään. Eikä prinssin ja Tuhkimon häissä äitipuolta pakotettu tanssimaan hehkuvan kuumissa rautakengissä.
Ymmärsinkö nyt oikein asiasta nousseen porun perusteella, että vanhat valkoihoisia ja miespuolisia näyttelijöitä sisältävät aiemmat filmatisoinnit poistaan kaikista striimauspalveluista ja kaikki fyysiset kopiot tuhotaan? Vai onko edelleen mahdollisuus katsoa se versio, mikä itseä eniten miellyttää?
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut jaksaa sivukaupalla pöyristyä jonkun mielikuvitusolennon "etnisyydestä" 🙄
Montako kertaa se pitää täälläkin kirjoittaa, että fanaattisen woke-politiikan pakkotuputushan on se mikä ihmisiä hiertää.
Ei varmaan, mutta ymmärtänet eron siihen kun niitä muutoksia tehdäänkin kiihkomielisen politiikan tekemiseksi.