Lue keskustelun säännöt.
Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi
02.03.2023 |
Voi elämä sentään
www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d96d98-08e7-4e50-90f8-d7b95290c641
Kommentit (801)
461/801
|
03.03.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten ole rasistista tai ongelmallista, että etnisiä ihmisiä tungetaan väkisin valkoisten kulttuurin mukaisen sapluunan lävitse?
Mikähän se valkoinen kulttuuri tässä nyt on mistä puhut?
Se kaikki minkä jossain muussa kulttuurissa elävä kokee kulttuurissamme, tämän ajan sekä alkuperäistarinan kirjoittamisen aikana, vieraaksi - ja kokee vieraaksi kun tungetaan väkisin sellaisen kulttuurin sapluunan läpi tarinan hahmoksi.
Niin, sanakirja sanoo varmasti noin. Kysyin että mikä tässä keskustelun aiheena olevassa nyt on sit tätä?
Keijut on valkoihoisia ja valkoihoisten kulttuuria 😅
Nyt kun mainitsit niin taitavatpa itse asiassa olla sieltä lähtöisin. En jaksa tarkistaa, saa korjata.
Nyt pitäisi ensin määritellä keiju.
Ei tarvitse. Kaikki määritelmät ovat valkonaamojen kulttuuriperimästä.
Vahvimmaksi tekijäksi nousi tutkimusten mukaan SLC24A5-geeni, jonka yhden variantin tiedetään antavan eurooppalaisilla ja joillekin eteläaasialaisille kansoille vaalean ihon.
Variantin uskotaan syntyneen noin 30 000 vuotta sitten. Eurooppaan tullessaan nykyihmiset olivat siis vielä tummaihoisia, joskin heidänkin joukossaan lienee ollut paljon värivaihtelua.
Se siitä valkoihoisten kulttuuriperimästä.Ja mites todistat, että 100.000 vuotta sitten eurooppalaiset olivat mustia? On löydetty hyvin säilyneitä muumioita Euroopasta siltä ajalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P e r s k t a r a l l a a . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten ole rasistista tai ongelmallista, että etnisiä ihmisiä tungetaan väkisin valkoisten kulttuurin mukaisen sapluunan lävitse?
Mikähän se valkoinen kulttuuri tässä nyt on mistä puhut?
Se kaikki minkä jossain muussa kulttuurissa elävä kokee kulttuurissamme, tämän ajan sekä alkuperäistarinan kirjoittamisen aikana, vieraaksi - ja kokee vieraaksi kun tungetaan väkisin sellaisen kulttuurin sapluunan läpi tarinan hahmoksi.
Niin, sanakirja sanoo varmasti noin. Kysyin että mikä tässä keskustelun aiheena olevassa nyt on sit tätä?
Keijut on valkoihoisia ja valkoihoisten kulttuuria 😅
Nyt kun mainitsit niin taitavatpa itse asiassa olla sieltä lähtöisin. En jaksa tarkistaa, saa korjata.
Voi huoh. Keijukaisiksi kutsuttiin vainajien henkiä tai henkiolentoja. Vielä vuonna 1789 Mythologia Fennicassa Christfried Ganander määrittelee keijukaiset pieniksi lentäviksi olennoiksi, joita nähdään ruumissaatoissa, hautausmailla ja teillä. Sana sai suomen kielessä nykymerkityksensä vasta kun sadunkirjoittajat ja -suomentajat alkoivat käyttää uudenlaisesta metsänhengestä nimitystä keijukainen. Kun näitä satuja kirjoitettiin lapsille, keijukaiset kesyyntyivät ja muuttuivat viattomiksi, kuten monille muillekin taruolennoille on käynyt.
Jos se vainaja on ollut musta, on se keijukin ollut musta.
Tuo on suomalaisen mytologian määritelmä keijulle.
Suomeen keijukaisen määritelmä otettiin alkuperäisestä niin. Satuhahmo siitä luotiin Suomeen luonnonhengistä, metsän- ja vedenneidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten ole rasistista tai ongelmallista, että etnisiä ihmisiä tungetaan väkisin valkoisten kulttuurin mukaisen sapluunan lävitse?
Mikähän se valkoinen kulttuuri tässä nyt on mistä puhut?
Se kaikki minkä jossain muussa kulttuurissa elävä kokee kulttuurissamme, tämän ajan sekä alkuperäistarinan kirjoittamisen aikana, vieraaksi - ja kokee vieraaksi kun tungetaan väkisin sellaisen kulttuurin sapluunan läpi tarinan hahmoksi.
Niin, sanakirja sanoo varmasti noin. Kysyin että mikä tässä keskustelun aiheena olevassa nyt on sit tätä?
Keijut on valkoihoisia ja valkoihoisten kulttuuria 😅
Nyt kun mainitsit niin taitavatpa itse asiassa olla sieltä lähtöisin. En jaksa tarkistaa, saa korjata.
Nyt pitäisi ensin määritellä keiju.
Ei tarvitse. Kaikki määritelmät ovat valkonaamojen kulttuuriperimästä.
Vahvimmaksi tekijäksi nousi tutkimusten mukaan SLC24A5-geeni, jonka yhden variantin tiedetään antavan eurooppalaisilla ja joillekin eteläaasialaisille kansoille vaalean ihon.
Variantin uskotaan syntyneen noin 30 000 vuotta sitten. Eurooppaan tullessaan nykyihmiset olivat siis vielä tummaihoisia, joskin heidänkin joukossaan lienee ollut paljon värivaihtelua.
Se siitä valkoihoisten kulttuuriperimästä.Valkoisilla Eurooppalaisilla ei ole omaa kulttuuriperimää? :DD
#woke
#antiwhite
#feminismi
Disneyhän tarkoituksenmukaisesti wokettaa.
Myös on tehnyt sitä jo pidemmän aikaa.
Disney kun tekee tämmöisiä versioita niin eihän ne ajattele, että lapset viihtyisivät leffan parissa.
Ei minuakaan olisi kiinnostanut nassikkana katsoa toisenlaista versiota rakastamastani tarinasta. Tällein aikuisena voisin katsoa tuon Pieni merenneidon, kun en enää ole kriittinen elokuvien suhteen. Mä oon niin tottunut katsoa monimuotoisia elokuvia.
Sitä mä ihmettelen silti, kun Disney on niin valtava yhtiö, niin missä kunnianhimo tehdä loistavia elokuvia?
Ei se Disneyllä rahasta ole kiinni, että mahdollisuudet Disneyllä olisi parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki.
Mikä korjaus tuo nyt on? Tarina on ihan sama, kaikki tapahtumat on ohan samoja, samoin roolit, vain näyttelijät on uusia (yllättäen 🙄).
Mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka edelleen lahittelee ihmisiä värin tai sukupuolen mukaan. Ei siinä ole mitään tolkkua. Sit nää samat ihmiset on muka niin tasa-arvoisia. Ehkä heidän pitäisi joskus poistua kotoa ja nähdä ihmisiä.
Jos värillä ei ole väliä, miksi nämä yhtiöt näkevät niin kovasti vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit? Sehän on rasismia.
Mistä sä tän keksit?
Käytin omaa logiikkaasi.
Vai niin. Kysyn uudelleen, mistä sä keksit että yhtiöt näkevät vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit?
No kyllähän se enemmän tekemistä vaatii tehdä muutoksia kuin pysyä vanhassa. Sitten jos miettii vaikkapa roolitusta, niin demografiasta johtuen mustaihoisia näyttelijöitä on paljon vähemmän tarjolla kuin valkoisia, joten siinäkin on enemmän tekemistä löytää hyvä näyttelijä. Jos siis oletetaan, että kyvykkyydellä on vielä väliä eikä vain sillä että saadaan ihonväriä x.
Jotkut näkevät siis ylimääräistä vaivaa sadakseen vaihdettua jonkun värin toiseksi. Mitä muuta se on kuin puhdasta rasismia?
Voisiko olla että ihonvärillä ei ole ollut mitään väliä?
Todennäköisesti ei ollutkaan. Joidenkin ihmisten on kauhean vaikea päästää irti omasta ajatuksestaan ja uskoa että hyvin moni asia on vain ja ainoastaan sitä ettei omaa mitään agendaa liittyen rotuun tai sukupuoleen tai mihinkään. Ehkä heille joku kaunis päivä iskostuu ettei kaiken takana ole salaliitto, woke tai mikään muukaan.
"Mikä woke? Missä?"
Ei mene läpi enää, se juna meni jo - keksikää jotain uutta.
Ei hyvää päivää taas. Se että sä näet wokea joka paikassa ei tee siitä totta vaikka kuinka jauhaisit.
Sinä täällä wokea hoet, ei kukaan muu. On ihan nairettavaa väittää ilman mitään todisteita että kaiken takana on woke. Kasva aikuiseksi.
Sama laulu senkus jatkuu... Se, että viime vuosina on nähty viihteessä ennätysmäärät gender- ja raceswappeja, tai että elokuvatuotanto on entistä kovemmin pakotettu rotu- etc-kiintiöihin, ei ole mitään muuta kuin osa mustavalkoista uusvasemmistolaista kulttuurisotaa. Eli "wokea".
Pakotus onkin, mutta ei kaikki roolitukset tai työpaikat tai palkinnot jne. sitä ole. Ne on ihan tasan vain tasa-arvoa. Kai sä nyt ymmärrät ettei woke koskaan vähenny, jos kaikesta sitä tehdään?
"Tasa-arvoksi" woket "rotukriittistä" rasismiaan nimittävätkin. Sanon wokea juuri siksi mitä se on, silloin kun se selkeästi juuri sitä on.
Peter Panin roolitus on sitä selkeästi koska?
Tyhmän esittäminen ei anna mitään lisäarvoa tälle keskustelulle. Ei liioin muka-sokean larppaaminen.
Ja sun argumentit on vaan tosi köyhiä. Et eroa mitenkään wokettajista antiwokellasi, teet itsestäsi vain naurettavan.
Sanoo wokeltaja... ja eroan aika paljonkin wokeltajasta jo pelkästään puhumalla totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten ole rasistista tai ongelmallista, että etnisiä ihmisiä tungetaan väkisin valkoisten kulttuurin mukaisen sapluunan lävitse?
Mikähän se valkoinen kulttuuri tässä nyt on mistä puhut?
Se kaikki minkä jossain muussa kulttuurissa elävä kokee kulttuurissamme, tämän ajan sekä alkuperäistarinan kirjoittamisen aikana, vieraaksi - ja kokee vieraaksi kun tungetaan väkisin sellaisen kulttuurin sapluunan läpi tarinan hahmoksi.
Niin, sanakirja sanoo varmasti noin. Kysyin että mikä tässä keskustelun aiheena olevassa nyt on sit tätä?
Keijut on valkoihoisia ja valkoihoisten kulttuuria 😅
Nyt kun mainitsit niin taitavatpa itse asiassa olla sieltä lähtöisin. En jaksa tarkistaa, saa korjata.
Nyt pitäisi ensin määritellä keiju.
Ei tarvitse. Kaikki määritelmät ovat valkonaamojen kulttuuriperimästä.
Vahvimmaksi tekijäksi nousi tutkimusten mukaan SLC24A5-geeni, jonka yhden variantin tiedetään antavan eurooppalaisilla ja joillekin eteläaasialaisille kansoille vaalean ihon.
Variantin uskotaan syntyneen noin 30 000 vuotta sitten. Eurooppaan tullessaan nykyihmiset olivat siis vielä tummaihoisia, joskin heidänkin joukossaan lienee ollut paljon värivaihtelua.
Se siitä valkoihoisten kulttuuriperimästä.Valkoisilla Eurooppalaisilla ei ole omaa kulttuuriperimää? :DD
#woke
#antiwhite
#feminismi
🤡 Tottakai on, mutta ei se tee *Kaikki määritelmät on valkonaamojen kultturiperimää* väitteestä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki.
Mikä korjaus tuo nyt on? Tarina on ihan sama, kaikki tapahtumat on ohan samoja, samoin roolit, vain näyttelijät on uusia (yllättäen 🙄).
Mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka edelleen lahittelee ihmisiä värin tai sukupuolen mukaan. Ei siinä ole mitään tolkkua. Sit nää samat ihmiset on muka niin tasa-arvoisia. Ehkä heidän pitäisi joskus poistua kotoa ja nähdä ihmisiä.
Jos värillä ei ole väliä, miksi nämä yhtiöt näkevät niin kovasti vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit? Sehän on rasismia.
Mistä sä tän keksit?
Käytin omaa logiikkaasi.
Vai niin. Kysyn uudelleen, mistä sä keksit että yhtiöt näkevät vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit?
No kyllähän se enemmän tekemistä vaatii tehdä muutoksia kuin pysyä vanhassa. Sitten jos miettii vaikkapa roolitusta, niin demografiasta johtuen mustaihoisia näyttelijöitä on paljon vähemmän tarjolla kuin valkoisia, joten siinäkin on enemmän tekemistä löytää hyvä näyttelijä. Jos siis oletetaan, että kyvykkyydellä on vielä väliä eikä vain sillä että saadaan ihonväriä x.
Jotkut näkevät siis ylimääräistä vaivaa sadakseen vaihdettua jonkun värin toiseksi. Mitä muuta se on kuin puhdasta rasismia?
Voisiko olla että ihonvärillä ei ole ollut mitään väliä?
Todennäköisesti ei ollutkaan. Joidenkin ihmisten on kauhean vaikea päästää irti omasta ajatuksestaan ja uskoa että hyvin moni asia on vain ja ainoastaan sitä ettei omaa mitään agendaa liittyen rotuun tai sukupuoleen tai mihinkään. Ehkä heille joku kaunis päivä iskostuu ettei kaiken takana ole salaliitto, woke tai mikään muukaan.
"Mikä woke? Missä?"
Ei mene läpi enää, se juna meni jo - keksikää jotain uutta.
Ei hyvää päivää taas. Se että sä näet wokea joka paikassa ei tee siitä totta vaikka kuinka jauhaisit.
Sinä täällä wokea hoet, ei kukaan muu. On ihan nairettavaa väittää ilman mitään todisteita että kaiken takana on woke. Kasva aikuiseksi.
Sama laulu senkus jatkuu... Se, että viime vuosina on nähty viihteessä ennätysmäärät gender- ja raceswappeja, tai että elokuvatuotanto on entistä kovemmin pakotettu rotu- etc-kiintiöihin, ei ole mitään muuta kuin osa mustavalkoista uusvasemmistolaista kulttuurisotaa. Eli "wokea".
Pakotus onkin, mutta ei kaikki roolitukset tai työpaikat tai palkinnot jne. sitä ole. Ne on ihan tasan vain tasa-arvoa. Kai sä nyt ymmärrät ettei woke koskaan vähenny, jos kaikesta sitä tehdään?
"Tasa-arvoksi" woket "rotukriittistä" rasismiaan nimittävätkin. Sanon wokea juuri siksi mitä se on, silloin kun se selkeästi juuri sitä on.
Peter Panin roolitus on sitä selkeästi koska?
Tyhmän esittäminen ei anna mitään lisäarvoa tälle keskustelulle. Ei liioin muka-sokean larppaaminen.
Ja sun argumentit on vaan tosi köyhiä. Et eroa mitenkään wokettajista antiwokellasi, teet itsestäsi vain naurettavan.
Sanoo wokeltaja... ja eroan aika paljonkin wokeltajasta jo pelkästään puhumalla totta.
Puhut totta? Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki.
Mikä korjaus tuo nyt on? Tarina on ihan sama, kaikki tapahtumat on ohan samoja, samoin roolit, vain näyttelijät on uusia (yllättäen 🙄).
Mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka edelleen lahittelee ihmisiä värin tai sukupuolen mukaan. Ei siinä ole mitään tolkkua. Sit nää samat ihmiset on muka niin tasa-arvoisia. Ehkä heidän pitäisi joskus poistua kotoa ja nähdä ihmisiä.
Jos värillä ei ole väliä, miksi nämä yhtiöt näkevät niin kovasti vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit? Sehän on rasismia.
Mistä sä tän keksit?
Käytin omaa logiikkaasi.
Vai niin. Kysyn uudelleen, mistä sä keksit että yhtiöt näkevät vaivaa vaihtaakseen alkuperäiset värit?
No kyllähän se enemmän tekemistä vaatii tehdä muutoksia kuin pysyä vanhassa. Sitten jos miettii vaikkapa roolitusta, niin demografiasta johtuen mustaihoisia näyttelijöitä on paljon vähemmän tarjolla kuin valkoisia, joten siinäkin on enemmän tekemistä löytää hyvä näyttelijä. Jos siis oletetaan, että kyvykkyydellä on vielä väliä eikä vain sillä että saadaan ihonväriä x.
Jotkut näkevät siis ylimääräistä vaivaa sadakseen vaihdettua jonkun värin toiseksi. Mitä muuta se on kuin puhdasta rasismia?
Voisiko olla että ihonvärillä ei ole ollut mitään väliä?
Todennäköisesti ei ollutkaan. Joidenkin ihmisten on kauhean vaikea päästää irti omasta ajatuksestaan ja uskoa että hyvin moni asia on vain ja ainoastaan sitä ettei omaa mitään agendaa liittyen rotuun tai sukupuoleen tai mihinkään. Ehkä heille joku kaunis päivä iskostuu ettei kaiken takana ole salaliitto, woke tai mikään muukaan.
"Mikä woke? Missä?"
Ei mene läpi enää, se juna meni jo - keksikää jotain uutta.
Ei hyvää päivää taas. Se että sä näet wokea joka paikassa ei tee siitä totta vaikka kuinka jauhaisit.
Sinä täällä wokea hoet, ei kukaan muu. On ihan nairettavaa väittää ilman mitään todisteita että kaiken takana on woke. Kasva aikuiseksi.
Sama laulu senkus jatkuu... Se, että viime vuosina on nähty viihteessä ennätysmäärät gender- ja raceswappeja, tai että elokuvatuotanto on entistä kovemmin pakotettu rotu- etc-kiintiöihin, ei ole mitään muuta kuin osa mustavalkoista uusvasemmistolaista kulttuurisotaa. Eli "wokea".
Pakotus onkin, mutta ei kaikki roolitukset tai työpaikat tai palkinnot jne. sitä ole. Ne on ihan tasan vain tasa-arvoa. Kai sä nyt ymmärrät ettei woke koskaan vähenny, jos kaikesta sitä tehdään?
"Tasa-arvoksi" woket "rotukriittistä" rasismiaan nimittävätkin. Sanon wokea juuri siksi mitä se on, silloin kun se selkeästi juuri sitä on.
Peter Panin roolitus on sitä selkeästi koska?
Tyhmän esittäminen ei anna mitään lisäarvoa tälle keskustelulle. Ei liioin muka-sokean larppaaminen.
Ja sun argumentit on vaan tosi köyhiä. Et eroa mitenkään wokettajista antiwokellasi, teet itsestäsi vain naurettavan.
Sanoo wokeltaja... ja eroan aika paljonkin wokeltajasta jo pelkästään puhumalla totta.
Puhut totta? Missä?
Kaikessa. Toisin kuin sinä, joka teeskentelet tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten ole rasistista tai ongelmallista, että etnisiä ihmisiä tungetaan väkisin valkoisten kulttuurin mukaisen sapluunan lävitse?
Mikähän se valkoinen kulttuuri tässä nyt on mistä puhut?
Se kaikki minkä jossain muussa kulttuurissa elävä kokee kulttuurissamme, tämän ajan sekä alkuperäistarinan kirjoittamisen aikana, vieraaksi - ja kokee vieraaksi kun tungetaan väkisin sellaisen kulttuurin sapluunan läpi tarinan hahmoksi.
Niin, sanakirja sanoo varmasti noin. Kysyin että mikä tässä keskustelun aiheena olevassa nyt on sit tätä?
Keijut on valkoihoisia ja valkoihoisten kulttuuria 😅
Nyt kun mainitsit niin taitavatpa itse asiassa olla sieltä lähtöisin. En jaksa tarkistaa, saa korjata.
Nyt pitäisi ensin määritellä keiju.
Ei tarvitse. Kaikki määritelmät ovat valkonaamojen kulttuuriperimästä.
Vahvimmaksi tekijäksi nousi tutkimusten mukaan SLC24A5-geeni, jonka yhden variantin tiedetään antavan eurooppalaisilla ja joillekin eteläaasialaisille kansoille vaalean ihon.
Variantin uskotaan syntyneen noin 30 000 vuotta sitten. Eurooppaan tullessaan nykyihmiset olivat siis vielä tummaihoisia, joskin heidänkin joukossaan lienee ollut paljon värivaihtelua.
Se siitä valkoihoisten kulttuuriperimästä.Valkoisilla Eurooppalaisilla ei ole omaa kulttuuriperimää? :DD
#woke
#antiwhite
#feminismi
🤡 Tottakai on, mutta ei se tee *Kaikki määritelmät on valkonaamojen kultturiperimää* väitteestä totta.
Keijut ovat edelleenkin valkonaamojen kulttuuriperimää.
Juu tämä historian ja tarinoiden muuttaminen on lähtenyt käsistä. Supersankarit ja niiden oikeat kädet vaihtaa seksuaalisuutta ja ihon väriä jatkuvasti. Pahin ollut silti musta mannerheim, tai lgbtq muutetut supersankarit. Lasten roolimalleista tehdään kovaa vauhtia lisääntymiseen kykenemättömiä vähemmistöön kuuluvia kummajaisia.
Ihan kuin tarkoituksella lapsiin vaikuttavista tarinoista tehdään lasten mieltä vahingoittavia.
Mitä enemmän tuota tapahtuu, sen kovempaan alamäkeen mennään syntyvyyden osalta. Suomen syntyvyys olisi jo negatiivista ilman ulkomaan vahvistuksia, tähän on tultu. Ei tarvi tosin ihmetellä miksi, katsoo vain lastenohjelmia niin näkee mistä johtuu ettei tarvi uneksia tulevansa mummoksi/vaariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on sairaaksi mennyt! Seuraavaksi wokettajat väittää ettei Jeesus ollut vaalea hiuksinen ja sinisilmäinen!
Persuleilla nuo Helinä-Keiju-asiat on aina mielessä, ikään kuin pakkomielteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten ole rasistista tai ongelmallista, että etnisiä ihmisiä tungetaan väkisin valkoisten kulttuurin mukaisen sapluunan lävitse?
Mikähän se valkoinen kulttuuri tässä nyt on mistä puhut?
Se kaikki minkä jossain muussa kulttuurissa elävä kokee kulttuurissamme, tämän ajan sekä alkuperäistarinan kirjoittamisen aikana, vieraaksi - ja kokee vieraaksi kun tungetaan väkisin sellaisen kulttuurin sapluunan läpi tarinan hahmoksi.
Niin, sanakirja sanoo varmasti noin. Kysyin että mikä tässä keskustelun aiheena olevassa nyt on sit tätä?
Keijut on valkoihoisia ja valkoihoisten kulttuuria 😅
Nyt kun mainitsit niin taitavatpa itse asiassa olla sieltä lähtöisin. En jaksa tarkistaa, saa korjata.
Voi huoh. Keijukaisiksi kutsuttiin vainajien henkiä tai henkiolentoja. Vielä vuonna 1789 Mythologia Fennicassa Christfried Ganander määrittelee keijukaiset pieniksi lentäviksi olennoiksi, joita nähdään ruumissaatoissa, hautausmailla ja teillä. Sana sai suomen kielessä nykymerkityksensä vasta kun sadunkirjoittajat ja -suomentajat alkoivat käyttää uudenlaisesta metsänhengestä nimitystä keijukainen. Kun näitä satuja kirjoitettiin lapsille, keijukaiset kesyyntyivät ja muuttuivat viattomiksi, kuten monille muillekin taruolennoille on käynyt.
Jos se vainaja on ollut musta, on se keijukin ollut musta.
Tuo on suomalaisen mytologian määritelmä keijulle.
Suomeen keijukaisen määritelmä otettiin alkuperäisestä niin. Satuhahmo siitä luotiin Suomeen luonnonhengistä, metsän- ja vedenneidosta.
Laita sitten tähän se alkuperäinen määritelmä, niin katsotaan millainen Helinän pitäisi olla, ja jos poikkeaa missään versiossa piiruakaan tästä määritelmästä, niin ei saa kutsua keijuksi.
Euraasian ihmiset ovat olleet pääosin neandertaaleja. Jossain vaiheessa etelän homo sapiensit ja pohjoisen neandertalit ovat kohdanneet ja sulautuneet yhteen. Ihmisen alkukoti on kaiken järjen mukaan jossain puolivälissä, mikä viittaa suunnilleen lähi-itään. Sieltähän on kotoisin myös vanhin sivilisaatio, maanviljely ja luonnontieteet. Todennäköisesti sellainen kansa on elänyt pisimpään, joka on kehittynyt riittävästi, että se voi ottaa harppauksen koko ihmiskunnan kehityksessä. Itse pidän hyvin todennäköisenä, että ihmisen alkukoti on suunnilleen välillä Turkki-Armenia-Irak.
Ihan alkuperäisessä Peter Panissahan itse Peter Pan oli pahansisuinen lapsi. Tarinahan on muutettu ihan päälaelleen mitä tarina on ollut ihan alun alkaen. Eli ei se Disneyn alkuperäinenkään versio kunnioita alkuperäistä tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Juu tämä historian ja tarinoiden muuttaminen on lähtenyt käsistä. Supersankarit ja niiden oikeat kädet vaihtaa seksuaalisuutta ja ihon väriä jatkuvasti. Pahin ollut silti musta mannerheim, tai lgbtq muutetut supersankarit. Lasten roolimalleista tehdään kovaa vauhtia lisääntymiseen kykenemättömiä vähemmistöön kuuluvia kummajaisia.
Ihan kuin tarkoituksella lapsiin vaikuttavista tarinoista tehdään lasten mieltä vahingoittavia.
Mitä enemmän tuota tapahtuu, sen kovempaan alamäkeen mennään syntyvyyden osalta. Suomen syntyvyys olisi jo negatiivista ilman ulkomaan vahvistuksia, tähän on tultu. Ei tarvi tosin ihmetellä miksi, katsoo vain lastenohjelmia niin näkee mistä johtuu ettei tarvi uneksia tulevansa mummoksi/vaariksi.
Jep. Räikein esimerkki on Nick Fury, jonka rooliin palkattiin Samuel L. Jackson.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on sairaaksi mennyt! Seuraavaksi wokettajat väittää ettei Jeesus ollut vaalea hiuksinen ja sinisilmäinen!
Jeesus oli juutalainen, joten miksi kukaan väittäisi hänen olevan blondi? Jos tarkoitat keskiajan taidetta, niin jokaisessa maanosassa tehtiin omia versioita Jeesuksesta, jotta paikalliset hyväksyisivät kristinuskon paremmin. On aasialaisia ja mustia Jeesuksen kuvia. Sinä se et taida paljon tietää historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Persuleilla nuo Helinä-Keiju-asiat on aina mielessä, ikään kuin pakkomielteisesti.
Ei tuo muka-nokkela piffihuumori oikein toimi täällä kun ei ole sitä teidän kaikukammiota siinä peesaamassa.