Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Jep, mutta ensikiinnostus tapahtuu usein ulkonäön kautta.
Mutta alkukiinnostus lopahtaa, jos upeannäköinen tyyppi onkin yksinkertainen, vaikealuonteinen tai ilkeä.
Moni kyllä luulee olevansa komeampi/kauniimpi kuin oikeasti onkaan ja sen perusteella sitten lähestytään vääränlaisia (niitä itselle liian kauniita, joilla riittää vientiä) ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Miksi sä sitten valitat täällä? Jos haluat helppoa ja nopeaa seksiä, niin mene maksullisiin ja lopeta kitinä siitä, kun et saa iskettyä naisia etkä saa piparia.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Noudatan vain tämän palstan antamia ohjeita muista ketjuista. Naisten vinkkejä kannattaa kuunnella. Ne ovat hyviä ja tehokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikää ihmekkään, että s.taudit leviää teidän takianne 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Jep, mutta ensikiinnostus tapahtuu usein ulkonäön kautta.
Mutta alkukiinnostus lopahtaa, jos upeannäköinen tyyppi onkin yksinkertainen, vaikealuonteinen tai ilkeä.
Moni kyllä luulee olevansa komeampi/kauniimpi kuin oikeasti onkaan ja sen perusteella sitten lähestytään vääränlaisia (niitä itselle liian kauniita, joilla riittää vientiä) ihmisiä.
Minä en luule olevani komeampi, kuin olen. Siksi onkin hankalaa, kun ei tiedä, millainen on sitten tasoiseni nainen. Esim. jos minulla on rasvaprosentti 25, niin olisiko hyvä etsiä nainen, jolla myös on rasvaprosentti 25? Ja jos naisella on pitkät hiukset, niin olisiko myös itseni syytä kasvattaa pitkät hiukset? Joka ei kyllä ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Koko tuo ajattelutapa on niin vääristynyt. Normaalielämässä lähestytään ihmisiä, joista kiinnostutaan. Ei arvioida heidän ulkonäköään. (Ei, please, mennä nyt bradpitteihin ja meganfoxeihin vaan pysytään reaalimaailmassa ja puhutaan keravankeijoista ja vantaanvenloista.) Sen jälkeen luetaan sen kiinnostavalta vaikuttavan ihmisen elekieltä: osoittaako hänkin kiinnostusta? Toimiiko hän niin, että häntä voi ja kannattaa tervehtiä, mennä vaihtamaan pari sanaa hänen kanssaan? Vai kääntääkö hän heti katseensa pois, teeskenteleekö ettei huomannutkaan, tuijottaako kännykkäänsä, onko selvästi iskenyt silmänsä johonkin muuhun jne.
Unohtakaa ne tasot ja arvioinnit, ne eivät kuulu normaalielämään.
Lähdin kerran ja heti jouduin naimisiin. Joten kannattaa miettiä tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Jep, mutta ensikiinnostus tapahtuu usein ulkonäön kautta.
Mutta alkukiinnostus lopahtaa, jos upeannäköinen tyyppi onkin yksinkertainen, vaikealuonteinen tai ilkeä.
Moni kyllä luulee olevansa komeampi/kauniimpi kuin oikeasti onkaan ja sen perusteella sitten lähestytään vääränlaisia (niitä itselle liian kauniita, joilla riittää vientiä) ihmisiä.
Minä en luule olevani komeampi, kuin olen. Siksi onkin hankalaa, kun ei tiedä, millainen on sitten tasoiseni nainen. Esim. jos minulla on rasvaprosentti 25, niin olisiko hyvä etsiä nainen, jolla myös on rasvaprosentti 25? Ja jos naisella on pitkät hiukset, niin olisiko myös itseni syytä kasvattaa pitkät hiukset? Joka ei kyllä ole mahdollista.
Eli olet trolli. Ei yksikään aikuinen ihminen mieti rasvaprosentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Miksi sä sitten valitat täällä? Jos haluaa nopeaa ja helppoa seksiä, niin pitää mennä maksullisiin. Harva nainen lähtee selvinpäin suoraan harrastamaan tuosta noin vaan seksiä miehen kanssa, oli mies minkä näköinen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Noudatan vain tämän palstan antamia ohjeita muista ketjuista. Naisten vinkkejä kannattaa kuunnella. Ne ovat hyviä ja tehokkaita.
Et noudata vaan ihan joidenkin tiettyjen viestien ohjeita jotka olet jostain syystä halunnut uskoa tosiksi. Ehkä kannattaa jatkossa uskoa vähemmän sitä mitä netissä sanotaan ja ihan vain elää omaa elämäänsä. Vai ovatko nuo palstojen neuvot auttaneet sinua saavuttamaan jotain jota olisit halunnut? Jos eivät niin unohda ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Koko tuo ajattelutapa on niin vääristynyt. Normaalielämässä lähestytään ihmisiä, joista kiinnostutaan. Ei arvioida heidän ulkonäköään. (Ei, please, mennä nyt bradpitteihin ja meganfoxeihin vaan pysytään reaalimaailmassa ja puhutaan keravankeijoista ja vantaanvenloista.) Sen jälkeen luetaan sen kiinnostavalta vaikuttavan ihmisen elekieltä: osoittaako hänkin kiinnostusta? Toimiiko hän niin, että häntä voi ja kannattaa tervehtiä, mennä vaihtamaan pari sanaa hänen kanssaan? Vai kääntääkö hän heti katseensa pois, teeskenteleekö ettei huomannutkaan, tuijottaako kännykkäänsä, onko selvästi iskenyt silmänsä johonkin muuhun jne.
Unohtakaa ne tasot ja arvioinnit, ne eivät kuulu normaalielämään.
Minä en lähesty niitä naisia, joista kiinnostun, koska tasoni ja ikäni eivät riitä. Eli kyllä ne kuuluvat ainakin minun normaalielämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Tämä on just sen tasoajattelun ongelma, että se on tosi subjektiivista ketä pitää kauniina ja minkäkin "tasoisena", ja minkä tasoiseksi itsensä ajattelee. Toki ne kaikkein kauneimmat ja rumimmat on selviä tapauksia yleensä, mutta muut. Voihan sitä toki lähestyä niitä rumempia jos silloin on itsellä varmempi olo tilanteesta, mutta kyllähän sen kumppanin ois joissain määrin syytä miellyttää silmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Jep, mutta ensikiinnostus tapahtuu usein ulkonäön kautta.
Mutta alkukiinnostus lopahtaa, jos upeannäköinen tyyppi onkin yksinkertainen, vaikealuonteinen tai ilkeä.
Moni kyllä luulee olevansa komeampi/kauniimpi kuin oikeasti onkaan ja sen perusteella sitten lähestytään vääränlaisia (niitä itselle liian kauniita, joilla riittää vientiä) ihmisiä.
Minä en luule olevani komeampi, kuin olen. Siksi onkin hankalaa, kun ei tiedä, millainen on sitten tasoiseni nainen. Esim. jos minulla on rasvaprosentti 25, niin olisiko hyvä etsiä nainen, jolla myös on rasvaprosentti 25? Ja jos naisella on pitkät hiukset, niin olisiko myös itseni syytä kasvattaa pitkät hiukset? Joka ei kyllä ole mahdollista.
Eli olet trolli. Ei yksikään aikuinen ihminen mieti rasvaprosentteja.
No kyllä minä tällaisena vähän tukevampana tyttönä lähestyn niitä pönäkämpiä miehiä, koska tiedän, että siinä on samanlaiset kiinnostuksenkohteet omaava, komea mies!
En halua mitään kaloreista nipottavaa terveysintoilijaa, joka patistaa minuakin lenkille ja salille tai häpeää minua uimarannalla bikineissä. Saadaan rauhassa levyttää sohvalla, syödä wingsejä, jätskiä ja karkkia sekä katsella Netflixiä.
En koskaan kahdestaan tuntemattoman miehen kanssa. Kerran mentiin tosin kaverin deitin luo yöksi (oli sopineet ensitreffit baariin), kun kaveri hukkasi kotiavaimet baari-illan aikana. Oli siis tarkoitus mennä kaverille yöksi. Mutta ajateltiin et kai se on tarpeeksi turvallista kun meitä oli 2.