Miehellä toinen nainen puolet avioliitosta, mutta ei eroa lapsen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ap olet suhteessa miehen, joka ei eroa vaimostaan lapsen takia?

Tämä on miesten tekosyy ollut iät ja ajat- en voi erota, koska lapset. Ihan soopaa. Mies käyttää tuota tekosyynä että voi ottaa rusinat pullasta.

Eikä sen tekosyyn tarvitse olla lapsi. Mun miehellä tekosyy oli henkisesti niin hauras nainen, ettei sitä voi jättää. Suunnitelma oli pikkuhiljaa pehmittää nainen ymmärtämään itsekin, ettei suhde ole kummallekaan hyvä. Siinähän kävi tietysti niin, että mitä enemmän mies yritti ottaa etäisyyttä, sitä tiukemmin nainen ripustautui ja sitä useammin käytiin se keskustelu, jonka perusteella mies uskoi entistä varmemmin, ettei nainen pärjää itsekseen. Lopulta mies jäi tahallaan kiinni, että sai pattitilanteen laukeamaan. Nainen piti teatteriaan vajaan vuoden ja sen jälkeen on pärjännyt ja mennyt eteenpäin vallan mainiosti. "Kukaan ei kuollutkaan" totesi mies jälkeenpäin ihan kuin yllättyneenä.

Eroaminen on epämukavaa, tulee riitaa ja kaikenlaisia käytännön vaikeuksia. Siksi miehet venyttää ja venyttää sitä vääjämätöntä. Jos se miehesi on jo vieraan naisen kanssa pyörinyt kuukausia niin ei se siihen liittoonsa jää. Päätöksiä syntyy tasan sillä hetkellä (no, muutaman viikon kuluttua) siitä kun pistät homman ihan asiallisesti poikki ja alat näkyvästi elää omaa elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tosi tarinan, jossa miehellä oli sivusuhde melkein puolet avioajastaan. Ja vielä pari lisänaistakin. Kun vaimo sai tietää näistä, niin heitti ukon pihalle vähäksi aikaa. Teini-ikäiset lapset mankuivat isukin takaisin kotiin ja niin sankari teki kotiin paluun. On siinä lapsilla mukavat mallit. Niin ja se sivusuhdekin jatkoi omaa liittoansa. Sellaista lasten leikkiä. Mutta mitäpä se muille kuuluu. Turha on ootella ketään vuosikaupalla. Sitten vain muutellaan narratiiviä sopivaksi ja jatketaan somessa ihasteltavaksi päivityksiä.

Kulissihan se on joka saa ihmiset jäämään, statuskysymys. Ja kuvitellaan että sen narratiivin uskoo kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ap olet suhteessa miehen, joka ei eroa vaimostaan lapsen takia?

Tämä on miesten tekosyy ollut iät ja ajat- en voi erota, koska lapset. Ihan soopaa. Mies käyttää tuota tekosyynä että voi ottaa rusinat pullasta.

Eikä sen tekosyyn tarvitse olla lapsi. Mun miehellä tekosyy oli henkisesti niin hauras nainen, ettei sitä voi jättää. Suunnitelma oli pikkuhiljaa pehmittää nainen ymmärtämään itsekin, ettei suhde ole kummallekaan hyvä. Siinähän kävi tietysti niin, että mitä enemmän mies yritti ottaa etäisyyttä, sitä tiukemmin nainen ripustautui ja sitä useammin käytiin se keskustelu, jonka perusteella mies uskoi entistä varmemmin, ettei nainen pärjää itsekseen. Lopulta mies jäi tahallaan kiinni, että sai pattitilanteen laukeamaan. Nainen piti teatteriaan vajaan vuoden ja sen jälkeen on pärjännyt ja mennyt eteenpäin vallan mainiosti. "Kukaan ei kuollutkaan" totesi mies jälkeenpäin ihan kuin yllättyneenä.

Eroaminen on epämukavaa, tulee riitaa ja kaikenlaisia käytännön vaikeuksia. Siksi miehet venyttää ja venyttää sitä vääjämätöntä. Jos se miehesi on jo vieraan naisen kanssa pyörinyt kuukausia niin ei se siihen liittoonsa jää. Päätöksiä syntyy tasan sillä hetkellä (no, muutaman viikon kuluttua) siitä kun pistät homman ihan asiallisesti poikki ja alat näkyvästi elää omaa elämääsi.

Aloittajan tilanteessa vuosia. Puolet avioliitosta. Mitä se nyt voi olla. Viisi vuotta, kymmenen pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ketjussa vaimoa arvostelleet kertoa yksityiskohtaisesti, mistä se vaimo voisi saada tietää miehen pettämisestä, jos mies kykenee salaamaan sen ja käyttäytymään täysin normaalisti kotona, jos hänellä on epäsäännöllinen työaika naapurikaupungissa, jos vaimolla on omat työt, eikä hän tunne ketään miehen työkaveria, jos heillä on täysin erilliset rahat ja harrastukset, jos ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä miehellä ole yhtään elossa olevaa sukulaistakaan ja jos he asuvat isossa kaupungissa, jossa kukaan ei tunne naapureita? Kuka siitä sivisuhteesta kertoo vaimolle silloin, jos mies tai toinen nainen ei kerro? Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää.

Kyllä sen yleensä vaistoaa, jos pitkäaikaisesta pettämisestä kysymys. Itse aloin aikoinaan nähdä painajaisia, kun tulin hengailleekseni pettäjämiehen kanssa. Kaikki sen tiesivät, jopa vaimon kanssa törmäiltiin. Röyhkeys! Tässäkään tapauksessa vaimo ei halunnut uskoa; lähinnä syytti miestään maksullisista naisista, kun oli öitä poissa kotoa. Ikään kuin mies ei voisi muuten muita naisia tavata. Uskotaan mitä halutaan. Aikansa.

Ketka "kaikki" tietävät miehen pettämisen, jos pariskunnalla ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä naapureita?

Eikä miehen pettämistä voi vaistota, jos on sellainen mies, joka kykenee täydellisesti hallitsemaan tunteensa ja käytöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Vaan tässä tarinassa se vaimo ei tiedä, ja kuulema toiselle naiselle ei sovi tämä tilanne, ainakaan loppuelämää. Mies on hyvä ystäväni ja avautunut tilanteesta minulle, koska sattumalta näin hänet tämän toisen kanssa ja tämä nainen tunnusti kun kysyin. Mies ei ikinä olisi itse asiaa ottanut edes puheeksi, koitti ensin kieltää.

Minulla ei ole kuin yksi kysymys. Mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä mies ja nainen, jotka sattumalta näit yhdessä, antaisivat sinulle millään tapaa rehellistä ja monipuolista kuvausta tilanteesta?

Miksi tarvitsen jotenkin monipuolisen kuvan tilanteesta? Ystäväni ja tämä toinen nainen, jonka myös tunnen, uskon kyllä mitä sanoivat, sen verran hyvin heidät tunnen. En ymmärrä pointtia.

Pointti on, että olet totaalisen ulkopuolinen asiassa ja siksi kykenemätön tietämään heidän todellisista motiiveistaan tai tunteistaan. Siitä kertoo jo sekin, että yrität täällä saada anonyymit keskustelemaan asiasta, sen sijaan että puhuisit asiasta näiden ystäviesi kanssa.

Tosiaan, tämä palsta on kummallisen toksinen. En tiennytkään sitä ennen kuin nyt. Aion jutella ystäväni kanssa asiasta vielä, en vain ymmärrä hänen kantaansa asiaan, ja ajattelin, josko jollain olisi vaikkapa kokemusta aiheesta.

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Vaan tässä tarinassa se vaimo ei tiedä, ja kuulema toiselle naiselle ei sovi tämä tilanne, ainakaan loppuelämää. Mies on hyvä ystäväni ja avautunut tilanteesta minulle, koska sattumalta näin hänet tämän toisen kanssa ja tämä nainen tunnusti kun kysyin. Mies ei ikinä olisi itse asiaa ottanut edes puheeksi, koitti ensin kieltää.

Eli ihmiset elää sellaista elämää mitä eivät itse haluaisi elää. Se on jokaisen oma valinta. Yleensä tilanteessa jatkamiselle on jokin syy, ja se syy on oma halu olla siinä tilanteessa. Voi sanoa ettei halua tällaista elämää, ja silti elää juuri sellaista elämää mitä sanoo ettei missään nimessä halua elää. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, se miehen vaimo on aikoinaan ollut itsekin se toinen nainen ja tiesi kenen kanssa suhteeseen ryhtyi. Hän sai sentään paremman elintason itselleen ja lapselleen. Päälle vaurastui omassa erossaan ja pahimmassa tapauksessa vaurastuu taas lisää toisessa erossa. Et sinä, ystävä hyvä, kuitenkaan ole sen enempää miehen elämän rakkaus kuin tämä nykyinen vaimo ja siksi mies ei tahdo erota. Totta, että lapsenkin elämä jatkuu normaalina.

Aloittaja ei tosiaan ole miehen toinen nainen, vaan ystävä ja mies, vaikka tämän toisen naisen myös tiedän. Tämän ylläolevan kirjoittanut ilmeisesti elää tällaisessa vastaavassa liitossa, katkerasta sävystä päätellen. Pahoittelut, että olet joutunut kokemaan sellaista, tai parhaillasi elät sellaista.

Tämä perhe ei ole erityisen vauras, josta puhun. Lainaa on, vanha talo, mies tekee jo kahta - kolmea työtä. Taloudellinen tilanne voi olla yksi syy, miksi ei halua erota, todellisuudessa.

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ketjussa vaimoa arvostelleet kertoa yksityiskohtaisesti, mistä se vaimo voisi saada tietää miehen pettämisestä, jos mies kykenee salaamaan sen ja käyttäytymään täysin normaalisti kotona, jos hänellä on epäsäännöllinen työaika naapurikaupungissa, jos vaimolla on omat työt, eikä hän tunne ketään miehen työkaveria, jos heillä on täysin erilliset rahat ja harrastukset, jos ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä miehellä ole yhtään elossa olevaa sukulaistakaan ja jos he asuvat isossa kaupungissa, jossa kukaan ei tunne naapureita? Kuka siitä sivisuhteesta kertoo vaimolle silloin, jos mies tai toinen nainen ei kerro? Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää.

Kyllä sen yleensä vaistoaa, jos pitkäaikaisesta pettämisestä kysymys. Itse aloin aikoinaan nähdä painajaisia, kun tulin hengailleekseni pettäjämiehen kanssa. Kaikki sen tiesivät, jopa vaimon kanssa törmäiltiin. Röyhkeys! Tässäkään tapauksessa vaimo ei halunnut uskoa; lähinnä syytti miestään maksullisista naisista, kun oli öitä poissa kotoa. Ikään kuin mies ei voisi muuten muita naisia tavata. Uskotaan mitä halutaan. Aikansa.

Ketka "kaikki" tietävät miehen pettämisen, jos pariskunnalla ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä naapureita?

Eikä miehen pettämistä voi vaistota, jos on sellainen mies, joka kykenee täydellisesti hallitsemaan tunteensa ja käytöksensä.

Ei sellaista miestä olekaan. Kyllä sen näkee kun katsoo ja kuuntelee. 

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ketjussa vaimoa arvostelleet kertoa yksityiskohtaisesti, mistä se vaimo voisi saada tietää miehen pettämisestä, jos mies kykenee salaamaan sen ja käyttäytymään täysin normaalisti kotona, jos hänellä on epäsäännöllinen työaika naapurikaupungissa, jos vaimolla on omat työt, eikä hän tunne ketään miehen työkaveria, jos heillä on täysin erilliset rahat ja harrastukset, jos ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä miehellä ole yhtään elossa olevaa sukulaistakaan ja jos he asuvat isossa kaupungissa, jossa kukaan ei tunne naapureita? Kuka siitä sivisuhteesta kertoo vaimolle silloin, jos mies tai toinen nainen ei kerro? Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää.

Kyllä sen yleensä vaistoaa, jos pitkäaikaisesta pettämisestä kysymys. Itse aloin aikoinaan nähdä painajaisia, kun tulin hengailleekseni pettäjämiehen kanssa. Kaikki sen tiesivät, jopa vaimon kanssa törmäiltiin. Röyhkeys! Tässäkään tapauksessa vaimo ei halunnut uskoa; lähinnä syytti miestään maksullisista naisista, kun oli öitä poissa kotoa. Ikään kuin mies ei voisi muuten muita naisia tavata. Uskotaan mitä halutaan. Aikansa.

Ketka "kaikki" tietävät miehen pettämisen, jos pariskunnalla ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä naapureita?

Eikä miehen pettämistä voi vaistota, jos on sellainen mies, joka kykenee täydellisesti hallitsemaan tunteensa ja käytöksensä.

Ei sellaista miestä olekaan. Kyllä sen näkee kun katsoo ja kuuntelee. 

Olet naaivin sinisilmäinen, kun luulet, ettei olisi sellaisia miehiä, jotka voivat hallita itsensä täysin ja joilla ei ole paljastavia tunteita ja jotka eivät valehtelisi työkseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ap, se miehen vaimo on aikoinaan ollut itsekin se toinen nainen ja tiesi kenen kanssa suhteeseen ryhtyi. Hän sai sentään paremman elintason itselleen ja lapselleen. Päälle vaurastui omassa erossaan ja pahimmassa tapauksessa vaurastuu taas lisää toisessa erossa. Et sinä, ystävä hyvä, kuitenkaan ole sen enempää miehen elämän rakkaus kuin tämä nykyinen vaimo ja siksi mies ei tahdo erota. Totta, että lapsenkin elämä jatkuu normaalina.

Jokainen sepittää itselleen sopivan narratiivin, miksi elää valheellista elämää. Se näkyy ulospäin, ettei ole rehellinen ja sinut itsensä ja tarinansa kanssa. Fyi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ketjussa vaimoa arvostelleet kertoa yksityiskohtaisesti, mistä se vaimo voisi saada tietää miehen pettämisestä, jos mies kykenee salaamaan sen ja käyttäytymään täysin normaalisti kotona, jos hänellä on epäsäännöllinen työaika naapurikaupungissa, jos vaimolla on omat työt, eikä hän tunne ketään miehen työkaveria, jos heillä on täysin erilliset rahat ja harrastukset, jos ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä miehellä ole yhtään elossa olevaa sukulaistakaan ja jos he asuvat isossa kaupungissa, jossa kukaan ei tunne naapureita? Kuka siitä sivisuhteesta kertoo vaimolle silloin, jos mies tai toinen nainen ei kerro? Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää.

Jos miehesi on poikkeuksellisen taitava manipuloija niin et voi tietää mistään. Epäilet vaiston perusteella kyllä, mutta epäilyksesi saadaan vaiennettua.

Mutta kun useimmat ei ole sellaisia. Käytös muuttuu: huomaat joko jotain kylmyyttä ja etäisyyttä, ikään kuin toinen ei oikein kuuntelisi, tai sitten toinen on poikkeuksellisen hyväntuulinen ja makeileva. Seksi muuttuu joko pakkopullaksi tai sitten sellaiseksi intohimoiseksi ja jännittäväksi kuin joskus alussa. Nämä ääripäät tyypillisesti myös vaihtelee toistuvasti. 

Puhelimen käyttö paljastaa useimmat. Ihan sama miten se puhelimen käsittely muuttuu, mutta se muuttuu aivan varmasti jotenkin. On iltoja jolloin huomaat, ettei tyypillisesti jatkuvasti somessa roikkuva mies ole ollut paikalla moneen tuntiin, etkä sinä tiedä siihen mitään selitystä.

Tulevaisuuden suunnitelmista keskusteleminen menee tyypillisesti vältteleväksi. Monessa arkipäivän keskustelussa on mukana outoa kuorrutusta, esim ei sano vain "olin salilla", vaan "olin salilla ja tein tänään pitemmän treenin kun jäi silloin ti tekemättä ja kävinpä siellä sitten saunassakin ja siellä oli joku äijä joka alkoi selittämään blaablaa..."

Uusia keskustelunaiheita ilmestyy, tyyliin miksi mies puhuu nykyisin jatkuvasti salitreenistä tai koirista.

Ulkoiset muutokset; pitää parran tai tukan siistimpänä, ehkä ilmestyy uusia vaatteita, ihastuminen laihduttaa monia.

Alat ehkä epäillä kun ensin esim jonkun työkaverin nimi toistuu puheissa useamman kerran. Sitten yhtäkkiä nimeä ei mainita enää koskaan.

Mies tuntuu takertuvan niihin asioihin sinun elämässä mitkä sulla on hyvin. Eli esim haluaa puhua yhtäkkiä siitä miten kiva ystäväporukka sulla on tai kuinka läheiset välit sisaruksiin. Saattaa kysyä muka vekkulisti oletko sinä ihastunut johonkin tai että oliko baari-illan jälkeen sulla vientiä. Ikään kuin etsisi evidenssiä siitä, ettet sinä niin kovin riippuvainen hänestä ole. Moni erehtyy luulemaan tuota mustasukkaisuudeksi, mutta oikeasti aiheesta jankkaaminenkin on vain sitä, että mies tahtoo vakuuttaa itselleen, ettei suhde ole sullekaan niin kovin tärkeä.

Minulla oli aikoinaan seksisuhde naimisissa olevan miehen kanssa, tosin hänen naimisissa olemisensa paljastui vasta useiden kuukausien jälkeen. Tapasimme silloin tällöin, kerran-pari kuukaudessa, yökerhossa ja menimme sieltä minun luokseni. Emme pitäneet yhteyttä emmekä sopineet etukäteen tapaamisista (tämä tapahtui aikana ennen kännyköitä), me vaan tykkäsimme harrastaa seksiä keskenämme. Kummallakin oli myös muita kumppaneita, vaikka heistä ei yksityiskohtaisesti avauduttukaan.

Mies lähti luotani aamuyöllä neljän-viiden aikoihin. Ajattelen itse, että jos naiselle on ok, että mies viikonloppuisin tulee kotiin viiden jälkeen aamulla, niin kyllähän hän ihan tietoisesti ummistaa silmänsä. En enää muista, kävikö mies minun luonani suihkussa, mutta jos kävi niin luulisi, että sekin ihmetyttäisi, että toinen tulee yökerhosta suihkunraikkaana. Jos ei käynyt, niin aivan varmasti hänen ihollaan ja vaatteissaan oli minun tuoksuani.

Eli jos avaus ylipäänsä on totta, niin on täysin mahdollista, että vaimo tietää mutta ei välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ap olet suhteessa miehen, joka ei eroa vaimostaan lapsen takia?

Tämä on miesten tekosyy ollut iät ja ajat- en voi erota, koska lapset. Ihan soopaa. Mies käyttää tuota tekosyynä että voi ottaa rusinat pullasta.

Eikä sen tekosyyn tarvitse olla lapsi. Mun miehellä tekosyy oli henkisesti niin hauras nainen, ettei sitä voi jättää. Suunnitelma oli pikkuhiljaa pehmittää nainen ymmärtämään itsekin, ettei suhde ole kummallekaan hyvä. Siinähän kävi tietysti niin, että mitä enemmän mies yritti ottaa etäisyyttä, sitä tiukemmin nainen ripustautui ja sitä useammin käytiin se keskustelu, jonka perusteella mies uskoi entistä varmemmin, ettei nainen pärjää itsekseen. Lopulta mies jäi tahallaan kiinni, että sai pattitilanteen laukeamaan. Nainen piti teatteriaan vajaan vuoden ja sen jälkeen on pärjännyt ja mennyt eteenpäin vallan mainiosti. "Kukaan ei kuollutkaan" totesi mies jälkeenpäin ihan kuin yllättyneenä.

Eroaminen on epämukavaa, tulee riitaa ja kaikenlaisia käytännön vaikeuksia. Siksi miehet venyttää ja venyttää sitä vääjämätöntä. Jos se miehesi on jo vieraan naisen kanssa pyörinyt kuukausia niin ei se siihen liittoonsa jää. Päätöksiä syntyy tasan sillä hetkellä (no, muutaman viikon kuluttua) siitä kun pistät homman ihan asiallisesti poikki ja alat näkyvästi elää omaa elämääsi.

"Jos se miehesi on jo vieraan naisen kanssa pyörinyt kuukausia niin ei se siihen liittoonsa jää." Kyllä muuten monikin jää. Sivusuhde elää oman aikansa ja heitetään sivuun kun mies kyllästyy. Sitten tulee ehkä seuraava sivusuhde. Tai katumus ja pyhä lupaus itselle ettei koskaan enää petä. Morkkis voi saada sitoutumaan liittoon entistä vahvemmin, vaikka ennen sivusuhdetta oli jo vakavasti harkitsemassa eroa.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ei ikinä enää varattuja.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Useimmiten kahden toisilleen näennäisesti tuntemattoman ihmisen väliltäkin löytyy keskimäärin 1–3 yhteistä tuttavaa, kun hetken aikaa keskustellaan. 

Salasuhteet paljastuvat usein myös kuiteista (väärä kauppa väärällä alueella väärään aikaan, omituiset ostokset), yhteisistä plussa- tai s-etukorteista, hassuista sattumista, epäloogisuuksista puheissa, auton trippimittareista, puhelimesta, somesta. Tai salarakas ottaa itse yhteyttä pettäjän puolisoon. Tai salarakkaan kaveri.

Aloituksessa kuulosti olevan miehellä ja vaimolla lukuisa määrä yhteisiä tuttavia, myös työkavereita, ja epäilyttävän läheiseksi muuttunut työpaikkojen sijainti salarakkaan kanssa.

Useimmiten salasuhde taitaa kuitenkin paljastua täysin yllättävän tapahtumasarjan tai tahon kautta, jota pettäjä ei osaa edes varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ketjussa vaimoa arvostelleet kertoa yksityiskohtaisesti, mistä se vaimo voisi saada tietää miehen pettämisestä, jos mies kykenee salaamaan sen ja käyttäytymään täysin normaalisti kotona, jos hänellä on epäsäännöllinen työaika naapurikaupungissa, jos vaimolla on omat työt, eikä hän tunne ketään miehen työkaveria, jos heillä on täysin erilliset rahat ja harrastukset, jos ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä miehellä ole yhtään elossa olevaa sukulaistakaan ja jos he asuvat isossa kaupungissa, jossa kukaan ei tunne naapureita? Kuka siitä sivisuhteesta kertoo vaimolle silloin, jos mies tai toinen nainen ei kerro? Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää.

Kyllä sen yleensä vaistoaa, jos pitkäaikaisesta pettämisestä kysymys. Itse aloin aikoinaan nähdä painajaisia, kun tulin hengailleekseni pettäjämiehen kanssa. Kaikki sen tiesivät, jopa vaimon kanssa törmäiltiin. Röyhkeys! Tässäkään tapauksessa vaimo ei halunnut uskoa; lähinnä syytti miestään maksullisista naisista, kun oli öitä poissa kotoa. Ikään kuin mies ei voisi muuten muita naisia tavata. Uskotaan mitä halutaan. Aikansa.

Ketka "kaikki" tietävät miehen pettämisen, jos pariskunnalla ei ole ketään yhteisiä tuttuja eikä naapureita?

Eikä miehen pettämistä voi vaistota, jos on sellainen mies, joka kykenee täydellisesti hallitsemaan tunteensa ja käytöksensä.

Miehen ystävät, työkaverit jopa sukulaiset. Sen vaistoaa se, joka on avoin eikä torju 'tietoisuuttaan'.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Mikään siinä, mitä ap on miehestä kertonut, ei anna syytä olettaa, että hänellä olisi persoonallisuushäiriö. MUlkku tuollainen mies olisi, se on ihan selvää, jos tämä olisi totta. Narsistia tai psykopaattia se ei silti kenestäkään tee. Jätetään diagnoosit ammattilaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Vaan tässä tarinassa se vaimo ei tiedä, ja kuulema toiselle naiselle ei sovi tämä tilanne, ainakaan loppuelämää. Mies on hyvä ystäväni ja avautunut tilanteesta minulle, koska sattumalta näin hänet tämän toisen kanssa ja tämä nainen tunnusti kun kysyin. Mies ei ikinä olisi itse asiaa ottanut edes puheeksi, koitti ensin kieltää.

Eli ihmiset elää sellaista elämää mitä eivät itse haluaisi elää. Se on jokaisen oma valinta. Yleensä tilanteessa jatkamiselle on jokin syy, ja se syy on oma halu olla siinä tilanteessa. Voi sanoa ettei halua tällaista elämää, ja silti elää juuri sellaista elämää mitä sanoo ettei missään nimessä halua elää. 

tämä. Ihan omasta valinnasta ne sen draaman rakentaa ja siinä roikkuu kiinni. Jostain syystä se tuskaisen ihana kaksoiselämä nyt tässä hetkessä tuntuu hyvälle. Ihan oikeasti se "kielletty rakkaus" itsessään koukuttaa ja voi olla, ettei tilanteesta oikein haluakaan irti, ehkä pelkää menettävänsä molemmat jos eroaa ja uusi suhde ei sitten kestäkään normaalia arkea. Se "elämänsä nainen" on ainakin oikeasti elämän nainen juuri nyt, juuri tässä tilanteessa. Mitä jos taika katoaa kun suhteesta tulee mahdollinen? Sitten on teiniltä hajotettu tämäkin perhe ja mies muuttanut patjan ja kertakäyttöastioiden kanssa johonkin vuokrakoppiin, yksin, taas sinkkuna. Näitä ne kaksoiselämää elävät laskelmoi, ihan oikeasti believe me kun yhden kanssa elin tuon vaiheen läpi ja monta muuta seurannut vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ap olet suhteessa miehen, joka ei eroa vaimostaan lapsen takia?

Tämä on miesten tekosyy ollut iät ja ajat- en voi erota, koska lapset. Ihan soopaa. Mies käyttää tuota tekosyynä että voi ottaa rusinat pullasta.

Eikä sen tekosyyn tarvitse olla lapsi. Mun miehellä tekosyy oli henkisesti niin hauras nainen, ettei sitä voi jättää. Suunnitelma oli pikkuhiljaa pehmittää nainen ymmärtämään itsekin, ettei suhde ole kummallekaan hyvä. Siinähän kävi tietysti niin, että mitä enemmän mies yritti ottaa etäisyyttä, sitä tiukemmin nainen ripustautui ja sitä useammin käytiin se keskustelu, jonka perusteella mies uskoi entistä varmemmin, ettei nainen pärjää itsekseen. Lopulta mies jäi tahallaan kiinni, että sai pattitilanteen laukeamaan. Nainen piti teatteriaan vajaan vuoden ja sen jälkeen on pärjännyt ja mennyt eteenpäin vallan mainiosti. "Kukaan ei kuollutkaan" totesi mies jälkeenpäin ihan kuin yllättyneenä.

Eroaminen on epämukavaa, tulee riitaa ja kaikenlaisia käytännön vaikeuksia. Siksi miehet venyttää ja venyttää sitä vääjämätöntä. Jos se miehesi on jo vieraan naisen kanssa pyörinyt kuukausia niin ei se siihen liittoonsa jää. Päätöksiä syntyy tasan sillä hetkellä (no, muutaman viikon kuluttua) siitä kun pistät homman ihan asiallisesti poikki ja alat näkyvästi elää omaa elämääsi.

"Jos se miehesi on jo vieraan naisen kanssa pyörinyt kuukausia niin ei se siihen liittoonsa jää." Kyllä muuten monikin jää. Sivusuhde elää oman aikansa ja heitetään sivuun kun mies kyllästyy. Sitten tulee ehkä seuraava sivusuhde. Tai katumus ja pyhä lupaus itselle ettei koskaan enää petä. Morkkis voi saada sitoutumaan liittoon entistä vahvemmin, vaikka ennen sivusuhdetta oli jo vakavasti harkitsemassa eroa.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ei ikinä enää varattuja.

No joo tollanen tapauskoton kyllä. En nyt aloittajan puheesta saanut sellaista käsitystä, että tuo olisi joku ihastumisriippuvainen peter pan tai seksiaddikti.