Lue keskustelun säännöt.
IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen
01.03.2023 |
Ei ole nykynuorisolla kiire työelämään.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009389070.html
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Osa ei nyt tainnut edes lukea koko juttua tai sitten lukivat sen huonosti.
Kyse siis ihmisestä joka on painanut töissä jo lukion aikana ja sama jatkunut AMK:n aikana. Opiskelijoita kannustetaan tekemään töitä opintojen ohessa, mutta Tanja on hyvä esimerkki siitä kuinka voi käydä jos tekee liikaa töitä opintojen ohessa. Opinnot kärsii ja ne alkaa laahaamaan jäljellä ja lopulta tulee uupumus.
Itse teen kolmivuorotyötä ja samalla opiskelen AMK:ssa sairaanhoitajaksi. Ei ole helppoa yhdistää kokoaikainen työ ja opiskelut.
Minulla myös paras ystävä rahoittanut koko opinnot tekemällä töitä. Lopputulos se, että opinnot alkoivat 2016 eikä vieläkään olla edes loppusuoralla, koska kursseja ei ehdi suorittaa annetussa aikataulussa. En syytä häntä. Itse olen nostanut lainat tappiin enkä tiedä onko tämä sen parempi ratkaisu, kun työpaikka alalta ei ole mikään satavarma.
Täytyy kyllä olla täysi idiootti, me käki ei ennätä suorittaa kursseja ja olla töissä yhtäaikaa. Eihän amkissa ensimmäisen vuoden jälkeen edes tarvitse olla läheskään joka päivä läsnä vaan aivan rauhassa voi arkipäivinäkin viikolla olla 2-3 päivää kokonaan töissä. Täysiä 8 tunnin koulupäivä ei ole ikinä.
Ei ole AMK vaan ylipiston ala joka sisältää paljon läsnäoloa ja käytännön harjoitteluja. Itselläni taas on huomattavasti vapaampi aikataulu kun opiskelen aivan toisenlaisella alalla.
Yliopistossahan vallitsee akateeminen vapaus. Hyvin hyvin harvoilla luentokursseilla tarvitsee osallistuam luennoille. Toki labroissa yms on osallistumispakko- muttei niitäkään kursseja voi olla yhtäaikaa niin montaa käynnissä että sitä pakollista läsnäoloa tulisi 8 tuntia päivässä täyteen.
Kaikilla kursseilla on tietyt määritellyt asiat jotka on tehtävä että kurssista pääsee läpi. Riippuu vähän kurssista onko luennoilla läsnäolopakko. Usein ei ole mutta joskus on noitakin.
Akateeminen vapaus ei tarkoita sitä että jokainen opiskelija voisi touhuta mitä lystää ja silti valmistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Osa ei nyt tainnut edes lukea koko juttua tai sitten lukivat sen huonosti.
Kyse siis ihmisestä joka on painanut töissä jo lukion aikana ja sama jatkunut AMK:n aikana. Opiskelijoita kannustetaan tekemään töitä opintojen ohessa, mutta Tanja on hyvä esimerkki siitä kuinka voi käydä jos tekee liikaa töitä opintojen ohessa. Opinnot kärsii ja ne alkaa laahaamaan jäljellä ja lopulta tulee uupumus.
Itse teen kolmivuorotyötä ja samalla opiskelen AMK:ssa sairaanhoitajaksi. Ei ole helppoa yhdistää kokoaikainen työ ja opiskelut.
Minulla myös paras ystävä rahoittanut koko opinnot tekemällä töitä. Lopputulos se, että opinnot alkoivat 2016 eikä vieläkään olla edes loppusuoralla, koska kursseja ei ehdi suorittaa annetussa aikataulussa. En syytä häntä. Itse olen nostanut lainat tappiin enkä tiedä onko tämä sen parempi ratkaisu, kun työpaikka alalta ei ole mikään satavarma.
Täytyy kyllä olla täysi idiootti, me käki ei ennätä suorittaa kursseja ja olla töissä yhtäaikaa. Eihän amkissa ensimmäisen vuoden jälkeen edes tarvitse olla läheskään joka päivä läsnä vaan aivan rauhassa voi arkipäivinäkin viikolla olla 2-3 päivää kokonaan töissä. Täysiä 8 tunnin koulupäivä ei ole ikinä.
Ei ole AMK vaan ylipiston ala joka sisältää paljon läsnäoloa ja käytännön harjoitteluja. Itselläni taas on huomattavasti vapaampi aikataulu kun opiskelen aivan toisenlaisella alalla.
Yliopistossahan vallitsee akateeminen vapaus. Hyvin hyvin harvoilla luentokursseilla tarvitsee osallistuam luennoille. Toki labroissa yms on osallistumispakko- muttei niitäkään kursseja voi olla yhtäaikaa niin montaa käynnissä että sitä pakollista läsnäoloa tulisi 8 tuntia päivässä täyteen.
Kyllä on nykyisin ainakin Jyväskylän yliopistolla hyvin monella alalla 100% läsnäolopakko. Tullut ihan yliopiston johtoryhmältä tämä linjaus. Luentojen alussa kiertää läsnäololista ja poissaolonsa pitää korvata. Mikäli on yli 3 kertaa pois niin kurssia ei saa suoritettua.
T. Maisteriopiskelija humanistisessa
Vierailija kirjoitti:
Excelin ihme?? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu on täynnä aukkoja.
1. Miten onnistuu päätoiminen opiskelu toimeentulotuella? Lainat ja opintotuet? Missä Excel-laskelmat näistä?
2. Maksettu takaisin opintotukia tammikuussa? Eli tulot ylittyneet? Missä laskelma?
3. Tanja asuu Helsingissä, mutta opiskelee kotipaikkakunnallaan Oulussa? Täh?
4. Satanen riittää hyvin, jopa 40€kk???? No eihän tuo tunnu riittävän, kun vipataan ja saadaan jotain tukea kotoa.
"Yhdessä kuussa minulle jäi ruokaan 44 euroa. Joinakin kuukausina saatoin olla 300 euroa miinuksella." sanoo Tanja. Eili yksittäisiä kuukausia ja niiden perusteella yleistyksiä, että 44€ riittää. Typerää.
5. Excel avuksi, ihmeellistä? Oikeasti? Kyseessä on arkkitehtiopiskelija. Excel pitäisi olla aika tuttu.
6. "Tämän hetken tuloja ovat Kelan asumistuki ja toimeentulotuki, yhteensä 1049,70 euroa. Niistä yli puolet, 521,71 euroa, menee vuokraan."
Eli vähän alle puolet!! Mihin muuhun menee yli 520€?
7. Miksi armeijaan? Ikärajakin tulee vastaan lähiaikoina. Eikö olisi järkevää mennä nyt töihin tienaamaan?
Taitaa olla taas näitä puoliksi satuja ja tarinoita.
Faktat olivat kyllä puutteelliset ja ristiriitaiset.
Paino tuntui olevan jutussa taas kerran, että kuinka vähällä pärjää ja kuinka työläistaustalla voi nousta opiskelemalla parempaan kastiin.
Päälle vähän burnouttia ja siitä selviämistä.
Tyttö on kotoisin Oulusta, asuu Helsingissä, opiskelee ja käy välillä töissä Oulussa ja käy Iisalmessa kalassa. Sieltä saa pakastekalaa Helsinkiin asti tuomiseksi.
Kiirettä ja reissuamista riittää. Toimeentulotuilla.
Helpottaako ymmärrystä lukea irrallisia virkkeitä ja lauseita?
"Helsingistä opiskelukaupunkiin Ouluun."
"Rasmussen on tehnyt töitä iltaisin ja viikonloppuisin Oulun kaupunginteatterilla tarjoilijana ja loma-aikoihin rakennustyömailla."
"Vuoden aikana Rasmussenista onkin kehittynyt esimerkillinen sentinvenyttäjä. Kesällä hän kasvatti omalla parvekkeellaan tomaatteja ja pinaattia, ja Iisalmen mummolaan suuntautuvilta kalareissuilta tulee parhaimmillaan proteiinia pakastimeen asti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.
Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa
Vaikea lukea kun en avannut linkkiä. Luen näissä keskusteluissa vain kommentit koska yleensä niissä on kaikki oleellinen tiivistettynä.
Ei lue linkkiä, mutta öyhöttää pitää toisen hölmöjen kommenttien perusteella. Voi perhana sentään!
Ja kun ne muutkaan eivät ole lukeneet juttua, vaan tulevat ihan samalla tavalla vain tänne oksentamaan ulos omia ennakkoasenteitaan pelkän otsikon perusteella. 🤦
Edelleenkin, en ole öyhöttänyt vaan kysyin että onko artikkelissa annettu joku syykin tälle. Otsikko ja aloitus sitä eivät kertoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Osa ei nyt tainnut edes lukea koko juttua tai sitten lukivat sen huonosti.
Kyse siis ihmisestä joka on painanut töissä jo lukion aikana ja sama jatkunut AMK:n aikana. Opiskelijoita kannustetaan tekemään töitä opintojen ohessa, mutta Tanja on hyvä esimerkki siitä kuinka voi käydä jos tekee liikaa töitä opintojen ohessa. Opinnot kärsii ja ne alkaa laahaamaan jäljellä ja lopulta tulee uupumus.
Itse teen kolmivuorotyötä ja samalla opiskelen AMK:ssa sairaanhoitajaksi. Ei ole helppoa yhdistää kokoaikainen työ ja opiskelut.
Minulla myös paras ystävä rahoittanut koko opinnot tekemällä töitä. Lopputulos se, että opinnot alkoivat 2016 eikä vieläkään olla edes loppusuoralla, koska kursseja ei ehdi suorittaa annetussa aikataulussa. En syytä häntä. Itse olen nostanut lainat tappiin enkä tiedä onko tämä sen parempi ratkaisu, kun työpaikka alalta ei ole mikään satavarma.
Täytyy kyllä olla täysi idiootti, me käki ei ennätä suorittaa kursseja ja olla töissä yhtäaikaa. Eihän amkissa ensimmäisen vuoden jälkeen edes tarvitse olla läheskään joka päivä läsnä vaan aivan rauhassa voi arkipäivinäkin viikolla olla 2-3 päivää kokonaan töissä. Täysiä 8 tunnin koulupäivä ei ole ikinä.
Ei ole AMK vaan ylipiston ala joka sisältää paljon läsnäoloa ja käytännön harjoitteluja. Itselläni taas on huomattavasti vapaampi aikataulu kun opiskelen aivan toisenlaisella alalla.
Yliopistossahan vallitsee akateeminen vapaus. Hyvin hyvin harvoilla luentokursseilla tarvitsee osallistuam luennoille. Toki labroissa yms on osallistumispakko- muttei niitäkään kursseja voi olla yhtäaikaa niin montaa käynnissä että sitä pakollista läsnäoloa tulisi 8 tuntia päivässä täyteen.
Kaikilla kursseilla on tietyt määritellyt asiat jotka on tehtävä että kurssista pääsee läpi. Riippuu vähän kurssista onko luennoilla läsnäolopakko. Usein ei ole mutta joskus on noitakin.
Akateeminen vapaus ei tarkoita sitä että jokainen opiskelija voisi touhuta mitä lystää ja silti valmistua.
Ne kurssit joissa läsnäoloa on vähän saattavat vaatia jopa enemmän kuin perinteiset "istu luennoilla ja mene tenttiin" tyyppiset. On esseetä, ryhmätyötä, oppimispäiväkirjaa jne. tehtävänä, eikä se ole ihan kevyttä painaa niitä täyden työpäivän jälkeen. Se toki vähän riippuu henkilöstä minkä tyyppinen opiskelu kenellekin sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Kerro minulle millä logiikalla ihminen joka on työtön ja saa toimeentulotukea + opiskelee samalla ei ole mielestäsi työtön?
Tuntuu ettei teillä vasemmistossa toimi ymmärrys siitä miten maailma toimii ollenkaan. Ja ennen kuin lässytät siitä opiskelusta niin tämän uuden aktiivimallin aikaan myös työttömänä opiskelevien on haettava samalla töitä kun nuo lasketaan työttömiksi eikä opiskelijoiksi kun ne saavat työttömyyden perusteella tukiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.
Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa
Vaikea lukea kun en avannut linkkiä. Luen näissä keskusteluissa vain kommentit koska yleensä niissä on kaikki oleellinen tiivistettynä.
Ei lue linkkiä, mutta öyhöttää pitää toisen hölmöjen kommenttien perusteella. Voi perhana sentään!
Ja kun ne muutkaan eivät ole lukeneet juttua, vaan tulevat ihan samalla tavalla vain tänne oksentamaan ulos omia ennakkoasenteitaan pelkän otsikon perusteella. 🤦
Edelleenkin, en ole öyhöttänyt vaan kysyin että onko artikkelissa annettu joku syykin tälle. Otsikko ja aloitus sitä eivät kertoneet.
Kyllä on ja teille älypäille se on kerrottu useampaan kertaan myös kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Kerro minulle millä logiikalla ihminen joka on työtön ja saa toimeentulotukea + opiskelee samalla ei ole mielestäsi työtön?
Tuntuu ettei teillä vasemmistossa toimi ymmärrys siitä miten maailma toimii ollenkaan. Ja ennen kuin lässytät siitä opiskelusta niin tämän uuden aktiivimallin aikaan myös työttömänä opiskelevien on haettava samalla töitä kun nuo lasketaan työttömiksi eikä opiskelijoiksi kun ne saavat työttömyyden perusteella tukiaisia.
Ei toimeentulotuen saaminen vaadi että olisi työnhakija, sitähän voi saada myös työssäkäyväkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.
Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa
Vaikea lukea kun en avannut linkkiä. Luen näissä keskusteluissa vain kommentit koska yleensä niissä on kaikki oleellinen tiivistettynä.
Ei lue linkkiä, mutta öyhöttää pitää toisen hölmöjen kommenttien perusteella. Voi perhana sentään!
Ja kun ne muutkaan eivät ole lukeneet juttua, vaan tulevat ihan samalla tavalla vain tänne oksentamaan ulos omia ennakkoasenteitaan pelkän otsikon perusteella. 🤦
Edelleenkin, en ole öyhöttänyt vaan kysyin että onko artikkelissa annettu joku syykin tälle. Otsikko ja aloitus sitä eivät kertoneet.
Kyllä on ja teille älypäille se on kerrottu useampaan kertaan myös kommenteissa.
Enkä minä ole sitä kysynyt enää ensimmäisen vastauksen saatuani. Miksi kysyminen teki minusta älypään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Kerro minulle millä logiikalla ihminen joka on työtön ja saa toimeentulotukea + opiskelee samalla ei ole mielestäsi työtön?
Tuntuu ettei teillä vasemmistossa toimi ymmärrys siitä miten maailma toimii ollenkaan. Ja ennen kuin lässytät siitä opiskelusta niin tämän uuden aktiivimallin aikaan myös työttömänä opiskelevien on haettava samalla töitä kun nuo lasketaan työttömiksi eikä opiskelijoiksi kun ne saavat työttömyyden perusteella tukiaisia.
Tanja on opiskelija, ei työtön. Työkkäri ei häntä huolisi kirjoillleen koska opiskeleen kokopäiväisesti eikä näin ollen saisi myöskään työttömyysetuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Kerro minulle millä logiikalla ihminen joka on työtön ja saa toimeentulotukea + opiskelee samalla ei ole mielestäsi työtön?
Tuntuu ettei teillä vasemmistossa toimi ymmärrys siitä miten maailma toimii ollenkaan. Ja ennen kuin lässytät siitä opiskelusta niin tämän uuden aktiivimallin aikaan myös työttömänä opiskelevien on haettava samalla töitä kun nuo lasketaan työttömiksi eikä opiskelijoiksi kun ne saavat työttömyyden perusteella tukiaisia.
Millä logiikalla sinä lässytät työttömyydestä? Juttua lukemattoman logiikalla?
Vaikuttaa sählääjältä, joka ei keskity. Vai vielä armeijaan tuossa iässä, kun luulisi jo töihin haluavan tai niihin maisteriopintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvää päivää taas. Opinnot ja lisätyöt uuvuttavat ja sit suunnitellaan lisää opintoja. Joopa, eiköhän hänen kannata jäädä tt-tuelle työttömäksi eikä haihatella enää yhtään. Yksi menetetty tapaus taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Osa ei nyt tainnut edes lukea koko juttua tai sitten lukivat sen huonosti.
Kyse siis ihmisestä joka on painanut töissä jo lukion aikana ja sama jatkunut AMK:n aikana. Opiskelijoita kannustetaan tekemään töitä opintojen ohessa, mutta Tanja on hyvä esimerkki siitä kuinka voi käydä jos tekee liikaa töitä opintojen ohessa. Opinnot kärsii ja ne alkaa laahaamaan jäljellä ja lopulta tulee uupumus.
Itse teen kolmivuorotyötä ja samalla opiskelen AMK:ssa sairaanhoitajaksi. Ei ole helppoa yhdistää kokoaikainen työ ja opiskelut.
Minulla myös paras ystävä rahoittanut koko opinnot tekemällä töitä. Lopputulos se, että opinnot alkoivat 2016 eikä vieläkään olla edes loppusuoralla, koska kursseja ei ehdi suorittaa annetussa aikataulussa. En syytä häntä. Itse olen nostanut lainat tappiin enkä tiedä onko tämä sen parempi ratkaisu, kun työpaikka alalta ei ole mikään satavarma.
Täytyy kyllä olla täysi idiootti, me käki ei ennätä suorittaa kursseja ja olla töissä yhtäaikaa. Eihän amkissa ensimmäisen vuoden jälkeen edes tarvitse olla läheskään joka päivä läsnä vaan aivan rauhassa voi arkipäivinäkin viikolla olla 2-3 päivää kokonaan töissä. Täysiä 8 tunnin koulupäivä ei ole ikinä.
Ei ole AMK vaan ylipiston ala joka sisältää paljon läsnäoloa ja käytännön harjoitteluja. Itselläni taas on huomattavasti vapaampi aikataulu kun opiskelen aivan toisenlaisella alalla.
Yliopistossahan vallitsee akateeminen vapaus. Hyvin hyvin harvoilla luentokursseilla tarvitsee osallistuam luennoille. Toki labroissa yms on osallistumispakko- muttei niitäkään kursseja voi olla yhtäaikaa niin montaa käynnissä että sitä pakollista läsnäoloa tulisi 8 tuntia päivässä täyteen.
Kaikilla kursseilla on tietyt määritellyt asiat jotka on tehtävä että kurssista pääsee läpi. Riippuu vähän kurssista onko luennoilla läsnäolopakko. Usein ei ole mutta joskus on noitakin.
Akateeminen vapaus ei tarkoita sitä että jokainen opiskelija voisi touhuta mitä lystää ja silti valmistua.
Ne kurssit joissa läsnäoloa on vähän saattavat vaatia jopa enemmän kuin perinteiset "istu luennoilla ja mene tenttiin" tyyppiset. On esseetä, ryhmätyötä, oppimispäiväkirjaa jne. tehtävänä, eikä se ole ihan kevyttä painaa niitä täyden työpäivän jälkeen. Se toki vähän riippuu henkilöstä minkä tyyppinen opiskelu kenellekin sopii.
Onpa noita muutamia nähty. Enemmän tuo läsnäolovaatimus liittyi siihen että luennoija halusi aktiivista keskustelua luennon lomassa eri aiheista. Muutamalla kurssilla tuntui että yhtä hyvin olisi pärjätty ilmankin. Samoin erilaisia ryhmätöitä yms. riitti eri kursseilla. Niissä on aina oma vaivansa varsinkin kun porukalla on vapaata pitää kokouksia kovin eri aikoina ja osalla työtkin siinä lisänä.
Silti, jos opiskelu kuormittaa ihan hirveästi niin ehkä se ala ei ole oikea.
Yhteiskunnan tarjoamat tuet ovat ilmeisesti niin hyvät, ettei ole kiire töihin. Tai sitten vanhemmat kustantavat elämisen - tai takataskussa iso perintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Kerro minulle millä logiikalla ihminen joka on työtön ja saa toimeentulotukea + opiskelee samalla ei ole mielestäsi työtön?
Tuntuu ettei teillä vasemmistossa toimi ymmärrys siitä miten maailma toimii ollenkaan. Ja ennen kuin lässytät siitä opiskelusta niin tämän uuden aktiivimallin aikaan myös työttömänä opiskelevien on haettava samalla töitä kun nuo lasketaan työttömiksi eikä opiskelijoiksi kun ne saavat työttömyyden perusteella tukiaisia.
Millä logiikalla sinä lässytät työttömyydestä? Juttua lukemattoman logiikalla?
Lue itse se juttu niin ehkä se sinullekin selviää. Nyt vaikuttaa siltä ettet ole sitä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.
Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.
Masentava maa.
lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.
Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla.
Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.
Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.
Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.
Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.
Voi voi.
Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s
Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?
Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta.
Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.
Kerro minulle millä logiikalla ihminen joka on työtön ja saa toimeentulotukea + opiskelee samalla ei ole mielestäsi työtön?
Tuntuu ettei teillä vasemmistossa toimi ymmärrys siitä miten maailma toimii ollenkaan. Ja ennen kuin lässytät siitä opiskelusta niin tämän uuden aktiivimallin aikaan myös työttömänä opiskelevien on haettava samalla töitä kun nuo lasketaan työttömiksi eikä opiskelijoiksi kun ne saavat työttömyyden perusteella tukiaisia.
En ole koskaan äänestänyt vasemmistoa, päin vastoin, mutta en ymmärrä tätä sinun ihmeellistä jankkausta. Faktat on yritetty jo kertoa kun olet ilmeisesti liian laiska niitä itse jutusta poimimaan, mutta sama jankutijankuti jatkuu. No, kai joku saa iloa päiväänsä noinkin. Vai maksetaanko sinulle provoilusta?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tarjoamat tuet ovat ilmeisesti niin hyvät, ettei ole kiire töihin. Tai sitten vanhemmat kustantavat elämisen - tai takataskussa iso perintö.
Tai sitten kuten sanoin, luullaan että tt-tuki tarjoaa hyvän elintason vaikka oikeasti se tarjoaa aika liki minimitason. Suomalaiset opetetaan tyytymään todella vähään ja niitä jotka saavuttaa enemmän koitetaan propagandalla leimata riistäjiksi joilta pitää ottaa "liika" pois vaikka massiivisella verotuksella.
Ja millä lailla tuo väsynyt ohipuhuminen ja itsesi kanssa juttelu mielestäsi todistaa oman argumenttisi paremmuuden?
Suomen johto tarvitsisi enemmänkin viisautta kuin ylimielisiä broilereita jotka luulee olevansa niin eeppisen tason saivartelijoita että voivat valehdella loputtomiin. Valitettavasti palstalla ei näytä olevan kuin noita jälkimmäisiä hallituksen sanomaa viestimässä.