IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tarjoamat tuet ovat ilmeisesti niin hyvät, ettei ole kiire töihin. Tai sitten vanhemmat kustantavat elämisen - tai takataskussa iso perintö.

Olisit nyt hyvä ihminen lukenut sen jutun ennen kuin kommentoit yhtään mitään, mutta kun ei. On niin kova kiire päästä pätemään.

Minullakin loppui kerran opinnoissa opintotukikuukaudet kesken. 

Olin jo erittäin huolissani, että oliko se sitten kuolinisku kaikelle, mutta silloisessa sossussa oltiin hymysuin "Joo, laita hakemus meille! Oot oikeutettu kyllä toimeentulotukeen." Toimeentulotuki jo itsessään oli suurempi kuin opintotuki+asumistuki yhteensä, ja lisäksi sossu maksoi sähkölaskut, satunnaiset lääkkeet, sairaalamaksut ym 100-prosenttisesti.

Elin kuin kuninkaalliset opiskelijana ollessani kun oli tt-tuki. Maisterivaiheessa harmitti joutua taas opintotuelle.

Miksi niin moni vastustaa hänen suunnitelmiaan armeijaan menosta? Asepalvelukselle on asetettu yläikäraja ja hän jää yhä sen alle, joten mikä tässä on ongelmana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.

Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa

Vaikea lukea kun en avannut linkkiä. Luen näissä keskusteluissa vain kommentit koska yleensä niissä on kaikki oleellinen tiivistettynä.

Ei lue linkkiä, mutta öyhöttää pitää toisen hölmöjen kommenttien perusteella. Voi perhana sentään!

Ja kun ne muutkaan eivät ole lukeneet juttua, vaan tulevat ihan samalla tavalla vain tänne oksentamaan ulos omia ennakkoasenteitaan pelkän otsikon perusteella. 🤦

Edelleenkin, en ole öyhöttänyt vaan kysyin että onko artikkelissa annettu joku syykin tälle. Otsikko ja aloitus sitä eivät kertoneet.

Kyllä on ja teille älypäille se on kerrottu useampaan kertaan myös kommenteissa.

Kerro minulle missä kohtaa aloitusviestiä tai otsikkoa on kerrottu henkilön käyvän töissä? Ei ainakaan puhelimella luettuna näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Sekö oli sitten hienoa?

Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.

Kyllä se palstalaisten mielestä oli hienoa, koska toistuvasti täällä valitetaan eläkkeiden suuruutta ja ihmetellään, miten boomerit on keränneet rahaa ja mammonaa ja vielä vanhuksina saavat työeläkettä (itse maksamiaan rahoja) enemmän kuin 28v nuoriso saa toimeentulotukea. Että ne boomerit vaan meni töihin, me ei voida mennä, kun me halutaan yhtä paljon rahaa tekemättä mitään.

Vai "itse maksamiaan rahoja"? En tiedä mistä tämä myytti on niin iskostunut, että kaikki tuosta ikäluokasta sitä hokee. Oikeastihan tämänhetkinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet. Tämä selviäisi n. 15 sekunnin googlauksella, mutta silti tähänkin kommenttiin varmaan joku tulee väittämään vastaan.

Tämä systeemi johtuu siitä, että aikoinaan eläkettä alettiin kartuttamaan samaan aikaan, kun sitä alettiin kuluttamaan sen hetkisille vanhuksille. Tämä "itse eläkkeeni maksoin" -systeemi tarkottaisi sitä, että se ensimmäinen eläkesukupolvi olisi kerännyt vuosikausia eläkettä ja vasta sitten joskus 30v myöhemmin sitä alettaisiin käyttämään ja jätettäisiin sen hetkiset vanhukset kokonaan ilman. Mutta näinhän ei tosiaan toimittu. 

Tuet liian korkeat jos koiraa varaa pitää. Tuohan on hupiharrastus kuten moottoripyörä tai vene. Veronmaksajien rahat siis menee koiranruokiin ja eläinlääkärikuluihin.

Tietenkin jos saisi samat tt tuet kotona maatessa niin onhan opiskelu ainakin siihen verrattuna parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Täällä haukutaan boomereita harva se päivä. Äitini aloitti työn tekemisen 15- vuotiaana ja teki töitä 68- vuotiaaksi asti. Nykyiset pari- ja kolmekymppisenä eivät tule tekemään kuin korkeintaan 25 vuotta, koska eivät jaksa mt yms syistä. Ja sitä ennen matkustellaan ja opiskellaan noin 30-35- vuotiaaksi asti. Olen nähnyt tämän sukulaisten lapsista. Minä aloitin työt 19- vuotiaana ja ammatin opiskelin kokonaan töitä tehden.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni vastustaa hänen suunnitelmiaan armeijaan menosta? Asepalvelukselle on asetettu yläikäraja ja hän jää yhä sen alle, joten mikä tässä on ongelmana?

No olisko vaikka se että hän lusmuilee ja väsyy jo parista kurssista per jakso? Miten hän kuvittelee voivansa mennä inttiin?

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ongelma on se että hyvin usein työelämään siirrytään vasta siellä lähemmäs 30 vuotiaana kun taas ennen vanhaa työelämään siirryttiin siinä noin 20 vuotiaana.

Sitten kun on siirrytty työelämään ja sen jälkeen vielä tekee lapsia niin se tietää lisää aikaa jolloin ollaan työelämästä pois vapailla ja lapsi kun sairastuu yms.

Ja ennen se eläke alkoi kertymään vasta myöhemmin, minäkin tehnyt 14-vuotiaasta asti töitä ja monta vuotta meni ilman eläkekertymää. Oli pakko asennoitua niin, että siinä vaiheessa kun pääsen eläkkeelle, se järjestelmä on kuitenkin romutettu, sillä asiasta puhuttiin jo siihen aikaan. Piti keksiä muu keino säästää rahaa.

Tiukkaa on silti ollut, töitä on tehty ja lapset saatu opintojen aikana. Ja minulla oli morkkis, kun valmistuin amk:sta myöhemmin kuin muut. Ehkä se 5 vuotta ei ollutkaan niin heikko suoritus, aloittaessa yksi oli pieni ja sain sinä aikana kaksi lastakin lisää. Pienimuotoisesti töitäkin ehdin tehdä. Suomessa on hyvät mahdollisuudet sovittaa esim perhe ja opiskelu yhteen, mutta helppoa se ei ole. Osa nuorista ei valmistu ikinä, ylikuormittuvat ja masentuvat syystä tai toisesta. Onko nykyelämän vaatimukset liian kovia vai mentiinkö ennen ympäristön asettamasta paineesta johtuen hammasta purren eteenpäin?

Minä olen mennyt sieltä mistä aita on korkein ja persus edellä, ihan vaan haasteiden takia. Moni taas menee sieltä matalasta päästä, joten ehkä sitten se viisas pääsee elämästä vähemmällä.

Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Sekö oli sitten hienoa?

Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.

Kyllä se palstalaisten mielestä oli hienoa, koska toistuvasti täällä valitetaan eläkkeiden suuruutta ja ihmetellään, miten boomerit on keränneet rahaa ja mammonaa ja vielä vanhuksina saavat työeläkettä (itse maksamiaan rahoja) enemmän kuin 28v nuoriso saa toimeentulotukea. Että ne boomerit vaan meni töihin, me ei voida mennä, kun me halutaan yhtä paljon rahaa tekemättä mitään.

Vai "itse maksamiaan rahoja"? En tiedä mistä tämä myytti on niin iskostunut, että kaikki tuosta ikäluokasta sitä hokee. Oikeastihan tämänhetkinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet. Tämä selviäisi n. 15 sekunnin googlauksella, mutta silti tähänkin kommenttiin varmaan joku tulee väittämään vastaan.

Tämä systeemi johtuu siitä, että aikoinaan eläkettä alettiin kartuttamaan samaan aikaan, kun sitä alettiin kuluttamaan sen hetkisille vanhuksille. Tämä "itse eläkkeeni maksoin" -systeemi tarkottaisi sitä, että se ensimmäinen eläkesukupolvi olisi kerännyt vuosikausia eläkettä ja vasta sitten joskus 30v myöhemmin sitä alettaisiin käyttämään ja jätettäisiin sen hetkiset vanhukset kokonaan ilman. Mutta näinhän ei tosiaan toimittu. 

Ajatella. Ja edellinen sukupolvi on maksanut nykyisen sukupolven koulut, terveydenhoidon yms. Ja meidän eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Luuletko sinä että sinäkään tai minäkään maksetaan omat eläkkeemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Excelin ihme?? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on täynnä aukkoja.

1. Miten onnistuu päätoiminen opiskelu toimeentulotuella? Lainat ja opintotuet?  Missä Excel-laskelmat näistä?

2. Maksettu takaisin opintotukia tammikuussa? Eli tulot ylittyneet? Missä  laskelma?

3. Tanja asuu Helsingissä, mutta opiskelee kotipaikkakunnallaan Oulussa? Täh?

4. Satanen riittää hyvin, jopa 40€kk???? No eihän tuo tunnu riittävän, kun vipataan ja saadaan jotain tukea kotoa.

"Yhdessä kuussa minulle jäi ruokaan 44 euroa. Joinakin kuukausina saatoin olla 300 euroa miinuksella." sanoo Tanja. Eili yksittäisiä kuukausia ja niiden perusteella yleistyksiä, että 44€ riittää. Typerää.

5. Excel avuksi, ihmeellistä? Oikeasti? Kyseessä on arkkitehtiopiskelija. Excel pitäisi olla aika tuttu.

6. "Tämän hetken tuloja ovat Kelan asumistuki ja toimeentulotuki, yhteensä 1049,70 euroa. Niistä yli puolet, 521,71 euroa, menee vuokraan."

Eli vähän alle puolet!! Mihin muuhun menee yli 520€?

7. Miksi armeijaan? Ikärajakin tulee vastaan lähiaikoina. Eikö olisi järkevää mennä nyt töihin tienaamaan?

Taitaa olla taas näitä puoliksi satuja ja tarinoita.

Faktat olivat kyllä puutteelliset ja ristiriitaiset.

Paino tuntui olevan jutussa taas kerran, että kuinka vähällä pärjää ja kuinka työläistaustalla voi nousta opiskelemalla parempaan kastiin.

Päälle vähän burnouttia ja siitä selviämistä.

Tyttö on kotoisin Oulusta, asuu Helsingissä, opiskelee ja käy välillä töissä Oulussa ja käy Iisalmessa kalassa. Sieltä saa pakastekalaa Helsinkiin asti tuomiseksi.

Kiirettä ja reissuamista riittää. Toimeentulotuilla.

Helpottaako ymmärrystä lukea irrallisia virkkeitä ja lauseita?

"Helsingistä opiskelukaupunkiin Ouluun."

"Rasmussen on tehnyt töitä iltaisin ja viikonloppuisin Oulun kaupunginteatterilla tarjoilijana ja loma-aikoihin rakennustyömailla."

"Vuoden aikana Rasmussenista onkin kehittynyt esimerkillinen sentinvenyttäjä. Kesällä hän kasvatti omalla parvekkeellaan tomaatteja ja pinaattia, ja Iisalmen mummolaan suuntautuvilta kalareissuilta tulee parhaimmillaan proteiinia pakastimeen asti."

"Ja joulu­loman juna­lipun koti­kaupungistaan Helsingistä opiskelu­kaupunkiin Ouluun." Suora lainaus.

Eli asuu Helsingissä? Ja opiskelee edelleen Oulussa? Onhan tämä vähän outo kuvio?

Lopussa kuvaan tuli poikaystäväkin. Jaakko-rakas?

Vierailija kirjoitti:

Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?

Lapsettomuus?28 vuotiaalla? Naiset tekee ekan lapsensa Suomessa keskimäärin 30 vuotiaana. Ja entä j8s hän ei edes halua lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.

Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa

Vaikea lukea kun en avannut linkkiä. Luen näissä keskusteluissa vain kommentit koska yleensä niissä on kaikki oleellinen tiivistettynä.

Ei lue linkkiä, mutta öyhöttää pitää toisen hölmöjen kommenttien perusteella. Voi perhana sentään!

Ja kun ne muutkaan eivät ole lukeneet juttua, vaan tulevat ihan samalla tavalla vain tänne oksentamaan ulos omia ennakkoasenteitaan pelkän otsikon perusteella. 🤦

Edelleenkin, en ole öyhöttänyt vaan kysyin että onko artikkelissa annettu joku syykin tälle. Otsikko ja aloitus sitä eivät kertoneet.

Kyllä on ja teille älypäille se on kerrottu useampaan kertaan myös kommenteissa.

Kerro minulle missä kohtaa aloitusviestiä tai otsikkoa on kerrottu henkilön käyvän töissä? Ei ainakaan puhelimella luettuna näy.

Jutun lukemalla selviää moneen kertaan että ei ole töissä vaan saa toimeentulotukea ja asumistukea opiskeluunsa. Eli turha jankuttaa työssäolosta. Se, meneekö tämä ihminen valmistuttuaan töihin on tulevaisuudessa nähtävä asia. Toki rakennusalalla on tarve työntekijöille joten ehkä sitä työtä löytyy. Monella opiskelijalla on valmistuttuaan isompia ongelmia löytää töitä alallaan mutta jostain syystä tää halutaan taas kerran lakaista maton alle kun vasemmistosuomessahan ei ongelmia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.

Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.

Voi voi.

Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s

Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?

Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta. 

Nuorisotyöttömyys ja työttömäksi valmistuminen ovat ongelmia, mutta miten se nyt liittyy juttuun jossa kerrotaan opiskelijasta, joka on tehnyt kovasti töitä opintojen ohella ja uupunut? Ei hän ole eikä ole ollut nuorisotyötön. Sitä nyt ei tietty tiedetä miten hän työllistyy valmistumisen jälkeen, mutta ainakin hänellä on työkokemusta jota työnantajat yleensä haluaa.

Jutun mukaan on kokemusta tarjoilusta ja raksalla siivoamisesta. Niillä ei pitkälle pötkitä eikä todellakaan rakennusarkkitehdiksi. Pelkällä tutkinnolla voi suomessa pyyhkiä persettä. Sillä ei tee suomessa mitään. Kortistossa on ainakin kymmeniä tuhansia korkeastikoulutettuja. Jopa sairaanhoitajia vaikka niistä on muka pula.

Vierailija kirjoitti:

Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?

Mistä sitä tietää haluaako Tanja edes lapsia? Lisäksi on täysin mahdollista saada lapsia yli 30-vuotiaana. Ystäväni sai esikoisen 37-vuotiaana. Toki ei kaikilla onnistu enää myöhemmin raskautuminen, mutta aina se ei ole omasta tahdosta kiinni, että lapsen yrittäminen on mahdollista vasta myöhemmin. Ystäväni löysi sopivan kumppanin vasta 34-vuotiaana eikä hän halunnut yksin saada lapsia.

Otetaanko 28-vuotiaita nykyään morteiksi, 27 oli joskus raja. Ei tule selviytymään ellei sitten pääse johonkin pehmopataljoonaan, jossa käsitellään silkkihansikkain. Hölmö nainen.

Vierailija kirjoitti:

Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?

Luetun ymmärtäminen! Jutussa ei kehuskeltu 44 euron ruokabudjetilla ja 114 euroa koski niin koiran kuin sen omistajan kuluihin varattua summaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni vastustaa hänen suunnitelmiaan armeijaan menosta? Asepalvelukselle on asetettu yläikäraja ja hän jää yhä sen alle, joten mikä tässä on ongelmana?

Ongelma taitaa vastustajilla olla, että oma intti tai sivari on keskeytetty, opintoja ei ole aloitettukaan, äiti maksaa vuokran, kokkaa ja siivoaa sillä aikaa kun itse keskittyy kirjoittamaan kommentteja kermabroilereista ja spämmijöistä :D

T. se ketjun yrittäjä

Itsekin opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?

Mistä sitä tietää haluaako Tanja edes lapsia? Lisäksi on täysin mahdollista saada lapsia yli 30-vuotiaana. Ystäväni sai esikoisen 37-vuotiaana. Toki ei kaikilla onnistu enää myöhemmin raskautuminen, mutta aina se ei ole omasta tahdosta kiinni, että lapsen yrittäminen on mahdollista vasta myöhemmin. Ystäväni löysi sopivan kumppanin vasta 34-vuotiaana eikä hän halunnut yksin saada lapsia.

Naiset jotka ei tee tai edes yritä kunnon parisuhdetta ja sitä kautta lapsia on yhteiskunnalle turhia. Vaikka opiskelisi mitä ja vaikka haaveilisi armeijasta. Hyödyttömiä. Vievät vain miesten työpaikat.