IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.

Tämä "loinen" valmistuu ammattiin pian eli on kohta työelämässä veronmaksajana. Arkkitehdeillä on yleensä aika hyvät liksat. Muutamassa vuodessa mimmi tulee maksamaan niin paljon veroja, että tuet on sillä kuitattu. 

Jose ei ole työkokemusta, niin amk-arkkitehti tienaa suunnilleen saman verran kuin kaupan kassa joka tekee täyttä työviikkoa.

Mutta maksaa silti tuloverot palkasta, oli se minkä suuruinen tahansa. Eli kuittaa yhteiskunnalta saamaansa "avustusvelkaa".

Jos nyt muistaisit että pitää olla töissä ennen kuin sitä palkkaa saa ja siitä voi maksaa veroja. Pelkkä opiskelu ei vielä tee veronmaksajaksi. 

MITEN saa AMK opintoihin menemään 7 vuotta? Itse suoritin 2,5 vuoteen tutkinnon ja jäi löysäilyynkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.

Tämä "loinen" valmistuu ammattiin pian eli on kohta työelämässä veronmaksajana. Arkkitehdeillä on yleensä aika hyvät liksat. Muutamassa vuodessa mimmi tulee maksamaan niin paljon veroja, että tuet on sillä kuitattu. 

Jose ei ole työkokemusta, niin amk-arkkitehti tienaa suunnilleen saman verran kuin kaupan kassa joka tekee täyttä työviikkoa.

Mutta maksaa silti tuloverot palkasta, oli se minkä suuruinen tahansa. Eli kuittaa yhteiskunnalta saamaansa "avustusvelkaa".

Jos nyt muistaisit että pitää olla töissä ennen kuin sitä palkkaa saa ja siitä voi maksaa veroja. Pelkkä opiskelu ei vielä tee veronmaksajaksi. 

Tuohan on töissä ollut vaikka miten paljon :D Etkö lue edes keskustelua johon kommentoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kerro sinä minulle miten tuo liittyy aloituksen artikkeliin.

Jos pyydät kaveriasi selittämään mitä siinä lukee kun ymmärryksesi näyttää olevan heikko. Luultavasti äänestät vasemmistoa joten se selittää vähäisen järjenjuoksusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.

Tämä "loinen" valmistuu ammattiin pian eli on kohta työelämässä veronmaksajana. Arkkitehdeillä on yleensä aika hyvät liksat. Muutamassa vuodessa mimmi tulee maksamaan niin paljon veroja, että tuet on sillä kuitattu. 

Lisäksi osallistuu maamme puolustukseen. Minä nostan hattua.

Mussuttajat mussuttakoot.

Pitää ensin suorittaa se armeija. Naisista varsin moni keskeyttää armeijjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.

Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.

Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.

Tämä "loinen" valmistuu ammattiin pian eli on kohta työelämässä veronmaksajana. Arkkitehdeillä on yleensä aika hyvät liksat. Muutamassa vuodessa mimmi tulee maksamaan niin paljon veroja, että tuet on sillä kuitattu. 

Jose ei ole työkokemusta, niin amk-arkkitehti tienaa suunnilleen saman verran kuin kaupan kassa joka tekee täyttä työviikkoa.

Mutta maksaa silti tuloverot palkasta, oli se minkä suuruinen tahansa. Eli kuittaa yhteiskunnalta saamaansa "avustusvelkaa".

Jos nyt muistaisit että pitää olla töissä ennen kuin sitä palkkaa saa ja siitä voi maksaa veroja. Pelkkä opiskelu ei vielä tee veronmaksajaksi. 

Tuohan on töissä ollut vaikka miten paljon :D Etkö lue edes keskustelua johon kommentoit?

Otsikossa lukee että opiskelee toimeentulotuella -> ei todellakaan ole nettoveronmaksaja. Ja mene sinä lukemaan se artikkeli äläkä lässytä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekin opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

Eli säkään et sitten lukenut tuota juttua ennen kommentointia.

Etkä sinä ymmärrä että ongelma on oikea vaikka jutussa taas kerran koitetaan mainostaa ihan toisenlaista todellisuutta.

Vähän kuin nää toisessa ketjussa esitetyt romanit joilla on hankaluuksia löytää töitä koska "syrjintä" vaikka likimain kaikilla on hankaluuksia löytää töitä tässä maassa.

Eli median jutut tuppaa olemaan sitä tasoa että esim. tänään otetaan tilastot töihin pyöräilevistä ja uutisoidaan se sillä otsikolla että työmatkapyöräily on lisääntynyt räjähdysmäisesti mutta unohdetaan bussilakon vaikutus. 

Joo on ongelmia, mutta tässä jutussa oli nyt kyse Tanjasta. En ole mikään i**ootti joka ei tajua, että jotkut lusmuaa ja elää yhteiskunnan rahoilla. Tässä ei ole kuitenkaan kyse siitä vaan kyse on ihmisestä joka on tehnyt paljon töitä opiskelujen ohessa ja palanut lopulta loppuun. Itse kirjoitit kommenttisi tyylillä tämä on tätä nykyaikaa... etkä sanallakaan huomioinut sitä, että ei liity tämä nyt Tanjaan. Miksi pitää tulla tuollaista länkyttämään ketjuun jossa kyse ei ole tuollaisesta lusmusta joka ei tee mitään? Tuollainen kommentin kun teet niin näkee jo kauas, että et lukenut itse lehtijuttua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.

Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.

Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?

Eläkkeen kannalta ihan suotavaa : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kerro sinä minulle miten tuo liittyy aloituksen artikkeliin.

Jos pyydät kaveriasi selittämään mitä siinä lukee kun ymmärryksesi näyttää olevan heikko. Luultavasti äänestät vasemmistoa joten se selittää vähäisen järjenjuoksusi. 

En äänestä vasemmistoa ja yliopistossa keskiarvo lähentelee vitosta. Osaan lukea kommenttisi, mutta se ei liity millään tavalla aloituksen artikkeliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.

Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.

Voi voi.

Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s

Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?

Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.

Tämä "loinen" valmistuu ammattiin pian eli on kohta työelämässä veronmaksajana. Arkkitehdeillä on yleensä aika hyvät liksat. Muutamassa vuodessa mimmi tulee maksamaan niin paljon veroja, että tuet on sillä kuitattu. 

Jose ei ole työkokemusta, niin amk-arkkitehti tienaa suunnilleen saman verran kuin kaupan kassa joka tekee täyttä työviikkoa.

Mutta maksaa silti tuloverot palkasta, oli se minkä suuruinen tahansa. Eli kuittaa yhteiskunnalta saamaansa "avustusvelkaa".

Jos nyt muistaisit että pitää olla töissä ennen kuin sitä palkkaa saa ja siitä voi maksaa veroja. Pelkkä opiskelu ei vielä tee veronmaksajaksi. 

Tuohan on töissä ollut vaikka miten paljon :D Etkö lue edes keskustelua johon kommentoit?

Otsikossa lukee että opiskelee toimeentulotuella -> ei todellakaan ole nettoveronmaksaja. Ja mene sinä lukemaan se artikkeli äläkä lässytä. 

Sulle selitettiin jo ylempänä miksi on toimeentulotuella väliaikaisesti. Olet siis lukenut pelkästään ketjun otsikon?

Pitäisikö tämän naisen siis nostaa sama työttömyyskorvaus ja maata sillä vaan kotona siis?  Olla opiskelematta ja käymättä duunissa siinä samalla?

Kyllä on taas niin likinäköistä ajattelua...

juttu oli todella myönteinen kuvaus yritteliäästä ja määrätietoisesta naisesta. Siinä ei ole mitään hävettävää myöntää, ettei välillä jaksakaan. Olisiko siten ollut parempi, että poltaisi itsensä loppuun ja veronmaksajat elättäisivät lopunikää jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Monen kommenteista täällä huokuu kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.

Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.

Voi voi.

Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s

Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?

Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta. 

Hänhän on ollut töissä lukiosta asti, edelleenkin. Miten voi luetunymmärtäminen olla noin heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kerro sinä minulle miten tuo liittyy aloituksen artikkeliin.

Jos pyydät kaveriasi selittämään mitä siinä lukee kun ymmärryksesi näyttää olevan heikko. Luultavasti äänestät vasemmistoa joten se selittää vähäisen järjenjuoksusi. 

En äänestä vasemmistoa ja yliopistossa keskiarvo lähentelee vitosta. Osaan lukea kommenttisi, mutta se ei liity millään tavalla aloituksen artikkeliin.

Niin minunkin joten älähän elvistele turhilla saavutuksillasi lässy.

Toimeentulotuella opiskelu sen sijaan että oltaisi vaikka töissä samalla kun opiskellaan on just se mistä puhuin. Töitä ei ole ja nuoret luulee että toimeentulotuki on hyvä tulo. Lue itse se artikkeli äläkä jankuta kun et osaa sitäkään näköjään. 

Mun mielestä oli tosi yritteliään oloinen nuori nainen. Ei ihme, että opinnot venyvät, jos tekee noin paljon töitä. Jotkut jaksavat painaa nuorina, itselläni se meni toisin päin. Nuorena oli vaikka mitä itsensä kanssa painimista ja yliopisto-opinnot venyivät ihan siksi, vaikka en edes käynyt noin paljon töissä. Sitten juurikin tuon haastateltavan ikäisenä "aikuistuin", kaikki alkoi tuntua helpolta ja nyt olen kaksikymmentä vuotta ehtinyt painaa hurjasti töitä, ihan sillä omalla alalla ja kovalla palolla, sen ohella pyörittänyt yritystäkin siinä sivussa, ja opiskellut monta täydennyskoulutusta lisää töiden ohessa. Tsemppiä haastatellulle, varmasti pärjäät elämässä ja maisteriopinnoissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.

Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa

Niin kun teki samalla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusarkkitehdin opinnot ovat kestoltaan 240 op eli 30 op enemmän kuin useimmissa AMK-tutkinnoissa ja läheskään kaikki AMK-opiskelijat eivät valmistu tavoiteajassa.

Itse suoritin tradenomiopintojani osin työn ohessa 4,5 vuotta, mihin sisältyi opiskelijavaihto ja ylimääräisiä kursseja yli 40 op edestä. Silti osa kurssikavereistani valmistui vasta vuotta myöhemmin, vaikka suorittivat pelkästään tutkintosäännön edellyttämän 210 op eivätkä käyneet vaihdossa.

Eiköhän kuitenkin suurin osa AMK-opinnoista ole sen 240 op?

Itse suoritin AMK-inssitutkinnon osin työn ohessa 3,5 vuodessa, myös yli 40 op yli tutkintovaatimuksen. Aina löytyy joku parempi.

Mullakin tradenomiksi 2 vuoteen valmistunut kaveri ja oli koko opintojen ajan töissä paikassa, johon myös työllistyi heti paperit saatuaan.

En sitten tiedä mikä näitä eroja aikatauluissa lopulta selittää. Olisi mielenkiintoista lukea joku tutkimus aiheesta.

Selittäviä tekijöitä on varmasti paljon erilaisia. Monet menee minimivaivalla, joten välillä joutuu sitten uusimaan jotain kursseja kun ei pääse kerralla läpi. Jotkut ilmeisesti ei tee kesäkursseja ollenkaan, vaan opiskelevat ainoastaan elokuusta toukokuuhun. Kesäisin tyypillisesti voi suorittaa ainakin kielikurssit pois, jolloin niihin ei tarvitse käyttää aikaa sitten varsinaisena koulunkäyntiaikana lainkaan, ja voisi sitten valita enemmän pakollisia kursseja loppuvuoteen kun aikaa ei mene enää talvella kieliin. Tai vaikka niihin ylimääräisiin kursseihin, tai siis vapaasti valittaviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Missä luki, että Tanja nyhjää loputtomiin toimeentulotuella? Ei me sitä tiedetä miten tuossa käy. Ihan hyvin voi saada opinnot kasaan ja lähteä työelämään. Ei Tanja ole koko opiskeluiden aikaa ollut toimeentulotuella vaan on tehnyt töitä ja saanut opintorahaa. Tukikuukaudet on käytetty niin pakko hakea toimeentulotukea.

Olen itsekin ollut muutaman vuoden toimeentulotuella, ensin työttömänä ja sitten opiskelijana. Olin yhden lapsen yh. Viimeisen kerran olen saanut toimeentulotukea kesäkuussa 2012. Töissä olen ollut siitä lähtien kun olen valmistunut toukokuussa 2012. Valmistuessani olin vähän vanhempi kuin Tanja. Nyt opiskelen AMK:ssa töiden ohessa.

Todella ärsyttävää kun jotkut kuvittelee kaikkien toimeentulotukea saavien jäävän elämään sen varassa loppuelämäksi. Mulla ainakin oli suuri pyrkimys siihen, että pääsen pois toimeentulotuelta ja niin pääsinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tää nykyaika on, kun nuoret ei opi mistään että työssä palkkaa tulee massiivisesti enemmän kuin tukiaisilla kituuttamalla eli nää alkaa kuvitella että tukiaiselämä on parasta mitä he voi saavuttaa eikä edes pyri parempaan.

Kyse on siis siitä ettei suomalaisilla ole nykypolitiikalla mahdollisuuksia parantaa elintasoaan näkemällä enemmän vaivaa kun töitä ei vaan ole eikä tule. Vasemmisto ostaa vaaleissa ääniä pikku tukiaislupauksilla ja nekin lupaukset rikkoo jälkeenpäin kun satasesta tulee korkeintaan kakskymppii kun siitä on vähennetty kaikenlaista.

Masentava maa. 

lol, tän opiskelut venyneet nimenomaan koska on ollut TÖISSÄ.

Ei se ongelmaa poista yleisellä tasolla. 

Tulit vain keskusteluun heittämään aiheeseen liittymättömän ongelman? Ok.

Miten se on aiheeseen liittymätön ongelma että porukka nyhjää toimeentulotuella loputtomiin kun luulee ettei tule parempaakaan elämässään ikinä saavuttamaan? Vain äärimmäisen (poliittisen) putkinäön avulla tuon voi rajata aiheeseen liittymättömäksi.

Kuka näin tekee? Kaikki tuntemani opiskelijat ovat joko hyvin fokusoituneita valmistumiseen, töissä opintojen ohella tai kumpaakin.

Jutun nuori nainenkin on suurimman osan opiskeluajasta tehnyt TÖITÄ opintojen ohella. Juuri nyt hän ei tukimuodon vaihtumisen takia voi. Pian hän on taas TÖISSÄ.

Voi voi.

Juu juu, ihan kuten kaikki suomen työttömät on ihan just kohta töissä kun vaan vähän aktivoidaan. /s

Eli vähän realismiakin siihen politikointiin taas eikä pelkkää vasemmiston soopaspämmiä. Nuorisotyöttömyyskin on asia ja on ollut jo pitkään, samoin työttömäksi valmistuminen. Jos tuo ihminen löytäisi helposti töitä niin tuskin se opiskelisi toimeentulotuella vai mitä?

Eli kaikki mitä sanoin liittyy täysin asiaan mutta vasemmiston pr-ryhmä koittaa tyylilleen uskollisesti spinnata taas kerran keskustelun jonnekin muualle kuin sinne mitä kaikkea he on jättäneet vaalikauden aikana korjaamatta. 

Hänhän on ollut töissä lukiosta asti, edelleenkin. Miten voi luetunymmärtäminen olla noin heikkoa.

On töissä paitsi ettei ole töissä kun opiskelee toimeentulotuella. 

Jännä logiikka teillä vasemmiston valespämmijöillä. Suora pas..vammainen valehtelukin muuttuu teidän mielestänne totuudeksi kunhan sitä spämmii maanisesti?