HS mielipide: myös huonokäytöksinen lapsi kuuluu yhteisöön

Räyhäävää lasta ei tarvitse sietää vaan sitä pitää hakata niin kauan kunnes se osaa käyttäytyä. Jos kyseinen lapsipeto ei ole saanut kasvatusta vanhemmiltaan niin eikä ymmärrä itse niin annetaan elukan kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei enää käytetä koivuniemen herraa? Järjetön ajatus, että lapsenkaan huonoa käytöstä olisi vain suvaittava.

Opetetaan että väkivalta on ratkaisu kun joku ei miellytä sua?

Ei kun opetetaan, että kielletystä teosta seuraa tuntuva rangaistus.

No ei se päde aikuisille. Jos teet rikoksen, ei viranomainen tule ja ruoski sinua. Saat sakkoja tai joudut vankilaan.

Lapselle ei kuitenkaan voi antaa sakkoja tai laittaa lasta vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

70-luvullakin oli tuollaisia lapsia mutta niitä lyötiin yksinkertaisesti turpaan. Joko aikuinen tai toinen lapsi.

Sen jälkeen ne olivat ihmisiksi, tai ainakin hiljaa ja pääsivät osaksi yhteisöä.

Tiedän, julmaa.

No eikä lyöty turpaan. Vitsaa, remmiä tai tukkapöllyä saatettiin kyllä antaa,

Jos lapselle ei osata laittaa vanhempien toimesta rajoja niin joku kyllä laittaa jossain vaiheessa. Opettajat eivät tähän ehkä pysty mutta ei tuollaisten kanssa kukaan halua viettää aikaa. Viime kädessä poliisi tulee laittamaan ihmishirviön aisoihin jos käyttäytyminen ei ole normien mukaista.

Sääli tietysti lapsen kannalta että vanhempien holtiton toiminta tuhoaa mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen ja kehitykseen. Missään tapauksessa kenenkään ei tarvitse sietää lapsen huonoa käytöstä vaan asiaan on syytä puuttua jos toisen terveys on uhattuna.

Häiriköivä tai kiusaava lapsi ei nimenomaan kuulu yhteisöön. On parempi että lapsi oppii tämän mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta hän oppii hillitsemään ikäviä piirteitään. Muuten seurauksena on vain se, että tämä yksi myrkyttää kymmenen muun kiltin ja asiallisen lapsen elämän.

Ja ihan turha vängätä vastaan vanhempienkaan. Lapselle voi opettaa, että ole ystävällinen ja sopeudu = saat seuraa tai kiusaa ja räyhää = jäät yksin.

Niin helppoa. 

Pahimpia on nämä, joille ei tätä opeteta. He ovat yhteiskunnalle kalliita koska aiheuttavat niin paljon pahaa oloa lapsesta aikuisuuteen ja vanhuuteen saakka.

Ääritapauksiakin on, mutta olen törmännyt myös herkkänahkaisiin vanhempiin, jotka normaalista lasten keskinäisestä mittelöstä tai omien lasten itkemisestä johtuen leimaavat muita lapsia hyvin herkästi näiksi hankaliksi tapauksiksi. Samoin leimaamispuheeseen voivat lähteä ammattilaiset ja lasten kohdalla tuo on pahin mahdollinen virhe kasvatusnäkökulmasta.

"Kaikki pitäisi ottaa mukaan leikkiin"?

Entä, kun joku ei kykene siihen leikkiin, mitä ne muut ovat leikkimässä?

Pitääkö silloin sellaiset leikit lopettaa ja ottaa käyttöön vain leikit, joihin "kaikki" voivat, osaavat ja haluavat osallistua?

Eipä jää kovin montaa "leikkiä" jäljelle.

Nyt ei voi kyllä käyttää sanaa "leikki", jos kyseessä on aikuisen ylhäältä päin määräämä kokoonpano, toiminta ja rajat. Leikki on lapsille luontainen, nautintoa tuottava tapa olla ja jäsentää maailmaa.

Se, että joku hyökkää käynnissä olevaa leikkiä vastaan ulkopuolelta ja rikkoo sen riehumalla, ilmentää tuon yksittäisen henkilön läpikäymää käsitystä maailmasta ja omaa rooliaan siinä. Koska ei kykene ymmärtämään muiden leikin logiikkaa ja osallistumaan siihen rakentavana osana, ei siis itsevaltiaana vallan ja voiman käyttäjänä, tuo tyyppi osallistuu tuhoamalla ja tekemällä itsensä nähdyksi sillä tavalla.

No, sitten muutkin alkavat leikkiä tuollaista leikkiä. Hyökkäävät takaisin tai lopettavat leikkimisen kokonaan.

Ihan on tuossa naapurimaassa samanlainen leikkijä. Pari vuosikymmentä koitettiin ottaa mukaan muiden leikkiin, mutta ei käynyt, hän haluaa leikkiä omaa tuholeikkiään, jossa hän istuu valtaistuimella ja muut tottelevat, pelkäävät ja ovat olemassa ja sillä tavalla kuin hän haluaa vain ja ainoastaan, jos hän niin haluaa. Ihan on kuin se hilleri aikoinaan. Nämä surullisen lapsuuden suuret-pienet egot.

Vierailija kirjoitti:

Räyhäävää lasta ei tarvitse sietää vaan sitä pitää hakata niin kauan kunnes se osaa käyttäytyä. Jos kyseinen lapsipeto ei ole saanut kasvatusta vanhemmiltaan niin eikä ymmärrä itse niin annetaan elukan kärsiä.

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, ja vihjeeksi ei kannata missään nimessä hankkia.

ja työelämässä sitten korjataan satoa, mikäli sinne asti pääsevät: miksi kukaan ei tykkää musta..noh, jos käytät työpäivästäsi aimon siivun muiden suoranaisen haukkumiseen...niin niin minkälaista vastareaktiota odotat, muuta kun porukka lopettaa sulle puhumisen kaikessa muussa kun aivan pakollisessa. Näitä löytyy siis hyvin yli 40v tapauksissakin..t. esimies, joka tuntee olevansa kun tarhatäti melko säännöllisesti

Suomessa saa tehdä toiselle mitä tahansa aika heppoisin seuraamuksin aikuistenkin maailmassa. Jopa parantumattomat äärimmäisen väkivaltaiset psykopaatit päästetään jossain vaiheessa takaisin katuja tallaamaan, onhan tämä nähty. Lähestymiskielto on pelkkä vitsi jnejne

Vierailija kirjoitti:

70-luvullakin oli tuollaisia lapsia mutta niitä lyötiin yksinkertaisesti turpaan. Joko aikuinen tai toinen lapsi.

Sen jälkeen ne olivat ihmisiksi, tai ainakin hiljaa ja pääsivät osaksi yhteisöä.

Tiedän, julmaa.

Ero on siinä, että nykyään on tällainen harhainen oletus, että häiriköivä tai kiusaava yksilö pitää jotenkin hyväksyä. Keksitään kaikenlaisia diagnooseja, vaikka kyseessä olisi pelkkä löperöstä kasvatuksesta johtuva kusipäisyys. Sitten nämä jauhopäät mellastavat kuin elukat ja normaalit ja kiltit lapset ahdistuvat. 

Kun ei ole rajoja, lapsi kuvittelee voivansa tehdä mitä haluaa kulloisenkin impulssinsa mukaan. Näin ei pitäisi olla. Minä vanhempana en sallisi tällaista ollenkaan ja sanonkin sen suoraan. Ihan turha olla aikuisenakaan kiltti, koska tietää sen totuuden. Ymmärrän, että esim ammattihenkilöillä on vaikeaa kun lait ja asetukset pakottavat hyväksymään kaikenlaisen perseilyn, mutta minulla yksityishenkilönä ei ole minkäänlaista pakkoa alistua siihen, että oma lapseni altistuu häiriköivän lapsen armoille. Minä en pelkää enkä taivu, vaikka vastapuolella olisi miten mahtavat vanhemmat. 

Parempi kasvattaa lapsi muita huomioivaksi heti kotona, ettei jonkun tuntemattoman tarvitse tehdä sitä aikuiselle lapselle jossain nakkikioskijonossa.

Omassa lapsuudessani 70 - 80 - luvuilla ongelmalapsia osattiin varoa, ja harva leikki heidän kanssaan. Joko he oppivat käyttäytymään tai siirtyivät myöhemmin tarkkailuluokalle.

Kaikki seudulla tunsivat nimeltä alueen ainoan erityislapsen. Äitini mm. kertoi kuinka oli ruokakaupassa käydessään nähnyt, kuinka kyseinen lapsi oli rynnännyt lihatiskin taakse ja yrittänyt napata lihakirveen. Lapsen äiti ehti napata lasta niskasta kiinni sitä ennen. Sama lapsi teki koulussa talvella koulun seinään alastonta naista esittäviä "teoksia" lumesta ja selitti jotain levottomia seksijuttuja. Aina oli yksi opettaja valvomassa häntä välitunneilla, koska hän yritti aina tapella muiden kanssa. Silloin ei todellakaan teeskennelty, että muille vaarallinen lapsi olisi ollut kuten muutkin.

"Myös huonokäytöksinen lapsi kuuluu yhteisöön".

Sitten on myös niin, että muillakin ihmisillä on mahdollisuus valita aika pitkälti itse, mihin yhteisöihin he haluavat kuulua. Ei ketään voida pakottaa ottamaan ystäväpiiriinsä tai kotiinsa henkilöitä, joita eivät halua sinne.

Jos työyhteisössä sallitaan työnantajan puolelta huonokäytöksinen jäsen tai useampi sellainen, ei monikaan huonokäytöksisestä kärsivä sinne jää vaan lähtee yhteisöön, jonka kokee mielekkääksi.

Lait on säädetty siksi, että yhteisö toimisi. Ne säätää yhteisön itse valitsemat edustajat. Tässä Suomen yhteisössä väkivalta, huono käytös muita kohtaan, kunnianloukkaus, solvaus, herjaus, seksuaalinen vihjailu ja ahdistelu ovat kiellettyjä. Samat lait koskevat jokaista Suomessa oleskelevaa.

Vierailija kirjoitti:

ja työelämässä sitten korjataan satoa, mikäli sinne asti pääsevät: miksi kukaan ei tykkää musta..noh, jos käytät työpäivästäsi aimon siivun muiden suoranaisen haukkumiseen...niin niin minkälaista vastareaktiota odotat, muuta kun porukka lopettaa sulle puhumisen kaikessa muussa kun aivan pakollisessa. Näitä löytyy siis hyvin yli 40v tapauksissakin..t. esimies, joka tuntee olevansa kun tarhatäti melko säännöllisesti

Olen ollut työpaikalla jossa esihenkilö vain nauroi kaikista kovimmin tuollaisen jutuille ja haukkuja sai ylennyksen. Haukkui mm. toisen osaston yllättäen kuollutta työntekijää heti seuraavana päivänä kuolemasta ja siivosi tämän huoneen päästäkseen haukkumaan kaikkea mitä siellä oli säilytetty "väärin".

Yksi mätä omppu pilaa koko korillisen omenoita. Näin se vain aina menee.

Huonoa käytöstä ei tule palkita

Pitääkö venäjän sanktiot peruta vaikka raiskasvat ja tappavat lapsia

Mielipiteen kirjoittaja siis väittää että kaikista ei tarvitse pitää, mutta kaikista voi välittää. Elääkö hän itse tämän periaatteen mukaisesti eli kutsuu kylään sen työpaikan ärsyttävimmän ja inhottavimman henkilön. 

Hmm, mitenkäs meni se stadissa tapetun nuoren elämä ja leikit yhdessä näiden huonokäytöksisten "kavereiden" kanssa?

Jos päiväkodissa ja koulussa olisi pututtu asiaan ja etsitty yhdessä aralle pojalle paremmat kaverit, ei tämä tappajajoukko olisi enää kuulunut hänen yhteisöön eikä "rankaisuleikki" olisi jatkunut 16 vuotta ja päättynyt kiduttamalla tappamiseen.

Hieman epäilen että kaiken nykymaailman tuottaman stressin ja huolien lisäksi jotkut pystyisivät olemaan niin suunnattoman jaksavia ja suurisydämisiä, että avaisivat kotinsa väkivaltaisen ja riehuvan muksun temmellyskentäksi. Kuka korvaa vahingot? Idealismi ja reaalitodellisuus mätsäävät kehnosti toisiinsa. 

Tuossa kirjoituksessa todettiin, ettei työyhteisössäkään erilaista saa syrjiä. Kirjoittaja unohti mainita, että jos töissä potkin kaveria vatsaan, niin minut eristetään aika lailla äkkiä koko yhteisöstä irtisanomalla välittömästi. Lasten pitäisi oppia sama eli väärästä teosta ihan oikeasti suljetaan pois yhteisöstä, ei aikuisetkaan hyväksy ketä tahansa lähelleen.