Miksi sokeri on epäterveellistä, vaikka sokerijuurikas on kasvi?

Koskenkorva Viina tehdää kasveista. Joten se on puhtaan raikas terveystuote!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .

Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.

Otetaan vertailuksi vehnäjauho.

Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.

Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.

Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.

Miksi kaikki välimeren kansat ovat kuitenkin terveempiä kuin täysjyväruista syövät suomalaiset? Ihan höpöjuttua.

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt. Äidinmaitokin on tosi sokerista. Voiko se siis olla epäterveellistä?

Voisi kuvitella aikuisena pelkällä äidinmaidolla elämisen olevan tosi epäterveellistä. Tuskin se ravitsemuksellisesti on ihanteellista kuin sylivauvalle.

Vierailija kirjoitti:

Koskenkorva Viina tehdää kasveista. Joten se on puhtaan raikas terveystuote!

Sandelssikin on pelkkää kasvituotetta: sientä, viljaa ja vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt. Äidinmaitokin on tosi sokerista. Voiko se siis olla epäterveellistä?

Voisi kuvitella aikuisena pelkällä äidinmaidolla elämisen olevan tosi epäterveellistä. Tuskin se ravitsemuksellisesti on ihanteellista kuin sylivauvalle.

No melko homoa se ainakin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .

Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.

Otetaan vertailuksi vehnäjauho.

Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.

Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.

Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.

Miksi kaikki välimeren kansat ovat kuitenkin terveempiä kuin täysjyväruista syövät suomalaiset? Ihan höpöjuttua.

On siinä geneettisillä ominaisuuksilla oma osansa pelissä. Suomalaisilla on melko paljon sydän- ja verisuonisairauksia. Etenkin itäsuomalaisilla.

Kaikki hiilihydraatti muuttuu elimistössä glukoosiksi riippumatta tuleeko se sokerista, leivästä tai porkkanasta. Porkkanaakaan ei syödä sokerin saamiseksi ja porkkanan sokeri on ihan yhtä epäterveellistä kuin sen juurikkaankin sokeri. Porkkanassa sokeria on niin vähän, ettei siitä yleensä ole haittaa.

Ei tällä palstalla enää muuta ole kuin heikkolahjaisten kysymyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .

Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.

Otetaan vertailuksi vehnäjauho.

Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.

Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.

Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.

Miksi kaikki välimeren kansat ovat kuitenkin terveempiä kuin täysjyväruista syövät suomalaiset? Ihan höpöjuttua.

Ne käyttää oliiviöljyä,kalaa ,kasviksia,hedelmiä kompensoimaan puutetta.

Ei se ole höpöjuttua että vehnäjauho on täysin ravintoköyhää.

Grahamjauho on astetta parempaa vehnäjauhoa, siinä on enemmän vehnänjyvää.

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt. Äidinmaitokin on tosi sokerista. Voiko se siis olla epäterveellistä?

Äidinmaito on tietysti ihanteellista ja ravinteikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .

Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.

Otetaan vertailuksi vehnäjauho.

Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.

Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.

Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.

Miksi kaikki välimeren kansat ovat kuitenkin terveempiä kuin täysjyväruista syövät suomalaiset? Ihan höpöjuttua.

On siinä geneettisillä ominaisuuksilla oma osansa pelissä. Suomalaisilla on melko paljon sydän- ja verisuonisairauksia. Etenkin itäsuomalaisilla.

Nykytutkimukset ovat osoittaneet etteivät sydänsairaukset ole geneettistä perua itäsuomessa. Suurin osa on ruis- ja perunapitoisen ruokavalion aiheuttamaa. Varsinkin peruna on hirvittävän epäterveellistä. Sehän on myrkyllinen kasvi, josta kaikki myrkky ei edes kypsytyksessä katoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hiilihydraatti muuttuu elimistössä glukoosiksi riippumatta tuleeko se sokerista, leivästä tai porkkanasta. Porkkanaakaan ei syödä sokerin saamiseksi ja porkkanan sokeri on ihan yhtä epäterveellistä kuin sen juurikkaankin sokeri. Porkkanassa sokeria on niin vähän, ettei siitä yleensä ole haittaa.

On sillä sokerin imeytymisen nopeuden kannalta valtaisan iso ero syökö palan ruisleipää vai puhdasta kidesokeria suoraan pussista. Insuliinitaso ja sen myötä verensokeri käyttäytyy ihan eri tavalla.

Käytä raakaruokosokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .

Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.

Otetaan vertailuksi vehnäjauho.

Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.

Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.

Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.

Miksi kaikki välimeren kansat ovat kuitenkin terveempiä kuin täysjyväruista syövät suomalaiset? Ihan höpöjuttua.

Ne käyttää oliiviöljyä,kalaa ,kasviksia,hedelmiä kompensoimaan puutetta.

Ei se ole höpöjuttua että vehnäjauho on täysin ravintoköyhää.

Grahamjauho on astetta parempaa vehnäjauhoa, siinä on enemmän vehnänjyvää.

Mikään kansa ei elä grahamjauholla. Moni kansa elää kuitenkin enimmäkseen valkoisella vehnäjauholla.

Vierailija kirjoitti:

Ei tällä palstalla enää muuta ole kuin heikkolahjaisten kysymyksiä

Oliko sinulla valaisevaa täydellistä vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hiilihydraatti muuttuu elimistössä glukoosiksi riippumatta tuleeko se sokerista, leivästä tai porkkanasta. Porkkanaakaan ei syödä sokerin saamiseksi ja porkkanan sokeri on ihan yhtä epäterveellistä kuin sen juurikkaankin sokeri. Porkkanassa sokeria on niin vähän, ettei siitä yleensä ole haittaa.

On sillä sokerin imeytymisen nopeuden kannalta valtaisan iso ero syökö palan ruisleipää vai puhdasta kidesokeria suoraan pussista. Insuliinitaso ja sen myötä verensokeri käyttäytyy ihan eri tavalla.

Ei ole paljon eroa.

Miksi kärpässieni on epäterveellistä, vaikka se on sieni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .

Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.

Otetaan vertailuksi vehnäjauho.

Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.

Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.

Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.

Miksi kaikki välimeren kansat ovat kuitenkin terveempiä kuin täysjyväruista syövät suomalaiset? Ihan höpöjuttua.

Ne käyttää oliiviöljyä,kalaa ,kasviksia,hedelmiä kompensoimaan puutetta.

Ei se ole höpöjuttua että vehnäjauho on täysin ravintoköyhää.

Grahamjauho on astetta parempaa vehnäjauhoa, siinä on enemmän vehnänjyvää.

Mikään kansa ei elä grahamjauholla. Moni kansa elää kuitenkin enimmäkseen valkoisella vehnäjauholla.

ymmärrätkö pointin , vehnäjauho ,sokeri on köyhdytetty  aine. 

syö muuten terveellisesti niin elät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kärpässieni on epäterveellistä, vaikka se on sieni?

kaikki sienet eivät ole syötäviä, kaikki sokerijuurikkaat ovat syötäviä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kärpässieni on epäterveellistä, vaikka se on sieni?

Ei se epäterveellistä ole, kysy vaikka lähishamaaniltasi.