Lue keskustelun säännöt.
Suomi maailman ensimmäisenä maana ottaa käyttöön maailman kovimmat päästörajoitukset. -Sitten ihmetellään kun työpaikat irtisanoo, kansalaisilla ei ole varaa mihinkään, kotimainen kysyntä kuolee, jnejne. Kilpailukyky verrokkimaihin menee, ihan kaikki.
25.02.2023 |
Mikä järki tässä on, kertokaa hallitusta äänestäneet?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ihmiskunnan suurin huijaus. Luulisi normaaliälyisen ihmisen ymmärtävän jo pelkästään sen että suomen olemattomat saasteet eivät vaikuta maailman mittakaavassa yhtään mitään mihinkään.
Suurvallat elikkä usa, intia, venäjä ja kiina saastuttavat miljardeine ihmisineen ja tehtaineen koko muun maailman edestä, koska siellä ei välitetä saasteista tai muutenkaan mistään mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, polttaako täällä perähikiän mummo hellassa puita, mutta sekin yritetään kieltää, mielestäni se ei ole mikään ratkaisu vaan on pelkkää pahansuopaa nöyryytystä ja tyranniaa. Sitten kun kiinalaisilla on ensin katalysaattorit putkissa, jenkit lakkaavat ajamasta vee-8 autoilla ja intialaiset eivät kaada teollisuusjätettä jokiin, niin tulkaa sen jälkeen viemään mummolta klapit pois. Hiukan suhteellisuudentajua kiitos.
Myös usassa, intiassa ja kiinassa on mummoja, jotka haluavat polttaa puita ja ajattelevat ihan samoin ettei juuri hänen puun polttonsa vaikuta mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkien on tehtävä jotain, ei voi jäädä odottamaan että teen vasta sitten kun kaikki muut ovat tehneet, teen viimeisenä jotta juuri minä olisin se joka saa mahdollisimman kauan ylläpitää vahingollisia tapoja. Päästöjä on vähennettävä kaikkialla, ei se ole mitään pahansuopuutta vaan elinmahdollisuuksien turvaamista.
Kyse onkin siitä, että Suomen hyvinvointi tuhotaa 15 vuodessa idealismin ja naiivismin takia.
-Toki sulla raha tulee seinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun tuli uusi hyvinvointialue niin osassa kaupungeissa ei saa enää palveluseteliä siivoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei voi olla ilman energian käytön kasvua. Vihreäenergia on kehittymässä, mutta ei riitä talouskasvuun vielä pitkään aikaan. Ydinvoima olisi ratkaisu talouskasvuun, samalla voi kyllä rakentaa tuuli- ja aurinkovoimaa, mutta nuo tarvitsevat säätövoimaa tai energian varastoinnin kehittymistä, joten ydinvoima on lyhyellä 30 vuoden aika jänteellä ainoa toimiva ratkaisu talouskasvuun.
Talouskasvua voi saada esimerkiksi vihreän teknologin kehityksestä. Suomi on siinä maailman kärkimaita. Ja kysyntää maailmalla riittää.
Toinen esimerkki on kännykkäpelit. Supercell on myynyt yli 12 miljardilla eurolla pelejä. Eikä siihen ole saastuttavia tehtaita tarvitty yhtään.
Esitäppä nyt tarkalleen missä "vihreän teknologian kehityksessä" Suomi on muka "maailman kärkimaita"?
Ei meillä ole edes omaa sähköautoa myydä kansalaisille, nekin tulee ulkomailta ja sinne euromme menevät.
Ei pidä olla noin vaatimaton. Suomen talous rakentuu korkean teknologian huipputuotteiden ja osaamisen varaan. Väestö on erittäin korkeasti koulutettua ja innovaatioita syntyy jatkuvasti. Ei meidän kannata tyytyä kilpailemaan kehitysmaiden kanssa matalan teknologian perustuotannosta. Se olisi ihan luiskaotsaista meininkiä. Tehdään mielummin asioita joita muut ei edes kykene tekemään! Siinä on avaimet tulevaisuuden Suomen menestykseen.
Kysymys oli "esitäppä tarkalleen missä vihreän teknologia kehityksessä Suomi on muka maailman kärkimaita", etkä vastannut kysymykseen, odotan edelleen vastaustasi?
-Pelkkä hokema ei nyt riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ihmiskunnan suurin huijaus. Luulisi normaaliälyisen ihmisen ymmärtävän jo pelkästään sen että suomen olemattomat saasteet eivät vaikuta maailman mittakaavassa yhtään mitään mihinkään.
Suurvallat elikkä usa, intia, venäjä ja kiina saastuttavat miljardeine ihmisineen ja tehtaineen koko muun maailman edestä, koska siellä ei välitetä saasteista tai muutenkaan mistään mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, polttaako täällä perähikiän mummo hellassa puita, mutta sekin yritetään kieltää, mielestäni se ei ole mikään ratkaisu vaan on pelkkää pahansuopaa nöyryytystä ja tyranniaa. Sitten kun kiinalaisilla on ensin katalysaattorit putkissa, jenkit lakkaavat ajamasta vee-8 autoilla ja intialaiset eivät kaada teollisuusjätettä jokiin, niin tulkaa sen jälkeen viemään mummolta klapit pois. Hiukan suhteellisuudentajua kiitos.
Myös usassa, intiassa ja kiinassa on mummoja, jotka haluavat polttaa puita ja ajattelevat ihan samoin ettei juuri hänen puun polttonsa vaikuta mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkien on tehtävä jotain, ei voi jäädä odottamaan että teen vasta sitten kun kaikki muut ovat tehneet, teen viimeisenä jotta juuri minä olisin se joka saa mahdollisimman kauan ylläpitää vahingollisia tapoja. Päästöjä on vähennettävä kaikkialla, ei se ole mitään pahansuopuutta vaan elinmahdollisuuksien turvaamista.
Koko Suomen päästöt 0,0000001 % maailman päästöistä, yksi suurempi metsäpalo maailmalla aiheuttaa enemmän päästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tuli uusi hyvinvointialue niin osassa kaupungeissa ei saa enää palveluseteliä siivoukseen.
Paljonkohan maksaa, kun eläkeläinen joutuu ostamaan kodin siivouksen normaalilla hinnalla esim. omakotitalo? Kiva, jos eläke on 1000 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät ole käytännössä tehneet yhtään mitään eivätkä luopuneet mistään luonnon hyväksi. Eikä tällaiseen vaikuta olevan mitään valmiutta kun ottaa huomioon että kaikki suurimmat puolueet vastustavat raivokkaasti luonnonsuojelua äänestäjiensä pyynnöstä kaiken muun ajaessa luonnon edelle. SDP Marinin johdolla oli kuluvalla hallituskaudella Brysselissä vastustamassa EU:n pyrkimystä luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi. Persuista, kepusta ja kokoomuksesta nyt ei tarvitse edes puhua, niillä menee aina raha luonnon säilyttämisen edelle. Metsäteollisuus tekee parhaillaan parasta tulosta koskaan ja Marinin hallitus takasi sille tulevaisuudessa entistä suuremmat luonnon tuhoamisen oikeudet kun rakennetaan pohjoiseen uusia sellutehtaita ja metsäteitä ja jättirekat alkavat kuljettaa tuhosaalista ympäri maailmaa fossiilisella polttoaineella.
Niin että missä ihmeessä tämä jankutettu Suomen edelläkävijyys oikein näkyy? Mitään ei olla tehty ja koko roska romahtaa tulevien sukupolvien niskaan ja silti valitetaan koko ajan. Pitäisikö rikkidirektiivikin purkaa, senhän piti romahduttaa kilpailukyky. Päästäisiin saastuttamaan vesistöjä taas lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.
Suomen päästöt maailman mittakaavassa 0,0000001%.
-Siinä, kerroppa nyt miten maailma tuhoutuu, kun minä ajan pikkudieselillä kulutus 4 litraa satasella?
Kerropa sinä miksi juuri sinun pitäisi saada etusija päästöihin? Jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin lohkoihin, niistä jokaisen päästöt ovat pienet. Ei se kuitenkaan tarkoita että niistä lohkoista yhdenkään ei tarvitse tehdä mitään ja kaikki voivat hölmöläisinä odottaa että joku muu tekee jotain ensin.
Kai ymmärrät, että nykyinen 4 litraa satasella vievä dieselauto on kokonaispäästöiltään puhtaampi kuin mikään? Eli tämä dieselautoilija tekee ekotekoja aina kun ajaa.
Ehkä on eka 100 kilsan ajan puhtaampi kun adbluekin käytössä. Sen jälkeen tuskin on. Jossain välissä joku toppahousu vielä eliminoi egr ja tuuppaa rautakangen hiukkassuodattimesta läpi niin jo alkaa mustaa pukkaamaan. Näitähän näkee tuolla liikenteessä koko ajan.
Täyttä puppua että diesel olisi sähköautoa vähäpäästöisempi jos oikeasti otetaan kaikki tekijät huomioon. Yksistään huolto ja varaosat tuottaa jo valtavan määrä päästöjä. Katsokaapa noita lasipalatseja joissa dieselit kököttää nosturilla öljynvaihdossa. Ja egr venttiilin vaihdossa. Ja vaihteiston korjauksessa. Ja hiukkassuodattimen vaihdossa. Ja jakohihnanvaihdossa. Ja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitusta äänestäneet! Mitä hittoa horisette!
"Vasta vuonna 2000 voimaan tullut perustuslaki muutti hallituksen muodostamisen eduskunnan tehtäväksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.
Suomen päästöt maailman mittakaavassa 0,0000001%.
-Siinä, kerroppa nyt miten maailma tuhoutuu, kun minä ajan pikkudieselillä kulutus 4 litraa satasella?
Kerropa sinä miksi juuri sinun pitäisi saada etusija päästöihin? Jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin lohkoihin, niistä jokaisen päästöt ovat pienet. Ei se kuitenkaan tarkoita että niistä lohkoista yhdenkään ei tarvitse tehdä mitään ja kaikki voivat hölmöläisinä odottaa että joku muu tekee jotain ensin.
Kai ymmärrät, että nykyinen 4 litraa satasella vievä dieselauto on kokonaispäästöiltään puhtaampi kuin mikään? Eli tämä dieselautoilija tekee ekotekoja aina kun ajaa.
Ehkä on eka 100 kilsan ajan puhtaampi kun adbluekin käytössä. Sen jälkeen tuskin on. Jossain välissä joku toppahousu vielä eliminoi egr ja tuuppaa rautakangen hiukkassuodattimesta läpi niin jo alkaa mustaa pukkaamaan. Näitähän näkee tuolla liikenteessä koko ajan.
Täyttä puppua että diesel olisi sähköautoa vähäpäästöisempi jos oikeasti otetaan kaikki tekijät huomioon. Yksistään huolto ja varaosat tuottaa jo valtavan määrä päästöjä. Katsokaapa noita lasipalatseja joissa dieselit kököttää nosturilla öljynvaihdossa. Ja egr venttiilin vaihdossa. Ja vaihteiston korjauksessa. Ja hiukkassuodattimen vaihdossa. Ja jakohihnanvaihdossa. Ja..
Ja silti egologisempaa elinkaarensa aikana, kuin sähköauto.
Eikä ole miedän dieseliä tarvinnut korjailla, toki normaalit huollot.
-Kerroko vielä mistä saadaan kaikki sähkö sähköautoille, jos osaat laskea, ei meillä ole nytkään tarpeeksi sähköä?
Mitä tehtdään sähköautolle, kun sen akku on loppu ennen kuin 13 vuoden keski-ikä tulee täyteen? Kuka maksaa 10 000- 30 000 euron akun?
Sekä 3600 euron autolla ajava?
PS Mistä lataan autoni, taloyhtiöllä vain muutama sähköapikka, eikä niiden virta riitä latamaan autoa yön aikana?
Vastappa näihin nyt aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei voi olla ilman energian käytön kasvua. Vihreäenergia on kehittymässä, mutta ei riitä talouskasvuun vielä pitkään aikaan. Ydinvoima olisi ratkaisu talouskasvuun, samalla voi kyllä rakentaa tuuli- ja aurinkovoimaa, mutta nuo tarvitsevat säätövoimaa tai energian varastoinnin kehittymistä, joten ydinvoima on lyhyellä 30 vuoden aika jänteellä ainoa toimiva ratkaisu talouskasvuun.
Talouskasvua voi saada esimerkiksi vihreän teknologin kehityksestä. Suomi on siinä maailman kärkimaita. Ja kysyntää maailmalla riittää.
Toinen esimerkki on kännykkäpelit. Supercell on myynyt yli 12 miljardilla eurolla pelejä. Eikä siihen ole saastuttavia tehtaita tarvitty yhtään.
Esitäppä nyt tarkalleen missä "vihreän teknologian kehityksessä" Suomi on muka "maailman kärkimaita"?
Ei meillä ole edes omaa sähköautoa myydä kansalaisille, nekin tulee ulkomailta ja sinne euromme menevät.
Ei pidä olla noin vaatimaton. Suomen talous rakentuu korkean teknologian huipputuotteiden ja osaamisen varaan. Väestö on erittäin korkeasti koulutettua ja innovaatioita syntyy jatkuvasti. Ei meidän kannata tyytyä kilpailemaan kehitysmaiden kanssa matalan teknologian perustuotannosta. Se olisi ihan luiskaotsaista meininkiä. Tehdään mielummin asioita joita muut ei edes kykene tekemään! Siinä on avaimet tulevaisuuden Suomen menestykseen.
Kysymys oli "esitäppä tarkalleen missä vihreän teknologia kehityksessä Suomi on muka maailman kärkimaita", etkä vastannut kysymykseen, odotan edelleen vastaustasi?
-Pelkkä hokema ei nyt riitä.
- Puurakentaminen ja puukerrostalot.
- Ekologisemmat laivat telakkateollisuudessa.
- Kasvis"maidot" ja lihankorvikkeet, näillä on palon kysyntää maailmalla.
- Muovittomat pillit, kupit ja vastaavat.
- Paperiteollisuuden ekotehokkuus
- Kestävä metsänhoito ja siihen liittyvät koneet.
- Koko valtava IT sektori
- Jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ihmiskunnan suurin huijaus. Luulisi normaaliälyisen ihmisen ymmärtävän jo pelkästään sen että suomen olemattomat saasteet eivät vaikuta maailman mittakaavassa yhtään mitään mihinkään.
Suurvallat elikkä usa, intia, venäjä ja kiina saastuttavat miljardeine ihmisineen ja tehtaineen koko muun maailman edestä, koska siellä ei välitetä saasteista tai muutenkaan mistään mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, polttaako täällä perähikiän mummo hellassa puita, mutta sekin yritetään kieltää, mielestäni se ei ole mikään ratkaisu vaan on pelkkää pahansuopaa nöyryytystä ja tyranniaa. Sitten kun kiinalaisilla on ensin katalysaattorit putkissa, jenkit lakkaavat ajamasta vee-8 autoilla ja intialaiset eivät kaada teollisuusjätettä jokiin, niin tulkaa sen jälkeen viemään mummolta klapit pois. Hiukan suhteellisuudentajua kiitos.
Myös usassa, intiassa ja kiinassa on mummoja, jotka haluavat polttaa puita ja ajattelevat ihan samoin ettei juuri hänen puun polttonsa vaikuta mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkien on tehtävä jotain, ei voi jäädä odottamaan että teen vasta sitten kun kaikki muut ovat tehneet, teen viimeisenä jotta juuri minä olisin se joka saa mahdollisimman kauan ylläpitää vahingollisia tapoja. Päästöjä on vähennettävä kaikkialla, ei se ole mitään pahansuopuutta vaan elinmahdollisuuksien turvaamista.
5 miljoonaa mummoa verrattuna 6 miljardiin mummoon? OK
Ehkä kirjoittaja haki juuri tuota että ne suurvallat eivät tee mitään, vaikka niiden ensimmäisenä pitäisi näyttää esimerkkiä siellä missä tuntuu, ja vähentää päästönsä koska ovat pahimmat päästönlähteet?
Toteutuma on nyt ollut vain sitä että pikku kirput kuten suomi ja pari muuta eu-maata kituuttavat mutta mitäs se auttaa kun isoja ei tunnu kiinnostavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ihmiskunnan suurin huijaus. Luulisi normaaliälyisen ihmisen ymmärtävän jo pelkästään sen että suomen olemattomat saasteet eivät vaikuta maailman mittakaavassa yhtään mitään mihinkään.
Suurvallat elikkä usa, intia, venäjä ja kiina saastuttavat miljardeine ihmisineen ja tehtaineen koko muun maailman edestä, koska siellä ei välitetä saasteista tai muutenkaan mistään mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, polttaako täällä perähikiän mummo hellassa puita, mutta sekin yritetään kieltää, mielestäni se ei ole mikään ratkaisu vaan on pelkkää pahansuopaa nöyryytystä ja tyranniaa. Sitten kun kiinalaisilla on ensin katalysaattorit putkissa, jenkit lakkaavat ajamasta vee-8 autoilla ja intialaiset eivät kaada teollisuusjätettä jokiin, niin tulkaa sen jälkeen viemään mummolta klapit pois. Hiukan suhteellisuudentajua kiitos.
Myös usassa, intiassa ja kiinassa on mummoja, jotka haluavat polttaa puita ja ajattelevat ihan samoin ettei juuri hänen puun polttonsa vaikuta mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkien on tehtävä jotain, ei voi jäädä odottamaan että teen vasta sitten kun kaikki muut ovat tehneet, teen viimeisenä jotta juuri minä olisin se joka saa mahdollisimman kauan ylläpitää vahingollisia tapoja. Päästöjä on vähennettävä kaikkialla, ei se ole mitään pahansuopuutta vaan elinmahdollisuuksien turvaamista.
Koko Suomen päästöt 0,0000001 % maailman päästöistä, yksi suurempi metsäpalo maailmalla aiheuttaa enemmän päästöjä.
Mitä ihmettä? Jos jenkkilä tai intia jaetaan suomen kokoisiin alueisiin, niin pienet niidenkin päästöt ovat. Varmaan pienemmät kuin suomella. Meinaatko siis ettei noidenkaan alueiden tarvitse tehdä mitään? Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos jaetaan maapallo tarpeeksi pieniin alueisiin? Mikä mahtava logiikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ihmiskunnan suurin huijaus. Luulisi normaaliälyisen ihmisen ymmärtävän jo pelkästään sen että suomen olemattomat saasteet eivät vaikuta maailman mittakaavassa yhtään mitään mihinkään.
Suurvallat elikkä usa, intia, venäjä ja kiina saastuttavat miljardeine ihmisineen ja tehtaineen koko muun maailman edestä, koska siellä ei välitetä saasteista tai muutenkaan mistään mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, polttaako täällä perähikiän mummo hellassa puita, mutta sekin yritetään kieltää, mielestäni se ei ole mikään ratkaisu vaan on pelkkää pahansuopaa nöyryytystä ja tyranniaa. Sitten kun kiinalaisilla on ensin katalysaattorit putkissa, jenkit lakkaavat ajamasta vee-8 autoilla ja intialaiset eivät kaada teollisuusjätettä jokiin, niin tulkaa sen jälkeen viemään mummolta klapit pois. Hiukan suhteellisuudentajua kiitos.
Myös usassa, intiassa ja kiinassa on mummoja, jotka haluavat polttaa puita ja ajattelevat ihan samoin ettei juuri hänen puun polttonsa vaikuta mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkien on tehtävä jotain, ei voi jäädä odottamaan että teen vasta sitten kun kaikki muut ovat tehneet, teen viimeisenä jotta juuri minä olisin se joka saa mahdollisimman kauan ylläpitää vahingollisia tapoja. Päästöjä on vähennettävä kaikkialla, ei se ole mitään pahansuopuutta vaan elinmahdollisuuksien turvaamista.
5 miljoonaa mummoa verrattuna 6 miljardiin mummoon? OK
Ehkä kirjoittaja haki juuri tuota että ne suurvallat eivät tee mitään, vaikka niiden ensimmäisenä pitäisi näyttää esimerkkiä siellä missä tuntuu, ja vähentää päästönsä koska ovat pahimmat päästönlähteet?
Toteutuma on nyt ollut vain sitä että pikku kirput kuten suomi ja pari muuta eu-maata kituuttavat mutta mitäs se auttaa kun isoja ei tunnu kiinnostavan?
Miksi suomalaisella mummolla olisi etuoikeus intialaiseen mummoon nähden? Siksikö että suomalainen mummo asuu alueella, jossa on vähemmän mummoja? Mikä peruste se on? Voidaanhan me jakaa intiakin pienempiin alueisiin, jolloin intialainen mummo saa ihan samat puunpoltto-oikeudet?
Mikään maa tai alue ei ole oikeasti kirppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.
Suomen päästöt maailman mittakaavassa 0,0000001%.
-Siinä, kerroppa nyt miten maailma tuhoutuu, kun minä ajan pikkudieselillä kulutus 4 litraa satasella?
Kerropa sinä miksi juuri sinun pitäisi saada etusija päästöihin? Jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin lohkoihin, niistä jokaisen päästöt ovat pienet. Ei se kuitenkaan tarkoita että niistä lohkoista yhdenkään ei tarvitse tehdä mitään ja kaikki voivat hölmöläisinä odottaa että joku muu tekee jotain ensin.
Kai ymmärrät, että nykyinen 4 litraa satasella vievä dieselauto on kokonaispäästöiltään puhtaampi kuin mikään? Eli tämä dieselautoilija tekee ekotekoja aina kun ajaa.
Ehkä on eka 100 kilsan ajan puhtaampi kun adbluekin käytössä. Sen jälkeen tuskin on. Jossain välissä joku toppahousu vielä eliminoi egr ja tuuppaa rautakangen hiukkassuodattimesta läpi niin jo alkaa mustaa pukkaamaan. Näitähän näkee tuolla liikenteessä koko ajan.
Täyttä puppua että diesel olisi sähköautoa vähäpäästöisempi jos oikeasti otetaan kaikki tekijät huomioon. Yksistään huolto ja varaosat tuottaa jo valtavan määrä päästöjä. Katsokaapa noita lasipalatseja joissa dieselit kököttää nosturilla öljynvaihdossa. Ja egr venttiilin vaihdossa. Ja vaihteiston korjauksessa. Ja hiukkassuodattimen vaihdossa. Ja jakohihnanvaihdossa. Ja..
Ja silti egologisempaa elinkaarensa aikana, kuin sähköauto.
Eikä ole miedän dieseliä tarvinnut korjailla, toki normaalit huollot.
-Kerroko vielä mistä saadaan kaikki sähkö sähköautoille, jos osaat laskea, ei meillä ole nytkään tarpeeksi sähköä?
Mitä tehtdään sähköautolle, kun sen akku on loppu ennen kuin 13 vuoden keski-ikä tulee täyteen? Kuka maksaa 10 000- 30 000 euron akun?
Sekä 3600 euron autolla ajava?
PS Mistä lataan autoni, taloyhtiöllä vain muutama sähköapikka, eikä niiden virta riitä latamaan autoa yön aikana?
Vastappa näihin nyt aluksi.
Terve vaan Mika Anttonen, onko ölybisneksesten näkymä synkentymässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei voi olla ilman energian käytön kasvua. Vihreäenergia on kehittymässä, mutta ei riitä talouskasvuun vielä pitkään aikaan. Ydinvoima olisi ratkaisu talouskasvuun, samalla voi kyllä rakentaa tuuli- ja aurinkovoimaa, mutta nuo tarvitsevat säätövoimaa tai energian varastoinnin kehittymistä, joten ydinvoima on lyhyellä 30 vuoden aika jänteellä ainoa toimiva ratkaisu talouskasvuun.
Talouskasvua voi saada esimerkiksi vihreän teknologin kehityksestä. Suomi on siinä maailman kärkimaita. Ja kysyntää maailmalla riittää.
Toinen esimerkki on kännykkäpelit. Supercell on myynyt yli 12 miljardilla eurolla pelejä. Eikä siihen ole saastuttavia tehtaita tarvitty yhtään.
Esitäppä nyt tarkalleen missä "vihreän teknologian kehityksessä" Suomi on muka "maailman kärkimaita"?
Ei meillä ole edes omaa sähköautoa myydä kansalaisille, nekin tulee ulkomailta ja sinne euromme menevät.
Ei pidä olla noin vaatimaton. Suomen talous rakentuu korkean teknologian huipputuotteiden ja osaamisen varaan. Väestö on erittäin korkeasti koulutettua ja innovaatioita syntyy jatkuvasti. Ei meidän kannata tyytyä kilpailemaan kehitysmaiden kanssa matalan teknologian perustuotannosta. Se olisi ihan luiskaotsaista meininkiä. Tehdään mielummin asioita joita muut ei edes kykene tekemään! Siinä on avaimet tulevaisuuden Suomen menestykseen.
Kysymys oli "esitäppä tarkalleen missä vihreän teknologia kehityksessä Suomi on muka maailman kärkimaita", etkä vastannut kysymykseen, odotan edelleen vastaustasi?
-Pelkkä hokema ei nyt riitä.
- Puurakentaminen ja puukerrostalot.
- Ekologisemmat laivat telakkateollisuudessa.
- Kasvis"maidot" ja lihankorvikkeet, näillä on palon kysyntää maailmalla.
- Muovittomat pillit, kupit ja vastaavat.
- Paperiteollisuuden ekotehokkuus
- Kestävä metsänhoito ja siihen liittyvät koneet.
- Koko valtava IT sektori
- Jne
-Puurakentamista on ollut aina ja puukerrostalot kopioitta Tanskasta.
-Ei se egologisempi laiva liity tähän, tai liittyy, sehän on diesel-moottori, mikä laivassa on.
-Kasvismaidotkin keksitty Suomen ulkopuolella ja sinun soijamaitosi ei ole mitään maitoa.
-Muovittomat pillit jopa syötävät pillit olleet ulkomailla jo vuosia.
-Paperiteollisuus on yhtä ekotehokasta Kiinassa, kun meillä.
-Metsänhoito ei varsinaisesti liity tähän, eikä se, että tehdään harvennushakkuita ole mitään "korkeaa teknologiaa", ja ne koneetkin on John Deereltä matkittuja, eivät sen egologisempia kuin muidenkaan traktorit.
-IT-sektori ei liity mitenkään "vihreään" teknologiaan ja kuluttaa valtavat määrät energiaa.
-Jnejne.
Esitä nyt se "korkea vihreä teknologiasi", et esittänyt vielä mitään uutta varsinkaan "vihreään teknologiaan", mitä trollasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ihmiskunnan suurin huijaus. Luulisi normaaliälyisen ihmisen ymmärtävän jo pelkästään sen että suomen olemattomat saasteet eivät vaikuta maailman mittakaavassa yhtään mitään mihinkään.
Suurvallat elikkä usa, intia, venäjä ja kiina saastuttavat miljardeine ihmisineen ja tehtaineen koko muun maailman edestä, koska siellä ei välitetä saasteista tai muutenkaan mistään mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, polttaako täällä perähikiän mummo hellassa puita, mutta sekin yritetään kieltää, mielestäni se ei ole mikään ratkaisu vaan on pelkkää pahansuopaa nöyryytystä ja tyranniaa. Sitten kun kiinalaisilla on ensin katalysaattorit putkissa, jenkit lakkaavat ajamasta vee-8 autoilla ja intialaiset eivät kaada teollisuusjätettä jokiin, niin tulkaa sen jälkeen viemään mummolta klapit pois. Hiukan suhteellisuudentajua kiitos.
Myös usassa, intiassa ja kiinassa on mummoja, jotka haluavat polttaa puita ja ajattelevat ihan samoin ettei juuri hänen puun polttonsa vaikuta mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkien on tehtävä jotain, ei voi jäädä odottamaan että teen vasta sitten kun kaikki muut ovat tehneet, teen viimeisenä jotta juuri minä olisin se joka saa mahdollisimman kauan ylläpitää vahingollisia tapoja. Päästöjä on vähennettävä kaikkialla, ei se ole mitään pahansuopuutta vaan elinmahdollisuuksien turvaamista.
Koko Suomen päästöt 0,0000001 % maailman päästöistä, yksi suurempi metsäpalo maailmalla aiheuttaa enemmän päästöjä.
Mitä ihmettä? Jos jenkkilä tai intia jaetaan suomen kokoisiin alueisiin, niin pienet niidenkin päästöt ovat. Varmaan pienemmät kuin suomella. Meinaatko siis ettei noidenkaan alueiden tarvitse tehdä mitään? Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos jaetaan maapallo tarpeeksi pieniin alueisiin? Mikä mahtava logiikka!
Miksi Suomen tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2035, USA:n ehkä 2050 ja Kiinan 2060? Meidän pitäisi tuolla ilmastolahkon logiikalla olla samassa aikataulussa.
Tilanne olis toinen, jos olis vastakkain suuruudenhullut ilmastotavoitteet ja järki. Todellisuudessahan on järjen sijasta loputon ahneus ja itsekkyys. Eli musta kylki kumpaisellakin, kuten sanonnassa.
Kyseessä on punavihreän pahuuden sairaasta ja pervessistä halusta tuhota Suomi ja suomalaisuus sekä kaikki kaunis ja oikea.
Demoralisaatio.
Teesi-Antiteesi-Synteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei voi olla ilman energian käytön kasvua. Vihreäenergia on kehittymässä, mutta ei riitä talouskasvuun vielä pitkään aikaan. Ydinvoima olisi ratkaisu talouskasvuun, samalla voi kyllä rakentaa tuuli- ja aurinkovoimaa, mutta nuo tarvitsevat säätövoimaa tai energian varastoinnin kehittymistä, joten ydinvoima on lyhyellä 30 vuoden aika jänteellä ainoa toimiva ratkaisu talouskasvuun.
Talouskasvua voi saada esimerkiksi vihreän teknologin kehityksestä. Suomi on siinä maailman kärkimaita. Ja kysyntää maailmalla riittää.
Toinen esimerkki on kännykkäpelit. Supercell on myynyt yli 12 miljardilla eurolla pelejä. Eikä siihen ole saastuttavia tehtaita tarvitty yhtään.
Esitäppä nyt tarkalleen missä "vihreän teknologian kehityksessä" Suomi on muka "maailman kärkimaita"?
Ei meillä ole edes omaa sähköautoa myydä kansalaisille, nekin tulee ulkomailta ja sinne euromme menevät.
Ei pidä olla noin vaatimaton. Suomen talous rakentuu korkean teknologian huipputuotteiden ja osaamisen varaan. Väestö on erittäin korkeasti koulutettua ja innovaatioita syntyy jatkuvasti. Ei meidän kannata tyytyä kilpailemaan kehitysmaiden kanssa matalan teknologian perustuotannosta. Se olisi ihan luiskaotsaista meininkiä. Tehdään mielummin asioita joita muut ei edes kykene tekemään! Siinä on avaimet tulevaisuuden Suomen menestykseen.
Kysymys oli "esitäppä tarkalleen missä vihreän teknologia kehityksessä Suomi on muka maailman kärkimaita", etkä vastannut kysymykseen, odotan edelleen vastaustasi?
-Pelkkä hokema ei nyt riitä.
- Puurakentaminen ja puukerrostalot.
- Ekologisemmat laivat telakkateollisuudessa.
- Kasvis"maidot" ja lihankorvikkeet, näillä on palon kysyntää maailmalla.
- Muovittomat pillit, kupit ja vastaavat.
- Paperiteollisuuden ekotehokkuus
- Kestävä metsänhoito ja siihen liittyvät koneet.
- Koko valtava IT sektori
- Jne
Puutaloja rakennettu 500 vuotta.
Ja hyvä että mainitsit laivat, nehän on diesel-ottomoottorilla varustettuja, miksi et vaadi näitä sähköllä käyviksi?
Mitä "korkeaa teknologiaa" on puristaa kaurasta mehut ja purkittaa se?
Noihin muihin en edes viitsi vastata, kun nekin on ulkomailta tuotu.
Metsäteollisuus ollut olemassa 200 vuotta.
Ei pidä olla noin vaatimaton. Suomen talous rakentuu korkean teknologian huipputuotteiden ja osaamisen varaan. Väestö on erittäin korkeasti koulutettua ja innovaatioita syntyy jatkuvasti. Ei meidän kannata tyytyä kilpailemaan kehitysmaiden kanssa matalan teknologian perustuotannosta. Se olisi ihan luiskaotsaista meininkiä. Tehdään mielummin asioita joita muut ei edes kykene tekemään! Siinä on avaimet tulevaisuuden Suomen menestykseen.