Suomi maailman ensimmäisenä maana ottaa käyttöön maailman kovimmat päästörajoitukset. -Sitten ihmetellään kun työpaikat irtisanoo, kansalaisilla ei ole varaa mihinkään, kotimainen kysyntä kuolee, jnejne. Kilpailukyky verrokkimaihin menee, ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen järki että vihreässä teknologiassa on aivan tolkuttoman suuri bisnespotentuaali. Joka jää jumiin menneisyyteen on hävinnyt pelin. Katsopa vaikka miten paniikissa saksa koettaa väsätä sähköautoja. Kansa oli alunperin sielläkin sitä mieltä että höpsis, menee työpaikat..

Sinusta on siis Suomelle "bisnes", kun ostamme sähköautoja Saksasta???

-Selitäppä tämä, jään todellakin odottamaan?

Vihreää siirtymää voisi verrata lankapuhelimesta kännykkään siirtymiseen. Ei puhelinpuolella mitään pakkoa tarvittu. Muutos meni itsestään kun uusi oli parempaa kuin vanha.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää olla kokoaan suurempi ja rahaa on.

SDP

Lisäksi ollaan ytimessä ja päätöspöydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen järki että vihreässä teknologiassa on aivan tolkuttoman suuri bisnespotentuaali. Joka jää jumiin menneisyyteen on hävinnyt pelin. Katsopa vaikka miten paniikissa saksa koettaa väsätä sähköautoja. Kansa oli alunperin sielläkin sitä mieltä että höpsis, menee työpaikat..

Miten se liittyy vihreään teknologiaan, että minua verotetaan samasta autosta mikä ennenkin oli niin moninkertainen hinta?

EIkä se, että me maksetaan päästöistä 15 vuotta ennen muita, tuo mitenkään mitään asiantuntemusta Suomeen, vain autojen käyttäjiä.

Kolmanneksi jos halutaan olla kehityksen kärjessä, se on tehtävä tuotekehittelyllä ja tekniikalla, ei ihmisiä kurjistamalla, se ei tee Syomesta vihreän teknologian maata, päinvastoin meillä ei ole varaa investoida vihreään tekniikkaan, kun kaikki menee autoveroihin ja kansalaisten kurmottamiseen.

Olet juurikin näitä aloituksessa mainittuja naiivisteja, etkä ymmärrä kokonaisuuksia.

Todellakin olet "naiivisti" ja jo tuo sana riittää kertomaan, että sinun luupäähäsi on turha yrittää mitään tiedollista materiaalia tunkea. 

Sinä elät fiilispohjalta ja inhoat veronmaksua, koska et tajua, mitä kaikkea kivaa veroilla sinulle tuotetaan.

Eli olet persu, jota kitisyttää lauantaiaamuna. 

Minä olin eilen teatterissa ja ennen sinne menoa rakastelin ja kumppanini tienaa elantonsa nimenomaan ympäristöalalla, itse olen yritysrahoitusalalla ja näen siellä, miten vihreä teknologia tekee tulosta samalla kun savupiipputeollisuus ajaa tuotantoaan alas.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.

Suomen päästöt maailman mittakaavassa 0,0000001%.

-Siinä, kerroppa nyt miten maailma tuhoutuu, kun minä ajan pikkudieselillä kulutus 4 litraa satasella?

Vierailija kirjoitti:

"Näin pitäisi SUomenkin toimia, kehittää sitä tekniikkaa, eikä vain olla käyttämässä sitä, kuten nyt menee."

Se vain, että kukaan ei usko suomalaiseen tekniikkaan, eikä osta sen kalleuden vuoksi. Kyllä se nyt näyttää, että persut on ainoa puolue jota voi äänestää vaaleissa, vaikka se vastenmielistä onkin, mutta vihreä siirtymä vie tuhoon kaikessa.v Jopa ilmestyskirja tuntuu leppoisalta verrattuna vihreisiin.

Miksihän persu käyttää verbejä "uskoa" ja "tuntua" eikä esitä minkäänlaisia tosiasioita väitteidensä tueksi?

Keksiikö kukaan loogista selitystä tälle persun fiilispohjaiselle toiminnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan päämies sanoi, että suomen pitää olla esimerkki koko maailmalle.

Valtakunnan päämies taisi unohtaa, että me asumme yhdessä maailman kylmimmistä maista. Esimerkki vain esimerkin takia on ehkä eräänlainen keino kiillottaa omaa kuvaa.

Mutta kun se tapahtuu jo valmiiksi köyhää kansaa ruoskimalla, onko valtakunnan päämies virassaan kansaa varten, vai omaa egoaan nostamassa?

Minä en ainakaan ole köyhä. En halunnut olla sellainen

Minäkään en ymmärrä että mitä täällä ihmiset valittaa. Tehkää asioillenne jotain. Aivan sama mikä puolue on vallassa niin ei se teidän taskuun rahaa työnnä. Itse joudutte taskunne täyttämään

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.

Suomihan on leikannut päästöjään jo kymmeniä vuosia. Samaan aikaan esimerkiksi Kiina rakentaa yhtä paljon lisää hiilivoimaa kuin mitä koko muu maailma onnistuu vähentämään. Tuo ulinasi kohdistuu väärään maahan.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen järki että vihreässä teknologiassa on aivan tolkuttoman suuri bisnespotentuaali. Joka jää jumiin menneisyyteen on hävinnyt pelin. Katsopa vaikka miten paniikissa saksa koettaa väsätä sähköautoja. Kansa oli alunperin sielläkin sitä mieltä että höpsis, menee työpaikat..

Olet oikeassa "clean tech" tulee olevaan erittäin suuri työllistäjä ihan lähitulevaisuudessa.

Harmi vain, kun se työllistää vain niissä maissa joissa yrittäminen ja työnteko on kannattavat, eli ei Suomessa. Investoinnit menevät muualle.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöikä todella pieni? Asiahan on täysin päinvastoin. Hiljattain oli juuri juttua lehdissä siitä että kilometrit eivät enää kerro auton kuntoa. Esiteltiin miljoona kilometriä ajettua Teslaa. Näytäpä vastaava bensa-auto.. Autojen käyttöikä tulee tuplautumaan ja huollontarve dramaattisesti laskemaan.

Näytäppä tänne se miljoona kilsaa ajettu Tesla. Mikä vuosimalli? Montako tuhatta kilometriä pitää ajaa päivittäin jotta saisi miljoona kilsaa mittariin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen järki että vihreässä teknologiassa on aivan tolkuttoman suuri bisnespotentuaali. Joka jää jumiin menneisyyteen on hävinnyt pelin. Katsopa vaikka miten paniikissa saksa koettaa väsätä sähköautoja. Kansa oli alunperin sielläkin sitä mieltä että höpsis, menee työpaikat..

Miten se liittyy vihreään teknologiaan, että minua verotetaan samasta autosta mikä ennenkin oli niin moninkertainen hinta?

EIkä se, että me maksetaan päästöistä 15 vuotta ennen muita, tuo mitenkään mitään asiantuntemusta Suomeen, vain autojen käyttäjiä.

Kolmanneksi jos halutaan olla kehityksen kärjessä, se on tehtävä tuotekehittelyllä ja tekniikalla, ei ihmisiä kurjistamalla, se ei tee Syomesta vihreän teknologian maata, päinvastoin meillä ei ole varaa investoida vihreään tekniikkaan, kun kaikki menee autoveroihin ja kansalaisten kurmottamiseen.

Olet juurikin näitä aloituksessa mainittuja naiivisteja, etkä ymmärrä kokonaisuuksia.

Todellakin olet "naiivisti" ja jo tuo sana riittää kertomaan, että sinun luupäähäsi on turha yrittää mitään tiedollista materiaalia tunkea. 

Sinä elät fiilispohjalta ja inhoat veronmaksua, koska et tajua, mitä kaikkea kivaa veroilla sinulle tuotetaan.

Eli olet persu, jota kitisyttää lauantaiaamuna. 

Minä olin eilen teatterissa ja ennen sinne menoa rakastelin ja kumppanini tienaa elantonsa nimenomaan ympäristöalalla, itse olen yritysrahoitusalalla ja näen siellä, miten vihreä teknologia tekee tulosta samalla kun savupiipputeollisuus ajaa tuotantoaan alas.

Jäkäti jäkäti

-SINÄ olet niin lapsellinen, että sinun mielstä olemme teknisen kehityksen kärkimaa, jos ostamme sähköautoja Saksasta, siinä sinun taso. Emme siis kehitä rakenna mitään itse.

-Tiesitkö, että kehitysmaalaisetkin voi ostaa sähköautoja, onko nekin sitten teknisen kehityksen kärjessä?

Lapsi olet.

Kerro nyt vielä, miten olet itse avaruustekniikan hallitsija, koska olet telkkarissa raketin lähdön nähnyt, täysin sama tilanne tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.

Suomen päästöt maailman mittakaavassa 0,0000001%.

-Siinä, kerroppa nyt miten maailma tuhoutuu, kun minä ajan pikkudieselillä kulutus 4 litraa satasella?

Sinun esimerkki aja pikkudieselillä on suurempi pahuus kuin kulutus 4l/100km, olet todella huono esimerkki siksi lähes kriminaali.

T:Vihreät

Pitäiskö sun ap kiltisti palata sinne alilaudalle tai Suolen uutisiin propagoimaan, koska väitteesi ovat liian typeriä jopa tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.

Suomen päästöt maailman mittakaavassa 0,0000001%.

-Siinä, kerroppa nyt miten maailma tuhoutuu, kun minä ajan pikkudieselillä kulutus 4 litraa satasella?

Kerropa sinä miksi juuri sinun pitäisi saada etusija päästöihin? Jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin lohkoihin, niistä jokaisen päästöt ovat pienet. Ei se kuitenkaan tarkoita että niistä lohkoista yhdenkään ei tarvitse tehdä mitään ja kaikki voivat hölmöläisinä odottaa että joku muu tekee jotain ensin. 

Ap voi suuhunsa pakoputken ja imeä sitä kun auto on käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.

Persu odottaa palavassa talossaan, että tulee joku muu sammuttamaan.

Kepu vaatii tukiaisia oman talonsa sammuttamiseen ja Kokoomus kilpailuttaa tulipalon syttyessä kaikki yksityiset sammutusfirmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen järki että vihreässä teknologiassa on aivan tolkuttoman suuri bisnespotentuaali. Joka jää jumiin menneisyyteen on hävinnyt pelin. Katsopa vaikka miten paniikissa saksa koettaa väsätä sähköautoja. Kansa oli alunperin sielläkin sitä mieltä että höpsis, menee työpaikat..

Sinusta on siis Suomelle "bisnes", kun ostamme sähköautoja Saksasta???

-Selitäppä tämä, jään todellakin odottamaan?

Voi hyvänen aika. Kerroin esimerkin. Kai nyt lapsikin tietää että maailmassa on muitakin asioita kuin autot.

Tämä on toivotonta. Kuten Winston Churchill sanoi: jos joskus epäilet demokratiaa niin juttele hetki kadunmiehen kanssa. Saat varmuuden että demokratia ei toimi:-)

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ajattelua että pitäisi vain odottaa että joku muu tekee jotain ensin ennen kuin me voisimme tehdä mitään. Mieluummin annettaisiin kaiken tuhoutua kuin oltaisiin ensimmäiset jotka tarttuu asiaan.

Auttaako Suomen teollisuuden alas ajo ensimmäisten joukossa? Muut maat korvaavat Suomen vesivoimalla tuottamat tuotteet tuottamalla ne kivihiilellä.

Viime vuonna tehtiin maailmassa maakaasun, öljyn ja kivihiilen osalta käyttöennätys ja tänä vuonna ennätys rikotaan.

Suomesta on lopetettu jo melkein kaikki kivihiili voimalat, niin Suomi ei ainakaan ole syyllinen kiviihiilen käytön maailman ennätykseen.

MUISTAKAA   EI  ÄÄNIÄ  KOKOOMUKSELLE  ( EK )   NIN EMME  MENE KOHTI  KAAOSTA.....

ÄÄNET    SDP   JA  P.S..

Vierailija kirjoitti:

Sellainen järki että vihreässä teknologiassa on aivan tolkuttoman suuri bisnespotentuaali. Joka jää jumiin menneisyyteen on hävinnyt pelin. Katsopa vaikka miten paniikissa saksa koettaa väsätä sähköautoja. Kansa oli alunperin sielläkin sitä mieltä että höpsis, menee työpaikat..

Vihreä teräs on terästä, jonka valmistuksessa kaikki muut päästöt on ennallaan paitsi tarvittava energia, se saadaan tuulivoimasta tai jonain päivänä vedystä. Huolimatta ympäristöhaitoista tuulivoima katsotaan vihreäksi energiaksi, koska sen päästöt eli tuulivoimalat ovat ongelma vasta noin 25 vuoden kuluttua. Mikromuovi, monimuotoisuuden kapeneminen tai sähkölinjojen vaatimat avohakkuut eivät ole osa ongelmaa, ne lasketaan maanomistajien eli maanviljelijöiden päästöiksi, koska kyse on maaperään kohdistuvista päästöistä. Tämä siis huolimatta siitä, kuka maat tuulivoimalan tai terästehtaan alla omistaa, päästölähteeksi EU:n laskelmissa on laskettu maatalous, joka on luovuttanut maata ko. tarpeisiin.

Vihreä teknologia on hyvin kapeasti vihreää, todellisuudessa se voi olla luonnolle vielä vaarallisempaa kuin nykyteknologia. Kyse on vain laskentavasta.

Vielä viime vuoteen asti Suomen metsät laskettiin osaksi koko valtion hiilinielua, mutta kun laskelmat osoittivat, että nielu on kadonut, siirrettiin metsät laskelmissa osaksi maatalouden päästöjä, ei enää koko Suomen positiivista tulosta. Siten saatiin tilanteelle maksaja eli maatalous, vaikka yli 60% metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa.