Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella

Kannabis = porttihuume

Keuhkojen pilaaja

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset pirveijarit myi aikoinaan täällä huonoa lätkää. Minä ja muutama muu alettiin kasvattaa itse. Hyvän kukan trimmilehti oli parempaa. Oltiin sitä aaltoa jota oli pitkin suomea joka lopetti huonon lätkän maahantuonnin. Paikallisille piriveijareille se ei sopinut. Useimmat meistä kasvattajista keikattiin ja kaikki käräytettiin myöhemmin poliiseille. 

Minulle ja yhdelle toiselle oikeudenkäynti osui samalle päivälle. Mulla ei ollut ylimääräistä rahaa eikä puntaria kun en oikeasti myynyt. Suunnilleen kaikki kaverit ja kaverien kaverit olisivat kyllä halunneet ostaa. Kun poltin niin kyllä mä tarjosin savut. Siksihän niitä pummeja tuli riesaksi asti. Nehän oli kaikki pois niiltä piriveijareilta niin nou hätä poliisi auttaa.

Pirinistit ovat myös ahkeria pyörävarkaita.Näyttää keskustelu menneen piristä puhumiseen niin kerrotaan niitä sen todellisia vaikutuksia. Muutaman lahjakkuuden käyttö ei oikein vakuuta sallimaan pirin käyttöä yleisesti. Kaikki häkkikomeroiden ryöstöt. Varastetaanko vieläkin autostereoita? Katalysaattorivarkaudet jne. En väitä että ihan kaikki on pirinistien tekemiä. Vain suurin osa on pirinistien tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään, jolla tuli pakkohoito osastolla pidemmän ja reilumman kannabiksen käytön seurauksena (sitä varmaan ei täällä saa sanoa) kun puhkesi psykoosi. Oli toki muutenkin varmaan geneettisesti altis sen kehittymiselle. Viina ja kannabis aiheutti myös myöhemmin vainoharhoja ja väkivaltaa. .

Eli kyseessä oli sekakäyttäjän päihdepsykoosi?

Hohhoijaa, eipä ollut.

Ihan pelkällä runsaalla päivittäisellä pilven poltolla joutui osastolle. Alkoholi tuli mukaan vasta myöhemmin eikä se mt-ongelmia ainakaan parantunut.

PCB-yhdisteet polttavat keuhkorakkulat ja altistavat keuhkosairauksille

https://mrsgreengrass.com/tuote-osastot/cbd/

Mitä näissä meinaa nuo "isolaatti" ja"broad spectrum"? Mitä eroa valmisteilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään, jolla tuli pakkohoito osastolla pidemmän ja reilumman kannabiksen käytön seurauksena (sitä varmaan ei täällä saa sanoa) kun puhkesi psykoosi. Oli toki muutenkin varmaan geneettisesti altis sen kehittymiselle. Viina ja kannabis aiheutti myös myöhemmin vainoharhoja ja väkivaltaa. .

Eli kyseessä oli sekakäyttäjän päihdepsykoosi?

Hohhoijaa, eipä ollut.

Ihan pelkällä runsaalla päivittäisellä pilven poltolla joutui osastolle. Alkoholi tuli mukaan vasta myöhemmin eikä se mt-ongelmia ainakaan parantunut.

Todella uskottavaa! Käytti ensin pelkästään kannabista psykoosiin asti ja sen jälkeen vasta alkoholia. Uskon niin täysillä kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Tai jos ne pystyivät toimimaan selkeämmin kun käyttivät , ilman ois menny pakka sekasi  eikä mitään ois saatu aikaan? 

.

Muutamasta amfetamiiniriippuvaisesta matemaatikosta huolimatta amfetamiini aiheuttaa suuren osan vakavista huumeriippuvuuksista. Yhdysvalloissa amfetamiini on todella laaja ongelma. Kuten monessa muussakin maassa. Suomessakin amfetamiiniongelma on merkittävä huumeongelma, ja käyttö on kasvanut koko ajan. Suurin osa amfetamiiniriippuvaisista ei ole mitään suuria matemaatikoita, vaan vain erilaisia rikoksia riippuvuutensa takia tekeviä  narkomaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Miten on mahdollista, että "pirinisti" Paul Erdös oli "voimakkaasta huumeriippuvuudesta" huolimatta ehkä kaikkien aikojen tuottelian matemaatikko? Alfred Tarski oli myös erittäin tuottelias. Miten tämä on mahdollista? Eikö piri siis olekaan aina haitallista?

Paljon enemmän olisivat saaneet aikaan ilman vuosikymmeniä jatkunutta amfetamiiniriippuvuuttaan. Pelkästään amfetamiinin aiheuttamat ns. "laskut" ovat vieneet paljon työaikaa hukkaan.

Kuvitteletko itsekin olevasi nero, kun käytät amfetamiinia?

Nousut ja huiput ovatkin sitten vastaavasti sen verrran tehokkaita, että kompensoivat laskut mennen tullen :)

Kuvitteletko "teepoika" itsekin olevasi joku suuri nero kun käytät amfetamiinia ja vauvapalstailet aamusta iltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Tai jos ne pystyivät toimimaan selkeämmin kun käyttivät , ilman ois menny pakka sekasi  eikä mitään ois saatu aikaan? 

Jos ja jos. Jos ihmisen pitää käyttää amfetamiinia että saa edes työnsä tehtyä, niin kyllä se riippuvuudesta kertoo aika selvästi.

Insuliini  kiellettävä ,diabeetikot vetää sitä päivittäin että saavat työnsä tehtyä, selkeä riippuvuus siis.

Vierailija kirjoitti:

Insuliini  kiellettävä ,diabeetikot vetää sitä päivittäin että saavat työnsä tehtyä, selkeä riippuvuus siis.

Jopa meni taas jutut todella lapselliseksi. Jännä miten kovasti kannabista vastustetaan ja samaan aikaan kehutaan kovia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Miten on mahdollista, että "pirinisti" Paul Erdös oli "voimakkaasta huumeriippuvuudesta" huolimatta ehkä kaikkien aikojen tuottelian matemaatikko? Alfred Tarski oli myös erittäin tuottelias. Miten tämä on mahdollista? Eikö piri siis olekaan aina haitallista?

Paljon enemmän olisivat saaneet aikaan ilman vuosikymmeniä jatkunutta amfetamiiniriippuvuuttaan. Pelkästään amfetamiinin aiheuttamat ns. "laskut" ovat vieneet paljon työaikaa hukkaan.

Kuvitteletko itsekin olevasi nero, kun käytät amfetamiinia?

Nousut ja huiput ovatkin sitten vastaavasti sen verrran tehokkaita, että kompensoivat laskut mennen tullen :)

Matemaatikko siis käytti amfetamiinia vuosikymmenet, että osasi laskea muutaman laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Miten on mahdollista, että "pirinisti" Paul Erdös oli "voimakkaasta huumeriippuvuudesta" huolimatta ehkä kaikkien aikojen tuottelian matemaatikko? Alfred Tarski oli myös erittäin tuottelias. Miten tämä on mahdollista? Eikö piri siis olekaan aina haitallista?

Paljon enemmän olisivat saaneet aikaan ilman vuosikymmeniä jatkunutta amfetamiiniriippuvuuttaan. Pelkästään amfetamiinin aiheuttamat ns. "laskut" ovat vieneet paljon työaikaa hukkaan.

Kuvitteletko itsekin olevasi nero, kun käytät amfetamiinia?

Nousut ja huiput ovatkin sitten vastaavasti sen verrran tehokkaita, että kompensoivat laskut mennen tullen :)

Kuvitteletko "teepoika" itsekin olevasi joku suuri nero kun käytät amfetamiinia ja vauvapalstailet aamusta iltaan?

Tänäänkin on "teepojan" työpäivä alkanut vauvapalstalla jo heti kun palsta aukesi. Samaa elämää hänellä ollut vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuri osa kannabisvastaisista valehtelee yleensä ihan koko ajan?

Siihen on hyvin yksinkertainen syy. Faktojen perusteella kannabista ei pysty kieltämään. Päihde niin tottakai sillä on haittoja. Ne samat haitat on suuremmat alkoholilla. Päihtyminen sinänsä ei ole laitonta. Tässä on se ongelma että laki ohjaa haitallisemman päihteen käyttöön.

Ihan oikeasti tuollainen laki ei ole järkevä. Loogiseksi sitä ei saa aaasinsilloillakaan. Siispä jää vain valehtelu ja tällä palstalla suosittu keskustelujen poistaminen. Se nyt on pientä että jollakin keskustelupalstalla ongelma poistetaan silmistä. Eduskunta on lakaissut koko huumepolitiikan liian pitkäksi aikaa maton alle. Ei se kadonnut vaan on kasvanut näin suureksi kuin nyt. 

Saisi olla yksi vaalien aihe. Poliitikoilla tuppaa vaan lähtemään ihan laukalle kun puhutaan kannabiksen sallimisesta tai laillistamisesta. Ns kannabisaloitteeseen lisäsivät kaikki huumeet mukaan ettei se vahingossakaan etenisi. Tosi niinku reilua ettei suomalaiset poliitikot osaa erottaa kannabista huumeista.

Ei edes poliitikoista voi sanoa kaikki poliitikot. Ajatelkaa kuinka epäkiitollinen tehtävä että se on sun vuoro puhua eduskunnalle miksi kannabis pitäisi laillistaa tai ainakin sallia käyttö. Siinä on samaa kuin oli sillä yhdellä selittää kirkon miehille että maa on pyöreä. Asenteet on sellaiset ettei niitä muuteta oikein millään.

Joku ainakin on myöntänyt muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Se varmaan muuttaisi muutaman muunkin mielen. Faktat kun ei tue laittomana pitämistä. Sitten on niitä jotka vain hokee kannabis on huume eikä huumeita voi sallia tai laillistaa. Miten sellaiselle saat mitään perille?

Ps. Vastailkaa johonkin missä puhutaan aiheesta. Ignooraus amfetamiinille.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu tai väittely on loputon saaga. Toinen osapuoli on niin kaukana jossain ettei argumentit yllä sinne asti. Kannabis on päihde ja sillä on haittansa. Okei jos me aletaan haittojen perusteella kieltämään niin ongelmaksi tulee se että ne samat haitat ovat alkoholilla moninkertaiset. Kaikki tiedetään miten kieltolain kanssa kävi suomessa ja usa: ssa. 

Sieltä löytyy se syy miksi kannabis on laitonta. Usa:ssa kieltolain päätyttyä tuhansia liittovaltion agentteja oli jäämässä työttömiksi. Niille piti äkkiä keksiä jotain uutta tekemistä. Tämäkään ei ole uutta tietoa kun jossakin kohtaa keskustelua valiteltiin samojen juttujen toistamisesta. Sori tämäkin on sanottu jo vuosiakausia sitten.

Muualla euroopassa sallitaan jo monessa maassa käyttö ja omaan käyttöön kasvatus. Nekin maat on kerrottu jo. Ensivuonna ilmeisesti alkaa laillistua. Suomessa mietitään uskaltaako viinit laittaa ruokakauppoihin. Suomi on aika kaukana muuhun eurooppaan suhtautumisessa kannabikseen.

Lyhyesti tuossa on siitä kyse millä aikuinen ihminen saa ja ei saa päihtyä. Rajan voisi vetää siihen että kovat huumeet ovat laittomia. Käytöstä on ihan turha rangaista ketään. Koukussa olevia se ei paranna ja viihdekäyttäjät se leimaa rikollisiksi. Enemmän haitallinen kuin hyödyllinen laki. Rikosoikeuden professorit on tuosta samaa mieltä. Se riittää minulle kun ne tajuavat lait monta kertaa paremmin kuin poliitikot.

hei!

itse käytän kannabista ja olen maailman parhaita, kuten amfetamiinia käyttänyt matemaatikkokin.

itse tykitän enemmän ja paremmin.

joops.

Vierailija kirjoitti:

hei!

itse käytän kannabista ja olen maailman parhaita, kuten amfetamiinia käyttänyt matemaatikkokin.

itse tykitän enemmän ja paremmin.

joops.

Parhaus on parasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Miten on mahdollista, että "pirinisti" Paul Erdös oli "voimakkaasta huumeriippuvuudesta" huolimatta ehkä kaikkien aikojen tuottelian matemaatikko? Alfred Tarski oli myös erittäin tuottelias. Miten tämä on mahdollista? Eikö piri siis olekaan aina haitallista?

Paljon enemmän olisivat saaneet aikaan ilman vuosikymmeniä jatkunutta amfetamiiniriippuvuuttaan. Pelkästään amfetamiinin aiheuttamat ns. "laskut" ovat vieneet paljon työaikaa hukkaan.

Kuvitteletko itsekin olevasi nero, kun käytät amfetamiinia?

Nousut ja huiput ovatkin sitten vastaavasti sen verrran tehokkaita, että kompensoivat laskut mennen tullen :)

Matemaatikko siis käytti amfetamiinia vuosikymmenet, että osasi laskea muutaman laskun?

jos ei ilman amfetamiinihuumetta kykene tekemään töitään, on vakavasti huumeriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarski eli 82-vuotiaaksi ja Erdös 83-vuotiaaksi. Molemmat olivat huippuälykkäitä neroja ja akateemisen tiedemaailman eliittiä. He saavuttivat merkittäviä tuloksia älyllisesti erittäin vaativilla tieteenaloilla kuten logiikassa ja matematiikassa.

Miten tämä on mahdollista? Miten tällainen voi ylipäänsä onnistua "pirinisteiltä"?

Ajattele kuinka paljon olisivat saaneet aikaan, jos eivät olisi olleet vakavasti amfetamiiniriippuvaisia. Nyt kummallakin meni elämänsä aikana paljon aikaa toipumiseen amfetamiinin käytön takia, ja töistäkään ei enää tullut mitään jos eivät käyttäneet amfetamiinia.

Miten on mahdollista, että "pirinisti" Paul Erdös oli "voimakkaasta huumeriippuvuudesta" huolimatta ehkä kaikkien aikojen tuottelian matemaatikko? Alfred Tarski oli myös erittäin tuottelias. Miten tämä on mahdollista? Eikö piri siis olekaan aina haitallista?

Paljon enemmän olisivat saaneet aikaan ilman vuosikymmeniä jatkunutta amfetamiiniriippuvuuttaan. Pelkästään amfetamiinin aiheuttamat ns. "laskut" ovat vieneet paljon työaikaa hukkaan.

Kuvitteletko itsekin olevasi nero, kun käytät amfetamiinia?

Nousut ja huiput ovatkin sitten vastaavasti sen verrran tehokkaita, että kompensoivat laskut mennen tullen :)

Matemaatikko siis käytti amfetamiinia vuosikymmenet, että osasi laskea muutaman laskun?

jos ei ilman amfetamiinihuumetta kykene tekemään töitään, on vakavasti huumeriippuvainen.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

hei!

itse käytän kannabista ja olen maailman parhaita, kuten amfetamiinia käyttänyt matemaatikkokin.

itse tykitän enemmän ja paremmin.

joops.

Paras tykitys on parasta tykitystä.

T: ammattimuusikko