Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos bussikuski on ADHD, niin hän voi hyvin käyttää amfetamiinia lääkkeenään. Tai johdannaista.

Johdannaisia, mutta laillisesti vain lääkärin määräyksestä. Amfetamiinia ei Suomessa määrätä. Menisitkö bussikuskin kyytiin joka ruiskuttaa amfetamiinia suoniinsa monta kertaa päivässä ja on vakavasti huumeriippuvainen?

Lakkaa nämä ääliömäiset kysymykset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Eli oli siis voimakkaasti riippuvainen erilaisista piristeistä?

Ei ollut riippuvainen. Käytti piristeitä, koska halusi tehostaa matemaattista työtään ja valvoa pitkään..

Käytti piristeitä, koska ei enää kyennyt työskentelemään selvinpäin.

Miksi jankkaat samaa roskaa? Oletko skitsofreenikko?

Jos ihminen ei kykene työskentelemään selvinpäin, hän on päihderiippuvainen. Haluaisitko, että bussikuski käyttäisi amfetamiinia?

Olet väärässä. Päihderiippuvuus tarkoittaa sitä, että ei voi olla ilman päihdettään. .

Käytti siis amfetamiinia vuosikymmeniä, mutta ei ollut riippuvainen. Eikä saanut töitään tehtyä jos ei käyttänyt huumeita. 

Ha ha ha!

Täsmälleen näin. Et ilmeisesti käsitä miten vaativaa Erdösin harrastama korkea matematiikka on. Se vaatii valtavia henkisiä ponnistuksia ja luovuutta. Tottakai Erdös olisi voinut paistaa hampurilaisia kioskilla, mutta hän halusi saavuttaa suuria asioita matematiikassa.

Ja hänestä oli tullut siis niin amfetamiiniriippuvainen, että ei kyennyt enää selvinpäin tekemään töitään. Aiemmin kykeni, mutta sitten huumeriippuvuus kasvoi niin suureksi, että ei kyennyt enää tekemään mitään ilman amfetamiinia. Suurin osa matemaatikoista kyllä kykenee töihin ilman huumeitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos bussikuski on ADHD, niin hän voi hyvin käyttää amfetamiinia lääkkeenään. Tai johdannaista.

Johdannaisia, mutta laillisesti vain lääkärin määräyksestä. Amfetamiinia ei Suomessa määrätä. Menisitkö bussikuskin kyytiin joka ruiskuttaa amfetamiinia suoniinsa monta kertaa päivässä ja on vakavasti huumeriippuvainen?

Lakkaa nämä ääliömäiset kysymykset!

Menisitkö bussikuskin kyytiin joka ruiskuttaa amfetamiinia suoniinsa monta kertaa päivässä ja on vakavasti huumeriippuvainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?

Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.

Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?

Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. Eli olen keskivertoa fiksumpi kansalainen.

Mytomaanikoiden korkeakoulussako?

Et ole mitään muuta kuin turha suunsoittaja.

Kuvitteletko itse olevasi jotain muuta?

Olen armoton totuudenpuhuja, juu. Ja sille sinä et voi mitään.

Mitä totuuksia olet kirjoitellut? Vaikkapa kannabiksen suhteen?

Vaikka sitä, että kannabis on erittäin vähähaittainen, mukava aine. Sen positiiviset hyödyt ylittää moninkertaisesti haitat. Suurimmalle osalle käyttäjistä ei aiheudu mitään todettavaa henkistä tai fyysistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Kannabis on todella monipuolinen myös lääkekäytössä.

Mitä muuta haluat?

Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Eli oli siis voimakkaasti riippuvainen erilaisista piristeistä?

Ei ollut riippuvainen. Käytti piristeitä, koska halusi tehostaa matemaattista työtään ja valvoa pitkään..

Käytti piristeitä, koska ei enää kyennyt työskentelemään selvinpäin.

Miksi jankkaat samaa roskaa? Oletko skitsofreenikko?

Jos ihminen ei kykene työskentelemään selvinpäin, hän on päihderiippuvainen. Haluaisitko, että bussikuski käyttäisi amfetamiinia?

Olet väärässä. Päihderiippuvuus tarkoittaa sitä, että ei voi olla ilman päihdettään. .

Käytti siis amfetamiinia vuosikymmeniä, mutta ei ollut riippuvainen. Eikä saanut töitään tehtyä jos ei käyttänyt huumeita. 

Ha ha ha!

Täsmälleen näin. Et ilmeisesti käsitä miten vaativaa Erdösin harrastama korkea matematiikka on. Se vaatii valtavia henkisiä ponnistuksia ja luovuutta. Tottakai Erdös olisi voinut paistaa hampurilaisia kioskilla, mutta hän halusi saavuttaa suuria asioita matematiikassa.

Ja hänestä oli tullut siis niin amfetamiiniriippuvainen, että ei kyennyt enää selvinpäin tekemään töitään. Aiemmin kykeni, mutta sitten huumeriippuvuus kasvoi niin suureksi, että ei kyennyt enää tekemään mitään ilman amfetamiinia. Suurin osa matemaatikoista kyllä kykenee töihin ilman huumeitakin.

No ei. Eikö mene jakeluun, ettei Erdös ollut riippuvainen? Hän käytti aiemmin stimulantteja tehostaakseen työtään. Kyllä varmaan suurin osa matemaatikoista tekee töitä ilman piriä, entäs sitten? Keneltä se on pois jos Erdös tarvitsi stimulantteja saadakseen aikaan tuloksia? Ei matemaatikko istumassa ystävänsä kanssa pöydän ääressä aiheuta mitään haittaa kenellekään.

Oli hyvä asia, että Erdös käytti piristeitä. Se mahdollisti osaltaan valtavan määrän tieteellisiä artikkeleita ja ratkaistuja ongelmia. Tiedemaailma kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?

Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.

Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?

Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. Eli olen keskivertoa fiksumpi kansalainen.

Mytomaanikoiden korkeakoulussako?

Et ole mitään muuta kuin turha suunsoittaja.

Kuvitteletko itse olevasi jotain muuta?

Olen armoton totuudenpuhuja, juu. Ja sille sinä et voi mitään.

Mitä totuuksia olet kirjoitellut? Vaikkapa kannabiksen suhteen?

Vaikka sitä, että kannabis on erittäin vähähaittainen, mukava aine. Sen positiiviset hyödyt ylittää moninkertaisesti haitat. Suurimmalle osalle käyttäjistä ei aiheudu mitään todettavaa henkistä tai fyysistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Kannabis on todella monipuolinen myös lääkekäytössä.

Mitä muuta haluat?

Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä?

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Kannabis ja muut kovat huumeet pitää siivota pois kaduiltamme.

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä asia, että Erdös käytti piristeitä. Se mahdollisti osaltaan valtavan määrän tieteellisiä artikkeleita ja ratkaistuja ongelmia. Tiedemaailma kiittää.

Kai kuitenkin ymmärrät, että amfetamiini on Suomessa suurimpia huumeongelmia? Ei taida yksikään Suomen amfetamiininarkomaani olla mikään suuri matemaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Älä vaadi siltä noin vaikeita faktoja. Sen aivot menevät aivan oikosulkuun siitä, ja tuloksena on sivukaupalla änkytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Eli oli siis voimakkaasti riippuvainen erilaisista piristeistä?

Ei ollut riippuvainen. Käytti piristeitä, koska halusi tehostaa matemaattista työtään ja valvoa pitkään..

Käytti piristeitä, koska ei enää kyennyt työskentelemään selvinpäin.

Miksi jankkaat samaa roskaa? Oletko skitsofreenikko?

Jos ihminen ei kykene työskentelemään selvinpäin, hän on päihderiippuvainen. Haluaisitko, että bussikuski käyttäisi amfetamiinia?

Olet väärässä. Päihderiippuvuus tarkoittaa sitä, että ei voi olla ilman päihdettään. .

Käytti siis amfetamiinia vuosikymmeniä, mutta ei ollut riippuvainen. Eikä saanut töitään tehtyä jos ei käyttänyt huumeita. 

Ha ha ha!

Täsmälleen näin. Et ilmeisesti käsitä miten vaativaa Erdösin harrastama korkea matematiikka on. Se vaatii valtavia henkisiä ponnistuksia ja luovuutta. Tottakai Erdös olisi voinut paistaa hampurilaisia kioskilla, mutta hän halusi saavuttaa suuria asioita matematiikassa.

Ja hänestä oli tullut siis niin amfetamiiniriippuvainen, että ei kyennyt enää selvinpäin tekemään töitään. Aiemmin kykeni, mutta sitten huumeriippuvuus kasvoi niin suureksi, että ei kyennyt enää tekemään mitään ilman amfetamiinia. Suurin osa matemaatikoista kyllä kykenee töihin ilman huumeitakin.

No ei. Eikö mene jakeluun, ettei Erdös ollut riippuvainen? Hän käytti aiemmin stimulantteja tehostaakseen työtään.

Eli tuli amfetamiinista lopulta niin riippuvaiseksi, että ei edes kyennyt enää työskentelemään ilman huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä asia, että Erdös käytti piristeitä. Se mahdollisti osaltaan valtavan määrän tieteellisiä artikkeleita ja ratkaistuja ongelmia. Tiedemaailma kiittää.

Kai kuitenkin ymmärrät, että amfetamiini on Suomessa suurimpia huumeongelmia? Ei taida yksikään Suomen amfetamiininarkomaani olla mikään suuri matemaatikko.

Tietysti ymmärrän. Mutta meidän pitää saada tietää kuinka suuri osa käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä ja kuinka suuri osa ei ole. Kertokaa jos tämän tiedon saa jostain selville.

Paikalliset pirveijarit myi aikoinaan täällä huonoa lätkää. Minä ja muutama muu alettiin kasvattaa itse. Hyvän kukan trimmilehti oli parempaa. Oltiin sitä aaltoa jota oli pitkin suomea joka lopetti huonon lätkän maahantuonnin. Paikallisille piriveijareille se ei sopinut. Useimmat meistä kasvattajista keikattiin ja kaikki käräytettiin myöhemmin poliiseille. 

Minulle ja yhdelle toiselle oikeudenkäynti osui samalle päivälle. Mulla ei ollut ylimääräistä rahaa eikä puntaria kun en oikeasti myynyt. Suunnilleen kaikki kaverit ja kaverien kaverit olisivat kyllä halunneet ostaa. Kun poltin niin kyllä mä tarjosin savut. Siksihän niitä pummeja tuli riesaksi asti. Nehän oli kaikki pois niiltä piriveijareilta niin nou hätä poliisi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Älä vaadi siltä noin vaikeita faktoja. Sen aivot menevät aivan oikosulkuun siitä, ja tuloksena on sivukaupalla änkytystä.

Tämä mies taitaa tosiaan olla henkisesti sairas, mutta eipä sille mitään voi. Ei skitsofreniaakaan tarvitse hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?

Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.

Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?

Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. Eli olen keskivertoa fiksumpi kansalainen.

Mytomaanikoiden korkeakoulussako?

Et ole mitään muuta kuin turha suunsoittaja.

Kuvitteletko itse olevasi jotain muuta?

Olen armoton totuudenpuhuja, juu. Ja sille sinä et voi mitään.

Mitä totuuksia olet kirjoitellut? Vaikkapa kannabiksen suhteen?

Vaikka sitä, että kannabis on erittäin vähähaittainen, mukava aine. Sen positiiviset hyödyt ylittää moninkertaisesti haitat. Suurimmalle osalle käyttäjistä ei aiheudu mitään todettavaa henkistä tai fyysistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Kannabis on todella monipuolinen myös lääkekäytössä.

Mitä muuta haluat?

Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä?

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Käytetäänkö lääkekäytössä sieniä ja LSD:tä myös huomattavasti suurempia annoksia kuin päihdekäytössä, kuten tapahtuu kannabiksen lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä asia, että Erdös käytti piristeitä. Se mahdollisti osaltaan valtavan määrän tieteellisiä artikkeleita ja ratkaistuja ongelmia. Tiedemaailma kiittää.

Kai kuitenkin ymmärrät, että amfetamiini on Suomessa suurimpia huumeongelmia? Ei taida yksikään Suomen amfetamiininarkomaani olla mikään suuri matemaatikko.

Tietysti ymmärrän. Mutta meidän pitää saada tietää kuinka suuri osa käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä ja kuinka suuri osa ei ole. Kertokaa jos tämän tiedon saa jostain selville.

Amfetamiinin ongelmakäyttäjiä arvioidaan olevan 11 000 - 18 000, eli todella paljon. Ja määrä on jatkuvassa kasvussa, kuten myös Subutex-huumeen käyttäjien määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Älä vaadi siltä noin vaikeita faktoja. Sen aivot menevät aivan oikosulkuun siitä, ja tuloksena on sivukaupalla änkytystä.

Tämä mies taitaa tosiaan olla henkisesti sairas, mutta eipä sille mitään voi. Ei skitsofreniaakaan tarvitse hävetä.

Eli jos vastustaa kovia huumeita, on henkisesti sairas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.

Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.

Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.

Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.

Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.

Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.

"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"

mutta eivät olleet riippuvaisia. :)

Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.

Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.

No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.

ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.

Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.

Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?

Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.

Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?

Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. Eli olen keskivertoa fiksumpi kansalainen.

Mytomaanikoiden korkeakoulussako?

Et ole mitään muuta kuin turha suunsoittaja.

Kuvitteletko itse olevasi jotain muuta?

Olen armoton totuudenpuhuja, juu. Ja sille sinä et voi mitään.

Mitä totuuksia olet kirjoitellut? Vaikkapa kannabiksen suhteen?

Vaikka sitä, että kannabis on erittäin vähähaittainen, mukava aine. Sen positiiviset hyödyt ylittää moninkertaisesti haitat. Suurimmalle osalle käyttäjistä ei aiheudu mitään todettavaa henkistä tai fyysistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Kannabis on todella monipuolinen myös lääkekäytössä.

Mitä muuta haluat?

Ja kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä?

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Käytetäänkö lääkekäytössä sieniä ja LSD:tä myös huomattavasti suurempia annoksia kuin päihdekäytössä, kuten tapahtuu kannabiksen lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä?

Ei käytetä, vaan tietääkseni hyvin samanlaisia annoksia kuin "päihdekäytössä" jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua. Näitä käytetään esimerkiksi apuna psykoterapiassa ja erään vakavantyyppisen pääsäryn hoidossa.

Kannabis on ainakin poltettuna myrkyllisempää kuin sienet tai LSD. Suullisesti syötynä eroa ei liene.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käytön krooniset vaikutukset ja riskit

Kognitiiviset vaikutukset

(usein lieviä, korostuvat yli 10 vuoden päivittäiskäytön jälkeen, osittain palautuvia)

Huono keskittymiskyky

Verbaalisen muistin huononeminen

Vaikeuksia jäsentää ja integroida monimutkaisia asioita

Oppiminen vaikeutuu, suoritustaso laskee, työttömyyden riski kasvaa

Psyykkiset ongelmat

Masennus ja ahdistuneisuus

Uni häiriöt

Psykoosi

Syrjäytyminen

Muut

Hedelmällisyyden aleneminen

Mahdolliset vaikutukset sikiöön (alhainen syntymäpaino)

Rikoksiin ajautumisen riski suurenee

Alkoholin ja muiden huumeiden liikakäyttö

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

Sekä:

laihtuminen

silmät (seisoo päässä, pupillit isot tai pienet)

tummentuneet (huonot) hampaat

elottomat hiukset

kiihtyminen pienistä

seksuaalinen halukkuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä asia, että Erdös käytti piristeitä. Se mahdollisti osaltaan valtavan määrän tieteellisiä artikkeleita ja ratkaistuja ongelmia. Tiedemaailma kiittää.

Kai kuitenkin ymmärrät, että amfetamiini on Suomessa suurimpia huumeongelmia? Ei taida yksikään Suomen amfetamiininarkomaani olla mikään suuri matemaatikko.

Tietysti ymmärrän. Mutta meidän pitää saada tietää kuinka suuri osa käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä ja kuinka suuri osa ei ole. Kertokaa jos tämän tiedon saa jostain selville.

Amfetamiinin ongelmakäyttäjiä arvioidaan olevan 11 000 - 18 000, eli todella paljon. Ja määrä on jatkuvassa kasvussa, kuten myös Subutex-huumeen käyttäjien määrä.

Tämä on totta, mutta ei vastaa ollenkaan siihen kysymykseen mitä kysyin. Mistä saamme selville kuinka suuri prosentti pirin käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä? Ja kuinka suuri prosentti ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oivoi...Etkö pysty olemaan jankkaamatta koko ajan samaa? KYLLÄ, on vähähaittainen runsaassakin käytössä. En tiedä onko pilvi kaikkein vähähaittaisin. Sienet ja LSD saattaa olla vielä vähempihaittaisia, en osaa sanoa.

Älä vaadi siltä noin vaikeita faktoja. Sen aivot menevät aivan oikosulkuun siitä, ja tuloksena on sivukaupalla änkytystä.

Tämä mies taitaa tosiaan olla henkisesti sairas, mutta eipä sille mitään voi. Ei skitsofreniaakaan tarvitse hävetä.

Eli jos vastustaa kovia huumeita, on henkisesti sairas?

No ei. Mutta kuten tässä joku jo sanoi, niin jankkaa sivukaupalla samaa asiaa. Ei siinä mitään jos vinttisi on pimeä.